Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 62 63 64 65 [66] 67 68 69 70 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 310 434 руб. 81 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 208 руб.70 копПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались статьями 36, 37, 39, 152, 153,155, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 16, 30, 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08. 2006, и исходили из того, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан соразмерно своей доле нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услугиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 N А12-23453/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании ущерба в размере 638 844 руб. 65 коп., причиненного ненадлежащим исполнением договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 650 руб. 64 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушение сроков выполнения работ является существенным нарушением условий договора подряда и достаточным основанием для его расторжения, судебная коллегия считает, что судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворены требования истца о расторжении договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 N А55-21959/2011 
• Предмет иска, заявления: о понуждении передать функции управления многоквартирными домами и передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирными домами документациюПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение арбитражного апелляционного суда принято при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 N А12-885/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанийПозиция суда: Общество может оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на рассматриваемом рынке, а, следовательно, занимает доминирующее положениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2012 N А33-21283/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 362 руб. 38 коп. суммы ущерба и процентов в порядке суброгацииПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2012 N А71-10611/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март-май, август 2011г. в сумме 34 558 563 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 030 191 руб. 84 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 рубПозиция суда: Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ОАО о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2012 N А68-10013/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и письма Управления ФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Правомерно руководствуясь положениями Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", принимая во внимание представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы товарищества о том, что оно не являлось заказчиком-застройщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2012 N А54-1650/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать недействительной ничтожную сделку с протоколом разногласий и протоколом урегулирования и применить последствия недействительной ничтожной сделкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2012 N А48-3945/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 747017,47 руб. с товарищества собственников жилья "Соболь"Позиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд произвел замену истца на его правопреемника ОАО, при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 N А45-28715/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 281 665 руб. 88 коп. долга по оплате расходов на содержание нежилых помещений со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 137, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 13 157 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отказа в иске не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А40-1588/2011 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании Обшество с ограниченной ответствеенностью "Фирма"ВАЛААМ" освободить земельный участок по адресу:гПозиция суда: У суда апелляционной инстанции, отклонившего ходатайство об отложении судебного разбирательства, не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотренияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А40-122153/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Физкультурно-оздоровительный комплекс "ОЛИМП" и о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ноября 2009 по июль 2010 года в размере 332 428 рублей 30 копеек и 240 829 рублей 10 копеек пени, а также 257 177 рублей 63 копеек расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ООО в пользу ТСЖ пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей 2010 г., а также расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 N А40-115461/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 106 844 рублей 04 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 7 353 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с начислением процентов до дня исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить доказательства обстоятельств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений: ОАО - использование ответчиком электроэнергии на цели, не связанные с удовлетворением коммунально-бытовых нужд его членов ; ТСЖ - схемы теплоснабжения и водоснабжения котельной и водонасосной станции, потребляющих поставляемую по договору электроэнергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2012 N А03-15198/2011 
• Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов ...
  Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.09.2012 N ВАС-9586/12 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: с государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, 12 181 руб. 46 коп. задолженности и 2194 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчиков 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчиков оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади занимаемых ими нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 N А56-43496/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 480 969 руб. 58 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение в период, 4566 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Общество в срок до 15.08.2012 обязано представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 N А44-216/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании принять к расчетам за электроэнергию тариф, дифференцированный по зонам суток, произвести перерасчет счетов, выставленных за август и сентябрь 2011 года, и взыскать расходы на юридическую помощь в размере 5000 рубПозиция суда: Судом установлено и не опровергается сторонами, что истцом на вводе в жилой дом установлен общедомовой прибор учета, который работает в двухтарифном режимеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2012 N А55-22125/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства и о признании незаконным и отмене постановления и о наложении штрафа по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суды правомерно указали на отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, свидетельствующих о доминирующем положения Управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2012 N А82-10958/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору в сумме 22 804, 10 рублей, и пени за просрочку оплаты в сумме 3 502, 10 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А41-7288/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 465 138 руб. 48 коп. задолженности за оказанные в период с июня по август 2010 года по договору услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2012 N А60-37380/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: об обязании устранить строительные недостатки жилого дома по ул. 4 Линия в городе Рязани и возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика выполнить работы по окраске панелей стен двух подъездов, установить во всех помещениях квартир пожарные извещатели, установить на водопроводных стояках в санузлах патрубки с вентилями, выдать в каждую квартиру резиновые шланги, суд области указал, что исковые требования в части выполнения указанных работ, не подтверждены соответствующими документальными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2012 N А54-4825/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в сумме 577 288 рублей 80 копеек и неустойки в сумме 21 936 рублей 97 копеекПозиция суда: Министерство финансов Российской Федерации не являлось стороной по делу, следовательно, в силу положений части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы с него взысканию не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А41-2018/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по переходу права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы" к Масленникову Сергею Владимировичу, заключенную между ТСЖ "Архангельское-Тюриково", в лице Колесник А.В. с Масленниковым С.ВПозиция суда: Относительно требования истца в части внесения записи в ЕГРЮЛ и обязании МИ ФНС России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности регистрационной записи суды правомерно отказали в его удовлетворении, указав на ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-61610/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения "Учебный комбинат ВДОАМ" суммы 2 928 694 руб. 94 коп., составляющей 2 712 499 руб. 23 коп. - задолженность по оплате арендных платежей по договору аренды за период с марта 2010 г. по октябрь 2011 г., 216 195 руб. 71 коп. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей за период, выселении НОУ "Учебный комбинат ВДОАМ" из нежилого помещения площадью 346,2 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, дом 4, корпус 1Позиция суда: Судебная коллегия находит правильным вывод суда нижестоящей инстанции, который, исходя из условий договора аренды г., сделал обоснованный выводы о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца с НОУ "Учебный комбинат ВДОАМ" вышеуказанных задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2012 N А40-1884/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 956 192 руб. 03 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период с января по май 2011 года и 42 982 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и ТСЖ заключили договор, по которому ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять управляющей организации ресурсы надлежащего качества для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных домах, а управляющая организация - принимать и оплачивать поставленные ресурсыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А66-7991/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 636 руб. 04 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведениюПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили искИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А05-12989/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 36 476 028 руб. 02 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период и 1 093 537 руб. 46 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: При рассмотрении спора суды правомерно исходили из того, что действующим нормативным регулированием отношений по водоснабжению допускается учет фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов водопотребленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А56-49977/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 816 руб. долга и 165 333 руб. 03 коп. пеней по договору теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит предложить сторонам представить соответствующий расчет пеней, дать ему оценку и с учетом изложенного принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А56-36192/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 658 214 руб. 38 копПозиция суда: Доказательств его несоответствия нормам законодательства ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А21-45/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 23, на помещения площадью 105,2 кв.м, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 цокольного этажа названного домаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно отказали в иске, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А56-40924/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 531 277 руб. 60 коп., в том числе 508 236 руб. 90 коп. неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных на текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома, и 23 040 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2012 N А05-13825/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 863,25 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, нежилое помещение, расположенное в многоквартирном жилом доме по улице Ленина в городе Хабаровске площадью 103,2 кв.м., находится в собственности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2012 N А73-16062/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 1250,8 кв. м в здании магазина "Универмаг", расположенном по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, р.п. Светлый Яр, микрорайон 4, д. 6Позиция суда: Доводам кассационной жалобы о наличии права истца на спорное имущество была дана оценка апелляционным судом, довод о неправомерном исчислении срока исковой давности не может служить основанием для удовлетворении кассационной жалобы, поскольку суд установил, что в 2001 году спорное имущество выбыло из владения собственника по его воле и основания отчуждения им оспорены не былиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А12-18448/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 595 316 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 147 340 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для дополнительной проверки расчета задолженности ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А65-22995/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 105 106 800 руб. убытковПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности причинно-следственной связи между действиями Самарской области в лицее ее правительства, и возникшими у истца убытками, а также недоказанности размера убытков, что послужило основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А55-13521/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в возмещение недополученных доходов за содержание нежилых помещений в сумме 632 282 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 48 924 руб. 71 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2012 N А12-23475/2011 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краюПозиция суда: Выводы судебных инстанций о необоснованности требований, содержащихся в оспариваемом предписании, являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 N А33-17225/2011 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 048 445 рублей 37 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования во взыскании процентов, начисленных с учетом срока оплаты, предусмотренного договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2012 N А19-21960/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом по ул.Советской в г.ТамбовеПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение и постановление апелляционной инстанции следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 N А64-11048/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим приказа Управления по тарифам Орловской области в части включения в сбытовую надбавку гарантирующего поставщика ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" расходов, связанных с реализацией договоров на прием платежей от граждан за коммунальные услуги, на оплату услуг по начислению платы за коммунальные услуги, изготовлению и рассылке платежных документов в размере 5.1 коп. за кВт/час электроэнергии, противоречащим имеющим большую юридическую силу пункту 5 раздела 111 Постановления Правительства РФ, пункту 29 Постановления Правительства РФ, пунктам 5, 9 Постановления Правительства РФПозиция суда: Так же при новом рассмотрении дела суду следует дать оценку доводу Управления о том, что согласно Методических указаний сбытовая надбавка утверждается для следующих тарифных групп: «население»; «организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании»; «прочие потребители», а поскольку сбытовая надбавка для тарифных групп «население» и «прочие потребители» по расчёту является одинаковой, то изменить ее только для тарифной группы «население» невозможно, так как это приведёт к изменению сбытовой надбавки для тарифной группы «прочие потребители»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2012 N А48-397/2012 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 77:06:05013:027 по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, вл. 16 от расположенного на нем киоска по продаже мороженого в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда путем демонтажа указанного объектаПозиция суда: Решением Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь статьями 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, иск полностью удовлетворилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 N А40-130833/2011 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 17 618 368 руб., и штрафа в размере 3 523 673,60 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 N А40-122546/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную истцом тепловую энергию в размере 840.580 руб. 82 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2012 N А40-108571/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 516 518 рублей 40 копеекПозиция суда: В результате оценки доказательств суд апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что общий объем сточных вод ОАО, передаваемых на очистные сооружения, равен 24 494,8 куб. м в год или 2 041,23 куб. м в месяцИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2012 N А33-16352/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по договору за период в сумме 410 977 руб. 68 коп., а также 2 878 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А41-6496/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения города Москвы нежилого помещения V в корп. 1113 общей площадью 31,8 кв.м и о признании права общей долевой собственности на указанное нежилое помещение за всеми собственниками помещений в корпусе 1113Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, принимая во внимание задачи судопроизводства в арбитражных судах, конкретные обстоятельства дела, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по данному делу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства после чего принять законный и обоснованный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-63915/2011 
• Предмет иска, заявления: об изменении договора арендыПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив отсутствие предусмотренных пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и непредставление истцом в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о внесении изменений в пункт 5.2 договора аренды гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2012 N А40-106360/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения общей площадью 319,8 квадратного метра, литера А, расположенного по адресу: город Кострома, улица Титова, дом 11, на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды, на срокПозиция суда: Договор субаренды является недействительной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2012 N А31-10453/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "Омскгоргаз" передать техническую, проектную и исполнительную документацию на многоквартирные жилые дома, 6 корп. 1, 6 корп. 2, 10, 10 корп. 1, 10 корп. 2 по ул. Малиновского в г. ОмскеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии у общества «Омскгоргаз» обязательства передать истцу как управляющей организации жилых домов спорную документацию, а в случае отсутствия таковой - принять меры к ее восстановлению и последующей передаче истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2012 N А46-15005/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о применении к договору субаренды, заключенному между обществом "Горводоканал" и обществом "Водосбыт "Октябрьский" последствий ничтожности сделки в виде возврата имущества, незаконно переданного в субаренду, а также о переводе прав и обязанностей арендатора по договору аренды муниципального имущества, заключенного между управлением имущества и обществом "Горводоканал" в части аренды сетей водоснабжения и канализации пос. Октябрьского г. Копейск с обществом "Горводоканал" на общество "Квартал"Позиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что нормы ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации о переводе прав по договору в данном случае применению не подлежат, так как общество «Квартал» не является арендатором спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А76-19926/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Четырнадцатого отдела надзорной деятельности по Коми-Пермяцкому округу Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности по ч. 2, 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 400 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А50П-1075/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2012 N А47-10768/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 959197 руб. 43 коп. основного долга, 145586 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также сумму процентов по день фактической уплаты основного долга в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, поставленной на основании договораПозиция суда: Принимая во внимание, что арбитражный суд при рассмотрении дела не учел ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, арбитражный кассационный суд считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2012 N А36-2297/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 718 952,1 руб. задолженности по договору, а также 271 078,8 руб. неустойкиПозиция суда: Вместе с тем суды пришли к обоснованному выводу о доказанности факта оказания истцом в период с октября 2008 года по январь 2009 года услуг по Договору, их неполной оплаты и правомерно обязали ответчика уплатить истцу задолженность в сумме причитающихся ежемесячных платежей и пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.2 ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-57603/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку ресурсов в части пунктов 2.1.11, 5.7, 8.6, приложенияПозиция суда: Не усматривая при принятии постановления апелляционной инстанции каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А05-12251/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января по декабрь 2010 года в размере 5 161 804 руб. 33 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Таким образом, считая правильным вывод суда апелляционной инстанции о взыскании с ТСЖ в пользу ОАО «ТГК-1» 3 351 388 руб. 69 коп. долга за поставленную в период с января по декабрь 2010 года тепловую энергию и не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-24722/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктами 1.1 и 1.2 договора, с учетом технических условий, утвержденных, а именно в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 N А56-49146/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании переплаты за природный газ, поставленный за период с сентября 2008 года по декабрь 2010 года, в сумме 1 966 745,32 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования ТовариществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2012 N А12-17096/2011 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 3 202 365 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.07.2009 между ОАО и РСП ОАО заключен договор страхования имущества, выгодоприобретателем по которому является истецИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2012 N А19-20596/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 255 266 рублей, 34 924 рублей - процентов за пользование чужим денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2012 N А19-9107/10 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, возгорание произошло в результате первичного короткого замыкания электропроводов в электрощитах, изъятых с очага пожара, при этом признаков аварийных режимов работы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2012 N А33-19794/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным оформленного письмом - -1) отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы в выпуске распоряжения и об утверждении схемы расположения земельного участка с адресным ориентиром г. Москва, ул. Свободы, д. 35, стр. 20 на кадастровой карте территории и об утверждении схемы расположения земельного участка площадью 611 кв.м. по указанному выше адресу на кадастровой карте территорииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает законным вынесенное судом апелляционной инстанции постановление об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 N А40-105062/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 года, в сумме 212 460 руб. 66 коп. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 034 руб. 65 копПозиция суда: Обжалуемые судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2012 N А71-11493/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5975 руб. 83 коп. долга за потребленную в мае 2011 года тепловую энергию, 8444 руб. 82 коп. пеней, 358 600 руб. 21 коп. стоимости неучтенной тепловой энергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Товарищества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 N А13-6681/2011 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20 148 303 руб. 73 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за январь и февраль 2012 года по договору поставки ресурсовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а определение первой инстанции о приостановлении производства по настоящему делу оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 N А05-3651/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 77 655 руб. 64 коп. задолженности по уплате обязательных платежей и взносов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, а также на управление и коммунальный ремонт помещений жилого дома по ул. Б. Московской, находящегося в собственности Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2012 N А56-45247/2011 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по коммунальным платежам и оказанным услугам по содержанию, текущему ремонту и охране общего имущества собственников помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, установить все фактические обстоятельства, при необходимости предложить истцу уточнить предмет исковых требований, субъектный состав лиц, участвующих в деле, дать оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, исследовать представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом изложенного разрешить спор и распределить судебные расходы, в том числе связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2012 N А57-6894/2011 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления "О внесении дополнений в приложение постановления администрации муниципального района "Приаргунский район" " и Об утверждении коэффициентов для расчета арендной платы за земли, в том числе, земельные участки, части земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального района "Приаргунский район" и Об утверждении коэффициентов для расчета арендной платы за земельные участки, части земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального района "Приаргунский район"Позиция суда: Суд правомерно не принял расчёт в качестве такового, посчитав, что администрация руководствовалась только задачей восстановления доходной части местного бюджета и не произвела необходимого экономического расчёта с учётом вида разрешенного использования, как это вытекает из основных принципов, утверждённых постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2012 N А78-2248/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28 049 рублей задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: При отсутствии допустимых доказательств объема расхода электроэнергии в местах общего пользования в спорный период, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и на законном основании отказал в удовлетворении иска о взыскании с ТСЖ задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 N А46-7701/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору страхования; Споры по договору перевозки; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 903 743 руб. ущербаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 N А27-16220/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома по ул. Большая Марьинская г. Москвы на помещения: - кадастровый номер 77-02-22015-000-13910 с условным номером 144111 площадью 13,3 кв. м и о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанные помещенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А40-27052/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 393 630 руб. 24 коп. по договору оказания услуг жск 10Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, сторонами заключен договор жск 10, по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по обеспечению организации работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту ЖСК "Дружба"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2012 N А40-25061/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 380 592 руб. 45 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А71-4686/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возложении на управление обязанности произвести работы по ремонту кровли и фасада жилого дома по адресу: г. Пермь, пр. Комсомольский, д. 82Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-6459/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 278 руб. 24 коп. задолженности за поставленную в январе 2011 года тепловую энергию, и 18 597 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением на сумму основного долга по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-6127/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 714 261 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору за июнь, июль, август 2008 года, ноябрь, декабрь 2009 года, 4 993 572 руб. 50 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А50-23049/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 606 846 руб. 37 коп., в том числе 4 788 489 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 818 359 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных водПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2012 N А47-6224/2011 
• В удовлетворении заявления о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано, поскольку спорный объект является отдельно стоящим двухэтажным зданием, имеющим водопровод, канализацию и электричество
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2012 N 3809/12 N А40-7912/11 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 N А66-385/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 35, 402 023 руб. 29 коп. задолженности по договорамПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал на то, что ТСЖ неоднократно уведомляло Учреждение о заселении названных квартир, и ответчик в любом случае был осведомлен об этом начиная с 21.08.2009, что подтверждается перепиской сторон и актами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 N А56-42241/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Боровичского и Любытинского районов по пожарному надзору, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Отклоняя ссылку Общества на определение Арбитражного суда Новгородской области по делу о признании недействительной сделки по передаче Обществу от ГУОП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» в том числе спорного имущества, суды правомерно исходили из фактического обладания данным имуществом и его использования заявителем на момент выявления оспариваемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2012 N А44-1092/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: В этой связи суды первой и апелляционной инстанций в отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленного в спорный период энергоресурса в полном объеме правомерно признали подлежащим удовлетворению требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 N А73-14499/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на общее имуществоПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования ТСЖ, применив положения статей 289, 290 Гражданского кодекса РФ, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснения пунктов 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2012 N А73-14831/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу ЗАО "Афина" 20 635 руб. в возмещение причиненного ущерба по ремонту помещения, 8000 руб. расходов по оплате услуг оценщика, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, и взыскании в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" 19 233 руб. в возмещение причиненного ущерба в виде стоимости утраченной офисной мебелиПозиция суда: Суды обоснованно признали правомерными требования истцов и удовлетворили ихИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2012 N А12-21106/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании затрат, понесенных на устранение недостатков проведенного капитального ремонта, обязании устранить недостатки, допущенные при проведении капитального ремонтаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2012 N А60-42009/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании перенести с перекрытий над жилыми помещениями крышную котельную, расположенную в многоквартирном доме по адресу: город Тюмень, проезд Солнечный, дом 5, а также взыскать расходы в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 N А70-9164/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение 5Н общей площадью 21,9 кв. м, кадастровый номер 78:1059:3:5:5, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 6, литПозиция суда: Поскольку помещение, в настоящее время учтенное как нежилое помещение 5Н, начиная с 1936 года - задолго до начала приватизации квартир в доме и создания Товарищества, использовалось по самостоятельному назначению и доказательства использования помещения в целях, связанных с обслуживанием дома либо других помещений в доме, не представлены, суд правомерно не усмотрел оснований для распространения на спорное помещение правового режима общего имущества, находящегося в общей долевой собственности собственников помещений в доме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2012 N А56-63884/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о доказанности всех вменяемых Чумовицкому А.В. нарушений, наличии его вины в них и отсутствие оснований для признания деяния малозначительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2012 N А05-2398/2012 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Фирма "Самара-Продукт" ущерба, причиненного незаконным уничтожением зеленых насаждений, в размере 98 402 руб. 88 коп. в бюджет городского округа Новокуйбышевск Самарской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2012 N А55-19762/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в общей сумме 2 404 885 руб. 47 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 23 023 руб., расходов по оказанию юридической помощи в сумме 73377 рубПозиция суда: Судом установлено, что по ведомостям жильцами дома было перечислено МУП за капитальный ремонт, за текущий ремонт, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 N А41-15380/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181 152 руб. 18 коп., составляющих задолженность за коммунальные услуги и пени за просрочку их уплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить заявленные истцом требования, правильно определить и установить имеющие значение для дела обстоятельства, оценить представленные в дело доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2012 N А40-11271/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 798 952 руб. 92 коп. задолженности за услуги, оказанные в рамках договоров, 4396-1/1 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов контейнерными мусоровозами за период март - октябрь 2010 года, 69 189 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 N А60-5380/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 280 338 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с августа по ноябрь 2011 года, 212 177 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 N А50-26788/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 620 262 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услугПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 N А42-6789/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 194 руб. 90 коп. задолженности по договору о долевом участии заказчика нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с октября 2010 по июль 2011 года и 3 186 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 N А56-58237/2011 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными размещения заказа в форме открытого конкурса на выполнение работ по реставрационному ремонту здания подстанции скорой медицинской помощи, а также заключенного по его итогам государственного контрактаПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а определение - оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2012 N А56-33292/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административноого наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2012 N А57-24220/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по устранению недостатков выполненной работы и взыскании неустойки в размере 109 063 руб. 12 копПозиция суда: Согласно пункту 4.1 муниципального контракта и в соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика штрафаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2012 N А57-17138/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ подготовки территории, инженерных коммуникаций и благоустройства территории, взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 311 690 103 руб. 86 копПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о существенном нарушении сроков строительства по объектуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2012 N А40-133146/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 791 818 рублей компенсации расходов на производство неотделимых улучшений арендованных помещений, 46 065 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, в материалах дела имеются достаточные доказательства стоимости обеспечительных работ в части неотделимых улучшений, произведенных арендатором в помещениях, в том числе, отчет об оценке стоимости ремонтно-строительных работ в части помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ТОК «Воздвиженка Центр», из которого прямо следует, что объектом оценки, произведенной специалистом, являются неотделимые улучшения помещений по состоянию на 10.06.2011 гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2012 N А40-116058/2011