Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 54 55 56 57 [58] 59 60 61 62 ... 197 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 192 019 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 571 руб. 34 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к правильному выводу об отсутствии об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 N А40-89335/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 6 885 493 рублей 50 копеек неосновательного обогащения по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети и о расторжении договораПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2013 N А40-34581/2012 
• Предмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Меркурий", г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Автоштамп", г. Саратов, открытому акционерному обществу Страховая группа "МСК", г. Москва, индивидуальному предпринимателю Марченкову Олегу Анатольевичу, г. Саратов, индивидуальному предпринимателю Осипову Виктору Александровичу, г. Саратов, об устранении препятствий в пользованииПозиция суда: Давая оценку представленным сторонами доказательствам в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о том, что в данном случае, размещенные ответчиками вывески, служат целям обозначения места осуществления своей деятельности, содержат обязательную информацию о наименовании расположенных по указанному адресу лиц, о работах, товарах и оказываемых услугахИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 N А57-10177/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 765 844,74 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, правильно определить основание заявленных истцом исковых требований, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам участников спора, с учетом установленных обстоятельств, разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 N А55-18564/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "УК "Управдом" передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на дом по ул. Пушкинской г. ИжевскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 N А71-9474/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541 710 руб. 43 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора в октябре 2010 года, июле 2011 года, и 66 073 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2013 N А60-11293/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными дополнительных соглашений и к договору о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и о признании незаконными действий Товарищества по изменению в одностороннем порядке условий Договора, признании недействительными счетов-извещений и счетов-квитанций за период с апреля 2011 года по март 2012 года в размере, превышающем сумму Договора, признании незаконными действий Товарищества по начислению пеней, обязании ответчика прекратить включать в счета-извещения и счета-квитанции статью расходов "резервный фонд " и произвести перерасчет за указанный периодПозиция суда: Поскольку в деле нет доказательств того, что Товарищество без достаточного обоснования повысило плату и что повышение этой платы приведет к неосновательному обогащению ответчика, суды правомерно отклонили довод жалобы о том, что сумма расходов на содержание и ремонт общего имущества дома для Управления определена Договором и не может быть изменена ТовариществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2013 N А56-20282/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию в размере 1 617 607 руб. 90 коп
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-84938/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 322 208 руб. 22 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-60630/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 948 038 руб. 54 коп. задолженности по оплате обязательных взносов по содержанию общего имущества и коммунальных услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-59952/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 330 руб. 86 коп. штрафа по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО по платежным поручениям, № 4, № 5 перечислило ООО денежные средства, указав в платежных поручениях в графе «назначение платежа»: оплата по договору аренды за аренду помещений 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-44540/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 317 572 руб. 98 коп. задолженности и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2013 N А40-30127/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении ТСЖ "Восход" к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Кассационная коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии у Лаптева М.Д. права на обжалование решения суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта, обжалуемого в порядке кассационного производства, не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2013 N А08-5023/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 823 445 руб. 34 коп. долга по договору субподряда, 10 967 руб. 22 коп. неустойки и 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: И, при отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с управления долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя, размер которых подтвержден материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 N А40-92976/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 266 289 руб. 27 копПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2013 N А40-122803/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, 47Б, по ул. Ольшанского, г Курска, выполненных по договорам подряда NN юр-61, юр-59, соответственноПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2013 N А35-11900/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 414 123 руб. 57 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору энергоснабжения в период, 70 996 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты суммы основного долгаПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2013 N А60-26035/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 2.2.5, 2.3.27, 3.9, 4.16, 5.12, 6.1, 6.3, 6.10 и 7.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суды правомерно указали, что при отсутствии предусмотренного законом размера неустойки и недостижении сторонами соглашения относительно ее размера, спорные пункты договора не могут быть приняты в редакции истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А56-30710/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 692,90 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать расчет истца, при необходимости назначить сверку расчетов между сторонами, оценить доводы Товарищества о наличии у него задолженности за потребленную тепловую энергию в меньшем размере, чем взыскано судами, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2013 N А56-16757/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 891 298 рублей 29 копеек задолженности по контракту на выполнение строительно-монтажных работПозиция суда: Судом установлено, что ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 N А40-54882/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договоры аренды нежилых помещений, находящихся в собственности г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 49 общей площадью 17,5 кв. мПозиция суда: Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу ООО было выселено из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Пятницкое ш., д. 6, корп. 1 (1 этаж, помещение IV, комната, общей площадью 17,8 кв. м., помещение подлежало передаче в освобожденном виде Департаменту имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2013 N А40-50315/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 721 380 рублей 73 копеек за поставленные с февраля по апрель 2011 года тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабженияПозиция суда: Как следует из материалов дела, тарифы на тепловую энергию и горячую воду, отпускаемые Обществом, установлены для потребителей услуг истца без учета НДС. Таким образом, налогоплательщик обязан начислить НДС на тариф, не содержащий этого налогаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2013 N А29-8451/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Пятого отдела надзорной деятельности г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району и о привлечении товарищества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 N А50-21093/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 11 715 537 руб. 62 коп., в том числе 10 410 920 руб. 38 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде по договору энергоснабжения и процентов в сумме 1 304 617 руб. 24 копПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2013 N А47-7918/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Никулинская 31" задолженности по договору энергоснабжения в размере 134 795,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 815,53 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование доводов иска и возражений, дать оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложить истцу представить доказательства объема тепловой энергии, которые положены в основу расчета долга, а в случае установки в спорном помещении или доме приборов учета - их показания, и при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-89721/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 117 461 руб. 31 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-27591/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 398 685,67 руб. задолженности, 321 876 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 993, 43 руб. расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2013 N А40-12015/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанций не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2013 N А27-15597/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Товарищества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостатки и установить, является ли жилищный фонд самостоятельным опасным производственным объектомИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2013 N А62-6406/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 7 112 369 руб. 93 коп. и пени в размере 819 099 руб. 78 копПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 N А60-28371/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 704 041 руб. 42 коп. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2011 между учреждением и обществом заключен государственный контракт, по которому исполнитель обязался выполнить работы по установке 6 794 штук индивидуальных приборов учета в квартирах жилых домов Зеленоградского АО г. Москвы, а заказчик - принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2013 N А40-82433/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Муниципального образования городской округ г. Уфа на нежилые подвальные помещения, расположенные в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Уфа, проспПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2013 N А07-20886/2010 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ТюменьПроектСервис" Скилова Александра Вадимовича от исполнения договора инвестирования, заключенного с ИнститутомПозиция суда: Приведённые в кассационных жалобах доводы не могут являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом фактические обстоятельства дела установлены правильно, отношениям сторон по делу дана надлежащая правовая оценка, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, нарушений норм процессуального права не допущено.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 N А70-2002/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 с подпунктами 1.1 и 1.2, пункта 3, пункта 4 с подпунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани "Об образовании земельных участков и предоставлении земельного участка в микрорайоне жилого массива Горки-3" и о признании договора аренды земельного участка, кадастровый номер 16:50:16 04 03:266, заключенного между Комитетом земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани и предприятием Вахитовской районной организации Всероссийского общества инвалидов "Траст-Экспресс", недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопрос о привлечении ООО к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2013 N А65-5931/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "С. Шамшиных, 41" неосновательного обогащения в размере 428 265,69 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2013 N А45-22552/2012 
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по строительству дома, выявленные в процессе эксплуатации дома и об обязании передать документацию, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, проверить факт ликвидации ответчика с получением относимых и допустимых доказательств, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А41-19391/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения годового общего собрания членов товарищества, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Воронцовские пруды, д. 3 по вопросам №, 4, 5 и 9 недействительнымиПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания решения общего собрания членов товарищества недействительнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А40-73719/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 66 816 119 руб. 65 коп., из которых: 24 795 037 руб. 50 коп. - основной долг, 42 021 082 руб. 15 коп. - неустойкаПозиция суда: Исходя из изложенного, судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права; доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как необоснованныеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А40-68470/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного казенного учреждения города Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Восточного административного округа" убытков в размере 2 526 021 руб. 03 коп., а при недостаточности денежных средств у основного должника и о взыскании недостающей суммы с применением субсидиарной ответственности с Префектуры Восточного административного округа города Москвы - с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2013 N А40-62328/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 25 896 509 руб. 31 коп. долга и 2 445 781 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А41-27623/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8 513 493 руб. 49 коп. долга по потребленную в период с августа по декабрь 2011 года тепловую энергию и 346 121 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А41-27218/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 609 810 руб. 38 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период, а также расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Суды правомерно исходили из того, что задолженность подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2013 N А41-17707/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены обжалованного постановления апелляционного суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2013 N А16-651/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: просило взыскать неосновательное обогащение сПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2013 N А14-945/2011 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на административное здание площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул.Димитрова, д.1г, инвентарный номер 12794, погашении регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности снести за свой счет административное здание, площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Димитрова, д. 1г, инвентарный номер 12794Позиция суда: Судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Воронежской области. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда. следует отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2013 N А14-15420/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 424 353 руб.93 коп. задолженности по государственному контракту и 246 537 неустойки за период просрочки оплатыПозиция суда: В такой ситуации следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Учреждению во встречном искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2013 N А13-3713/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 115 175 руб. 02 коп. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно приложению к протоколу отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСЖИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2013 N А40-74613/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат", 517 274 руб. 20 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2013 N А36-5367/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "ЖилКомСервис"Позиция суда: Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для выплаты ООО субсидий за период сентябрь-ноябрь 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2013 N А59-2002/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 14 204 986,35 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства и приняв во внимание, что ООО «Жилкомсервис Выборгского района» не представлены надлежащие доказательства обоснованности получения денежных средств в размере 14 204 986,35 руб. в спорный период, сведения о фактическом содержании в спорный период многоквартирного дома, изложенные в письме ООО «УК «Ладого-Центр» , не опровергло, суд апелляционной инстанции правомерно решение отменил и иск удовлетворил.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2013 N А56-22139/2012 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления 21 Отдела надзорной деятельности по Нытвенкскому, Карагайскому и Оханскому районам Главного управления МЧС России и о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 150 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2013 N А50П-746/2012 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 3030 кв. м, кадастровый номер 74:36:0107006:16, расположенный в г. ЧелябинскеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2013 N А76-2917/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 057 841 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 469 958 руб. 30 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТЕПЛОТА" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2013 N А71-7692/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения общей площадью 18,0 кв. м, расположенного в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 42, корп. 3Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы суда первой инстанции о выселении Общества из указанного в иске нежилого помещения соответствуют материалам дела, статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем постановление подлежит отмене, а решение должно быть оставлено в силеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 N А56-24840/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме право общей долевой собственности на помещение XV, комнаты 3-5, 7Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 N А40-50127/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на жилые квартирыПозиция суда: Принимая обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что судом первой инстанции не было принято решения о законных правах и обязанностях заявителя жалобы, поскольку в рассматриваемом деле предметом спора является признание права собственности на объекты недвижимости, в то время как заявитель жалобы является всего лишь арендатором одной из них
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 N А40-170785/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Глория" освободить земельный участок площадью 2800 кв. м с кадастровым номером 77:03:09007:012/003 по адресу: г. Москва, ул. Суздальская, вл. 29, путем демонтажа строения склада в течение 14 дней с даты вступления решения суда в законную силу, с предоставлением Префектуре ВАО г. Москвы права демонтажа с дальнейшим взысканием с ответчика произведенных расходов в случае неисполнения им решения судаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы ответчиком не была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2013 N А40-121977/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика до начала отопительного сезона демонтировать транзитную тепловую сеть, проходящую через принадлежащее истцу помещение подвала здания по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 86Позиция суда: При таком положении апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, заявленного в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 N А13-2824/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов в общей сумме 526 401,25 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2013 N А12-23263/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе во внесении ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о ТСЖ "Невское", не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ "Невское", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТовариществаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что ТСЖ, как и физическое лицо Коник С.В. в силу приведенных правовых норм, не могут осуществлять предпринимательскую или иную экономическую деятельность, которая направлена на получение прибыли, в связи с чем, заявленные ими требования не подведомственны арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2013 N А14-16452/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 882 801 руб. 11 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора за период с апреля 2011 года по февраль 2012 года, 55 329 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим начислениемПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2013 N А60-29789/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Таранова Е.Ф. 1 088 670,83 руб. неосновательного обогащения и 189 470,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Макарова Н.Б. 155 523,84 руб. неосновательного обогащения и 26 984,83 руб. процентов за пользование чужим денежными средствами, в пользу Мехонцевой С.В. 155 523,81 руб. неосновательного обогащения и 26 998,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу Таранова И.Е. 155 523,82 руб. неосновательного обогащения и 26 984,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об обязанности предпринимателей оплатить спорные услуги является обоснованным, в связи с чем нет оснований для вывода о том, что на стороне Общества имеется неосновательное обогащение в размере полученной от предпринимателей платы за оказанные услугиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2013 N А56-23426/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 135159,11 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2013 N А45-13460/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Солнечное"Позиция суда: Руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд посчитал, что истец не доказал факт нарушения ответчиком его прав на использование земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 N А28-1510/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым Общество было признано нарушившим пункт 5 части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренцииПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды правомерно удовлетворили требование Общества и признали недействительным оспариваемое решение антимонопольного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2013 N А17-1114/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств, использованных по нецелевому назначению в размере 200 044,08 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 N А48-780/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9111 руб. 80 коп. неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал, что вывод арбитражного суда первой инстанции о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания при наличии вышеуказанных обстоятельств, не повлиял на принятие правильного решения по существу рассматриваемого иска, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2013 N А35-6124/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 527 811 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 60 457 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, решить вопрос о привлечении к участию в деле владельцев нежилых помещений, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2013 N А56-21365/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16 011 262 рублей долга, образовавшегося в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате полученной тепловой энергии в январе, феврале, апреле, октябре и ноябре 2011 года по договору теплоснабжения, заключенного сторонамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2013 N А41-16127/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений офисного здания по адресу: улица Октябрьская, 1/1 в городе Якутске, - оформленных протоколами общих собраний и о признании недействительными решения общих собраний собственников помещения здания, оформленных протоколами общих собраний и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублейПозиция суда: Судами обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о признании несостоявшимися общих собраний собственников помещений офисного здания по адресу: улица Октябрьская, 1/1 в городе Якутске, - оформленных протоколами общих собраний и ; о признании недействительными решения общих собраний собственников помещения здания, оформленных протоколами общих собраний и ; о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2013 N А58-1895/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску товарищества собственников жилья "Монолит"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 N А51-4824/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Советского района - 4"Позиция суда: Поэтому, основываясь на приведенных выше нормах Жилищного кодекса РФ, истец и апелляционный суд правомерно применили в расчетах ставки оплаты, утвержденные постановлениями администрации г.Владивостока иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2013 N А51-4367/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2, 3 решения инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, установить существенные для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2013 N А60-32409/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ждановское", место нахождения: 197110, Санкт-Петербург, Ждановская набережная, дом 10, в порядке суброгации 170 376 руб. 50 коп. страхового возмещения, выплаченного страхователю по договору добровольного страхования строений, квартир, домашнего/другого имущества и гражданской ответственности, оформленному полисом серии 3070, в связи с заливом квартиры, расположенной в доме 10 на Ждановской набережнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем извещении судом первой инстанции ответчика о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 N А56-44216/2012 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом последующего уточнения, 2 974 руб. 14 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Доводы Агентства подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2013 N А56-17748/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Таллинская, 32" 1 084 712 руб. 52 коп. задолженности за отпущенную по договору тепловую энергиюПозиция суда: Довод ответчика о его не извещении судом первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции; факт надлежащего извещения ответчика установленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 N А40-63359/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройВентСервис" 539 175 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Доводы подателя кассационной жалобы не принимаются, как не обоснованныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2013 N А40-29314/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 108 руб. 64 коп. задолженности по договору, 38 944 руб. 38 коп. расходов по содержанию здания за 2011 год, 4 426 руб. 45 коп. задолженности по коммунальным платежам за 2011 год, 44 347 руб. пени по договору, 2 432 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2013 N А07-1980/2012 
• Суд апелляционной инстанции правильно указал, что последующее направление дополнительных соглашений от 26.05.2011 и 18.06.2011 не свидетельствует об отсутствии факта нарушения антимонопольного законодательства. Суды установили, что энергоснабжающие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 N А53-24257/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетик"Позиция суда: Отклоняя расчет убытков истца, основанный на сведениях, содержащихся в формах государственного статистического наблюдения об объемах отпуска воды и водоотведения за 2009 год, арбитражные суды обоснованно исходили из того, что указанные статистические данные не являются надлежащим доказательством фактического объема оказанных истцом населению услуг, который в силу требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, подлежит определению по соответствующим приборам учета, установленным на границе сетей, входящих в состав общедомового имущества, а при их отсутствии - расчетным путем, исходя из количества проживающих человек, соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.03.2013 N А73-4981/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 153 руб. 95 коп., в том числе 342 253 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в период с апреля по ноябрь 2011 года, а также 2900 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены постановления, которым отменено решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2013 N А26-2655/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; 83140Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 125 557 рублей 43 копеек задолженности за поставленные с июня по август 2011 года тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск коммунальных ресурсов и 3251 рубля 33 копеек пеней, начисленных за просрочку оплаты долга в соответствии с пунктом 8 договораПозиция суда: Включение истцом в расчет долга платы за отопление соответствует императивным нормам права и является правомернымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 N А43-25007/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Костромской области и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2013 N А31-7413/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 646 руб. 09 коп. задолженности по договору энергоснабжения, 25 500 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с последующим начислением процентов по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 N А60-26042/2012 
• Предмет иска, заявления: об обязании провести капитальный ремонт дома по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 29/31 на сумму 19 128 705 руб. согласно локальной сметеПозиция суда: Жалобы Павленко Аллы Борисовны и Цыганковой Ольги Львовны не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2013 N А40-134788/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Захарьевская - 9", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 9, 1 985 176 руб. 17 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды правомерно учли данный платеж при определении размера задолженности Товарищества за потребленную тепловую энергию и удовлетворили исковые требования частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 N А56-16760/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 586 032 руб. 63 коп. задолженности по договору на содержание и текущий ремонт многоквартирного домаПозиция суда: По мнению подателя жалобы, истец не доказал наличие у Агентства задолженности в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2013 N А56-16322/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору ничтожной сделкой, как не соответствующей требованиям закона или иных правовых актов, на основании ст. 166-168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчика возвратить ему сумму в размере 541 896 руб. 58 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2013 N А50-4724/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими пункт 4 Примечаний к Приложению, пункт 4 Примечаний к Приложению, пункт 11 Примечаний к Приложению, пункт 11 Примечаний к Приложению к постановлению Правительства Москвы " и Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год"Позиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2013 N А40-120764/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 216 249 руб. убытков, причиненных вследствие затопления принадлежащего истцу помещенияПозиция суда: Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суды правомерно взыскали убытки с общества, поскольку материалами дела подтверждается совокупность условий гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 15 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 N А03-18276/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Справедливость" к гаражно-строительному кооперативу о восстановлении положения, существовавшего до нарушения праваПозиция суда: Производство по кассационной жалобе собственников помещений подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2013 N А03-1471/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 876 544 руб. 29 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с сентября 2011 года по апрель 2012 года и 295 322 руб. 28 коп. неустойки, начисленной по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Предприятия, взыскав задолженность с ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А56-39321/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ при строительстве многоквартирного жилого дома по бульвару Ф. Лефорта в КалининградеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, жилой дом по ул. ФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А21-2198/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений общей площадью 31 кв.м, расположенных на первом этаже дома по улице Ленина в городе Нарьян-Маре, и обязании предпринимателя освободить занимаемые помещенияПозиция суда: Как указали суды, отзыв или отмена собственником ранее выданного согласия на сдачу в аренду имущества не является основанием для признания сделки недействительнойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 N А05-7142/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего изменения условий договора аренды земельного участка в части изменения арендной платыПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2013 N А39-3456/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 653 778 руб. 26 коп. убытковПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклонены, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства, приведены заявителем без учета всех фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку доказательств, оцененных судом апелляционной инстанции с соблюдением требований главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит статьям 286, 287 названного Кодекса и не входит в полномочия суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2013 N А03-2907/2012 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющегоПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2013 N А43-16183/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 223 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 806 руб. 71 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 N А35-4902/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с ноября 2010г. по март 2011г. в размере 834 547 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 054 руб. 21 копПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ТСЖ в пользу ОАО подлежат взысканию государственной пошлины в порядке возмещения судебных расходов по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2013 N А09-3110/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 002 145 руб. 17 коп. за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с января по июль 2011 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2013 N А76-19385/2011