Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
Документы
- В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 52 53 54 55 [56] 57 58 59 60 ... 197 »
- Позиция суда: Принять кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», г. Ярцево Смоленской области, на определение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2013 N А62-1903/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 12 229 761 руб. 80 копПозиция суда: И в соответствии с требованиями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 N А41-47232/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Росимущества и Территориального управления Росимущества по городу Москве по утверждению границ земельных участков с кадастровыми номерами 77:09:0005015:1004Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о нарушении прав и охраняемых законом интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2013 N А40-91286/2012 - Предмет иска, заявления: По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" филиал "Артемовский"Позиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, заявив о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.Проверив законность определения от 01.04.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд по следующим причинам.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.06.2013 N А51-20285/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 130 076,19 руб. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и 15 630,40 руб. пениПозиция суда: Суд первой инстанции ошибочно признал договор аренды земельного участка возобновленным на тех же условиях на неопределенный срокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2013 N А70-7007/2012 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2013 N А05-16033/2012 - Предмет иска, заявления: о признании прекращенным права собственности Бахарева В.В. на здание склада литер В общей площадью 250,8 кв. м, расположенного на земельном участке по адресу: г. Барнаул, ул. Ткацкая, 79 А и об обязании Бахарева В.В. снести самовольно возведенные на земельном участке объект недвижимости, незавершенный строительством, и железобетонный забор, разделяющий данный земельный участок и об обязании не чинить препятствия в использовании указанного земельного участка и о признании недействительным акта согласования границ земельного участка и о взыскании 1 156 874 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции при вынесении определения пришел к правильному выводу, что жалоба Бахарева В.В. подлежит возвращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2013 N А03-5549/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Олимп-групп" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с марта по апрель 2011 года по договору на передачу и потребление тепловой энергии, в сумме 109 485 руб. 27 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2013 N А71-11561/2012 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу Главного управления «Государственной жилищной инспекции Смоленской области» на решение Арбитражного суда Смоленской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2013 N А62-6589/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Кассационную жалобу ООО оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2013 N А41-41343/2012 - Предмет иска, заявления: о понуждении не препятствовать истцу и управомоченным им лицам в восстановлении следующих объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 N А41-28014/2012 - Предмет иска, заявления: о признании постановления Комитета по тарифам и ценам Курской области "О тарифах на горячее водоснабжение для потребителей муниципального унитарного предприятия "Курские городские коммунальные тепловые сети" не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силуПозиция суда: При установлении тарифов на горячее водоснабжение для потребителей МУП регулирующим органом учтены предельные индексы изменения размера платы граждан за коммунальные услуги на 2011 г., снижение перекрестного субсидирования и рассчитаны "выпадающие" доходы в размере 158, 3 млн. рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2013 N А35-5400/2011 - Позиция суда: Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу до окончания производства в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2013 N А43-20781/2012 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в натуре по договору, а именно: предоставить проектно-сметную документацию, копию договора с генеральным подрядчиком на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, разрешительную документацию на ремонт, копию свидетельства СРО генерального подрядчика, акты приемки выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, журнал производства работ, акты на скрытые работы, исполнительные схемы, акты испытаний и монтажа оборудования, инженерных систем, паспорта и сертификаты на материалыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2013 N А49-7929/2012 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на следующие помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: город Москва, ул. Рабочая, д. 35Позиция суда: Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также, принимая во внимание сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу, правомерно удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит заявителю значительный ущербОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2013 N А40-142987/2012 - Суд признал недействующим пункт 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N АКПИ13-394 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 318 417 руб. 85 коп., в том числе 212 820 руб. 30 коп. задолженности, 105 597 руб. 55 коп. пени и о расторжении договора аренды земельПозиция суда: Судами правомерно частично удовлетворены требования администрации путем взыскания с общества «Велес» неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2013 N А50-20900/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 937 741 рубль 94 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2013 N А40-23049/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-20041/2012 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 1 149 052,80 руб., рассчитанного антимонопольным органом с учетом отягчающих обстоятельствПозиция суда: С учетом установленных фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях предприятия события правонарушения и вины последнего в его совершении, суды правомерно признали обоснованным привлечение МУП ПЭС к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2013 N А73-10179/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 607 200 руб. задолженности по договорам подряда и, и 185 100 руб. 53 коп. неустойки за период, предусмотренной пунктом 7.2 ДоговоровПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-64398/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации, изложенного в письме, в предоставлении права повторного заселения, а также обязать Администрацию предоставить Войсковой части право повторного заселения и заключить договора найма служебного жилого помещения на трехкомнатную квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, 41-16, следующему очереднику - военнослужащему Войсковой частиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2013 N А60-30982/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-56031/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 505 003,66 руб. неустойки за нарушение срока окончания работ по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2013 N А56-53694/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика исполнить обязательства по пункту 4.1.3 заключенного между сторонами договора о развитии застроенной территории кварталов и 22 в городе Фрязино по предоставлению истцу графика сноса и расселения жилых домов, расположенных на территории кварталов и в г.Фрязино, а именноПозиция суда: Установив, что на день заключения между сторонами договора 03.12.2007г. «О развитии застроенной территории» жилого дома по ул.Попова уже не существовало, а жильцы этого дома были расселены самой Администрацией, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности принуждения ответчика к предоставлению Администрации графика сноса и расселения этого домаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2013 N А41-21932/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об оказании услуг по приему коммунальных платежей от абонентов для последующего перевода в пользу ООО "ТСЖ Столица", в котором имеется пункт 3.2.8, в соответствии с которым ООО "ТСЖ Столица" обязано не допускать и не содействовать тому, чтобы такие, либо аналогичные услуги предоставлялись ООО "ТСЖ Столица" иными компаниями, кроме ООО "Перспектива", кроме случаев, когда ООО "Перспектива" и иной компанией достигнуто письменное соглашение по данному вопросуПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для признания незаключенным договора, содержащего пункт 3.2.8, по заявленным истцом основаниям, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 N А40-151289/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка за период в размере 865 990 руб. 46 коп. и пени за просрочку внесения арендной платы за период в размере 689 351 руб. 16 копПозиция суда: Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении иска, снизив размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до, поскольку ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2013 N А40-54959/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам на горячее и холодное водоснабжение, переработку сточных вод, теплоснабжения в горячей воде за период в размере 1 582 360 рублей 58 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Саха необходимо: применить нормативные правовые акты, подлежащий применению (решение городского Совета депутатов муниципального образования «Город Ленск» Ленского района Республики Саха. ); установить размер задолженности ответчика; предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и принять соответствующий судебный акт по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2013 N А58-3379/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 382 руб. 02 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2013 N А51-16980/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: По иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"Позиция суда: Принимая во внимание, что доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и по существу сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций, суд кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2013 N А51-15490/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации постановления Администрации города Омска "Об изъятии жилого помещения, расположенного по адресу: город Омск, улица Сажинская, дом 35, квартира 1, в Центральном административном округе города Омска, в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд" и о возложении на управление обязанности осуществить действия по государственной регистрации указанного постановленияПозиция суда: Решение и постановление арбитражных судов подлежат отмене, как вынесенные с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 N А46-26857/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Гулино", место нахождения: 161215, Вологодская обл., Белозерский р-н, д. Никоновская, ул. Центральная, д. 39, 184 978 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в периоды с января по май и с сентября по декабрь 2010 годаПозиция суда: Факт поставки Компанией тепловой энергии по Договору установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2013 N А13-10581/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2013 N А56-24247/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной плате в сумме 5 796 665 руб. 02 коп. за фактическое пользование помещениями после прекращения договора арендыПозиция суда: При вышеизложенных, установленных судом обстоятельствах, за пользование помещением вследствие просрочки его возврата с ответчика подлежит взысканию арендная плата в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-64457/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 254 886 руб. 23 коп. долга по договору и 254 872 руб. 71 коп. неустойкиПозиция суда: С учетом того обстоятельства, что выполненные работы оплачены генподрядчиком частично, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и договорной неустойки в заявленном размере, расчет которой проверен и признан судом первой и апелляционной инстанций правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2013 N А40-52435/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Судами правомерно удовлетворены исковые требования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2013 N А50-10470/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 233 367 руб. 50 коп. долга по договору подрядаПозиция суда: С учетом условий договора и положений приведенных выше норм права, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о том, что выполненные работы по договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме, что послужило основанием для удовлетворения заявленных ООО требований о взыскании с ООО долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 N А40-67940/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 152 547 руб. 87 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2013 N А40-77964/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью принять, возбудить производство по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2013 N А27-19474/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-99957/2012 - Позиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делу принять к производству Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2013 N А33-8544/2012 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 150 711 руб. 24 копПозиция суда: Судами установлено и из материалов дела следует, что по незаселенным квартирам, 264, принадлежащих городу Москве, не производится оплата коммунальных услуг за содержание жилых помещений и площадей общего пользования в многоквартирном доме, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.37/21Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2013 N А40-23668/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Винтер-сервис"Позиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2013 N А71-8570/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка пени за просрочку внесения арендных платежей за период в сумме 14 788 рублей 98 копеек, неосновательного обогащения в сумме 1 120 881 рубля 32 копеек и возложении на общество обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым, площадью 1 535 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, Центральный район, ул.Советская, путем демонтажа расположенных на нем объектов, и передачи его по акту приема-передачи министерству, с учетом уточнения заявленных требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2013 N А68-7895/2012 - Направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал, что договор, который бы предусматривал обязательство общества перед компанией оплачивать фактически потребленные им при использовании помещения коммунальные ресурсы, не был заключен
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12 N А72-6044/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергомонтаж-Камчатка"Позиция суда: Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2013 N А24-4587/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об исключении указанного дома из реестра государственного имуществаПозиция суда: Рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения споров в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд установил, что субъект Российской Федерации - Ленинградская область не имеет притязаний на квартиры, 2, 3 в несуществующем с 2007 года доме, о ранее возникших правах на указанные объекты не заявляет; в ЕГРП не зарегистрировано ни право собственности Ленинградской области на квартиры, 2, 3, ни право собственности МО «Выборгский район» на квартиру ; сведений о том, что квартира после смерти Масловского В.С. по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации перешла в собственность МО «Выборгский район», не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2013 N А56-15134/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы 6 297 191 руб. 68 коп. долга по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, претензий по объему и качеству оказанных услуг не было, о чем свидетельствует отсутствие актов, составляемых Департаментом в соответствии с пунктами 6.2. - 6.5. договора управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2013 N А40-23125/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 45 916 599 рублей 51 копейки за апрель, май, июнь, июль 2011 годаПозиция суда: Поскольку факт подачи тепловой энергии в горячей воде жилым домам, находящимся в управлении ответчика, установлен, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и признан верным, доказательств оплаты потребленного ресурса ответчиком не представлено, арбитражные суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчика как абонента произвести оплату фактически потребленного ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2013 N А19-15899/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 340 140 рублей 09 копеек, в том числе, задолженности по договору на поставку природного газа за период в размере 2 423 820 рублей 13 копеек, а также договорной неустойки за период в размере 916 319 рублей 96 копеекПозиция суда: При наличии в материалах настоящего дела указанных доказательств оплаты ресурса за заявленный период в полном объеме, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска в части взыскания основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А58-3483/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 2 373 181,43 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 019,04 рубПозиция суда: Роизводство по кассационной жалобе общества «Милый дом» подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А27-16561/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за поставленную тепловую энергию за период в сумме 1 840 159,36 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 N А03-6955/2011 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 627 465 руб. 30 коп. задолженности по договору за период с ноября 2011 по май 2012 г., 268 721 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А71-10068/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола общего собрания собственников жилых помещений жилого дома и об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Молодежная, 99Позиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А71-10534/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 401 272 руб. 53 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора за период, и 65 542 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А60-31421/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "ул. Победы, дом 9" 111 586 руб. 13 коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в сумме 72 077 руб. 07 коп. по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТСЖ «улИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2013 N А60-27816/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81 388,02 руб. задолженностиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об обязанности Управления нести расходы по содержанию общего имущества этого дома, а также оплате коммунальных услуг соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2013 N А56-50734/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании заключения договора управления многоквартирным домом незаконным и о признании данного договора недействительнымПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что заключение Товариществом и Ассоциацией договора не противоречит положениям названных выше норм права, предусматривающих возможность заключения такого договора товариществом собственников жилья в интересах членов товарищества
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 N А72-4259/2012 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска возвратить из федерального бюджета излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 27 549 422,33 руб., пени в сумме 13 977 778,43 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 N А72-707/08 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска ДСПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2013 N А72-3085/07 - Предмет иска, заявления: об истребовании технической документации на многоквартирный дом в соответствии с актом передачи и ведомостью основных комплектов рабочих чертежейПозиция суда: При новом рассмотрении вопроса о наложении штрафа необходимо учесть изложенное, исследовать вопрос о процедуре ликвидации ТСЖ «Долгие пруды 7», исходя из установленных обстоятельств, проверить полномочия лица, подписавшего заявление о наложении судебного штрафа, на совершение такого процессуального действия, а также довод о передаче технической документации на многоквартирный дом ликвидационной комиссии ТСЖ, после чего принять судебный акт по заявлению о наложении судебного штрафа.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2013 N А41-19889/2009 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 522700,59 рублей, в том числе: 422798,04 рублей неосновательного обогащения, 99 902,55 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2013 N А67-7253/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и отведению сточных вод, оказанных в ноябре 2011 года, в период с марта 2012 года по октябрь 2012 года, в сумме 44 314 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 224 руб. 70 копПозиция суда: По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы товарищества собственников жилья о том, что срок подачи апелляционной жалобы на спорное решение суда первой инстанции подлежит исчислению с даты его получения заявителем как основанный на ошибочном толковании норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2013 N А47-16332/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 24 255 руб. 29 коп., полученных в результате исполнения товариществом требований пункта 16 Правил представления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права и материального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судом кассационной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2013 N А14-12826/2012 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 145 000 руб. страхового возмещения, вызванного повреждением имущества - внутренней отделки потолков и стен, застрахованного по договору добровольного страхования имущества от огня и других опасностейПозиция суда: При новом рассмотрении суду учесть изложенное, вынести законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 N А56-12982/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 236 000 руб. неосновательного обогащения за - в виде не внесенной ответчиком платы по размещению рекламной конструкции на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Псков, Коммунальная ул., д. 44бПозиция суда: Учитывая приведенные выше нормы, суды правомерно на основании акта обследования, описания мест размещения: боковой фасад на уровне второго этажа, самой конструкции панно размером 2,5 м на 8 м, общей площадью 20 кв. м; боковой фасад дома со стороны улицы Юбилейной между окнами первого этажа размещено панно, размером 1,3 м на 2,7 м, общей площадью 3,5 кв. м;, в арке дома на входе со стороны остановки с левой и правой стороны размещены два одинаковых баннера, размером 2 м на 1,5 м, общей площадью 6 кв. м, а также слов на них «Салон красоты», «Алина, установили рекламный характер информацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 N А52-3011/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 156 675 руб. 35 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные квартиры жилых домов, находящиеся в муниципальной собственностиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 N А56-16273/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 175 674 руб. 68 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в июне 2012 годаПозиция суда: Следует признать, что нормы материального и процессуального права судами не нарушены, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов, а также удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2013 N А05-11363/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 104 606 руб. 53 коп. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период на основании договора теплоснабжения и 162 026 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.903.2012Позиция суда: Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что ответчик участвовал в судебном заседании 28.11.2012, в котором была оглашена резолютивная часть решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А42-4942/2012 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 108 189 руб. 69 коп. задолженности по договору за период с января по декабрь 2011 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного жилого фонда Санкт-Петербурга не являются стороной по Договору, заключенному Товариществом с АгентствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2013 N А56-18196/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Средне-Московская 6а" неосновательного обогащения в сумме 494 284 руб. 56 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм права, допущенных судом первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 N А14-12354/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "КотовскТеплоСнаб" передать, а в случае ее отсутствия восстановить за свой счет и передать ОАО "Искож" техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Колхозная, д. 2 "ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2013 N А64-5688/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г. Пензы от подготовки и выдачи градостроительного плана земельного участка площадью 543 000 кв. м, кадастровый номер 58:29:00000000:248, расположенного по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз, для строительства малоэтажной жилой застройки по ул. Ленинский лесхоз, выраженного в письмеПозиция суда: Судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 40, 41, 44, 46, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 40, 41 Земельного кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2013 N А49-6490/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску товарищества собственников жилья "Пийпа 6"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2013 N А24-4098/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 323 277 руб. 78 коп. задолженности по оплате стоимости электричества и тепла за период с сентября 2009 года по декабрь 2010 года на основании договора, а также задолженности по оплате стоимости обслуживания лифтов в сумме 45 086 руб. 58 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опровергИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 N А40-95578/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 3 921 880 руб. 27 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Предприятие «Жилтехстрой» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 N А76-22376/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 000 000 руб. ущерба, причиненного в результате пожара застрахованному имуществу, находившемуся в помещении, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ак. Вонсовского, д. 1А, литера "Ю"Позиция суда: С учетом определения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения положений ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2013 N А60-19689/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: По иску товарищества собственников жилья "Тандем"Позиция суда: Представитель общества, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимал.Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2013 N А51-11528/2012 - Предмет иска, заявления: о признании за МУП "Экоресурсы" права хозяйственного ведения на недвижимое имущество: административное здание, назначение: нежилое 1 этаж, общей площадью 327,04 кв.м., инв., лит и о признании незаконными действий Администрации Каширского муниципального района Московской области по регистрации права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, отмене регистрационных записей № и о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество и обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию указанного праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции, принимая во внимание положения ст. ст. 16 и 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая позицию по применению ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда, а также правовую позицию по применению норм права, регулирующих отношения, связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда, судебные акты по другому делу Арбитражного суда Московской области, вступившие в законную силу, соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2013 N А41-38085/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 123 091 рубля 65 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома в период с августа по декабрь 2011 годаПозиция суда: Довод администрации о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной по договору найма жилых помещениях спорных многоквартирных домов, у неё имеется до заселения спорных помещений кассационным судом не принимается во внимание, поскольку из судебных актов не следует, что общество, как ресурсоснабжающая организация, правомочно на получение платы за коммунальные услуги от гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2013 N А58-2002/2012 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2013 N А13-9793/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2013 N А43-16626/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом документацию на дом по ул. Карла Либкнехта, г. ИжевскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 N А71-12203/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемых постановлений, предписаний и протоколов, суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями статьи 210 АПК РФ, части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 N А40-126626/2012 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стерх" денежной суммы в размере 1 120 240 руб., из которых: 480 000 руб. - задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка за период, 199 200 руб. - неустойка за просрочку оплаты арендных платежей по указанному договору за период с 06.03.3012 г., 330 930 руб. - задолженность по арендным платежам по договору аренды нежилого помещения за период ,110 310 руб. - неустойка за просрочку уплаты арендных платежей по договору арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2013 N А40-100636/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления в части пункта 3Позиция суда: Суды правомерно посчитали, что ООО является заказчиком по смыслу Приложения и в соответствии с пунктами 2.2 и 2.4 Приложения вправе утверждать кандидатов в состав конкурсной комиссии; включить этих представителей в персональный состав конкурсной комиссии является обязанностью организатора торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2013 N А33-8911/2012 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 20 958 рублей убытков, возникших в результате стоимости восстановительного ремонта и оценки ущерба от затопления и об обязании устранить причины протекания талых и дождевых вод в нежилое помещениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, устранить отмеченные недостатки, определить правовую природу спорных правоотношений, предложить истцу уточнить исковые требования, правильно распределить бремя доказывания, при необходимости оказать содействие участникам процесса в сборе доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить расходы за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2013 N А33-18054/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества путем возложения на ответчика обязанности освободить занимаемое нежилое помещениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2013 N А71-572/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с июня 2010 года по март 2011 года в размере 2 416 002,36 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2013 N А12-17743/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Волгограда в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Ангарская, д. 71 Б, обязании администрации выдать товариществу разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Ангарская, д. 71 БИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2013 N А12-16908/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 60 236 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 9697 руб. 10 коп. пениПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2013 N А65-15842/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения праваПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 N А60-19759/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в части отказа в применении налоговых вычетов по НДС за IV квартал 2008г. в сумме 1 840 837 руб., и обязании возвратить обществу НДС за IV квартал 2008г. в сумме 1 840 837 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, установить существенные для дела обстоятельства и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2013 N А50-15944/2012 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о предоставлении земельного участка на условиях арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, выводы судов о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды основаны на неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 N А75-3181/2012 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 222 625 руб. за период и 67 896 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды по настоящему делу пришли к обоснованному выводу, что исковые требования основаны на разных фактических обстоятельствах - в одном случае истец основывает требования на факте использования ответчиком нежилых помещений, в другом - жилых помещенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2013 N А03-6956/2012 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 1 206 895 руб. 06 копПозиция суда: Определение Арбитражного суда города Москвы по делу и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, подлежат отмене, как вынесенные с неправильным применением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 N А40-133094/2011 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего расторжения договора аренды нежилого помещения общей площадью 192,6 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Никольская, д. 11 - 13, стр. 5, оуказанное в уведомлении, а также взыскании судебных расходов в размере 176 470 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Так, отклоняя довод заявителя о наличии у Арендодателя обязанности заключить с ним договор аренды в силу Федерального закона г. «О защите конкуренции», суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из положений ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора о праве Арендодателя на односторонний отказ от договора, возобновленного на неопределенный срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2013 N А40-81316/2012 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2013 N А33-9253/2012 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Вывод судебных инстанций об удовлетворении заявленных требований основан на материалах дела и соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 N А12-21504/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Калининский" задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 819 945 руб. 26 копПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Модуль» - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2013 N А07-6873/2012
