Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 45 46 47 48 [49] 50 51 52 53 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 167 023, 12 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А55-35161/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 37 209, 6 кв. м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Ленинский район, ул. Панорамная, с кадастровым номером 73:24:040303:67, в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию отчетом, в размере 100 891 597 руб. 82 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А72-4539/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 270 086 руб. 21 коп. задолженности, вызванной неперечислением по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях денежных средств на развитие городской инфраструктуры, и 155 699 79 руб. 66 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует учесть вышеизложенное, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в зависимости от установленного разрешить спор, а также распределить судебные расходы по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2014 N А56-7670/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 67 117 594, 71 руб. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в период и 431 263, 87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А27-5713/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об утверждении пунктов 4.1.3Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части утверждения пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка с принятием в указанной части нового судебного акта об утверждении пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка в редакции ТУ Росимущества в Самарской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А55-7070/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о правомерном указании Инспекции на нарушение ООО "УК "Комфортная Жизнь" порядка расчета платы за содержание жилого помещения в части услуг по вывозу бытовых отходов, ТБО и КГМИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2014 N А70-4825/2013 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главы поселения Кленовское в городе Москве " и О признании жилым помещением нежилого помещения в корпусе в с/п Кленовское, база отдыха "Витро Виллэдж", вблизи д. Киселево, находящееся в собственности Седова Г.М."Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает неверным выводы судов о соответствии оспариваемого по делу постановления Главы поселения требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-53678/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными взаимосвязанных сделокПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2014 N А60-13754/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о приемлемости и обоснованности раздела спорного имущества на условиях, предложенных в экспертном заключенииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2014 N А09-4845/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ООО и взыскали сумму банковской гарантии и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2014 N А56-15729/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества - нежилым зданием магазина "Молния", общей площадью по внутреннему обмеру 763, 1 кв. м, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, улица Зверева, 38 "б", литера А, 10 микрорайон, как своим собственным в силу приобретательной давностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо привлечь к участию в деле Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе и ФГУП "Почта России", дать надлежащую оценку всем представленным в дело доказательствам наличия прав владения спорным имуществом; предложить заявителю Мусаеву Т.С. уточнить заявленное требование ввиду невозможности рассмотрения первоначального заявления об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом при наличии собственника имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2014 N А81-1712/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды действующим на неопределенный срок и об обязании Управления Росреестра по Москве восстановить запись о государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Выводы арбитражных судов о признании договора краткосрочной аренды земельного участка г. действующим на неопределенный срок и обязании Управления Росреестра по Москве восстановить запись г. о государственной регистрации договора аренды земельного участка, суд кассационной инстанции находит правильнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-54806/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым зданием, расположенным по адресу: город Москва, ул. Сходненская, дом 17, общей площадью 518, 4 кв.м, в размере 11 260 364 рубПозиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-26685/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" 7 505 954 рублей долга, образовавшегося, по мнению истца, в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в период, а так же 820 494 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2014 N А40-26829/13-65-92 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 25 683 181 рубля 96 копеек задолженности за оказанные в 2011 году услуги по передаче электрической энергии до потребителей ОАО "Оборонэнергосбыт", находящихся на территории Кировской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо установить существенные для разрешения спора обстоятельства, применить нормы материального права, подлежащие применению, в том числе с учетом предмета исковых требований, дать оценку существующим между сторонами правоотношениям, оценить представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, основанных на представленных в дело доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2014 N А28-11837/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании 1 576 608, 37 руб. обеспечительного платежаПозиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2014 N А40-58236/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 5.1 и 5.3 договоров о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения, 093/10, 043/10, 075/10 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 N А70-2619/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 62, " и Об утверждении границ земельного участка" в части пункта 1 и об установлении ограничений в использовании в отношении земельного участка площадью 12 019 кв.м с кадастровым номером 78:12:6318А:9 из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение промышленных объектов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ванеева, д. 6, литПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2014 N А56-17323/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе города Самары, обязании принять решение о предоставлении земельного участка, площадью 5 986 кв. м, расположенного по ул. Ново-Садовой в Октябрьском районе города Самары, для строительства многофункционального комплекса в соответствии с решением о предварительном согласовании места размещения объекта в аренду сроком на шесть лет согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской областиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что законных оснований, препятствующих принятию решения о предоставлении испрашиваемого заявителем земельного участка в аренду для строительства, у заинтересованного лица не имелось и обязали Министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду для строительства многофункционального комплексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2014 N А55-5966/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в сумме 1 083 047 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 126 437 руб. 78 коп., а при недостаточности денежных средств у ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России только с 21.06.2012 г. зарегистрировано как казенное предприятие, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Министерство обороны Российской Федерации подлежит привлечению к субсидиарной ответственности только на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 N А40-16102/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода к Обществу права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, с. Великая Губа, Комсомольская ул., д. 11Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает установленных статьей 288 названного Кодекса оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2014 N А26-942/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 964 206 руб. 31 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения по договору, 242 606 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и проверить обоснованность расчета истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 N А59-277/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления заместителя главного государственного инспектора по городу Нижнему Новгороду по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании частей 3 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена в частях 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 N А43-9851/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации " и Об отмене разрешения Брянской городской администрации на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по улице Октябрьской в Советском районе города Брянска, выданного обществу с ограниченной ответственностью "Покровские ряды"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2014 N А09-8625/2012 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 938 408 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу, что о нарушении ответчиком права истца, ООО Фирма "Сибфорт" должно было узнать с даты вынесения постановления по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2014 N А33-10070/2013 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи недвижимости, заключенный между Администрацией городского поселения Малаховка и ООО "Эльдорадо - Дизайн"Позиция суда: Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд кассационной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2014 N А41-3490/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 5 000 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2014 N А14-19893/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в даче согласия на регистрацию права собственности Общества на объект незавершенного строительства и обязании Комитета устранить допущенные нарушения путем дачи согласия на регистрацию права собственности Общества на указанный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2014 N А56-24670/2013 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об обязании заинтересованного лица осуществить кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером 55:36:090106:154 в части смены основного вида разрешенного использования с "земли населенных пунктов - для жилищных нужд" на "земли населенных пунктов - магазины, торговые комплексы и центры " в соответствии с заявлением обществаПозиция суда: Апелляционный суд счел неправомерным отказ кадастровой палаты в кадастровом учете измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 N А46-5540/2013 
• В удовлетворении заявления отказано, так как оспаривая п.1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заявитель фактически не согласен с возложением на потребителя обязанности по оплате коммунальных услуг, потребленных на общедомовые нужды многоквартирного дома
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2014 N АПЛ13-575 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Ответчик как потребитель, на котором лежит обязанность по снятию показаний приборов учета и передачи их в территориальную сетевую организацию с целью дальнейшего расчета контрагентов, доказательств, подтверждающих иные объемы, чем указаны в счетах-фактурах, не представил. Возразив относительно расчета истца, Общество не предложило суду иного объема электроэнергии, потребленного им. Занятая ответчиком позиция по существу позволяла ему немотивированно уклониться от оплаты принятой электроэнергии, что противоречит требованиям закона. При таких обстоятельствах суды на основании статей 9, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно приняли расчет истца и признали его правильным. Вопреки доводам заявителя, у судов не было оснований для исключения из числа доказательств по делу счетов-фактур, в которых указаны объемы принятого потребителем ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 N А31-4450/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления " и Об установлении тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для организаций, оказывающих услуги потребителям Южского муниципального района" в части установления тарифов на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для ООО "Водосети" на 2011 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.01.2014 N А17-1735/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПСФ "Строймонтаж" 15 682 340 руб. 40 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию и 799 163 руб. 45 коп. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Обязательства ответчика возникшие после 01.11.2011 являются текущимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-47490/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы арендной платы за период в размере 5 088 796 рублейПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении и постановлении, в случае, если при допущенных органом связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещеннойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 N А40-62463/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате, а также неустойки по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что незаконное решение государственных органов не порождает каких-либо правовых последствий для участников гражданских правоотношений, суд пришел к обоснованному выводу о том, что уточненный расчет арендной платы, основанный на недействительном решении органа власти, не соответствует закону, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2014 N А23-56/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию: технический паспорт многоквартирного дома, схемы инженерных коммуникаций отопительной системы, водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, паспорт на общедомовые приборы учета тепловой энергии, электрической энергии, водоснабжения по вышеназванному жилому домуПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда коллегия не находит, так как апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2014 N А12-11913/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об изменении первоначальных требований в связи с изменением собственника спорных помещений, в котором ЗАО "ИСКРА-5 ТОВАРЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ" просило вынести решение о сохранении в переустроенном и перепланированном виде только нежилого помещения общей площадью 528 кв. м, а также удовлетворены заявления других новых собственников части нежилых помещений на 1-ом этаже во встроенно-пристроенной зоне 14-ти этажного жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Менжинского, д.23, корп.1 - закрытого акционерного общества "АСПЕКТ "ПЛЮС", закрытого акционерного общества "Н-ТРАСТ" и общества с ограниченной ответственностью "Симоновка" о вступлении в дело в качестве соистцов, в которых эти лица просили вынести решение о сохранении в переустроенном и перепланированном виде принадлежащих им на праве собственности нежилых помещенийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дополнительно дать оценку избранному истцом и соистцами способу защиты своих прав с учетом предъявления ЗАО иска в арбитражный суд после предъявления прокурором и Мосжилинспекцией в Бабушкинский районный суд города Москвы иска к ЗАО о приведении помещений в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 N А40-82277/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании в силу приобретательной давности права собственности на нежилое помещение, площадью 1.160, 6 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, Петровско-Разумовский проезд, д. 24, корп. 1Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 N А40-98092/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040233:221 общей площадью 207 кв.м., расположенного по адресу: Московская область, Сергиево- Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, с. Деулино, в районе СНТ "Северянин", д. 1Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 N А41-24249/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 156 853 руб. 19 коп., из которых 147 570 руб. 11 коп. составляют сумму неосновательного обогащения в виде платы за коммунальные услуги и содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Вологодская обл., Череповец, ул. Архангельская, д. 3а, а также 9 283 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А13-14796/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 4 335 227, 76 руб. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, за 2010 и 2011 годы, январь-август 2012 годаПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для снижения суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 N А06-1467/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района" задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для нужд населения в сумме 5 991 633 руб. 98 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 943 273 руб. 50 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖКХ Сигаево Плюс" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2014 N А71-2721/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи приобрел у ответчика здание производственного корпуса, однако до настоящего времени ответчик не осуществил необходимых действий для государственной регистрации перехода права собственности на данное зданиеПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам дела и с нарушением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2014 N А65-4152/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Шкиперский проток, д. 12, литПозиция суда: При таком положении вывод судов первой и апелляционной инстанций о неправомерности обращения прокурора в арбитражный суд с настоящим иском не противоречит приведенным нормамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А56-29107/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 78 457 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учреждению на законных основаниях отказано в искеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2014 N А70-1521/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 127 201 руб. 50 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2014 N А56-23124/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 041 514 руб. 01 коп. задолженностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2014 N А66-2087/2013 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по агентскому договору; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении двухкомнатной квартиры, общей проектной площадью 64, 93 кв. м, в жилом домеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А65-22387/2008 
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры, расположенной в доме 5 по улице Артема города Прокопьевска Кемеровской области, заключенного по результатам торгов между ЗАО "ЖАСО-М" и ООО "Объединенные активы", путем обязания сторон договора возвратить все полученное по сделкеПозиция суда: Принимая во внимание, что предметом заявленного иска является требование о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи, заключённого по результатам торгов, и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, а новое требование заявлено о взыскании с ООО - организатора торгов, убытков в виде реального ущерба в связи с продажей квартиры Горшковой Т.В. по рыночной цене, суды пришли к верному выводу об изменении одновременно предмета и основания первоначально заявленного искового требования и правомерно отклонили заявленное ИП ходатайствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2014 N А27-4160/2013 
• Предмет иска, заявления: о понуждении за свой счет произвести снос пристройки, выполненной из керамзитобетонных блоков и кирпича, к торговому павильону "Дом Быта", расположенному по адресу: Волгоградская область, Городищенский муниципальный район, р.п. Ерзовка, ул. Ленина, кварталПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования администрации обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 N А12-2847/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 042 185 руб., в том числе: 90 000 руб. - сумма задолженности по договору, 12 510 руб. - пени за просрочку платежей, 825 000 руб. - сумма задолженности по договору, 114 675 руб. - пени за просрочку платежей, 16 000 руб. - расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2014 N А55-7707/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 13 557 113 руб. 70 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть выше изложенное и, разрешая спор, исследовать обстоятельства, связанные с наличием законных оснований для применения пункта 3 статьи 405, статьи 404, пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса РФ, правильно определив период неустойки и сумму, на которую она подлежит начислению, при правильном применении норм материального права вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, отразив в нем мотивы, по которым суд согласится с доводами лиц, участвующих в деле, либо отклонитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2014 N А14-1590/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 254 786 руб. 11 коп., в том числе 1 200 000 руб. неосновательного обогащения и 54 786 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое постановление в части удовлетворения исковых требований Общества подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции об отказе в иске в части взыскания должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2014 N А56-48117/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 188 712 руб. 71 коп., составляющих 183 998 руб. 99 коп. задолженности за отпущенную в ноябре 2012 года тепловую энергию в пустующие жилые помещения объектов жилищного фонда, 4 713 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и о взыскании 31 914 руб. 59 коп. основного долга и 116 руб. 52 коп. процентов отказаноПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты соответствуют представленным в дело доказательствам и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2014 N А51-7981/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества и, акта о проведении взаимозачета, договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должникаПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 N А50-4727/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 215 853 руб. 88 коп., возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии, установленного актомПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2014 N А35-10420/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из незаконного владенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А06-2875/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 107 848, 28 руб. в возмещение убытковПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждаются факт невыполнения Банком указаний Общества о перечислении денежных средств по дополнительному соглашению к Договору, факт причинения убытков Обществу и их размер, а также причинно-следственная связь между неисполнением Банком платежного требования и причиненными Обществу убытками, то суд первой инстанции правомерно иск Общества удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 N А56-75071/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной в рамках дела и о признании партнерства "Пансионат Тургояк" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 N А76-19548/2011 
• Предмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок путем сноса за свой счет торгового павильона, по адресу: г. Стерлитамак, ул. Мира 2б, около остановки "Колхозный рынок" в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения судаПозиция суда: Учитывая изложенное, администрация в силу закона наделена соответствующими полномочиями по распоряжению спорным земельным участком, а, следовательно, и на подачу настоящего искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2014 N А07-5099/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просило взыскать 665 819, 72 руб. неосновательного обогащения и 92 457, 35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 N А56-76112/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафной неустойки в размере 235 404, 43 руб. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях за январь-декабрь 2011 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А06-1465/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, в виде взыскания с мэрии города Новосибирска 96 525 рублей арендных платежейПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции и апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N А45-4418/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Материалами дела подтверждается у ООО отсутствует, утвержденная руководителем общества инструкция о мерах пожарной безопасности для помещений, где установлено оборудование организации ООО исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, помещений, технологических процессов, технологического и производственного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2014 N А73-6581/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение: железнодорожный путь необщего пользования длиной 439 метров, расположенное на земельном участке по адресу: Алтайский край, Ребрихинский район, станция Ребриха, улица Школьная, 1д, кадастровый номер сооружения: 22:36:340003:0116:01:2 35:002:000085780Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии доказательств того, что истец или лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры к получению разрешения на строительство и акта ввода объекта в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N А03-5073/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании за январь - март 2013 г годовой фиксированной арендной платы в размере 3337860, 06 руб., сервисного сбора в размере 492045, 84 руб., коммунальных платежей в размере 149668, 86 руб., неустойки за просроченный платеж в размере 95995, 04 рубПозиция суда: Довод ООО о том, что продление действия краткосрочного договора аренды на неопределённый период подтверждается подписанным сторонами актом сдачи -приемки услуг судом отклоняется, ввиду соблюдения ответчиком порядка прекращения договора, фактическим освобождением спорного помещения, письмом ответчика в адрес истца с просьбой не направлять ответчику документы на оплату по прекратившему действие договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 N А41-11263/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 808 355 руб. 02 коп. неосновательного обогащения и 116 762 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о подтвержденности материалами дела возникновения в имущественной сфере ответчика приращения за счет перечисленных истцом денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что послужило основанием для взыскания с ОАО неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2014 N А40-137733/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости непроизведенного текущего ремонта в размере 792 141 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, признав в соответствии со статьей 71 АПК РФ вышеуказанный отчет об оценке надлежащим доказательством, сделали обоснованный вывод о том, что истец имеет право на взыскание образовавшейся задолженности по восстановительному ремонту в размере, определенном данным отчетом оценщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 N А70-5315/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с января по декабрь 2011 года в размере 55 187 784, 71 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 524 938, 76 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2014 N А12-25969/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 208 751 руб. 93 коп. неустойки за задержку сроков оплаты выполненных работ в период на основании пункта 7.1 договора подрядаПозиция суда: Оплата Институтом выполненных Обществом работ, как правильно установили суды двух инстанций, должна была производиться независимо от поступления на расчетный счет ОАО денежных средств от головной организацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2014 N А56-8391/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании солидарно устранить строительные недоделки по фасаду жилого домаПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 N А40-124446/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 31 296 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2270 руб. 51 коп. и обязании освободить часть земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 12 кв.м, расположенного по адресу: г. Ахтубинск, Микрорайон 1 и площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: г. Ахтубинск, перПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2014 N А06-7159/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краюПозиция суда: Права и законные интересы общества не были нарушены при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2014 N А33-7632/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гартея" суммы 2 275 631 руб. 06 коп., составляющей неустойку за нарушение условий договора аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2014 N А40-12760/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 78 500 руб. убытков и 138 000 руб. упущенной выгоды, вызванных причинением вреда помещению в результате протечки, а также 5 050 руб. расходов на проведение оценкиПозиция суда: Учитывая, что предприниматель является титульным владельцем помещения на основании договора аренды, суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2014 N А56-11431/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о включении требований в размере 847 563 руб. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Хабаровское специализированное ремонтно-строительное управление"Позиция суда: Установив, что система электроснабжения является неотъемлемой частью нежилых помещений, которые возвращены ОАО, суды пришли к правильному выводу о наличии неосновательного обогащения должника, поскольку последний без установленных законом оснований сберег за счёт Хогоева А.А. денежные средства, составляющие стоимость затрат по организации энергоснабжения спорного помещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2014 N А73-1563/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании 4 724 629 руб. 14 коп. задолженности по оплате арендной платы, выселении ответчика из помещений и о расторжении договора аренды нежилых помещений оставлен без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спораПозиция суда: Судебная коллегия полагает обоснованным вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 N А40-69831/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 22:73:010102:2194, площадью 580 кв.м, расположенного по адресу: Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Кедровая, 14/4, для строительства трехэтажного магазина и об обязании принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду, а также заключить договор аренды сроком на три годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А03-7277/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 295 680 руб. 00 коп. арендной платы, 28 207 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением их по день исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб. и понесенных судебных расходов в сумме 400 руб., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в прядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2014 N А35-5992/2011 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 208 462 руб. 44 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 556 040 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Основания для признания этих расходов убытками ООО и основания для их взыскания с ТУ Росимущества отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2014 N А70-2583/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г. Коврова "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" задолженности в размере 7 980 178 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 499 руб. 05 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании долга и предусмотренных пунктом 6.2 договора процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2014 N А40-9005/2013 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку порядок расчета, производимого исходя из суммарного объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, пропорционально площади жилого (нежилого) помещения, не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено ч.1 ст.157 ЖК РФ
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2014 N АКПИ13-1157 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 692 123 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 1 585 885 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2014 N А56-10196/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 11 214 094 руб. 16 коп. и пеней в размере 5 101 351 руб. 34 коп и о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2014 N А65-1505/2013 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений: однокомнатной квартиры ориентировочной общей площадью 61, 6 кв. м, расположенной на 14 этаже во 2 корпусе в отношении объекта строительства по строительному адресу: г. Москва, ул. Кастанаевская, вл. 68Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы с целью установления принадлежности подписи на квитанциях, представленных Мельниковым О.В. в подтверждение оплаты по предварительным договорам купли-продажи квартир NN 59/К-1, 57/К-2, 58/К-4, а также проверить обстоятельства, подтверждающие выполнение обязательств соинвестора перед застройщиком, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ дать правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, учесть доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 N А40-84122/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 861, 98 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося по причине переплаты по договору аренды земельного участка за 2009-2010 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014 N А75-4683/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 2 626 711, 81 руб., в том числе 2 377 523, 61 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 249 188, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Несостоятельной является ссылка заявителя жалобы на незаконное оставление без рассмотрения требования о расторжении договора. Суд, оценив представленные истцом по первоначальному иску в подтверждение направления ответчику претензии документы, пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих соблюдение истцом требований пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для иных выводов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2014 N А45-17063/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 523 645 руб. и расторжении договоров подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2014 N А40-139760/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30 710 000 руб. расходов по устранению недостатков выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2014 N А56-17342/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи недвижимого имущества и о взыскании 294.680.000 руб. долга по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении ПрезидиумаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2014 N А40-122560/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15 672 562 рублей 63 копеек убытков, причиненного в результате принятия Региональной службы решения " и Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую потребителям ОАО "Территориальная генерирующая компания, город Нижний Новгород", устанавливающего тариф на 2008 год на передачу тепловой энергии в горячей воде, в том числе преобразованной из пара, и в паре через тепловые сети, расположенные в Балахнинском районе Нижегородской области, в размере 502, 36 руб./ГкалПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело заключение экспертизы, суд пришел к правильному выводу о доказанности фактов размера убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 N А43-28182/2010 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права хозяйственного ведения за ответчиком на нежилое помещение площадью 68, 4 квадратного метра, находящееся в подвале жилого дома, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинского Комсомола, дом 34/8, корпус 1, помещение 4 и о признании права общей долевой собственности собственников на указанное подвальное помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2013 N А79-830/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между должником и Мирхайдаровым Владиславом Раульевичем, в виде возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кушнаренковский район, д. Гуровка, а именно: одноэтажного здания коровника нежилого назначения, общей площадью 491 кв.м., инвПозиция суда: С учётом изложенного, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда является законным, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 N А07-14193/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажиПозиция суда: Предмет, основания заявленных обществом "ДИМФЕЯ" требований, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в данном случае подлежит применению ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует приостановитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2013 N А76-20984/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 806 рублей 94 копеек расходов, понесенных истцом в связи с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Таким образом, суды правомерно признали правильным расчет ООО УК "Жилсервис" расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома исходя из тарифов, установленных в 2007-2010 годах постановлением мэра г Кызыла , решениями Кызылского городского Хурала , .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2013 N А69-2775/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества и об исключении записи о регистрации права собственности и о признании права собственности на сети канализации, сети электроснабжения, а также сети холодного и горячего водоснабженияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А81-421/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 000 руб. задолженности по арендной плате и 42 5467 руб. неустойки за просрочку платежей в периодПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные в дело доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2013 N А03-18457/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неподготовке акта о выборе земельного участка для строительства объектаПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам, определённым статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства и принятые по указанному делу судебные акты, а также принимая во внимание вышеприведённое правовое регулирование, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о том, что департамент не завершил процедуру по подготовке проекта акта о выборе земельного участка составлением акта о выборе спорного земельного участка, следовательно, имеет место бездействие департамента, выразившееся в неподготовке акта о выборе испрашиваемого обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А33-5697/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела надзорной деятельности г. Белово, Беловского района и городского округа Краснобродский Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Кемеровской области по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2013 N А27-5077/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 56 АБ, серии 56 АБПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2013 N А47-1549/2013