Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 ... 197 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 170 151 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате, 330 265 руб. 19 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты обеспечительного платежа, 299 956 руб. 04 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты арендных платежей, 222 963 руб. 84 коп. неустойки за нарушение сроков возврата оборудования и 46 600 руб. расходов на демонтаж и вывоз оборудованияПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что договор аренды спорного оборудования, подписанный обеими сторонами, отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2014 N А56-21010/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2014 N А14-20100/2012 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-151668/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на п. 7 ст. 36 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-71778/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: При названных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения искового требования, следовательно, апелляционный суд правомерно пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-30405/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 536 087, 24 руб. расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по проспекту Мира Великого НовгородаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2014 N А44-3507/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 N А45-14164/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 079 962 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате и 94 523 руб. 76 коп. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: Учитывая срок действия договора аренды с 10.10.2007 по 09.10.2012, условия о размере и порядке внесения арендной платы, которыми не предусмотрены дополнительные основания для перечисления арендатором арендной платы, уведомления арендодателя о размере арендной платы и ее получателе с указанием банковских реквизитов, а также о сроке погашения задолженности, направленные администрацией в адрес ответчика, суды пришли к правильному выводу, что управляющая компания обязана была производить оплату арендных платежей на основании договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2014 N А46-1203/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Требования управления с учетом применения сроков исковой давности судом апелляционной инстанции правомерно удовлетвореныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2014 N А50-6838/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объемеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-7441/2013 
• Позиция суда: В связи с изложенным, судами при новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное, устранить допущенные недостатки, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-173277/2012 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 N А40-44826/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в ТСЖ, за период в размере 341 031, 24 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А57-9706/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права собственности общества с ограниченной ответственностьюПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2014 N А76-4664/2013 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за 2010 - 2012 годы в размере 101 777 рублей 72 копеек и пеней в размере 4350 рублей 16 копеекПозиция суда: Руководствуясь частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 Кодекса и пунктом 5.2 договора аренды, предусматривающим ответственность арендатора за несвоевременное внесение арендной платы в виде пеней, суд первой инстанции правомерно взыскал неустойку с 11.04.2010 по 01.12.2012Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2014 N А43-31649/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 540 385 руб. за работы, выполненные по договору на обеспечение содержания лифтов в исправном состоянии и их безопасности при эксплуатации, выполнения технического обслуживания и ремонта лифтов, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации увеличения размера исковых требованийПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2014 N А65-10483/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемое нежилое помещениеПозиция суда: Встречный иск Общества об обязании заключить договор аренды спорного имущества на новый срок суд первой инстанции правомерно оставил без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.2014 N А29-545/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 416 740 рублей 31 копейки по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, а убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2014 N А23-3673/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общей долевой собственности на общее имущество зданияПозиция суда: Суды, руководствуясь указанными выше нормами права, а также принимая во внимание разъяснения, данные в Постановлении, пришли к обоснованному выводу о том, что права ООО подлежат защите, и удовлетворили иск данного общества об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2014 N А51-2552/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд кассационной инстанции полагает, что суды первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу о том, что Правительством Москвы избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2014 N А40-142917/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 23 576 руб. убытков в связи с оформлением документов для предоставления земельного участка в аренду, 5000 руб. судебных расходовПозиция суда: Установив, что расходы в заявленной сумме были фактически понесены истцом, между этими расходами и действиями Администрации, незаконность которых установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу, имеется причинно-следственная связь, суды правомерно в соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 N А21-1610/2013 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2014 N А76-10219/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 231 693 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию лифтов за период с декабря 2012 года по апрель 2013 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2014 N А65-10480/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 115 141, 18 руб. задолженности и 19 834, 30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск Общества о взыскании с Агентства задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2014 N А56-67034/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2014 N А03-8604/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" срока на проведение государственной регистрации в течение месяцаПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.02.2014 N А51-18385/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком выполненных работ в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО долга и договорной неустойки в заявленном размере, расчет которой проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-98899/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы по делу расторгнут договор аренды и с Ассоциации "Санаторно-Курортное объединение "Курорты Подмосковья" в пользу Министерства имущественных отношений Московской области взыскана задолженность по арендным платежам, решением установлено, что по окончании срока аренды помещение не было освобождено арендаторомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-154602/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-51682/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с изложенным, с учетом того обстоятельства, что договор расторгнут истцом, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных товариществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А41-6195/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена, а доводы ответчиков не могут быть положены в основу постановления суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-160409/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А41-18626/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Проверив расчеты истца, суд пришел к обоснованному выводу о наличии переплаты за приобретенные коммунальные ресурсы, что является неосновательным обогащением со стороны ответчика и следовательно, основанием для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2014 N А40-149023/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 59 квартир в жилом доме, расположенные по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, ул. Лизы Чайкиной, д. 66, строительный номер 15Позиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 N А55-5750/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 395 037 руб. 40 коп. - задолженностиПозиция суда: В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 N А72-4664/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения в сумме 507 924 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2014 N А57-4048/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 757 531 рубля 04 копеек, в том числе 31 401 982 рубля 84 копейки задолженности по договору энергоснабжения и договору цессии за период с января по февраль 2013 года, 355 548 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2014 N А10-1450/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мешалкина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2014 N 261-О 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000156:241, расположенного по адресу: город Киров, улица Производственная, дом 21аПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2014 N А28-8340/2011 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи части нежилого помещения общей площадью 55, 2 кв.м, кадастровый номер 31:08:00:0000:4940/01/19:100/Б, расположенного по адресу: Белгородская область и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника указанной части нежилого зданияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2014 N А08-6306/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту в сумме 40 492 руб. 49 коп., и взыскании понесенных судебных расходовПозиция суда: При правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2014 N А12-964/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности: - на объект недвижимости - дачу, площадью 360, 8 кв.м., кадастровый номер 77-77-20/030/2012-201Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 N А40-150830/2012 
• Предмет иска, заявления: об истребовании имуществаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2014 N А70-6022/2002 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 858 руб. 09 коп. задолженности за потребленную энергию и 1285 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2014 N А07-1529/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании объекта незавершенного строительства - отдельно стоящего здания производственного назначения, площадью застройки 1 296 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 14:36:000000:41. по адресу: г. Якутск, объектом самовольной постройкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2014 N А58-2578/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу договор купли-продажи недвижимого имущества общей площадью 627, 1 кв. м в составе помещений согласно выписке из технического паспорта БТИ по цене 39.287.900 рубПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что у истца имеются основания для приобретения права собственности на арендуемое помещение в соответствии с Федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2014 N А40-3953/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что земельный участок, на котором находятся самовольные постройки, является собственностью ООО, и проведенной экспертизой были получены ответы, подтверждающие возведение спорных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 N А41-2292/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения общей площадью 144 кв.м с кадастровым номером 69:40:03:00:233:0003:1/014805/37:1000\А, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Спартака, д. 19 и об истребовании из незаконного владения Общества доли в размере ? в праве общей долевой собственности на названное нежилое помещениеПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по предъявленному иску и не нашел оснований для удовлетворения иска в части истребования имущества из незаконного владенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2014 N А66-13639/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на некапитальное строение по адресу: г. Москва, ул. Костромская, д. 19Г, отсутствующимИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 N А40-11338/2013 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 90/1Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление ООО на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ в связи с пропуском заявителем срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2014 N А70-2321/2007 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении индивидуального предпринимателя Салимова Абдул Абзар-оглы из нежилого помещения площадью 114 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Ореховый пр-д., д. 33, стр. 3Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций установив, что арендодатель направил уведомление в адрес арендатора еще в 2011 году, в период 2012 - 2013 арендные отношения по договору аренды сохранялись, арендатор продолжал занимать и использовать арендованное нежилое помещение, оплачивал арендные платежи, пришли к обоснованному выводу о том, что договор аренды является действующим, а уведомление является недействительнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2014 N А40-109442/2012 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении в суд с иском и об освобождении земельного участка под металлическим ограждением вдоль ул. 10-я Ленинская, шлагбаумом и воротами со стороны ул. 25 лет Октября, металлическими воротами со стороны ул. Белинского в Ленинском административном округе города Омска, и о сносе самовольно построенных металлического ограждения и асфальтированной дорожки в створах ул. 25 лет Октября и ул. Белинского вдоль ул. 10-я Ленинская, со стороны ул. 25 лет Октября и шлагбаума, металлических ворот в створе улицы Белинского, а также обязать департамент устранить допущенное нарушение прав путем обращения в суд с вышеуказанными требованиями в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2014 N А46-3914/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на оздоровительный центр с бассейном площадью 172, 8 кв. м, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, д. 46Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2014 N А50-5945/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период в сумме 60 497 руб. 76 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8, 25% годовых и суммы убытков в размере 4 861 426 руб. 80 коп., возникших в связи с неисполнением МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" постановления Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу ., а в случае недостаточности денежных средств у основного должника, взыскании с субсидиарного должника - администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2014 N А57-16799/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить гарантийные обязательства по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту и произвести устранение выявленных недостатков, допущенных Фирмой при выполнении подрядных работ по капитальному ремонту шиферной кровли и фасада многоквартирного дома по адресу: город Калининград, улица Комсомольская, дом 38-40Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 N А21-9937/2012 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 111 500 руб. задолженности по арендной плате, 90 400 руб. неустойки, 1 205 руб. 20 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2009 года, 385 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг телефонной связи за ноябрь 2009 года, 3 000 руб. расходов на перевозку оборудования, 64 122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору субарендыПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о пропуске срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2014 N А56-79012/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 N А54-1408/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по муниципальному контракту в размере 284 981 руб. 25 коп., суммы неустойки в размере 7131 руб. 66 коп., расходов по госпошлине и на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с администрации в пользу ООО судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А06-4615/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на однокомнатную квартиру в объекте незавершенного строительства по адресу: г. Самара, Красноглинский район, улица 8 Марта, дом 33Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А55-13551/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "УралИнтер НПК"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы о нарушении судебным актом апелляционного суда прав и законных интересов участников строительства, несоответствии его нормам Закона о банкротстве не могут быть признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А57-22018/2012 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании ООО "СвятоГрад-Инвест" несостоятельнымПозиция суда: К искам граждан - инвесторов о признании права собственности на квартиры в спорном доме, предъявленным к должнику или одновременно к должнику и ТСЖ, не подлежат применению правила пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве о предъявлении всех требований, связанных с передачей застройщиком квартир, только в рамках дела о банкротстве застройщика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А41-26287/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 105 752 руб. материального ущерба и обязании провести ремонт центрального коллектораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 N А57-19677/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 818 686 руб. 24 коп. долга по договору, 821 182 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 939 836 руб. 02 коп. убытков и 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд пришел к выводу и об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2014 N А41-3399/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: В связи с изложенным, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд правомерно возложил на Министерство обязанность повторно рассмотреть заявление ИП о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2014 N А24-1271/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемые нежилые помещения площадью 1655, 4 кв. м, административный корпус, варочный цех площадью 883, 9 кв. м и 838, 4 кв. м, литера А, Б, инвентарный, нежилое помещение площадью 150, 1 кв. м, расположенные по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 77Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 N А71-565/2011 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующего имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду области следует учесть вышеизложенное, дать в совокупности оценку вышеуказанным обстоятельствам, поскольку они имеют существенное значение для верного разрешения спора, и, правильно применив нормы материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2014 N А35-2362/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 659 434 руб. 94 коп. долга за тепловую энергию, поставленную по договору за период, и 14 483 руб. 50 коп. пеней по состояниюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2014 N А56-62068/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку факт неосновательного сбережения денежных средств подтверждается материалами дела, судами обоснованно удовлетворено требование заявителя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из заявленной истцом учетной ставки банковского процента 8% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2014 N А23-66/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования города Вилючинска Камчатского края, которым предварительно согласовано место размещения объекта: капитальное сооружение - автозаправочная станция открытого акционерного общества "Камчатнефтепродукт" в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане, а также утвержден акт о выборе земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда первой инстанции и отказал заявителю в удовлетворении его требований
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2014 N А24-1198/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании магазина, назначение: нежилое, 1-этажное, площадью 64, 9 кв. м, инвПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, устранив допущенные процессуальные нарушения, рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить судебные расходыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2014 N А58-3070/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 30 000 руб., оплате коммунальных услуг в размере 49 461, 71 рубПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определив спорные правоотношения, с достаточной полнотой выяснив имеющие существенное значение для дела обстоятельства, в том числе содержание прав и обязанностей сторон путем толкования условий договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив факт нарушений со стороны ответчика обязательств по оплате арендных платежей и коммунальных услуг за январь 2013 года, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии у истца законных оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по арендной плате, оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А41-8987/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительство объекта капитального строительства - жилой дом с помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: Пермский край, г. Пермь, Кировский район, ул. Кировоградская, д. 54, выданного Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми застройщику - ОбществуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2014 N А50-2872/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грызунова Дмитрия Викторовича 2 255 200 рублей задолженности по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и неустойки в сумме 211 906 рублей 10 копеекПозиция суда: Приняв во внимание компенсационную природу неустойки как меры гражданско-правовой ответственности и отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности ее суммы последствиям нарушения ответчиком обязательства по полной оплате объекта долевого строительства, суды обоснованно отказали в уменьшении суммы спорного штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2014 N А11-9678/2011 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 82 212 465 руб. 22 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за период с августа по ноябрь 2012 года и 12 971 026 руб. 22 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2014 N А41-19836/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 748 399 рублей 05 копеек убытков, возникших у истца в результате разницы между тарифами на отпущенную открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление" в декабре 2011 году тепловую энергию и тарифом, установленным для населенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2014 N А82-8410/2012 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности в размере 39/50 доли на объект инвестиционной деятельности - здание исследовательского корпуса селекционного центраПозиция суда: Факт исполнения истцом обязательств по инвестиционному договору подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2014 N А03-3367/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области и об отказе в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимого имущества - здание ТП-12, 1-этажный, общая площадь 35, 9 кв. м, лит и о возложении на регистрирующий орган обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации перехода права и права собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Судебная коллегия кассационного суда приходит к выводу, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу подлежит отмене, решение Арбитражного суда Самарской области оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 N А55-9375/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Баркли Строй" 147.421 руб. 48 коп. и с ЗАО "Ривер Хауз" 1.179.371 руб. 32 коп. в качестве соразмерного уменьшения покупной цены за три квартиры, приобретенные по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2014 N А40-143596/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной с Сергеевым Сергеем Анатольевичем, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытого акционерного общества "Экономбанк", закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "СТИМУЛ-Д" под управлением общества с ограниченной ответственностью Управляющей компанией "АК БАРС КАПИТАЛ", в рамках дела и о признании несостоятельным закрытого акционерного общества "Багира Плюс", г. СаратовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2014 N А57-13339/2011 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованныеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2014 N А45-6115/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - водопровод протяженностью 105 м. и обязать Управление произвести государственную регистрацию права собственности общества на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 10.07.2012 в Управление Росреестра по Брянской области одновременно обратились ОАО с заявлением на государственную регистрацию права собственности на водопровод и ООО с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на этот объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2014 N А09-11078/2012 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Омска " и Об отказе в предоставлении разрешений на условно разрешенный вид использования некоторых земельных участков" в части отказа в выдаче разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка с кадастровым номером 55:36:07 01 06:3079, с местоположением: г. Омск, северо-западная часть кадастрового квартала 55:36:07 01 06, для размещения многоквартирного жилого дома средней этажности и об обязании администрации принять решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования вышеупомянутого земельного участкаПозиция суда: Проанализировав представленные в дело доказательства, суды обоснованно посчитали, что спорное постановление принято администрацией в установленный законом срок, с соблюдением процедуры публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, с учетом рекомендаций комиссии по вопросу предоставления разрешений на условно разрешенный вид использования земельных участков, на основании Правил землепользования и застройки, карты градостроительного зонирования территории города Омска, в соответствии с требованиями ГрКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 N А46-3553/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную электрическую энергию в сумме 3 490 293, 91 руб. за период с января 2012 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить обстоятельства дела, подлежащие установлению при его разрешении: выяснить основание возникновения обязательства по оплате у ответчика перед истцом с учетом того, что между истцом и ответчиком существовали отношения по энергоснабжению; в спорный период в Республики Хакасия действовала схема оплаты услуг по передаче электрической энергии по распределительным сетям ТСО - "котел - сверху", и то, что истец являлся ГП, у которого ответчик обязан приобретать электрическую энергию, стоимость которой определяется с учетом в цене ставок котловых тарифов по передаче электрической энергии; дать оценку сложившимся отношением между истцом, ответчиком и третьими лицами, и, по результатам оценки доказательств, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2014 N А45-2125/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытого по форме подачи предложения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка с кадастровым номером 52:35:0030203:961, общей площадью 1500 квадратных метров, из земель населенных пунктов, предназначенного для размещения многоэтажного жилого дома, сроком на 13 месяцев и заключенного по результатам аукциона договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, пришли к обоснованному выводу о том, что начало срока аренды устанавливается с даты подписания договора и акта приема-передачи земельного участка, а именно с 28.12.2012Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2014 N А43-7245/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 551 949 руб. задолженности по муниципальному контракту, из которых 1 506 579 руб. стоимость пусконаладочных работ и 4 045 370 руб. фактические затраты подрядчика с учетом удорожания эксплуатации машин и механизмовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 N А51-14396/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 500 руб.?- задолженность за отпущенную электроэнергию по договору и услуги по передаче электрической энергии по договору за июль 2011 года, 500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявленные требования в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.02.2014 N А72-6222/2011 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 12 854, 4 кв. м с кадастровым номером 27:23:0051008:16, расположенного в Индустриальном районе г. Хабаровска, ул. Ворошилова - ул. Прогрессивная, примерно в 70 м по направлению на запад от ориентира - жилое здание, расположенное за пределами земельного участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ворошилова, 10Позиция суда: Принимая во внимание установленные обстоятельства, вывод судов об отсутствии у общества права, предусмотренного п. 5 ст. 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации, основан на данной правовой норме, в соответствии с которой только арендатор земельного участка, предоставленного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства, после утверждения в установленном порядке документации по планировке территории и государственного кадастрового учета земельных участков, предназначенных для жилищного и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования, в границах ранее предоставленного земельного участка имеет исключительное право приобрести указанные земельные участки в собственность или в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.02.2014 N А73-6315/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 073 960 руб. 56 коп. убытковПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2014 N А76-3875/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании произвести ремонт дорожного покрытия на территории, прилегающей к дому по ул. Александрова г. Волжского Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2014 N А12-8049/2013 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, общей площадью 476, 3 кв.м, с кадастровым номером: 50:48:01:00173:001:0008, расположенного по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Советская, д. 12, заключенного между ООО "Рябина" и Бахиным Е.В и о применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторон договоров в первоначальной положение, а именно: обязании Новак А.С. возвратить ООО "Рябина" вышеназванный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А41-27811/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2014 N А40-31208/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между сторонами договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем обязания ответчика возвратить земельный участок по акту приема-передачи истцуПозиция суда: Судебные акты подлежат отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2014 N А10-1263/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 852 рублей 81 копейки основного долга, 2 758 рублей 02 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 800 судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2014 N А19-3709/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 1 083 694, 18 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков работ, выполненным по контракту на выполнение общестроительных работ на объекте "Предприятие по производству битумов и гудронов г. КалининградаПозиция суда: При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование ООО о взыскании с ООО расходов на устранение недостатков выполненных по Контракту работ, а также расходов, понесенных в связи с проведением досудебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2014 N А21-6799/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора купли продажи муниципального имущества - нежилого помещения Н2 в многоквартирном доме, литПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами обеих инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2014 N А54-3885/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 588 367, 85 руб. неустойкиПозиция суда: Взыскание штрафных санкций с ответчика за просрочку исполнения обязательства произведено судом правомерно согласно положениям статьи 330 ГК РФ, условий пунктов 4.2, 4.3, 10.3 договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2014 N А51-22986/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области, согласно которому Общество обязано обеспечить технически исправное состояние секционного почтового шкафа в четвертом подъезде дома по ул. 4-я Пятилетка в г. ЛипецкеПозиция суда: Предписание Инспекции является законным, а, следовательно, не может нарушать права ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2014 N А36-2067/2013 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537 892 рублей 51 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 343 280 рублей 42 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2014 N А23-4698/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Пресня ЛТД" на павильон, общей площадью 114, 8 кв.м, расположенный над лестничными сходами станции метрополитена "Преображенская площадь" по адресу: г. Москва, Преображенская площадь, вл. 11А, стр. 1, отсутствующимПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2014 N А40-102986/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 118 852 руб. 28 коп. договорной неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2014 N А49-1030/2013