Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 910 942 руб. 74 копПозиция суда: Затраты на охрану и пусконаладочные работы входят в стоимость контракта, в связи с чем с учетом его пункта 4.2.25, согласно которому подрядчик обязан обеспечить выполнение и оплату работ, возникающих в период после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и до передачи его на баланс соответствующим эксплуатирующим организациям, а также оплачивать затраты на получение электроэнергии от передвижных электростанций в случае, если объект не обеспечен электроэнергией от постоянных источников электроснабжения, в случае, если данные затраты и оплата работ предусмотрены в смете и включены в цену контракта, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении требования о взыскании с Комитета по строительству как неосновательного обогащения затрат Общества на оплату охранных услуг и на теплоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-33344/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить часть помещения 25-Н общей площадью 526, 8 кв. м с кадастровым номером 78:15:8441А:11:1:27 в составе комнат 1-25 площадью 465, 1 кв. м по адресу: Санкт-Петербург, ул. Стойкости, д. 8, литПозиция суда: С учетом признания за ООО до принятия решения по настоящему делу преимущественного права на выкуп арендуемого помещения и возложения на КУГИ обязанности заключить договор купли-продажи этого помещения суды обоснованно посчитали, что истец, длительное время уклоняющийся в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, не доказал, каким образом нарушаются его права в случае сохранения арендных отношений и продолжения использования этого помещения обществом до оформления выкупа помещения, не объяснил, на достижение какого правового и экономически обоснованного результата направлено настоящее требованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-20419/2013 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к устранению недостатков выполненных работ, взыскании стоимости ремонтных работ по замене сгнивших участков трубопроводов в размере 61 927 руб. в качестве возмещения расходов на устранение недостатков объекта и о понуждении предоставить проектно-техническую документацию на домПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2014 N А70-9652/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании выдать подписанный акт о технологическом присоединении и акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в отношении энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Софьи Ковалевской, д. 16, корп. 3Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 N А56-19924/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 796 руб. 71 коп. пеней за просрочку срока окончания выполнения работ по государственному контрактуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2014 N А56-30519/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232 433 рублей неосновательного обогащения в виде стоимости работ, оплаченных, но фактически не выполненных ответчиком по договору подряда, 105 047 рублей стоимости восстановительного ремонта, 12 254 рублей 40 копеек убытков, возникших по договору подряда с индивидуальным предпринимателем Кузнецовым Е.МПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2014 N А43-11423/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое помещение, общей площадью 826, 3 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Краснопрудная, д. 22-24, состоящее из следующих комнат: подвал помещение 6 комнаты 1-23, 23а, 24-29, этаж 1 помещение 4 комнаты 1-5Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2014 N А40-17773/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика принять пункты 1.18, 1.19, 2.1 проекта договора купли-продажи коммунальных ресурсов с включением в договор приложения в редакции истца согласно протоколу разногласий, предложив пункт 5.15 в новой редакцииПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А43-23779/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кировградская, 42, в отношении земельного участка путем его освобождения и передачи ключей и круглосуточного доступа в техническое помещение в подземно-надземном гараже, где установлены дренажный колодец и насосПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2014 N А60-40062/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краюПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений апелляционной инстанции норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не допущено, основания для отмены обжалуемого определения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2014 N А51-10234/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения 300 575 за период с января по май 2013 в размере 906 287 руб. 98 коп., 8 192 руб. 14 коп. суммы расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что решение Арбитражного суда Белгородской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части следует оставить без изменения по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2014 N А08-915/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 199 064 руб. 56 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в марте 2013 года, и 1255 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А05-7078/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 179 094 руб. 34 коп., в том числе 124 500 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за март 2011 - октябрь 2012 года, 53 596 руб. 87 коп. платы за тепловую энергию, 997 руб. 44 коп. задолженности по оплате освещения мест общего пользованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным сторонами доказательствам, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А13-12557/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 366 473 руб. 39 коп. задолженности за бездоговорное потребление электрической энергииПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска Компании о взыскании с Предприятия стоимости бездоговорного потребления электрической энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А66-15423/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны 14 258 000 руб. 97 коп. убытков от реализации населению сжиженного газа по государственным регулируемым ценам в I полугодии 2013 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса, предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А44-4326/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 430 522 руб. 94 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе - феврале, июне - ноябре 2012 годаПозиция суда: Суды правомерно отклонили довод жалобы о необходимости зачета в счет спорной задолженности, перечисленных предыдущему гарантирующему поставщику за электроэнергию потребленную местами общего пользования за январь и февраль 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А21-11504/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 156 216 руб. 01 коп. задолженности и 442 172 руб. 13 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить сторонам представить соответствующий расчет пеней, дать ему оценку, после чего с учетом изложенного принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-49597/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым на основании протокола общего собрания собственников договора теплоснабжения в горячей водеПозиция суда: Считая правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных Товариществом требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-29878/2013 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 228 700 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды за период и 163 241 руб. 65 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за январь 2013 года, начисленной до даты расторжения договора арендыПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда следует оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2014 N А56-6530/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту, а также коммунальных услуг за период в размере 249 129 руб. 03 копПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался статьями 244, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 37, 39, 156, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 N А40-93772/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 547 840 руб. 76 коп. долга за поставленную энергию по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2014 N А40-163986/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, " и Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую МУП "Сети" покупателям на территориях, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка, за исключением электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", в части установления сбытовой надбавки гарантирующего поставщика для тарифной группы "Прочие потребители" одноставочного, двуставочного тарифов, а также тарифов, дифференцированных по трем и двум зонам суток по диапазонам напряжения ВН, CHI, СН2, НН в размере 27, 45 руб./МВт*ч, в размере 37, 98 руб./МВт*ч, как не соответствующее статьям 3, 23.1 Федерального закона "Об электроэнергетике", пункту 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А05-12399/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения иска, 102 328 руб. 55 коп. задолженности и 16 541 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А56-15191/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Летно-Хвалынское"Позиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно в соответствии со статьей 1102 ГКИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2014 N А51-19473/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договоров управления в отношении многоквартирных домов и, расположенных в городе Хабаровске по улице ВаховаПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО о понуждении ответчика заключить договор управления согласно статье 445 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2014 N А73-1557/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на вновь построенный объект - нежилые помещения 3-Н общей площадью 1500 кв.м, расположенные на цокольном и первом этажах многоквартирного дома по улице Ленина в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, принимал ли истец надлежащие меры к получению разрешения на строительство или ввод в эксплуатацию принадлежащего ему объекта недвижимости, нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц; в зависимости от установленного принять законное и обоснованное решение; распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 N А05-6585/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ООО в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2014 N А31-7009/2013 
• Суд отказал в удовлетворении заявления, поскольку оспариваемая формула не предусматривает применение способов расчета и порядка действий, показателей и тарифов, определенных в неустановленном законодательством Российской Федерации порядке
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2014 N АКПИ14-98 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 367 729 руб. 55 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на цели оказания коммунальной услуги отопления населению многоквартирного жилого дома по ул.Красноармейская, 23 в г.Сковородино в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2014 N А04-5594/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на объект недвижимого имущества однокомнатную квартиру общей площадью 43, 30 кв. м, жилой площадью 22, 20 кв. м, расположенную по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Ново-Садовая, д. 139, кв. 196Позиция суда: Оснований для отмены указанных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2014 N А55-12366/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий директора ответчика по отказу в передаче технической документации на многоквартирный дом по адресу: г. Лангепас, ул. Ленина, д. 86Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2014 N А75-10849/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 579 594 руб. 07 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в августе-декабре 2012 года, 12 593 руб. 03 коп. договорных пенейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2014 N А06-2354/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 231 744 рублей 91 копейки убытков, причиненных в результате применения при расчетах за тепловую энергию в январе - августе 2012 года норматива потребления тепловой энергии на отопление с понижающим коэффициентом и установления для населения максимально возможной стоимости услуги по теплоснабжениюПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 N А28-3376/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 285 189 рублей 12 копеек задолженности по договору управленияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2014 N А17-1704/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по строительству дома корпус по ул. Олимпийской в г. Тюмени, выявленные в процессе эксплуатации дома, - недостатки в работе системы отопления квартир жилого домаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что требования, изложенные в исполнительном листе, надлежащим образом не исполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2014 N А70-1635/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Дунайский 51/2", место нахождения: Санкт-Петербург, улица Олеко Дундича, дом 34, 3 818 040 руб. 26 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Довод о непривлечении Жилкомсервиса к участию в деле отклоняется судом кассационной инстанции. Стороной договора теплоснабжения данное юридическое лицо не является, поэтому суд первой инстанции правомерно не привлек его к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 N А56-30245/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска Общества отказалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 N А56-15251/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно иск Общества отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2014 N А56-22461/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основанного долга по оплате тепловой энергии за период в размере 320 352, 52 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А12-9333/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181 327 рублей 47 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Довод органа местного самоуправления о том, что работы о проведения фасада здания с ним не согласовывались, противоречит материалам дела, так как к празднованию 400-летия подвига Нижегородского ополчения 1612 года выполнение комплекса мероприятий по реализации проекта "Рождественская сторона", в том числе ремонту фасада названного здания, инициировала сама АдминистрацияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2014 N А43-33753/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-ЮгреПозиция суда: Суды правомерно отказали обществу в признании недействительным оспариваемого решения антимонопольного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2014 N А75-7549/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 237 355 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 8571 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А55-17035/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907 755 руб. 82 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 70 319 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А55-13594/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного ему Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2014 N А12-17740/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемых на основании договоров аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: Москва, пер и об обязании Департамента обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемых помещений и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Позиция суда: Суды пришли к выводу, что оспариваемый отказ Департамента, обоснован, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 N А40-173348/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 025 руб. задолженности по договору подряда и 20 201 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2014 N А56-50453/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества в сумме 1 274 603, 29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 050, 14 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 N А12-14509/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани " и Об утверждении схемы расположения земельного участка по ул. Каюма Насыри на кадастровом плане территории" и об обязании муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" согласовать проект постановления "О формировании земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом по ул. Сафьян", подготовленный Администрацией Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2014 N А65-15567/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 1 381 707 руб. 94 коп. за период и 22 839 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2014 N А14-5184/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 357 064, 13 руб. задолженности по оплате услуг за подачу питьевой воды и сбросу сточных вод за период с февраля по июнь 2012 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2014 N А55-10297/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ТСЖ "Казакова-9", выразившегося в неисполнении обязанности представить в регистрирующий орган пакет документов, необходимый для государственной регистрации товарищества собственников жилья "Казакова-11" и о признании реорганизации ТСЖ "Казакова-9" в форме выделения из него ТСЖ "Казакова-11" завершенной и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию ТСЖ "Казакова-11"Позиция суда: Поскольку нормы процессуального права применены судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А56-15033/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 176 692 руб. 90 коп. неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты тепловой энергии, потребленной в период с апреля 2010 года по июль 2011 годаПозиция суда: Установив, что с учетом результата акта сверки расчетов, поступивших средств, относящихся к спорному периоду с учетом назначения платежей, допущенной переплаты и оплаты, произведенной за Товарищество от ТСЖ задолженность ответчика составляет, апелляционный суд правомерно взыскал эту сумму с ответчика в пользу истца, изменив при этом решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А56-16757/2012 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Манаева М.М и о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2014 N А56-45172/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 340 460, 03 руб., обязании демонтировать рекламные конструкции, расположенные на участке внешней стены зданияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2014 N А45-11858/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: г.Воронеж, ул.Шишкова, 95Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.04.2014 N А14-3878/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать с фасада многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Омск, проспект Карла Маркса, 15/угол улицы Съездовская, 29, корпус 1, две конструкции с надписью "Л'Этуаль" и конструкцию с надписью "Парфюмерия Л'Этуаль Косметика", размещенные на уровне между первым и вторым этажами многоквартирного дома со стороны проспекта Карла МарксаПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неправильном истолковании норм материального права о рекламе, Жилищного кодекса Российской Федерации, выражающие несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направленные на их переоценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 N А46-7007/2013 
• В удовлетворении заявления отказано, поскольку оспариваемое правовое регулирование не ограничивает право собственника жилого помещения на реализацию его волеизъявления, выраженного в решении общего собрания, закрепившего порядок ведения управления управляющей организацией путем определения даты предоставления коммунальных услуг этой организацией
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 N АПЛ14-99 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2014 N А76-14233/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию за период в размере 2 690 178, 28 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А55-11463/2013 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, понуждении демонтировать рекламную конструкцию и передать место для присоединения рекламной конструкции в состоянии, пригодном для его дальнейшей эксплуатации по актуПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства и мотивы суда при отказе в удовлетворении иска, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления ответчика о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 N А55-1238/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 879 рублей 93 копеек долга по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного домаПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2014 N А29-3187/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 142 310 руб. 86 коп. ущербаПозиция суда: С учётом изложенного принятые по делу решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N А71-3421/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Электро-Инженерные Системы" неосновательного обогащения в сумме 4 357 453 руб. 86 копПозиция суда: Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ст. 450, ст. 717 ГК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что договор подряда ЭМ 78-06/08 прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N А60-11322/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества "Холмогорская, 2в" задолженности за поставленную в период с мая 2010 г. по декабрь 2010 г. тепловую энергию в сумме 1 579 450 руб. 42 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 421 410 руб. 87 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства на основе исследования всех имеющихся в деле доказательств, дать им надлежащую правовую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2014 N А50-9734/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 173 491, 48 руб. неосновательного обогащения в виде сбережения денежных средств за услуги, оказанные истцом по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 175, за период с июня 2011 года по июнь 2012 года, а также с июля 2012 года по апрель 2013 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2014 N А55-7533/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным представления Главконтроля по результатам проверки деятельности ЖСК "Марьино-7" в части обоснованности предоставления, целевого и эффективного использования бюджетных субсидий, выделенных на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, Батайский пр-д, д. 49Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2014 N А40-69662/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в период с марта 2013 года по май 2013 года, в сумме 4 358 154 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 476 руб. 04 коп., начисленных за период исходя из ставки рефинансирования 8, 25%годовыхПозиция суда: При вынесении обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы материального права. С учётом изложенного принятое по делу постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 N А07-7359/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 538 руб. 59 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договоруПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 N А47-5368/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору передачи в пользование за плату земельного участкаПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.04.2014 N А50-13235/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 14 272 238 руб. 48 коп долга за коммунальные услуги и 2 273 259 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правомерному, по мнению кассационной инстанции, выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан правильнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 N А41-24807/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать 8 кондиционеров и 3 воздуховода, установленных на фасаде д. 1/96 по ул. Маяковского в Санкт-Петербурге, а также отключиться от общих сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации до получения разрешительной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2014 N А56-4979/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплоремонт плюс" 158 579 рублей 35 копеек задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 141 000 рублей неустойкиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2014 N А43-2566/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на общее имущество, обязании обеспечить свободный доступ к нему, приведении его в прежнее состояние, истребовании его из чужого незаконного владения и запрете размещения в нем имуществаПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2014 N А40-152425/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2014 N А60-11815/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров энергоснабжения электрической энергией, заключенных между ОАО "ДЭК" и потребителями - физическими лицами по адресам: г.Владивосток, перПозиция суда: Решение и постановление апелляционного суда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует определить надлежащий процессуальный статус сторон спорных отношений и в зависимости от этого определить судьбу искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2014 N А51-33946/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 318 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период и 415 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен судом первой инстанции и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А42-5516/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 24 360 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Суды обоснованно отказали в применении срока исковой давности, заявленной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2014 N А56-14607/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 842 773 рублей 19 копеек неосновательного обогащения, а также 70 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В соответствии с пунктом 28 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам, тарифы на тепловую энергию устанавливаются без дифференциации по группам потребителем. При этом в расчетах за горячую воду собственники, владельцы нежилых помещений, строений, сооружений, а также нежилых помещений в многоквартирном доме должны применять тариф на тепловую энергию, установленный постановлением РЭК Москвы для потребителей конкретной теплоснабжающей организации. Руководствуясь данными положениями, суды пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-64666/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 250 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2014 N А50-14874/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 304 549 руб. долга по оплате расходов на содержание жилых помещений и коммунальных услуг для квартир, расположенных по адресу: Московская область, г. Воскресенск, ул. Куйбышева, д.45-в. за период, а также 7 097 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд обоснованно исходил из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абз.2 п.5 совместного Постановления. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" о том, что в силу абз.5 ч.1 ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации. Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что начиная с 14 марта 2012 года обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возложена на ФГКУ "Специальное ТУИО"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А41-24966/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении 144 123 руб. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-51131/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 278 811 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление приняты при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2014 N А40-142797/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на отпуск воды и прием сточных вод на условиях, предусмотренных в проекте договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2014 N А41-18498/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании общества "ТГК " заключить с ним договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде для теплоснабжения и горячего водоснабжения управляемых истцом многоквартирных домов, расположенных по адресам: Пермский край, г. Краснокамск, ул. Чапаева, дома, 2, 3а, 4, 7, 9, 11, 13, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 57Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТГК " - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А50-2294/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра, изложенного в сообщении, 08/030/2012-206, 08/030/2012-207 и об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности общества "Тандер" на земельный участок с кадастровым номером 56:42:0226006:19, расположенный по адресу: Оренбургская обл., г. Новотроицк, площадь Ленина, д. 3Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2014 N А47-4073/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет за не поставленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 N А12-11104/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А66-13047/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 292 рублей 55 копеек долга за поставленный природный газ для газоснабжения внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: город Чебоксары, улица Фучика, дом 30, квартира 9Позиция суда: При этих обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с Администрации за поставленный Обществом коммунальный ресурсИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 N А79-3107/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и верной оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2014 N А23-5487/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации обременения объекта недвижимого имущества и об обязании зарегистрировать ипотеку в силу закона в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Лукинская, д.14, корп. 1, кв.165Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, что утверждения об обратном в силу их ошибочности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2014 N А40-95320/2013 
• Предмет иска, заявления: о расторжении гражданско-правового договораПозиция суда: Факт существенного нарушения Обществом условий вышеуказанного договора, выразившегося в невыполнении подрядчиком обязательств по договору, подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспариваетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2014 N А56-76473/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании платы за жилые помещения и коммунальные услуги в размере 56 955, 13 руб и об обязании ответчика заключить договор на техническое обслуживание и предоставленные коммунальные услуги, возложении на ответчика обязанности вносить ежемесячно до 10 числа обязательные платежиПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требования о понуждении заключить договор к лицу, заключение договора для которого не является обязательнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А06-3264/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 615 616 руб. 58 коп., составляющих разницу между оплаченными истцом счетами, выставленными ответчиком по произведенному расчету стоимости тепловой энергии на горячее водоснабжение, и стоимостью тепловой энергии на горячее водоснабжение, определенной истцом по расчету, исходя из нормативов потребленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права об исследовании и оценке доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2014 N А40-172015/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 172 848 руб. 67 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 2 405 885 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А72-8215/2013 
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Выводы апелляционного суда, содержащиеся в постановлении не могут быть признаны соответствующими обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2014 N А56-72164/2010 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за просрочку выполнения работ в размере 5 536 941, 70 руб. и суммы неизрасходованного аванса в размере 2 130 768, 90 руб. по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств, опровергающих выводы экспертизы, ходатайство о проведении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял, суд правомерно взыскал с ответчика неосвоенный аванс В части взыскания аванса суд апелляционной инстанции отказал, так как на данную сумму ответчиком работы выполнены качественно, недостатки работ не являются существенными и являются устранимымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 N А57-10417/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права собственности на квартируПозиция суда: Спора суд обоснованно признал незаконным оспариваемое решение об отказе в государственной регистрации перехода права собственности на вышеназванный объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 N А35-1522/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Суд с учетом положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ обоснованно признал незаконным и отменил предписание Управления экономики города Калуги "О демонтаже рекламной конструкции, размещенной на территории муниципального образования "Город Калуга"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 N А23-2465/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 177 697 рублей 20 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2014 N А09-3117/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 380 757 руб. 67 коп. задолженности по оплате потребленной за январь - февраль 2013 года на основании договора энергоснабжения электроэнергии, 6 756 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, а также процентов, начисленных на сумму основного долга за период до дня фактической уплаты по процентной ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решенияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2014 N А42-4392/2013