Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 197 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 576 681, 57 руб., в том числе: 195 934 097, 13 руб. неосновательного обогащения за период пользования земельным участком без оплаты, 19 642 584, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что в результате бездействия Министерства по предоставлению обществу спорного земельного участка произошло увеличение задолженности ООО за пользование данным земельным участком, суд обоснованно применил положения статьи 404 ГК РФ и уменьшил сумму задолженности ответчика до размера земельного налогаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 N А55-4828/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Тамбовская строительная компания" неосновательного обогащения в сумме 268 100 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными, а принятое постановление - законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 N А40-66300/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 161 404, 35 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения главы 60 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А45-8234/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы в части передачи автономной некоммерческой организации "Фестиваль "Золотая маска" в безвозмездное пользование сроком на 5 лет нежилого помещения общей площадью 106, 1 кв. м, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Б.Дмитровка, д. 5/6, стр. 4Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований товарищества и признания распоряжения Правительства Москвы незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2014 N А40-83678/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании пункта 5 дополнительного соглашения к договору аренды муниципального имущества в части содержащегося в нем условия о праве арендодателя досрочно расторгнуть договор и выселить арендатора в случае возникновения необходимости использования арендуемого помещения для государственных и муниципальных нужд, недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что постановлением администрации Суровикинского муниципального района "Об утверждении Перечня пообъектного состава имущества Суровикинского муниципального района, предназначенного для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства", в указанный перечень включено помещение магазина, являющегося предметом договора арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2014 N А12-29881/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 688 руб. 17 коп. долга и 3 718 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А03-14095/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 901 903 руб. 51 коп. долга за оказанные товариществом услуги по содержанию и ремонту нежилых помещений и 76 848 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В этой связи, с учетом положений статей 125, 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ДИГМ за счет казны города Москвы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан вернымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2014 N А40-103250/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по самовольному захвату земельного участка, расположенного по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, Октябрьский проспект, дом 49, по размещению на нем оборудования и конструкций, принадлежащих ОАО "Магнит" и об обязании освободить земельный участок от оборудования и конструкций и привести территорию участка в первоначальное положениеПозиция суда: Суд правомерно счел, что истец не доказал факт нарушения своих прав на земельный участок действиями ответчика, а именно размещением лестницы пожарного выхода и оборудования, и обоснованно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2014 N А29-1691/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 79 778 руб. 71 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2014 N А67-4154/2013 
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 36 486 350 руб. 27 копПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 N А24-784/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 249 552 руб. 08 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 N А51-27173/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 570 253 руб. 70 коп., в том числе: 2 380 874 руб. 91 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, горячую воду, 189 378 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2014 N А71-5973/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Позиция суда: Кассационная жалоба Крайпотребсоюза подлежит удовлетворению, постановление апелляционного суда - отмене, с оставлением в силе решения суда по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2014 N А73-3079/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-127268/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с февраля по август 2012 года в размере 1 902 956 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 129 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2014 N А40-157825/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 238 862 рублей 34 копеек неосновательного обогащения за период и 15 717 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2014 N А43-8649/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде в части установления множественности лиц на стороне потребителя, предусмотреть обязательство истца поставлять тепловую энергию на объекты и обязанность всех множественных контрагентов на стороне потребителя производить платежи за потребленную тепловую энергию дифференцировано в соответствии с количеством по показателям прибора учета и об обязании Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы осуществлять возмещение затрат за поставку тепловой энергии и горячее водоснабжение общежития по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, д. 25Позиция суда: Поскольку доказательств наличия у субабонентов энергопринимающих устройств в материалы дела не представлено, доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом также не представлено, равно как не представлено каких-либо доказательств того, что с момента заключения договора имеющие значение для целей исполнения договора обстоятельства изменились, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2014 N А40-41713/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 425 109 руб. 58 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома в периодПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2014 N А14-1023/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 80 400 683 руб. 90 коп. долга по договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А41-49249/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 136 820, 76 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно решение отменил и в удовлетворении иска Общества отказалОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 N А56-2469/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 775 569, 68 руб. задолженности по договорам управления многоквартирным домом между управляющей организацией и жилищной организацией, выступающей уполномоченным представителем Санкт-Петербурга - собственника жилых и нежилых помещений в этом доме, 1812-200/1, 2105-200/1, 1672-200/1, 2064-200/1, 1930-200/1, 2025-200/1 и 2067-100/1 за период и 97 832, 01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска Общества отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2014 N А56-48597/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судами двух инстанций, оспариваемым по делу постановлением ООО, осуществляющее деятельность в сфере управления многоквартирными домами по адресам г. Москва, ул. Нежинская, дом 8 корпусы 1, 2, 3, 4 привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, в виде штрафа за выявленный в ходе проведенного Мосжилинспекцией 19.04.2013 мониторинга официального сайта факт нераскрытия в полном объеме информации, раскрытие которой предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами". В частности, было установлено, что в нарушение требований пункта 9, подпунктов "a" и "б" пункта 11, пункта 10, подпункта "б" пункта 13 Стандарта отсутствуют годовая бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами, проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирных домах, который должен содержать все существенные условия договора управления, сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать: план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, мер по снижению расходов на работы, выполняемые управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ, а также сведения об их выполнении и о причинах отклонения от плана; стоимость каждой работы в расчете на единицу измерения. Выявленные нарушения зафиксированы в акте осмотра и "скриншоте", распечатанном с официального сайта www.reformagkh.ruИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А40-95791/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 145 164 рублей 14 копеек задолженности, а также 43 666 рублей 08 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2014 N А41-36678/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 88 402 рублей 31 копейки неосновательного обогащения и 12 398 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2014 N А79-2022/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 343 744 руб. 65 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2014 N А73-7103/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 53 855, 58 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Лермонтова, г. СаратоваПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2014 N А57-11619/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 188 076 руб. 83 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, за содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2014 N А60-27655/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 888 409 руб. 15 коп. по договору теплоснабжения и взыскании неустойки в размере 67 508 руб. 14 копПозиция суда: Довод заявителя о том, что апелляционный суд не должен был учитывать положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению как несостоятельныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А41-30489/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А46-7905/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение, 2, 12 общей площадью 403, 9 кв.м, расположенные по адресу: г. Красноярск, ул. Королева, 3а для использования под обслуживание жилищного фонда и передать его по акту приема-передачи департаментуПозиция суда: Поскольку судом установлено, что оснований занимать помещения у ответчика не имеется, то ответчик обязан вернуть арендодателю имуществоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А33-9332/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2014 N А43-5046/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 9 411 451 руб. 36 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с ноября 2012 по март 2013 года, а также 214 646 руб. 93 коп. пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2014 N А56-37959/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 099 448 руб. 33 коп. задолженности в виде расходов по содержанию имущества многоквартирного дома в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2014 N А56-40683/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору за декабрь 2010 года в размере 1 271 787 рублей 10 копеек и пени в размере 184 333 рублей 62 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2014 N А03-7653/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной ответчиком в период с 2010 года по 2012 год и оплаченной истцом электроэнергии в размере 435000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии либо компенсации затрат истца, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А41-25170/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать газовую трубу с фасада дома по адресу: г. Москва, Кривоколенный пер., д. 10, стр. 2 в трехмесячный срок с даты вступления в силу решения судаПозиция суда: Судом установлено также, что газовая труба, установленная на фасаде спорного дома, ранее принадлежавшая на праве собственности городу Москве, была передана в хозяйственное ведение ГУП "Мосгаз" в соответствии с Распоряжением Департамента имущества города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2014 N А40-48795/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715 889 руб. 67 коп. задолженности по договору субподряда и о взыскании 850 000 руб. неосновательного обогащения и 5843 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А07-12471/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 464 970 руб. 02 коп. задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги в 2012 году и 117 822 руб. 80 коп. пеней за просрочку платежей по состояниюПозиция суда: Расчет пеней проверен судом и признан правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 N А56-52231/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 441 692 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты за период по договору о подключении к тепловым сетямПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Общества в пользу Предприятия неустойки за нарушение заказчиком условий договора, связанных с его оплатой, равно как и вывод об отказе Обществу в удовлетворении встречного иска и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2014 N А56-35773/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Москва, пос. Воскресенское, д. 1а, 4, 6, 8, 9, 9а, 12, 12а, 12б, 13, 14, 16, 18, 19, 20, 25, 26, 27, 30Позиция суда: Поскольку право управления указанными многоквартирными домами принадлежит обществу на основании заключенных договоров, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании права управления многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 N А40-136215/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 39 352 905, 58 рубПозиция суда: Поскольку факт направления ответчику отчетной документации и ее получение последним подтверждается материалами дела, мотивированный отказ от приемки работ в установленные условиями контракта сроки не представлено, равно как не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 N А40-172223/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Невьянского городского округа убытков, причиненных незаконным бездействием, в размере 740 159 руб. 02 коп. стоимости услуг холодного водоснабжения, оказанных в период с июня 2010 по май 2013 года жителям поселка Вересковый на основании ст. 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Невьянский завод железобетонных изделий" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2014 N А60-24089/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ, выполненных по муниципальному контракту, в размере 425 510 рублей 90 копеекПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2014 N А19-8472/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 359 326 руб. 39 коп., составляющих стоимость объема безучетного потребления электроэнергииПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2014 N А08-586/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонПозиция суда: В удовлетворении исковых требований Товарищества отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А49-5506/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 194 600, 28 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А55-13385/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Ершов" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 805 984, 29 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу решения коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А57-9318/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 712 386, 65 руб. основного долга и 96 469 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А55-13642/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А12-19368/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2014 N А65-15857/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 4 571 257 руб. 18 копПозиция суда: Судом установлено, что поскольку по состоянию на 26.09.2013 в рамках настоящего дела была установлена задолженность ответчика перед ООО, то ИП не могли перейти права требования в большем объеме, чем указанная суммаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2014 N А41-11580/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными следующих договоров, заключенных Обществом и Управляющей компаниейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 N А56-40967/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 522 113 руб. 48 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2014 N А42-6414/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 307 256 рублей 79 копеек задолженности за потребленную в марте 2013 года электрическую энергиюПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, а апелляционный суд - об оставлении решения без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2014 N А33-8708/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 889 628 рублей 95 копеек неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Во взыскании неустойки за период январь - декабрь 2010 года отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2014 N А10-136/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 35 075 руб. 35 коп. задолженности за тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А56-34721/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2014 N А12-10418/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 680 606 руб. 71 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в феврале, марте, апреле, мае и ноябре 2012 года и 43 767 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А66-767/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Указывая на пропуск срока исковой давности, суд апелляционной инстанции правомерно отразил, что вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к заявленному требованию срока исковой давности не привел к принятию неверного решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 N А11-4712/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 756 992 руб. 87 коп. задолженности по обязательным платежам и взносам на управление, содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в отношении жилых помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах по адресу: Санкт-Петербург, Северный проспект, д. 16, корп. 1 и 2Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает неправильным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что Товарищество одновременно изменило предмет и основание иска, а от первоначальных требований в полном объеме отказалосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2014 N А56-65237/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2014 N А82-4763/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 250 937 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А56-5507/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 065 руб. 12 коп. задолженности по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2014 N А45-14000/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 208 493 рублей 15 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию, 60 928 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных на сумму неоплаченного долга по день его фактической оплатыПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 N А11-2140/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 170 779 руб. 19 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом, начисленнойПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по заселенным квартирам несет не публичный собственник, а нанимателиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2014 N А56-2492/2012 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании недвижимого имущества: нежилого здания столовой с овощехранилищем, представляющего собой одноэтажное каркасно-тесовое здание с подвалом из бетонных блоков, тесовой пристройкой, сооружением, общей площадью 94, 1 квадратного метра, инвентарный номер 19486:3, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Хозандайкино, улица Полевая, дом 19аПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2014 N А79-3182/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года тепловую энергию в сумме 238 202 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по17.09.2013 г. в сумме 10 654 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А50-10132/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества: 89 АА 152500 - "здание вахтовых бригад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 473, 3 кв. м, инвентарный, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Лабытнанги, улица Сибирская"Позиция суда: По мнению заявителей, иск о признании недействительной регистрации права собственности Российской Федерации рассмотрен судами при неправильном применении норм материального права. Ссылаясь на пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявители считают, что ОАО "АТК "Ямал" следовало обратиться с требованием о признании права собственности. Истец не доказал, что регистрацией права собственности Российской Федерации на спорное имущество нарушены его праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А81-2526/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления общества, обязании администрации внести изменения в постановление главы администрации в части указания кадастрового номера земельного участка, вместо кадастрового номера 02:55:040607:766 внести кадастровый номер 02:55:040607:1026Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2014 N А07-11255/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 104 938 522 рублей 32 копеек задолженности за потребленную по договору на электроснабжение электроэнергию за август, сентябрь 2011 годаПозиция суда: Применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения, в том числе согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2014 N А33-15380/2011 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 59 677, 38 руб. за содержание общего имущества многоквартирного дома и 119 150, 08 руб. за отопление помещенийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 N А42-1351/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетямПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2014 N А56-18942/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской областиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о признании оспариваемого предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А12-16669/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 047 руб. 37 коп. задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-40306/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 639 215 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2013 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А06-1912/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 401 819 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2009 по март 2012 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам необходимо исследовать и дать правовую оценку представленному истцом расчету неосновательного обогащения с точки зрения его соответствия требованиям Правил, учесть возражения ответчика и принять по делу законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-57501/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 099 294 руб. 38 коп. задолженности и 16 572 909 руб. 40 коп. пеней по договору подряда от 01.07.2012 N 18, а также 3 000 000 руб. долга и 17 175 000 руб. штрафа по договору займа от 24.12.2010Позиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что в данном деле не может считаться процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта, рассмотрение судом разнородных требований по разным основаниям ввиду отсутствия обязанности суда разделить их, к тому же по существу требований возражений не заявлено, а скорейшее рассмотрение споров соответствует целям эффективности правосудияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 N А56-24601/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании снять объем выставленных ресурсов за отопление и горячее водоснабжениеПозиция суда: В соответствии со статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу о том, что истец не доказал факт нарушения ответчиком каких-либо его прав и каким образом избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению его нарушенных прав, и обоснованно отказали в удовлетворении иска ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2014 N А72-4354/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании действий Компании по отключению отопления незаконными и обязании ответчика восстановить отопление занимаемого Обществом помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2014 N А56-14938/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2014 N А37-8/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16, содержащегося в сообщении и об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности на здание литера А9 по адресу: Самарская область, г. Чапаевск, ул. Макаренко, д. 16Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что отказ Управления в государственной регистрации перехода права собственности ОАО на объект недвижимости противоречит требованиям статей 18, 20 Закона о регистрации и нарушает права и законные интересы заявителя, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 N А55-15791/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по делу, которым признан факт нарушения Обществом ч. 1 ст. 10 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов о том, что решение антимонопольного органа о признании Общества нарушившим ч. 1 ст. 10 Закона не основано на действующем законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2014 N А50-14688/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 874 726 руб. 03 коп. и процентов по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для привлечения подрядчика к ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства по правилам, установленным статьей 395, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2014 N А65-22040/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор энергоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Чита, ул. Красной Звезды, 50 в предложенной истцом редакцииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить спор по существу заявленных требований с соблюдением норм процессуального права, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2014 N А78-6702/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 721 417 руб. 16 коп. задолженности, в том числе: 8 972 779 руб. - основного долга, 748 638 руб. 16 коп. - неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2014 N А70-5549/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельным участком, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской областиПозиция суда: Вывод судов об отказе в иске закону не противоречитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2014 N А57-9508/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение подрядных работ, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 19 233 рублей 90 копеек аванса, 128 226 рублей пени, 6 411 рублей 30 копеек неустойки по договору, а также с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о взыскании 562 265 рублей 17 копеек пени, 41 503 рублей 20 копеек неустойки по договору, а также 60 000 рублей на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.04.2014 N А33-20350/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 599 606 руб. 37 коп. собранных и неизрасходованных денежных средств на капитальный ремонт многоквартирных домовПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска в присужденном размере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.04.2014 N А24-2505/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 107 094 руб. 27 коп., из них 102 177 руб. неосновательного обогащения и 4 917 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В силу изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Курской области подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2014 N А35-3788/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 616 944 руб. 38 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на поставку тепловой энергии в период с ноября 2012 г. по январь 2013 г., 7 781 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, а также 48 руб. 34 коп. почтовых расходов и 29 247 руб. 26 коп. расходов по уплате госпошлины по искуПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 N А71-3845/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 811 559 руб. 58 коп. задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2014 N А60-16850/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании передать в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Архитектурная, д. 6, поквартирные карточки на жилые помещения, технический паспорт на дом, данные о собственниках, карточки регистрации проживающих и о взыскании 469 553 рублей 01 копейки неосновательного обогащения, составляющего сумму полученных, но не израсходованных денежных средств на капитальный ремонт дома за период с января 2008 года по август 2012 года, 37 339 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2014 N А43-26404/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении дела, Арбитражный суд города Москвы привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное казенное учреждение Московской области "Управление автомобильных дорог Московской области "Мосавтодор" (далее - Управление "Мосавтодор"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2014 N А40-142065/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 796 955 руб. 32 коп., в том числе 2 922 983 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период с января по май 2013 года по договору аренды и 873 972 руб. 02 коп. пенейПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что ответчиком не представлено надлежащих и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для снижения размера договорной неустойкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 N А66-7995/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом, выразившегося в непредоставлении в собственность Общества земельного участка с кадастровым номером 78:4146Д:20, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 52, лит и об обязании Комитета направить Обществу проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доводы и возражения сторон, в зависимости от установленного разрешить спор и в соответствии с принятым решением распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А56-10991/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения и об аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на территории городского округа "Город Чита" и о взыскании судебных расходов в размере 25 200 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что выраженная в протоколе общего собрания воля собственников помещений обязать управляющую компанию расторгнуть с предпринимателем договор свидетельствует о намерении собственников помещений прекратить действие заключенного без их согласия договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2014 N А78-7590/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками и обязании ответчика снести следующие объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым по адресу: Республика Татарстан, г. Арск, ул. Сибирский тракт, д. 15: магазин "Торговый комплекс с автостоянкой" площадью 80, 61 кв. мПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Республики Татарстан суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку вышеназванным доводам ответчика, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по спору, принять меры к разрешению этого спора, в том числе дополнительно обсудить вопрос о назначении судом соответствующей экспертизы, оценить представленные доказательства в их совокупности, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, после чего принять законный и обоснованный судебный акт, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2014 N А65-20356/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 129 142, 88 руб. за период с апреля 2010 года по март 2013 года, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку собственник квартирой не распорядился, по договорам социального найма в пользование физических лиц не передавал, эксплуатационные и коммунальные расходы управляющей компании не возмещал, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 N А40-52751/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Эшкинина-6" долга по оплате тепловой энергии, отпущенной в апреле 2009 года на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, находящегося в управлении ТСЖ "Эшкинина-6", в сумме 37 454 рублей 72 копеекПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2014 N А38-2590/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44 468 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование их позиций, с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении принять законное и обоснованное решение с соблюдением норм процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2014 N А26-5019/2013