Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 N А76-21681/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования 82 566 руб. 17 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной в незаселенные квартиры жилых домов, находящиеся в муниципальной собственности, в период с сентября 2011 года по декабрь 2012 года, а также 1021 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что управление спорными жилыми домами до 20.08.2011 осуществляло общество "Жил-Комфорт", а после этой даты - общество "Комфорт", с которыми Администрация заключила договоры управления соответственноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2014 N А05-10320/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по результатам проведения мероприятия по государственному контролюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 N А71-9222/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 177 450 руб. убытков, образовавшихся вследствие залива арендуемого нежилого помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2014 N А56-36117/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 252 874 руб. 47 коп. стоимости потребленной электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, предложить истцу уточнить размер исковых требований и представить соответствующий расчет, а ответчику контррасчет, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2014 N А56-6660/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Охранное предприятие "Арсенал-Гранд" задолженности по договору аренды недвижимого имущества в размере 341 334 руб., неустойки за просрочку платежа в период в размере 102 400 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2014 N А50-9336/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнять требования законодательства по содержанию транзитных участков инженерных сетей горячего и холодного водоснабжения, проходящих по подвалу жилого дом, расположенного по адресу: г. Пермь, Шоссе Космонавтов, 129, в технически исправном состоянииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 N А50-14000/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 807 084, 87 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 166 969, 24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 650 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение в части требований, в отношении которых судебные акты отменяютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 N А41-38559/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 562 руб. 87 коп. по договору аренды нежилого помещения ДДА/АПМ, составляющихПозиция суда: При прекращении договора аренды у ответчика имеется обязанность возвратить помещение арендодателю, которая им не исполненаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 N А40-76651/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 084 995 руб. 44 коп. задолженности по договору энергоснабжения ТЭИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 N А40-89617/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности пункта 3.1.3 договора энергоснабженияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2014 N А74-4671/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору на аренду нежилых помещений, общей площадью 266 кв. м, расположенных по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Л.Кассиля, д. 1, за период в размере 78 746 руб. 64 коп. и пени за период в размере 10 237 руб. 06 коп., всего 88 983 руб. 70 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что отсутствие государственной регистрации дополнительных соглашений не является основанием для отказа в иске о взыскании арендной платыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 N А57-2315/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 154 608 руб. 91 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в принадлежащих на праве собственности жилых помещениях по состояниюПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 N А13-13783/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 089 261 руб. 94 коп. задолженности по арендной плате за период, 325 199 руб. 72 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 5/2, литПозиция суда: Основания для взыскания с ответчика арендной платы в спорный период отсутствуют и суды правомерно отказали Комитету в удовлетворении денежных требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 N А56-18571/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с марта по июль 2013 года в размере 1 162 903, 64 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2014 N А57-15083/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения доводов кассационной жалобы инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2014 N А71-10351/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое отдельно стоящее здание производственных мастерских общей площадью 131, 8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Урицкого, д. 19аПозиция суда: Суды пришли к выводу о доказанности факта приобретения Комитетом права собственности на спорное здание и удовлетворили искИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 N А05-7279/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 259 687 руб. 13 коп. стоимости безучетно потребленной электроэнергии в период с апреля по декабрь 2011 года, в январе и мае 2012 года, а также 1 223 177 руб. 09 коп. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2014 N А56-29507/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с предприятия "Водоканал", общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А60-26578/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 305 877 руб. 65 коп. долга за техническое содержание помещений в период, 26 013 руб. 55 коп. долга за электроэнергию на ОДН в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2014 N А40-107096/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛУМЕ" 44 596 руб. 80 коп. задолженности за оказанные услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с апреля 2011 года по октябрь 2013 года и 5 604 руб. 18 коп. неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2014 N А27-9471/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1 в части слов "установленного лимита", 2.2.1, 5.5 в части права устанавливать лимиты договора на отпуск питьевой воды, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.06.2014 N А09-8760/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с департамента и Муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения в размере 1 047 596 руб. 92 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с Муниципального образования "город Пермь" в лице администрации города Перми за счет казны муниципального образования неосновательного обогащения, в иске к департаменту отказалИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А50-15910/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанных в период с июня 2010 года по декабрь 2010 года, в сумме 172 359 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 556 руб. 86 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2014 N А50-16418/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пункта 1Позиция суда: Поскольку оспоренные пункты 1, 3, 5, 7, 10, 11, 13, 14 предписания в части нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда основаны на акте проверки, подтверждающем перечисленные нарушения, суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании названных пунктов предписания недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 N А10-3454/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества 7 453 910 руб. 73 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 102 637 руб. 20 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт превышения абонентом нормативов водоотведения по количеству и качеству сточных вод, что подтверждается материалами дела; Общество данное обстоятельство не оспорило и доказательств погашения задолженности суду не представилоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2014 N А56-41066/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 375 558, 12 руб., из которых 1 202 358, 40 руб. задолженность за потребленную в августе-сентябре, ноябре 2010 года электрическую энергию по договору о снабжении электрической энергией, 173 199, 72 руб. штрафных санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, дать оценку представленным доказательствам, доводам истца и ответчика и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 N А12-29147/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 16 359 582 руб. 81 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о необходимости снижения размера вреда за счет торговой наценки правомерно не принят судом, поскольку при определении реального вреда определяется действительная стоимость поврежденного имущества, а не его закупочная ценаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 N А06-509/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания об устранении выявленных нарушений, вынесенного в отношении обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 N А12-19568/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 178 316 рублей 24 копеек задолженности за услуги по содержанию общего имуществаПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2014 N А78-6187/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 162 299, 66 руб. за коммунальные услугиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 N А49-4716/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия в пользовании нежилым помещением общей площадью 47, 7 кв. м, расположенным по адресу: г. Оренбург, ул. Юных Ленинцев, д. 8, литера А, а именно - убрать металлическую конструкцию, расположенную на крыльце, закрывающую проход в помещение, принадлежащее предпринимателю, и взыскать с ответчика убытки в виде недополученных доходов от сдачи в аренду названного помещения в сумме 175 000 рубПозиция суда: Действия общества "ОрГИСС" по созданию препятствий в пользовании помещением принадлежащим истцу на праве собственности путем возведения металлических конструкций на общем крыльце, при отсутствии у истца возможности оборудовать иной вход в свое помещение, правомерно признаны судами противоправным и на ответчика возложена обязанность устранить указанные нарушения прав истцаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 N А47-1394/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 99 807 084, 87 руб., пени за несвоевременную оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг в сумме 13 166 969, 24 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 650 000 руб., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение в части требований, в отношении которых судебные акты отменяютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А41-38559/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ООО ПКФ "Эксперимент" из занимаемых помещений и о взыскании с ООО ПКФ "Эксперимент" задолженности по договору аренды за июль-март 2012 в сумме 1 267 572 руб., из которых 914 906 руб. составляет задолженность по арендным платежам и 352 666 руб. - задолженность за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Признав договор расторгнутым, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ОАО об освобождении арендуемых ООО ПКФ нежилых помещений ввиду отсутствия у арендатора правовых оснований для пользования спорным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2014 N А51-8140/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 287 134 руб. 95 коп. задолженности по содержанию находящихся в собственности ответчика квартир и по содержанию общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; проверить доводы Минобороны России о том, то оно не является надлежащим ответчиком по заявленному иску; определить надлежащего ответчика и обсудить вопрос о привлечении его к участию в деле; исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А40-62702/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 27 029 184 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной в многоквартирные жилые дома в 2012 году на основании договора энергоснабженияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2014 N А80-384/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать ворота, расположенные в проезде жилого дома по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 11Позиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта нарушения ответчиком прав предпринимателя установкой спорного ограждения, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требований о его демонтажеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2014 N А50-18506/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендным платежам в размере 399 352 руб. 40 коп. и неустойки в размере 134 626 руб. 02 коп. по договорамПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, содержащейся в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если стороны в договоре аренды государственного или муниципального имущества указали, что размер арендной платы или иное условие корректируется при изменении актов публично-правового образования, устанавливающих правила определения арендной платы и условия сдачи в аренду имущества, то такое изменение в отношениях сторон происходит автоматически и не требует изменения договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2014 N А41-38571/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 475 914 руб. 11 коп. пени по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 N А56-32304/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 120 452 руб. задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги и 4626 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Факт легитимности избрания Предприятия в качестве управляющей организации подтверждается материалами делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 N А26-6246/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, договора купли-продажи, выраженного в сообщении и об отказе в государственной регистрации, 841, 842, 843, и обязании Управления Росреестра провести государственную регистрацию права собственности и указанного договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2014 N А75-5803/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Мосжилилнспекции по проведению внеплановых документарных проверокПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя ТСЖ, являющегося председателем правления ТСЖ, поскольку указанные расходы не относятся к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2014 N А40-18567/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных с июля 2012 года по март 2013 года по договору управления многоквартирным домом, в размере 58 113 рублей и 3340 рублей пеней, начисленных, и расходов по уплате государственной пошлинеПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили иск ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.05.2014 N А43-7843/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 462 657 руб. 76 коп., составляющих расходы на содержание общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: У суда отсутствовали основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы указанных расходов на содержание общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2014 N А51-26032/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 49 000 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года, а также 1000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за тот же периодПозиция суда: Апелляционным судом правомерно отклонена и ссылка ООО на судебные акты, принятые по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2014 N А05-5830/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании протокола заседания единой комиссии Управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск по подведению итогов открытого аукциона по ЛОТУ на право заключения договора аренды сроком на 10 лет на нежилое помещение площадью 212, 3 кв. м, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38 недействительным и о признании протокола заседания единой комиссии управления имущественных отношений администрации ЗАТО Северск по вопросу уклонения от заключения договора аренды участника открытого аукциона, сделавшего предпоследнее предложение по ставке арендной платы по лоту на право заключения договора аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 лет недействительным и об обязании ответчика заключить договор аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 лет на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие в аукционе и документацией об аукционе, но по цене не менее начальной цены договора, указанной в извещении о проведении аукциона и о признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора аренды нежилого помещения площадью 212, 3 кв. м, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Калинина, д. 38, сроком на 10 летПозиция суда: Принимая во внимание, что у организатора аукциона отсутствовала информация о том, что заявка на участие в торгах подана лицом, не являющимся субъектом малого и среднего предпринимательства, лотовой документаций не установлены обязательные требования и критерии для определения участников аукциона как субъектов малого и среднего предпринимательства, а отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не установленным лотовой документацией, не допускается, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 N А67-3149/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на условиях проекта договора, представленного ОАО "Водоканалсервис"Позиция суда: Включение данного пункта в текст договора суды посчитали обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 N А65-11075/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 013 руб. 04 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 N А49-4883/2013 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Судебные акты, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А21-9272/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления имущественных отношений задолженности по оплате коммунальных услуг, стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Гагарина, д. 87, за период в сумме 74 225 руб. 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2969 руб. 02 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 300 руб., расходов, связанных с получением сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в сумме 600 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления имущественных отношений - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2014 N А71-4807/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа "Город Калининград" по демонтажу и хранению настенного панно и световых коробов, а также обязании их вернутьПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами федерального закона "О рекламе", часть 22 статьи 19 Закона о рекламе в качестве общего правила предусматривает судебный порядок обязания лица демонтировать рекламную конструкциюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А21-3296/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к передаче многоквартирного дома по ул.Серышева г.Хабаровска для управления ТСЖ "Форпост" путем составления двустороннего акта о состоянии общего имущества многоквартирного дома, отражающего момент прекращения ОАО "Славянка" выполнения работ и оказания услуг по управлению МКД и об обязании передать документацию на многоквартирный дом по ул.Серышева г.Хабаровск, необходимую для управления многоквартирным домом, при ее отсутствии или утрате обязать ОАО "Славянка" восстановить документы за свой счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2014 N А73-7092/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 37, корп. 1, лит и об обязании Администрации согласовать проект перепланировки указанной квартиры под офис и издать распоряжение о переводе квартиры в нежилой фондПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления, поскольку пришли к выводу о том, что заявитель не доказал несоответствие оспариваемого отказа закону или иному нормативному правовому акту, нарушение им прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А56-10035/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 444 739 руб. переплаты по договору субаренды, 126 340 руб. понесенных затрат на фонд оплаты труда, 31 254 руб. упущенной выгодыПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2014 N А60-28252/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства имущественных отношений Архангельской области, место нахождения: г. Архангельск, Троицкий пр., д. 49, 15 047 руб. 99 коп. неосновательного обогащения за период и 1895 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также с муниципального образования "Город Архангельск" в лице мэрии города Архангельска, место нахождения: г. Архангельск, пл. В.И. Ленина, д. 5, - 60 192 руб. неосновательного обогащения за период и 7580 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать материалы дела, дать оценку доводам сторон, с учетом установленных обстоятельств разрешить спор, по результатам которого распределить расходы по госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А05-10105/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика производить расчеты за электрическую энергию по договоруПозиция суда: Правовых оснований для применения к спорным правоотношениям пункта 2 Постановления не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2014 N А78-6210/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения прав собственности, не связанных с лишением владения на имущество Центральной учебно-спортивной базы "Сокольники" по адресу: 107014, Москва, Поперечный просек 11 путем освобождения незаконно занимаемых им зданий и сооруженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 N А40-11485/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о назначении административного наказания и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110.000 рубПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Федерального закона "Об отходах производства и потребления", пришли к обоснованному выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2014 N А40-142800/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, пр. Декабристов, д. 22, на находящиеся на первом этаже этого дома помещения под номерамиПозиция суда: Суды правомерно признали избранный товариществом способ защиты путем признания права собственности ненадлежащим, поскольку данный способ при отсутствии владения спорными помещениями не приведет к восстановлению нарушенных прав собственников помещений многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2014 N А50-6848/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома в размере 358 669, 68 руб., в том числе: за период в размере 120 125, 20 руб., за период в размере 201 511, 80 руб., за январь 2013 года в размере 18 516, 34 руб., за февраль 2013 года в размере 18 516, 34 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2014 N А57-10492/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольную постройку - кафеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2014 N А24-2305/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата оплаченных арендных платежей в размере 2 113 100 рублей по договору аренды и дополнительному соглашениюПозиция суда: Из платежных поручений за март, апрель, июнь 2013 года и соответствующих счетов на оплату суды установили, что цена иска составляет оплаченную арендную плату не по договору аренды, но по договору аренды нежилых помещений, без учета дополнительного соглашения, приложений N-4 к нему, исходя из площади помещений 4 226, 2 кв. м и стоимости одного квадратного метра Счета и платежные поручения ссылок на договор аренды не содержат. При таких обстоятельствах довод о том, что суды не дали оценку представленным в деле доказательствам, в том числе, договору аренды, подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А10-2861/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 536 875 рублей 59 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 337 рублей 65 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами с учреждения, при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2014 N А78-5189/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу о нарушении антимонопольного законодательства и предписания по делу о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренцииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 N А76-12952/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Оборонэнерго" задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с декабря 2012 года по май 2013 года, в сумме 304 415 руб. 48 коп., неустойки в размере 14 925 руб. 34 коп. за период с дальнейшим начислением по день фактической оплатыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Регион-Строй" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 N А50-18511/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 055 530 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, связанного с оплатой в период с июня 2010 года по апрель 2011 года услуг по водоснабжению с применением тарифа, признанного впоследствии недействительным, 103 288 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 13, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 N А50-1064/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 299 497 руб. 93 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с октября 2011 года по январь 2012 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 N А03-4450/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на отдельно стоящее здание, общей площадью 1 129, 5 кв. м, расположенное по адресу: город Таштагол, улица Ульянова, 48Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 N А27-16230/2012 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право аренды в соответствии со статьей 3 Закона для дальнейшей эксплуатации здания и складаПозиция суда: Установив, что общество обратилось в уполномоченный орган с заявлением о переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право аренды 25.02.2013, то есть с пропуском установленного законом срока, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для определения размера арендной платы по договору в соответствии со статьей 3 Закона в размере 2 процента кадастровой стоимости земельного участка, в связи с чем обоснованно определили условия договора аренды о порядке исчисления арендной платы в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2014 N А51-26900/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808 195 рублей 17 копеек задолженности за потребленную в период с декабря 2012 года по апрель 2013 года электрическую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2014 N А33-10629/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о переводе прав и обязанностей по договорам арендыПозиция суда: Исходя из принципа равенства, баланса интересов сторон, у суда отсутствовали основания для признания за истцом преимущественного права на заключение договоров аренды оборудованных площадок, а также для перевода на истца прав и обязанностей арендатора, действовавшего разумно и добросовестноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2014 N А41-15951/2013 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановление и о назначении административного наказания Общества по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 руб и о назначении административного наказания директора Общества Бамбушева Александра Николаевича по ст. 8.2 КоАП РФ и о назначении штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 N А22-379/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы убытков в размере 701 241 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос о законности действий ответчика в период исполнения судебных актов, отмененных по новым обстоятельствам, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 N А40-47632/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 25-ААПозиция суда: Ввиду недоказанности факта неосновательного сбережения ответчиком имущества за счет истца судами правомерно отказано во взыскании с учреждения заявленной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2014 N А51-19692/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 472 261, 27 рублей за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию в период, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублейПозиция суда: Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, установив факт поставки тепловой энергии на спорные объекты, суды признали обоснованным применение истцом при определении объемов поставленного ресурса в связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ ; при этом определяя количество ресурса, поставленного в административное здание, истец исходил из площадей помещений, не занятых в указанные выше периоды арендаторами, то есть пустующих. Принимая во внимание, что ответчиком правильность произведенного истцом расчета документально не опровергнута, свой контррасчет объемов полученных ресурсов не представлен, суды правомерно приняли расчет истца, осуществленный с применением МетодикиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2014 N А04-7432/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, выраженного в письме, в реализации заявителем преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения 2-Н, общей площадью 238, 2 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 2, лит и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и обязании КУГИ заключить с Обществом договор купли-продажи указанного помещенияПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы КУГИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 N А56-32012/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа ответчика от договора, заключенного по итогам открытого аукциона в электронной форме, на основании пункта 3 статьи 715 и пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации совершенным по правилам и с последствиями, определенным статьей 717 Кодекса, и взыскании с Университета 19 590 823 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 4 616 050 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5 349 424 руб. 49 коп. убытковПозиция суда: Представленное в материалы дела экспертное заключение дает ясные и полные ответы на все поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, в связи с чем суды обоснованно отказали в проведении повторной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2014 N А56-36958/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 15 066 599 руб. 12 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 283 126 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2014 N А12-16764/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 843 892 руб. неустойкиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2014 N А40-171867/2012 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании агентского договора ничтожной сделкой, не соответствующей с момента своего заключения до момента принятия Федерального закона "О теплоснабжении" статьям 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим обязательное заключение договора энергоснабжения и о признании агентского договора ничтожной сделкой, не соответствующей с момента принятия Закона о теплоснабжении ст. 15, 15.1 названного Закона, предусматривающим обязательное заключение договора теплоснабжения и поставки горячей воды и о применении к сделке, которую стороны действительно имели в виду, правил, относящихся к договору теплоснабжения и горячей воды и о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в 2011 году, в также в период с января 2012 года по август 2012 года, в сумме 41 097 922 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 399 099 руб. 77 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2014 N А60-12036/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 950 147 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2014 N А12-16967/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 174 991 руб. 59 коп. долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 657 руб. 68 копПозиция суда: Принимая во внимание, что арбитражным судом дана верная оценка представленным доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2014 N А09-7015/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43 476 руб. расходов на содержание и текущий ремонт здания за период с мая 2012 по октябрь 2013 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2014 N А52-1716/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 1 с подпунктами 1.1 и 1.2, пункта 3, пункта 4 с подпунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 постановления Исполкома недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования ТСЖ не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2014 N А65-5931/2011 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об обязании общества безвозмездно, в разумный срок, устранить недостатки и недоделки в работе при строительстве жилых домов в части соответствия противопожарным нормам и правиламПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку доводам управляющей компании о возникновении недостатков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств обществом, то есть в нарушение проекта и установленных норм и правил, установить реальную возможность устранения недостатков, по результатам чего вынести соответствующий нормам права и материалам дела судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2014 N А55-17220/2013 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Оспариваемый отказ департамента, обоснован, соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества, а выводы судов об обратном противоречат установленным судами обстоятельствам и не основаны на положениях статьи 9 Закона города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 N А40-144836/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 312 228 рублей 18 копеек задолженности за предоставленную услугу по теплоснабжениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2014 N А33-3750/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 053 545 руб. 94 коп. долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Постановление апелляционного суда мотивировано тем обстоятельством, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что собственниками помещений в многоквартирных жилых домам в качестве управляющей организации был выбрано товарищество, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о том, что у энергоснабжающей организации отсутствуют основания для производства расчетов непосредственно с жильцами многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2014 N А40-49085/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании самовольными постройками и обязании снести объекты недвижимости, расположенные по адресу: Московская область, Можайский район, 8 км. Мышкинского шоссе, а именноПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что суду следовало обсудить вопрос о возможности проведения лицами, участвующими в деле, осмотра спорного земельного участка и представления соответствующего акта суду, а в случае необходимости - вопроса о назначения судебно-технической экспертизыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2014 N А41-50392/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 696 159 руб. 07 коп. задолженности за коммунальную услугу по водоотведению, оказанную по договору в период в отношении объектов жилищного фонда, находящихся в управлении ответчикаПозиция суда: Суды правомерно применили положения Правил к спорным правоотношениям, поскольку в силу прямого указания пункта 8 названных Правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2014 N А73-9238/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы государственной охраны "Об устранении выявленных нарушений требований в области государственной охраны, сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия народов Российской Федерации"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2014 N А21-7672/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам в размере 4 642 236, 78 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, определить предмет государственных контрактов, проверив их на предмет заключенности и действительности в соответствии с рекомендациями указанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 N А40-71021/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции иск Товарищества отклонил обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 N А56-33909/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 702 178 руб. 51 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку принятая истцом к зачету оплата энергоресурсов, поступившая от граждан-дольщиков, превышает стоимость энергоресурсов, поставленных в спорный период, апелляционный суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении иска со ссылкой на прекращение обязательств в связи с надлежащим исполнениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2014 N А56-28159/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 870, 01 рублей долга за период октябрь 2011 - июнь 2012, октябрь 2012 - июнь 2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 33 165, 68 рублей, а также просит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 167 870, 01 рублей по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8, 25 % годовыхПозиция суда: При такой системе организации горячего водоснабжения, ответственность за качество оказанной коммунальной услуги по горячему водоснабжению может быть возложена на ресурсоснабжающую организацию исключительно при доказанности факта поставки ею в точку водоразбора ресурса, температурный режим которого не позволил лицу, осуществившему отбор, обеспечить качество горячей воды в точке отбораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 N А24-3392/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 836 861 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 958 рублей 78 копеек, расходов, понесенных в связи с оплатой проведенных по делу экспертиз в сумме 104 388 рублей 20 копеек, расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2014 N А59-1299/2012 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 928 руб. 18 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 31 313 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2014 N А40-38459/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 182 193, 67 руб. задолженности за тепловую энергию, отпущенную по договору, за декабрь 2012 года и январь 2013 года и 4935, 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет начислений проверен судом апелляционной инстанции, арифметических ошибок либо иных математических неточностей не установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 N А12-10681/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 536 213 руб. 84 коп. долга по оплате водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2014 N А24-2580/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 399 377, 31 руб., в том числе основного долга в сумме 385 848, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 13 528, 81 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности равную 385 848, 50 руб. начиная по день фактического погашения долга исходя из действующей ставки рефинансирования, и к департаменту городского хозяйства Администрации города Тюмени и о взыскании 380 779, 83 руб., в том числе основного долга 186 139, 44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 194 640, 39 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности равную 186 139, 44 руб. начиная по день фактического погашения долга исходя из действующей ставки рефинансированияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер доли субсидий департамента на и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2014 N А70-7569/2013