Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 197 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 75 048 руб. 52 коп. задолженности по арендной плате, 10 8910 руб. 63 коп. пеней по договору аренды помещений муниципального нежилого фонда и о расторжении названного договора и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.2014 N А42-3901/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 979 руб. 07 коп. долга по оплате стоимости оказанных в период услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальной услуге по отоплению, 12 900 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2014 N А71-10685/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 2 подпункта 2.3.2 пункта 2.3 государственного контракта теплоснабженияПозиция суда: Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что включение в государственный контракт теплоснабжения условия о праве теплоснабжающей организации ограничить или прекратить полностью подачу потребителю тепловой энергии после предупреждения при неоднократном нарушении потребителем сроков оплаты тепловой энергии противоречит положениям гражданского законодательства, регулирующим правоотношения энергоснабжения, в связи с чем является ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, что полностью отражает позицию суда кассационной инстанции относительно законности решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 N А41-54799/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 810 544 руб. 16 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в соответствии с договоромПозиция суда: Учитывая, что истец не представил суду доказательства того, что ответчику установлены лимиты в порядке, предусмотренном указанными Правилами, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 N А40-127368/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 396 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Москва, Дмитровское шоссе, д.38, корп.1Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2014 N А40-72680/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период в размере 19 363 618, 49 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2014 N А57-9846/2009 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении осуществить демонтаж самовольно установленной металлической конструкции в виде козырька над входом в нежилое помещение, и прикрепленной к ней рекламной конструкции - Центр здоровья и красоты "Эликсир", расположенной на фасаде секции 6 "а" жилого дома по ул. Ново-Садовая г. СамараПозиция суда: Принимая во внимание, что НО ТСЖ отказано в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с товарищества государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере, предусмотренном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2014 N А55-25585/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 720 632 рублей 30 копеек неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2014 N А33-2323/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изложенного в заключенииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2014 N А50-15283/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении, в том числе и от принадлежащего ему имущества, нежилого помещения общей площадью 140, 9 кв. мПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2014 N А71-3965/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Аргон 19" 3 136 039 руб. 41 коп. долга по договору энергоснабжения, 84 561 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Аргон 19" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2014 N А71-6338/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 347, 39 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества многоквартирных домов, расположенных в городе Омске по адресам: ул. Багратиона, 23 "А", кв. 45, 22, 98, 58Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2014 N А46-13095/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" передать следующую техническую документацию на жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, проспект С. Разина, 76: паспорта готовности многоквартирных домов к эксплуатации в зимних условиях и об установлении сервитутов или иных обремененииПозиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты подлежат изменению в части, ответчика следует обязать представить истцу полную информацию с соответствующими подтверждающими документами о начисленных, собранных и потраченных денежных средствах по статьям "капитальный ремонт", "текущий ремонт" и "экономия по отоплению" в отношении спорного многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2014 N А55-18549/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 629 416 рублей 63 копеек задолженности по оплате услуг по приему сточных вод, оказанных за период по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2014 N А78-7182/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 397 826, 10 руб. долга за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в период с апреля по октябрь 2013 годаПозиция суда: Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствовали, поэтому необоснованное решение суда первой инстанции правомерно отменено постановлением суда апелляционной инстанции с принятием нового решения об отказе в искеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2014 N А46-13661/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЖКУ" задолженности по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в период с января по июнь 2013 года по договору, в размере 268 118 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖКУ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2014 N А60-33431/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 940 588 руб. 39 коп. задолженности за период по договору управления многоквартирным домом, в том числеПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А56-55968/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 226 510 382 руб. 02 коп. задолженности за потребленную в период тепловую энергию и о взыскании солидарно с Общества и Жилищного комитета Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, площадь Островского, дом 11, 17 015 531 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в указанный период тепловую энергию по договорам теплоснабжения, перечень которых содержится в реестре договоровПозиция суда: Выводы апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов суда, а соответственно, для отмены обжалуемого постановленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А56-53399/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 887 393 руб. 88 коп., неустойки в размере 117 785 руб. 61 коп. Требования заявлены на основании ст. ст.307, 310 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ. определением судаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требованиях к Департаменту городского имущества города Москвы суд правомерно руководствовался обстоятельствами дела и представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2014 N А40-59220/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 946 980 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию по утечкам и за утечку воды за период с марта по июнь 2013 года по договоруПозиция суда: Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что в феврале 2013 года сверхнормативные потери сетевой воды имели место в домах в г. Вельске Архангельской области по адресам: ул. Заводская, д. 54 а, ул. Некрасова, д. 41, ул. Дзержинского, д. 105; в мае 2013 года - в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2014 N А05-10727/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на установку коллективных приборов учета в сумме 17 696, 58 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием судами норм права не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2014 N А04-7149/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения по делу, предписаний Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краюПозиция суда: Суды пришли к обоснованному и мотивированному выводу о недоказанности антимонопольным органом нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции действиями общества, выразившимися в требовании предоставлять показания приборов учета тепловой энергии в теплофикационной воде в метрах кубических, а также определении количества потребленного ТСЖ теплоносителя вышеупомянутым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.07.2014 N А33-14371/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления " и Об утверждении смет стоимости отдельных работ и услуг, включаемых в плату за содержание и ремонт жилого помещения, установленную для нанимателей жилых помещений" в части установления в Приложении размеров платы за сбор и транспортировку твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора с учетом содержания контейнерных площадок, в т.ч. сбор и транспортировку крупногабаритного мусора - в сумме 92 коп. за кв.м, захоронение твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора - в сумме 6 коп. за 1 кв.м не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим в данной частиПозиция суда: Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении дела нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2014 N А35-6350/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за период с марта по июль 2013 года в сумме 791 139, 58 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2014 N А06-6641/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 318 895 руб. 30 коп. неосновательного обогащения в виде допущенной в результате неприменения в расчетах тарифа для населения переплаты за поставленную в период тепловую энергиюПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 N А66-7538/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667 277 руб. 65 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения и 60 594 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2014 N А56-39767/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 134 461, 14 руб. 37 коп. основного долга по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2014 N А08-2821/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 14 899 439 рублей 61 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, 3353 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактического уплаты долгаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2014 N А28-896/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 798 707, 64 рубПозиция суда: Доводы ООО о необоснованном отклонении судом ходатайства о назначении экспертизы по делу, отклонены судом кассационной инстанции с учетом того, что суд первой инстанции правомерно посчитал не подлежащими доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу, в рамках которого была проведена соответствующая экспертиза, определившая размер причиненного затоплением квартир ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 N А72-11607/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 401 369 рублей 56 копеек, из них 382 391 рубль 72 копейки задолженности арендной платы по договорам аренды нежилых помещений и за период, 18 977 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обоснованным является вывод судов о том, что неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы относится к текущим платежам и правомерно предъявлено администрацией ко взысканиюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2014 N А19-12064/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о наложении на закрытое акционерное общество Компания "Востокинвестстрой"Позиция суда: Приняв во внимание характеристики выявленных недостатков, и в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, не представившего доказательств их происхождения вследствие нормального износа, суд правомерно удовлетворил исковые требования ТСЖ на основании названных выше норм законаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 N А51-28125/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 227 867 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А71-9889/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 264 967 руб. 81 коп. долга, 269 105 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А71-9631/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2014 N А71-13061/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за подачу питьевой воды и прием сточных вод за февраль-май 2010 года по договору в сумме 26 166 747, 50 рубПозиция суда: Суды посчитали доказанными объем и стоимость потребленного Компанией энергоресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-19584/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 152 390 рублей 82 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, 7878 рублей 61 копейки неустойки, начисленной на основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8, 25 процента годовыхПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с Товарищества основного долга и соответствующую сумму неустойки, начисленную в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2014 N А43-11273/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договорам, в размере 236 044 662, 69 руб. за период апрель 2009 года, апрель ? сентябрь 2010 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2014 N А55-19583/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить и возвратить арендованное помещение по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2014 N А24-4368/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 291 рубля 26 копеек пеней, начисленныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2014 N А82-10480/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание и ремонт ВДГО, газопроводов и сооружений на них жилищного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А66-10605/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 43 704 837 руб. 38 коп., оказанные за период с января по апрель 2012 года в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодека Российской Федерации, за период в сумме 1 241 945 руб. 79 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТГК-9" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А50-12359/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров о передаче имущества в аренду, 02, 02 и о применении последствий недействительности названных договоров в виде взыскания с Управления в пользу истца 249 378 руб. 06 коп., уплаченных в связи с исполнением арендных сделокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А76-10673/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 41 918 руб. 83 коп. убытков, связанных с демонтажом рекламной конструкцииПозиция суда: Суды установили, что факт несения расходов за счет городского бюджета, связанных с демонтажом рекламной конструкции подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-57944/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2014 N А27-11329/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными и об установлении тарифов на холодную воду методом установления фиксированных тарифовПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали обществу в удовлетворения заявленных обществом требований в связи с отсутствием предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания оспариваемых действий управления незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2014 N А03-21726/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 779 752 руб. 45 коп. стоимости работ и услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-47787/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254 034 руб. 21 коп. задолженностиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", в случае если стороны достигли соглашения в требуемой форме по всем существенным условиям договора аренды, который подлежит государственной регистрации, но не был зарегистрирован, к правоотношениям сторон применяются общие нормы об обязательствах и не применяются положения статей 1102, 1105 ГКИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-55338/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 171 880 руб. 76 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения и 15 146 руб. 39 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом своих требований, в том числе по размеруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-34892/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 687 руб. 81 коп., в том числе 138 172 руб. 48 коп. задолженности по оплате отпущенной в период с января по май 2013 г. тепловой энергии по договору теплоснабжения и 3515 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А60-28379/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 476 090 руб. 46 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу обязанность вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги по заселенным квартирам несет не публичный собственник, а нанимателиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2014 N А56-2449/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Отделом контроля по Горнозаводскому управленческому округу Управления государственной жилищной инспекции Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2014 N А60-43697/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 317 383 руб. 46 руб. задолженности по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного в г.Владивостоке по ул.Русская, за период по декабрь 2013 года и 40 588 руб. 42 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 N А51-32335/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 998 829 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенной в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные жилые дома NN 1, 1/1, 3, 22 по ул.Рыбаков в г.Петропавловске-Камчатском, за период с января по май 2013 года, 189 262 руб. 38 коп. процентов за процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражные суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и правильно применили нормы материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2014 N А24-3971/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу до вступления в законную силу судебного акта по делу по иску индивидуального предпринимателя Мейтеса В.И. к обществу "Альянс", обществу "АВ-Реал" и о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате нарушения антимонопольного законодательства, и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А50-12061/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 540 842 руб. 27 коп. неустойки по договору на отпуск и потребление теплоэнергии в горячей воде и о взыскании неустойки удовлетворены в полном объеме и о взыскании неустойки удовлетворены частично: с общества "Технос" в пользу общества "Уральская Сталь" взыскано 27 042 руб. 04 коп. неустойки, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказаноПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А47-7543/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8, 25 % годовых, начисленных за период в размере 64 371 руб. 58 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А76-22397/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уфа, бульвар Молодежный, д. 6/1, кв. 2Позиция суда: Суды пришли к верному выводу о том, что ни общие ни специальные нормы гражданского законодательства не предусматривают обязанность администрации заключить договор аренды спорного имущества с товариществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А07-11004/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании жилищно-строительного кооператива "Трактор" передать техническую, проектную, исполнительную и иную документацию согласно указанному в иске перечню на многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Челябинск, ул. Котина, дома, 11, 13Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Компания "Жилкомсервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А76-24211/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Фасилити Менеджмент и Констракшн Холдинг" 528 109 руб., в том числе 183 900 руб. основного долга, 344 209 руб. пениПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Фасилити Менеджмент и Констракшн Холдинг" - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2014 N А47-8985/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 353 рублей 76 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: п. Лучегорск, ул. Юбилейная, дом 8, кв. 3, за период с июля 2010 по май 2013Позиция суда: Принятые по делу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований по оплате задолженности за поставку теплоэнергии не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2014 N А51-21915/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления суд первой инстанции, при повторном рассмотрении апелляционный суд, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ пришли к обоснованному выводу о соответствии закону постановления административного органа правомерности привлечения общества к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2014 N А40-153165/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 66 345, 54 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с сентября 2010 года по декабрь 2012 года включительноПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О свободе договора и ее пределах", при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов, недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2014 N А27-14015/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: Санкт-Петербург, Моховая улица, дом 3 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет доводы Общества о наличии оснований для применения положений 2.9 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2014 N А56-72307/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 669 761 рублей задолженности за выполненные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2014 N А51-28921/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 10 090 422 руб. 24 коп. неосновательного обогащения в связи с неправомерным получением денежных средств за коммунальные услугиПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2014 N А56-49479/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 450 рублей 20 копеек процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2014 N А58-5095/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 334 490 рублей 20 копеек задолженности за период, 71 748 рублей 15 копеек пеней, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 800 рублей расходов, связанных с получением выписок из ЕГРЮЛПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ТСЖ в пользу Управляющей компании задолженности по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2014 N А43-12362/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 109 701 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 12 407 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 N А73-12435/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 169 592 рублей 19 копеек долга по оплате поставленной в октябре и декабре 2009 года, в январе, марте и сентябре 2010 года тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилого дома, находящегося в управлении ТовариществаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2014 N А11-3229/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Ярославской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что оспариваемое предписание на момент его выдачи являлось законным, обоснованным и исполнимым, выдано Инспекцией в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля, не нарушает права и законные интересы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2014 N А82-14207/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" задолженности по договору энергоснабжения в размере 1 154 779 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 102 руб. 99 копПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 N А41-25378/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 529 015, 89 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2014 N А68-5944/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы по договору за пользование объектом аренды в периоды, с мая по июль 2013 года в размере 193 548 руб. 38 коп., неустойки за период в размере 7 587 руб. 10 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить все имеющие значение для дела обстоятельства, установить наличие либо отсутствие обстоятельств, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений, оценить имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 N А40-97584/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 58 570 руб. неосновательного обогащения, 7 702 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2014 N А05-7712/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 675, 10 рубПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал заявленные требования доказанными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2014 N А72-13286/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 404 278 руб. 12 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ и 194 316 руб. 63 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 N А56-65091/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 402 374 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 N А05-10048/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 484 836 руб. 20 коп.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2014 N А56-2605/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Советской Армии, 49" 1 908 358 руб. 50 коп. задолженности за поставленную в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года тепловую энергию, 47 218 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 N А50-5483/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125 341 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с октября 2012 года по май 2013 года и 3 794 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в остальной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2014 N А05-9770/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 536 140 руб. 37 коп., в том числе: 19 739 928 руб. 31 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему стоков холодной воды в период и приему стоков горячей воды в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также услуг, оказанных в период, в рамках договора на прием сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга, и 1 790 466 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, исходя из суммы основного долга и учетной ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014 N А60-28601/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 110 071 рубля 18 копеек задолженности и 17 113 109 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.07.2014 N А28-5939/2012 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 6 822 672 руб. 90 копПозиция суда: При новом рассмотрении представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, указав на то, что сумма долга не уплачена до настоящего времениИстец: РосреестрОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2014 N А40-4335/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в сумме 1 286 222 руб. 32 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014 N А64-5482/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 24 941 руб. 61 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2014 N А14-6882/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 117 139 438, 30 руб. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2014 N А56-67320/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; 83140Предмет иска, заявления: о взыскании 385 687 руб. 98 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную в январе - апреле 2013 года по договору энергоснабжения на цели оказания населению обслуживаемого ответчиком жилого дома коммунальной услуги по электроснабжению, и 5 231 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 N А51-17782/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 40 692 126 руб. 54 коп. задолженности по оплате за сброс сточных вод с превышением норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ за период с марта по август 2013 года и 1 029 457 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ОбществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2014 N А21-7115/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 601 717 руб. 70 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержания, ремонта, услуг по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных в г. Хабаровске по адресам: ул. Вахова А.А., дома 8, 8 "А", 8 "Б" за период с 28- по январь 2013 годаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 N А73-11913/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 996 303, 46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что доводы третьего лица о том, что учреждение не является надлежащим ответчиком по делу, являются обоснованными, а кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2014 N А45-28057/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 541 194 руб. 05 коп., в том числе 1 526 155 руб. 05 коп. основного долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту и 15 039 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2014 N А51-14983/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2014 N А56-62385/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об отказе в переводе жилых помещений в нежилые помещения в жилых домах"Позиция суда: Судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о соответствии оспариваемого распоряжения нормам действующего законодательства и отсутствии нарушения ими прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2014 N А40-87410/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 125 956 руб. 05 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде за период, а также 82 489 руб. 99 коп. пеней по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное решение, а также решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2014 N А44-3902/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 396 334 рублей 94 копеек долга за отпущенную в феврале 2013 года тепловую энергию, 91 514 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по изложенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2014 N А79-4750/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 131 122 руб. 62 коп. задолженности по договору на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 N А56-41338/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 233 351 руб. 56 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2014 N А55-13627/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об отмене незаконно начисленной ответчиком задолженности в размере 951 516 рублейПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска признаются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А40-122442/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "На Курсовом" убытков в размере 43 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 391, 13 руб., начисленныхПозиция суда: Установив, что истец произвел ремонт поврежденного стеклянного козырька, являющегося частью надстройки крыльца, после решения суда общей юрисдикции о сносе данной надстройки, и что истец не мог не знать об этом, суды пришли к правомерному выводу о том, что интерес истца, знавшего о неправомерности возведения козырька, не подлежит судебной защитеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А40-61530/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 322 499, 41 руб. за период с марта по декабрь 2011 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2014 N А40-150620/2013