Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 15 483 528 руб. 37 коп. задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2014 N А40-123456/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 675 рублей 45 копеек основного долгаПозиция суда: Оценив в порядке, предусмотренном указанной статьей, представленные в материалы дела доказательства, в частности счета-фактуры, платежные документы собственников, суды пришли к правомерному выводу о том, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные жилые дома 76 и 78 по ул. Ключевской, г. Улан-УдэИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2014 N А10-3399/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7958 руб. 35 коп., в том числе 7778 руб. 45 коп. задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных домов в поселке городского типа Тесово-Нетыльский Новгородского района Новгородской области, в которых находятся муниципальные квартирыПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2014 N А44-4298/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 756 724 руб. 98 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде за период с марта по октябрь 2012 года и 397 886 руб. 66 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: С учетом отсутствия доказательств погашения Обществом долга и наличия Договора поручительства, кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суд об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований за счет Общества и Товарищества солидарноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2014 N А56-58677/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 803 065 рублей 24 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг, оказанныхПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2014 N А31-5557/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А40-22258/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по коммунальным платежам, техническому и иному обслуживанию в размере 1 533 451 руб. 09 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А40-92507/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 508 377 рублей 91 копейки долга, 530 931 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования частично, приняли во внимание преюдициальное значение для настоящего дела судебные акты по делу и указали на то, что истец на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома имел право оказывать услуги и взимать плату за коммунальные услуги, которые им оказаны. Суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку у ответчика отсутствовал статус управляющей компании по отношению к многоквартирному домуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2014 N А58-4595/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, выразившихся в проведении проверки в нежилом помещении по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 33, корп. 1, лит и о признании недействительным предписания ИнспекцииПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N А56-57934/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской областиПозиция суда: Как указали суды, общество направило договоры в адрес управляющей компании 18.06.2013, а приказ о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства по жалобе ООО УК "Красавино" вынесен управлением только 15.08.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2014 N А13-14960/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 719 594 руб. 29 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание указанные факты, суды сделали соответствующий статье 1102 ГК РФ вывод о возникновении на стороне муниципального образования "Город Южно-Сахалинск" неосновательного обогащения за счет общества и удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 N А59-4591/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 374 руб. 26 коп., в том числе 97 051 руб. 72 коп. в возмещение расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период и 13 322 руб. 54 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2014 N А51-25633/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 068 983 рублей 10 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2014 N А58-7414/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 218 163 руб. неосновательно обогащения в связи с неоплатой основного долга за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме за период с января 2010 по декабрь 2012 с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, предложить ответчику представить договор аренды, привлечь к участию в деле ООО, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле и представленным дополнительно доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2014 N А40-141800/2013 
• Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 955 435 рублей 72 копеек долга за монтаж узлов учета холодного водоснабжения многоквартирных домовПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, системное толкование совокупности приведённых положений свидетельствует о том, что в статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А28-14062/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 17 207 637 рублей 49 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 940 303 рублей 95 копеек, процентов по день фактической уплаты задолженности, с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2014 N А82-2287/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 1 437 070 руб. 61 копПозиция суда: Произведенный за данный период истцом расчет, проверен судом и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А73-13420/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 342 810 руб. 78 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: В этой связи исковые требования удовлетворены судом правомерно на основании статьи 1102 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А73-14311/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 346 552 руб. 87 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении у истца, за период с сентября 2010 года по сентябрь 2013 года, а также 186 226 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2014 N А73-13726/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 023 884 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также понесенных судебных расходовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А12-21267/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 595 316 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 147 340 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А65-22995/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 10 547 рублей 98 копеекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2014 N А74-5274/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 106 965 руб. 81 коп. долга за бездоговорное потребление коммунальных услугПозиция суда: В отсутствие доказательств погашения образовавшейся задолженности за поставленные истцом коммунальные ресурсы, кассационная инстанция считает правильным вывод апелляционного суда об удовлетворении заявленных Предприятием исковых требований в полном объеме и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2014 N А66-2204/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании за счет собственных средств произвести теплотехнический расчет и монтаж водонагревателя в многоквартирном жилом домеПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что управляющая компания отвечает за содержание общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем обоснованно отказали истцу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2014 N А31-10554/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 71 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 N А40-22177/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 074 рублей убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2014 N А31-9666/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, пениПозиция суда: Судом установлено, что между Минобороны России от имени Российской Федерации и ООО заключен государственный контракт купли продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность Российской Федерации в лице государственного заказчика 62 квартиры, общей площадью, согласно акту приема-передачи квартир, 4 355 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2014 N А40-84304/2012 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 155 483, 27 руб. задолженности по арендной плате за период, 7298, 90 руб. пени за период, 13 789, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2014 N А03-18706/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 42 810 руб.42 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 N А40-142269/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным представленияПозиция суда: Поскольку оспоренным в настоящем деле представлением на общество не возлагалась обязанность по одностороннему изменению договора, а только предлагалось принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения и сообщить о принятых мерах в орган Роспотребнадзора, суд первой инстанции обоснованно указал, что общество может предпринять меры к исключению из договора ничтожного пункта путем направления собственникам помещений дома оферты об изменении договора путем исключения из него ничтожного пункта, что соответствует части 1 статьи 450, 452, 432 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2014 N А12-26607/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения незаключеннымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2014 N А28-11375/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 2 587 694, 91 руб., находящихся на лицевых счетах домов, расположенных по адресам: г. Тольятти, ул. Гидротехническая, 3, 7, 14, 41Позиция суда: Суды пришли к верному выводу о том, что денежные средства, составляющие спорную сумму, собранные по статье "капитальный ремонт", являются общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и поскольку собранные денежные средства по статье "капитальный ремонт" не были ответчиком потрачены по целевому назначению, то после расторжения договора прежняя управляющая организация обязана была передать помимо документации, связанной с управлением многоквартирными домами, денежные средства, собранные по статье "капитальный ремонт"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2014 N А55-24779/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110 481 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг за ремонт и содержание общего имущества многоквартирных домов за период и 2488 руб. 09 коп. пенейПозиция суда: Системное толкование приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом наниматели жилых помещений не освобождаются от оплаты работ по содержанию общедомового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2014 N А44-4336/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 635 000 руб., в том числе: 3 000 000 руб. - неотработанный аванс, 4 500 000 руб. - штраф, 135 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпалаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 N А46-9744/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 905 192 руб. 65 коп., в том числе 879 403 руб. 61 коп. долга и 25 447 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 N А35-7291/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 331 982 руб. 53 коп. основного долга за период с ноября 2012 года по апрель 2013 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 N А35-5280/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 070 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку Общество внесло последний платеж за аренду в июле 2012 года и не представило доказательств того, что оно не использовало или не могло использовать спорное помещение до мая 2013 года, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества в пользу предпринимателя задолженности по арендной плате по договору вплоть до фактического возврата переданного в аренду имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2014 N А21-4313/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что истец является вновь избранной управляющей организацией, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан передать истцу техническую и иную документацию, связанную с управлением спорным многоквартирным домом в силу пункта 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 N А33-20356/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения общей площадью 116, 1 кв.м по адресу: г. Красноярск, ул. Щорса, д. 60 и об обязании устранить допущенные нарушения прав общества путем заключения договора купли-продажи названного нежилого помещенияПозиция суда: Отсутствие волеизъявления Департамента на отказ обществу в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого им нежилого помещения в связи с несоответствием условию пункта 2 статьи 3 Федерального закона свидетельствует о том, что выводы судов об отсутствии такого права у общества преждевременны и не основаны на установленных по делу обстоятельствахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2014 N А33-19444/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 229 154 руб. 53 коп., в том числе: 208 225 руб. 89 коп. неосновательного обогащения за период и 20 928 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется, поскольку арбитражным апелляционным судом полно установлены обстоятельства дела и всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014 N А14-10663/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 452 руб. 48 коп. и 61 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 133 513 руб. 65 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2014 N А35-4077/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2 557 956 руб. 91 коп. задолженности за потребленную по договору тепловую энергию за периоды с февраля по сентябрь 2011 года и с мая по июль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А26-6509/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учрежденияПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт оказания в установленный срок услуг, предусмотренных Договором и сдачи их заказчику, суды пришли к обоснованному выводу о том, что в силу пункта 3.3 Договора у Гимназии не возникло обязанности по оплате предусмотренных Договором услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2014 N А56-50113/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 244 801, 10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 28 689, 53 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2014 N А73-13525/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 577, 18 руб. задолженности за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период, и 11 004, 54 руб. пени в связи с просрочкой платежа в периодПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А45-22198/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 786 084 рублей 98 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальных услуг, оказанныхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2014 N А82-1673/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 980 764, 26 руб. задолженности по оплате поставленной питьевой воды и 167 299, 54 руб. неустойкиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2014 N А70-11264/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за 2012 год в сумме 6379 руб. 31 коп., задолженности по арендной плате за 2013 год в сумме 180 149 руб. 64 коп., а также задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 18 381 руб. 93 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2014 N А34-3054/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1515 руб. 80 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в январе 2012 года услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2014 N А34-6615/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 333 руб. задолженности по договору, 5854,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5277,50 руб. судебных расходовПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для оплаты услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2014 N А56-50105/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406 900 руб. задолженности по арендной плате за ноябрь 2013 года по договору, 4 475 руб. 90 коп. пеней за просрочку платежа за период, 11 393 руб. пеней за просрочку платежа за период, а также 1 521 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2014 N А56-79318/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверской строительный центр", место нахождения: 170100, г. Тверь, Симеоновская ул., д. 74, оф. 29, 264 076 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения и 5 363 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2014 N А66-10938/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438 000 руб. задолженности по договору субподрядаПозиция суда: Представленные ООО г. Ржева" письма не подтверждают невыполнение ООО работ в полном объеме, в связи с чем судами двух инстанций был сделан правильный вывод о том, что довод ответчика о некачественном выполнении истцом работ в 2011 году не подтвержден документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2014 N А66-11787/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 251 072 рублей 86 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. Удриса, д. 11в, за период и 31 913 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а также по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суды правомерно отказали Управляющей компании в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2014 N А43-17252/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 419 587, 03 руб. задолженности за декабрь 2012 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, 23 443, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2014 N А03-15816/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 94 904 руб. 71 коп. долга по оплате за содержание жилого помещения - квартиры по улице Гурьевская дом 47 за период с мая 2010 года по апрель 2013 года, 12 000 руб. расходов на оплату услуг адвокатаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.08.2014 N А45-12046/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 532 212 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 101 719 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца, начислив за просрочку оплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.08.2014 N А17-5199/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 446 030 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, 24 327 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2014 N А07-16108/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1.484.749 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2.262 руб. 46 копПозиция суда: На основании исследованных в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суды пришли к правомерному выводу, что применение такого повышающего коэффициента является необоснованным и не допускается законодательством в отношении потребителей - граждан в многоквартирных жилых домахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А40-80823/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 136 868 554 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения 195409 на выполнение работ по капитальному ремонту помещений спального корпуса, 32 588 724 руб. 22 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ в установленный договором срок, суд при кассационной инстанции считает обоснованными выводы суда об удовлетворении исковых требований в указанной частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2014 N А41-39905/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставку электроэнергии за период с февраля по апрель 2013 г. в сумме 384 464 руб. 24 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2014 N А48-2979/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании зарегистрированного права ответчиков как председателя правления Товарищества отсутствующимПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ, обоснованно оставили без рассмотрения заявление ТовариществаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А05-13235/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 536 462 руб. 23 коп. в виде сбереженной платы за отопление принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Принимая во внимание, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе Предприятию в удовлетворении заявленных им исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А42-6447/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика привести нежилое помещение 6Н общей площадью 205, 7 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Кронверкская ул., д. 8, литПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно обязал Общество устранить последствия самовольной перепланировки путем приведения спорного помещение в первоначальное состояниеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2014 N А56-55751/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в договорПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 N А42-3320/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108 630 руб. 02 коп. задолженности за период по договорам на оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирных домов, 064-02/ТО, 065-02/ТО, 058-02/ТО, 072-02/ТО, 069-02/ТО, 068-02/ТО, 070-02/ТО, 075-02/ТО, 073-02/ТО, 030-02/ТО, 052-02/ТО, 053-02/ТОПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2014 N А44-4297/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Западная-6", место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 76, 50 000 руб. 00 коп. долга по оплате тепловой энергии, отпущеннойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2014 N А44-3901/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Система город", место нахождения: 173020, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 76, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 746 531 руб. 59 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2013 года, и 12 904 руб. 76 коп. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2014 N А44-3909/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 51 626 528 руб. 96 коп. задолженности по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг, 10 095 432 руб. 45 коп. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возмещения оплаченных истцом услуг, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 N А40-109556/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области и в государственной регистрации права собственности на квартиры, взыскании 720.000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за государственную регистрацию праваПозиция суда: Удовлетворяя требования в части взыскания убытков, суд правомерно исходил из того, что согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2014 N А41-48096/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо оценить доводы сторон в обоснование позиции, принять законное и обоснованное решение в соответствии с действующими нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2014 N А09-8709/2013 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 85 527, 37 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 14 324 руб. законной неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 N А75-7911/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о правомерности прекращения инспекцией в отношении ЗАО "УК "СПАС-Дом" производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, является ошибочнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2014 N А45-23311/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации городского округа Саранск " и О разрешении Лысак А.В. перевода жилого помещения расположенного по адресу: г. Саранск, проспект 70 лет октября, 94 - 148 в нежилое и проведения переустройства и перепланировки"Позиция суда: Апелляционный суд обоснованно посчитал, что удовлетворение заявленного в порядке главы 24 Кодекса требования о признании незаконным распоряжения не может привести к восстановлению прав, которые заявитель считает нарушенными, и правомерно отказал в удовлетворении заявленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2014 N А39-2613/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 28 034 руб. 51 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов и коммунальные услугиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в указанном постановлении, требование о взыскании названных расходов с собственника фактически направлено на освобождение физических лиц, проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотреноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2014 N А13-6984/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129 394 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость неоплаченной тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2010 г. по август 2013 г., и 16 340 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2014 N А60-39169/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 259 831 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 28 757 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, проверить размер задолженности, определить возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму денежного неосновательного обогащения, распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2014 N А19-13320/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 881 504 руб. 29 коп. задолженности за тепловую энергию и 406 377 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2014 N А40-48760/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о возложении обязанностей по заключению договора теплоснабжения между истцом, ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр" и Открытым акционерным обществом "Пушкинская Теплосеть"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2014 N А41-1900/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 2 971 666, 48 руб. за апрель, май, июнь, октябрь, ноябрь и декабрь 2012 года, пени в размере 185 376, 62 руб. по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2014 N А03-6763/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении предприятия "Облкоммунэнерго" заключить договор теплоснабжения на условиях проекта договора, предложенного истцомПозиция суда: В связи с изложенным, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, при отсутствии в материалах доказательств, свидетельствующих о недостоверности содержащихся в названных документах сведений, равно как и доказательств заключения договоров управления спорными домами иными организациями, оснований сомневаться в наличии у истца права на обращение в арбитражный суд с требованиями о понуждении ответчика к заключению договора ресурсоснабжения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А60-39188/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления имущественных отношений расходов на содержание общего имущества и задолженности за коммунальные ресурсы в сумме 243 683 руб. 41 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 300 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Управления имущественных отношений - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-9428/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2014 N А71-6611/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков от затопления в размере 812 545 рублей 64 копеек, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 81 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2014 N А33-15217/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании произвести перерасчет потребленного истцом количества горячей воды в соответствии с показаниями водомера. решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетвореныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014 N А40-91427/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Изумруд" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 224 руб. 68 копПозиция суда: Судом установлено, что ОАО руководствовалось положением вышеуказанного правового акта (приложение 15 примечание 3 при расчетах за тепловую энергию, реализуемую на нужды населения теплоснабжающими организациями ОАО и ОАО (без дополнительного преобразования тепловой энергии на тепловых пунктах), и применяло сумму тарифов, указанных в п. п. 1, 2 приложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014 N А40-68666/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным изложенного в письме решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Оценивая при установленных обстоятельствах законность решения органа, осуществляющего государственную регистрацию права, об отказе в государственной регистрации рассматриваемого решения органа местного самоуправления, суд правомерно учёл следующееИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2014 N А58-5505/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 204 600 руб. 00 коп. убытков в виде упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2014 N А40-54997/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: просило взыскать 12 371 291 руб. задолженности и 93 516 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 N А56-30302/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома по Садовой улице в Санкт-Петербурге на помещение 5-Н площадью 45, 6 кв.м с кадастровым номером 78:31:1264:4:14:3, расположенное в указанном домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2014 N А56-33924/2013 
• Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А12-24171/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в срок безвозмездно устранить недостатки, выявленные после проведенного капитального ремонта, а именно: произвести 100% ремонт кровельного покрытия в соответствии со сметной, нормативной документацией, с ГОСТами, СНиПамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А55-10441/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от договора аренды, обязании ответчика исполнять договор в полном объемеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что односторонний отказ Министерства обороны РФ от договора аренды осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора и действующего законодательства, с соблюдением порядка, предусмотренным для его расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 N А40-99770/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Кедр" задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 230 936, 32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3864, 47 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А55-19427/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в срок безвозмездно устранить недостатки, выявленные после проведенного капитального ремонта, а именно: произвести 100% ремонт кровельного покрытия в соответствии со сметной, нормативной документацией, с ГОСТами, СНиПамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А55-10650/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 7 764 130 руб. 02 коп. задолженности и 2 165 603 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2014 N А48-1845/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора: истец просил принять преамбулы, пункт 1.3 договора энергоснабжения и приложение к договору в предложенной им редакцииПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что факт принадлежности истцу внешней части канализационных и водопроводных сетей за пределами границ стен здания истца по вышеуказанному адресу, передаче их на обслуживание истцу не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2014 N А78-5501/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 2 580 193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 685 руб., а всего 2 975 878 руб. и государственной пошлины в размере 37 879, 39 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2014 N А12-27371/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 24 388 рублей 15 копеек задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, оказанных, и 3 679 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, суд правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2014 N А79-3593/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности на нежилые помещения общей площадью 299, 5 кв.м и о признании права собственности на доли в праве общей долевой соб-тиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить исковые требования, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и оснований заявленных требований, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, оценить все представленные доказательства в их совокупностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.07.2014 N А40-95226/2012