Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2014 N А40-11435/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения по определению границ ответственности тепловых сетей "Схема границ ответственности за эксплуатацию, ремонт, опрессовку тепловых сетей, системы отопления, горячего водоснабжения и теплоцентра", заключенного между представителем универсама "Ч.П. Лешин" Абрамовым А.П. и представителем 6-го района Теплосети открытого акционерного общества "Ленэнерго" Сорокиным С.А и о применении последствия недействительности соглашения и признании незаконными и не влекущими юридических последствий действий Общества по применению Схемы в отношениях по исполнению обязательств по договору теплоснабжения, заключенному Лешиным В.А. и ОАО "Ленэнерго"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 N А56-4796/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановленияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2014 N А45-16026/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 892 969 руб. 67 коп. долга за оказанные в период услуги по отпуску воды и приему сточных водПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу об отказе в иске, в связи с чем постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда - оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 N А21-9966/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 352 рублей 80 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту N РЕМ 3Позиция суда: Кассационная жалоба Управления не подлежит удовлетворениюИстец: Служба судебных приставовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 N А39-5828/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 582 624 рубля 70 копеек, в том числе по договору аренды, зданий, сооружений и нежилых помещений, являющихся собственностью Республики Саха, где 264 477 рублей 15 копеек - основной долг, 92 567 рублей - пени, по договору возмездного оказания услуг по хозяйственному обслуживанию нежилого помещения, где 222 762 рубля 60 копеек - основной долг, 2 817 рублей 95 копеек - пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суды правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услугИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 N А58-2975/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2014 N А33-21916/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 925 478 руб., из них: 1 818 157 руб. 50 коп. долга по договору за период, 107 320 руб. 50 коп. долга по договору и о расторжении договора аренды и о выселении ответчика из нежилых помещенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2014 N А24-412/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 188 222 рублей 19 копеек долга за оказанные в июне 2013 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2014 N А28-9805/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 155 810 руб. 17 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды за период и 60 775 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2014 N А56-68831/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 971 086 руб. 68 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 января, а также 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2014 N А40-16989/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598 598 рублей 73 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию с мая по август 2013 года по договору энергоснабжения и 14 620 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив представленные в дело доказательства, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что определение объема тепловой энергии на отопление в спорный период исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги теплоснабжения, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2014 N А17-6531/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по двум договорам на возмещение расходов на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг в размере 92 341 руб. 58 коп., в том числе по договору в размере 45 019 руб. 58 коп. и по договору в размере 47 322 руб. 00 коп. и пени в сумме 35 821 руб. 54 коп., в том числе по договору в размере 18 366 руб. 91 коп. и по договору в размере 17 454 руб. 63 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприниматель - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2014 N А71-10711/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 249 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 899 руб. 87 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 N А35-7145/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Сахалинской области об устранении выявленных в результате проверки нарушений требований жилищного законодательстваПозиция суда: Суды обоснованно указали на то, что жилищная инспекции, выявив в ходе проверочных мероприятий нарушения порядка содержания многоквартирного дома, в целях реализации возложенных на нее задач, обязана была установить лиц, виновных в выявленных нарушениях и выдать соответствующее предписание об устранении этих нарушенийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2014 N А59-1805/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46 150, 24 руб. задолженности и неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N А45-4810/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 757 134 руб. задолженности по договору подряда, 55 972, 40 руб. неустойкиПозиция суда: Суд округа считает оспариваемые судебные акты принятыми при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2014 N А70-8258/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Предприятие общественного питания " суммы основного долга 112 407 руб. 76 коп., процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 8 687 руб. 46 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2014 N А68-6352/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7 035 361, 20 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося за период, и признании за ней права управления многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 48, литПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2014 N А56-73819/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с комитета по управлению имуществом неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества в многоквартирных домах в сумме 445 586 руб. 09 коп., пеней в сумме 79 846 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А76-3187/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 373 руб. 50 коп. неустойкиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 N А56-80291/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 462 745 руб. 94 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2014 N А55-19025/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки в форме уведомления в части повышения арендной платы по договору, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А60-44278/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания "Созвездие", место нахождения: 195027, Санкт-Петербург, ул. Миронова, д. 6, 665 433 руб. 62 коп. задолженности по Договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а также 9 961 руб. 29 коп. пеней за нарушение сроков оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 N А56-66372/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно ущерба в размере 186 647 руб., расходов на проведение оценки в размере 12 500 рубПозиция суда: Исковые требования учреждения удовлетворены правомерноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А70-10205/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 870 887 руб. 04 коп. - суммы основного долга по договору субподряда НПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А07-8492/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75 921 руб. 87 коп. долга и 2 591 руб. 29 коп. неустойкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о доказанности объемов поставленной ответчику энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N А40-155082/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 814 руб. 66 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по декабрь 2013 годаПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2014 N А05-1463/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 190 449 руб. 24 коп., составляющихПозиция суда: Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил установленные договором обязательства по уплате вышеназванных платежей, услуги фактически истцом оказаны, суд правомерно, в соответствии со статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2014 N А40-188084/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 235 975, 62 рублей убытковПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А67-444/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ 37" и предприятия "Екатеринбургэнерго" ущерба, причиненного затоплением офисного помещения истца, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 72а, в размере 70 784 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Екатеринбургэнерго" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А60-36349/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 22 250 773, 50 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства, при наличии которых норма статьи 1102 Гражданского кодекса подлежит применению с учетом правил государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, а также на тепловую энергию, для чего необходимо предложить истцу представить доказательства установления регулирующим органом тарифа на тепловую энергию в спорном и последующем периодах без учета расходов, связанных с оплатой ответчику стоимости газа с повышающими коэффициентами; привлечь к участию в деле специалистов регулирующего органа при необходимости разъяснения порядка определения затрат при установлении тарифа для ОАО на тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А27-305/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании принять в эксплуатацию приборы учета отпускаемой и потребляемой электроэнергии, расположенные на территории бани "Пушкинская", находящейся по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, д. 64Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2014 N А50-25025/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил виндикационный иск Департамента об истребовании из чужого незаконного владения ООО нежилых помещений и обязании их освободить в разумный срокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2014 N А81-4803/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 508 069 рублей 33 копеек неосновательного обогащения, 6 403 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2014 N А33-20664/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 223 451 руб. 14 коп., пени в размере 26 717 руб. 27 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N А76-18352/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 268 328 руб. 45 коп. основного долга за поставленную в период с ноября 2011 года по июль 2012 года тепловую энергию и о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 3 029 270 руб. 75 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2014 N А51-20085/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании восстановить бесперебойное водоснабжение зданий вокзала и поста электрической на централизации станции Кяппесельга Октябрьской железной дороги через водоразборную колонкуПозиция суда: Суды обоснованно оставили без рассмотрения встречный иск ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А26-7102/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, общей площадью 670, 3 кв.м за период в размере 131 579, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6905, 20 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций правомерно установлено, что в спорных правоотношениях надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование как собственник спорного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2014 N А12-28917/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 18 081 307 рублей 11 копеек по договору субподрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку доказательствам, имеющимся в материалах дела, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2014 N А39-4847/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 15 865 843 руб. 21 коп. задолженности за потребленную электроэнергию, 1 985 222 руб. 67 коп. пеней за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А56-59718/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N А60-8331/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, а также взыскании 396 108 руб. 90 коп. задолженности по названному договору и 166 365 руб. 36 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2014 N А56-32707/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Куликова Алексея Викторовича неосновательного обогащения, составляющего расходы истца на капитальный ремонт, осуществленный в 2008 году, в размере 58 416 руб. 38 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 15 207 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Полевская коммунальная компания" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2014 N А60-46703/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика как управляющей организации произвести перерасчет оплаты по потребленным ресурсам используя для расчета показания коллективных приборов учета только по зданию лит "И" дома, расположенного по Новосмоленской наб., а не по всему комплексу зданий по названному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства дела и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от решения следует распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-48554/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛИККОР"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-78693/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 516 775 рублей 11 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2014 N А11-6239/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 N А58-1024/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 338 835 руб. 56 коп. задолженности за содержание жилых помещений и коммунальные услуги, 33 832 руб. 43 коп. пенейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-25291/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 20, корп. 1 в размере 3 146 317, 77 руб., из которых: 1 452 909 руб. - задолженность по промежуточным расчетам по строительно-монтажным работамПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по окончательной оплате твердой цены всей работы по договору, поскольку установил, что обязательства, предусмотренные пунктом 6.1.1 договора, истцом не выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N А40-156761/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Санкт-Петербурга 3 837 594 руб. 76 коп. убытков в виде расходов на внесение арендной платы за пользование арендованным имуществом в период с февраля 2012 года по август 2013 годаПозиция суда: Суды пришли к выводу о недоказанности убытков на стороне Общества и наличия причинно-следственной связи между действиями органа местного самоуправления и понесенными расходами Общества и отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-62163/2013 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 998 447, 03 руб. долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 N А65-2719/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 239 076 руб. 82 коп. по оплате стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов и коммунальной услуги по отоплению, оказанных в отношении 8-ми квартир в доме расположенных по адресу: г. Саратов, ул. ОгороднаяПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2014 N А60-716/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об уменьшении неустойки по договору до 315 104 рублей 70 копеек и взыскании 651 209 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору и об уменьшении неустойки по договору до 31 889 рублей 77 копеек и взыскании 5158 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы и об уменьшении неустойки, начисленной по договору до 9432 рублей 97 копеек и взыскании 368 293 рублей 37 копеек задолженности за выполненные работы, с учетом уточнений исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 N А43-28805/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Башкирские распределительные тепловые сети", открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" в солидарном порядке убытков в размере 838 340 руб. 56 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2014 N А07-13473/2012 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 650 926 рублей 82 копеекПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались положениями статей 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности истцом наличия обязанности ТСЖ по оплате заявленной задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2014 N А58-4751/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 248 362 рублей 81 копейки убытковПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 N А82-12679/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации сумме 5 528 903 руб. 31 коп. неосновательного обогащения в виде расходов, на содержание жилых помещений и 186 193 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Минобороны России неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствам в заявленном размере, расчет которых проверен судом первой и апелляционной инстанций и признан вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2014 N А40-154560/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленные по договору в период коммунальные ресурсы в размере 2 916 780, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 513, 89 руб., всего 3 253 294, 43 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить в полном объеме доводы сторон и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N А41-61502/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 186 549 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленной в период с октября 2012 по апрель 2013 года в рамках договора энергоснабжения тепловой энергии, 218 933 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Луначарского, 210 Б" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2014 N А60-42383/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК "Четвертая очередь" и и восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав истца, выразившегося в принятии незаконной редакции устава, в виде обязания ответчика обеспечить доступ истца в оплаченные им квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N А56-48688/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 665 742 руб. 33 коп задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, оказанных в периодПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что Общество является компанией, управляющей многоквартирными домами, то есть в силу закона наделено статусом исполнителя коммунальных услуг. Суды установили, что задолженность Общества по оплате услуг, оказанных ему Предприятием в спорный период, составила Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет задолженности не представил. Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих факт оплаты коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N А21-10174/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 881, 01 руб. задолженности за объем тепловой энергии на коммунальную услугу в виде горячего водоснабжения, использованную на ОДН, за период с июня 2013 по ноябрь 2013 годаПозиция суда: Выводы судов о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга в заявленном размере следует признать преждевременнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2014 N А51-39682/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 359 992 руб. 85 коп. задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период и 583 959 руб. 28 коп. пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 N А56-62845/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Поскольку предприятием не представлены доказательства своевременного принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, каких-либо препятствий для соблюдения положений Стандарта раскрытия информации, суды пришли к правильному выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.1 КоАПИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2014 N А67-2520/2014 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших по пунктам 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.6, 2.4.8, 2.4.11, 2.4.12, 2.4.13, 2.4.14, 2.4.15, 2.4.19, 2.4.23, 2.4.24, 2.4.25, 2.4.29, 2.4.31, 2.4.33, 2.4.34, 2.4.35, 2.4.36, 2.4.38, 2.4.41, 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.1, 5.4, 5.7, 5.9, 6.2.1, 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.9, 6.10, 7.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Постановление суда апелляционной части в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 N А71-11526/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 217 214 рублей 21 копейки задолженности по оплате услугПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили иск ПредприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2014 N А17-6549/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 550 550 руб. задолженности по оплате текущего и капитального ремонта в здании Делового информационно-выставочного центра "Карла Либкнехта, 22", а также 189 748 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 N А60-51253/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 437 615 руб. 81 коп., в том числе 414 864 руб. 20 коп. задолженности по платежам за содержание и ремонт жилых помещений и коммунальных услуг за период с декабря 2012 по декабрь 2013 года, 22 751 руб. 61 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов о недоказанности истцом объемов и стоимости оказанных им услуг являются обоснованными, вследствие чего у кассационной инстанции отсутствуют мотивы для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2014 N А16-239/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и передачи во владение истца - товарищества "Аксаковский сад" следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 585, 3 кв. м с кадастровым номером 02:55:010158:0:1/4 согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04АВПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо поставить вопрос об уточнении исковых требований, которые подлежат рассмотрению по данному делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А07-2059/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12 007 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов на содержание общего имущества и 3 169 руб. 96 коп. пениПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А76-14443/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9246, 11 руб. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по пр. Ленина, 75 в г. БарнаулеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 N А03-21539/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на стационарный торговый объект, выраженного в сообщении РосреестраПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2014 N А34-38/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 1 918 166 руб. 34 коп. с учетом ходатайства и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N А40-97714/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице администрации Волгограда за счет средств казны 12 995 руб. 06 коп. расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома общей площадью 66, 2 кв. м за период, 681 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2014 N А12-28911/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 271 051 рубля 21 копейки, в том числе 1 200 523 рублей 54 копеек за оплаченную тепловую энергию и 70 527 рублей 67 копеек за оплаченные потери на горячее водоснабжениеПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2014 N А43-27161/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения предприятия на нежилое помещение площадью 27, 1 кв. м расположенное по адресу: Волгоградская область, Кумылженский район, х. Шакин, ул. Центральная, д. 8Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А12-19577/2013 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земельного участка в части применения для расчета арендной платы ставки земельного налога, равной 1, 5% от кадастровой стоимости земельного участка, на применение ставки земельного налога, равной 0, 11% от кадастровой стоимости земельного участка, с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для внесения изменений в договор аренды земельного участка, в связи с чем решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А65-26596/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 704 953 руб. 26 коп. долга и 109 969 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А65-248/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Росреестра и об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявителем в Управление Росреестра для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, подтверждающие возникновение права собственности на недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А45-2156/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 5 - 7 Постановления, установленные по делу обстоятельства, из которых не усматривается недобросовестность сторон при заключении договора и наличие вреда имущественным правам кредиторов, суды также пришли к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротствеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N А07-5972/2012 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области по делу об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2014 N А64-6866/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 631 руб. 20 коп. долга по арендной плате, 8538 руб. 54 коп. пеней, 2343 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 7 руб. 03 коп. процентов на сумму неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А57-23621/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 117 642 руб. 26 коп. неосвоенного аванса по договору и 23 307 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскал с ответчика на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосвоенного аванса и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А40-3339/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, обязании ООО возвратить земельный участок, свободным от движимых и недвижимых вещей и иного имуществаПозиция суда: Нарушения норм материального и процессуального права отсутствуют, оснований для удовлетворения жалобы управления нетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А03-23086/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 17 084 047 руб. 62 коп. убытков вследствие пожараПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о недоказанности противоправности поведения ответчика, размера убытков, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А41-61912/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика и обязании последнего восстановить систему водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем представленным в материалы дела доказательствам с учетом доводов сторон, исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для рассматриваемого спора, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2014 N А47-11519/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 522 398 руб., в том числе 5 402 309 руб. 17 коп. задолженности по оплате электрической энергии за октябрь 2013 года, 120 088 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 5 402 309 руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, начиная по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Компанией исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2014 N А66-15375/2013 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: С учётом изложенного решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А45-21415/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391 809 рублей 60 копеек штрафа за некачественное выполнение работ по государственному контрактуПозиция суда: Представленный учреждением расчет штрафа проверен судом и признан соответствующим требованиям законодательства и условиям контрактаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А33-23633/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 462 818 руб. 96 коп., составляющих сумму недополученных доходов, возникших в связи с оказанием услуг водоснабжения по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А55-23344/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрацииПозиция суда: Суды правомерно отказали в признании незаконным оспариваемого отказа Управления Росреестра по Москве в государственной регистрации дополнительного соглашенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А40-4202/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 920 674, 81 руб. задолженностиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно счел, что судебный акт по делу не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А70-12210/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2014 N А81-3745/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 58 971 руб. 22 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что арендные платежи уплачены истцом на основании договора, неосновательным обогащением ответчика не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А40-150686/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношенийПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А55-28310/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи объектов водоснабжения и водоотведения недействительнымПозиция суда: Ни Предприятие, ни Администрация не обосновали свою заинтересованность в признании оспариваемой сделки недействительной, ибо не представили должных доказательств, свидетельствующих о восстановлении каких-либо прав в случае удовлетворения исковых требований, а потому суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2014 N А31-7763/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, заключенного между ответчиком-1 и Федеральным государственным учреждением "Земельная кадастровая палата" по Самарской области, недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате истцу в пользование нежилых помещений, расположенных по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, Новороссийский переулок, д. 7А, литера Б1, общей площадью 534,1 кв.м, на 1 этажеПозиция суда: Так как истец не является стороной договора аренды нежилого помещения, то требования истца в части возврата ему оборудования и нежилых помещений, расположенныхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А55-28849/2013 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить договор купли-продажи в отношении объектов недвижимости: доля в размере 739/3902 в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемого производственной базой, общей площадью 3 902 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, кадастровый номер 63:01:0118002:2072 и нежилое помещение н5, общей площадью 202,4 кв. м, этаж 1 по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Волгина, д. 127аПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2014 N А55-10640/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 685 436 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, 546 152 руб. 91 коп. пениПозиция суда: Судами правомерно в данном случае применен коэффициент Кд в размере 4,2Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2014 N А41-57845/12