Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 207 373 руб. 75 коп. долга за поставленную в ноябре, декабре 2013 года тепловую энергиюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А07-2841/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Жилищная социальная ипотека - Тюмень" к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2014 N А70-2582/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 876 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и просил отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно начислили проценты с 13.12.2013 по 28.02.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 N А82-2696/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А07-7417/2014 
• Позиция суда: Поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение по включению в состав общего имущества многоквартирного дома канализационного колодца КК-5 собственниками помещений не принималось, ссылка заявителя кассационной жалобы на акт раздела границ обслуживания сетей водопровода и канализации, предусматривающий обязанность товарищества по обслуживанию спорного объекта, не состоятельнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2014 N А33-22428/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 718 093 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, составляющего денежные средства, перечисленные в оплату поставленной в период химически очищенной водыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2014 N А60-50914/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституцииПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно сделал вывод о том, что собственники помещений в многоквартирном доме правомерно распорядились принадлежащим им на праве общей долевой собственности имуществом, оснований для признания договора недействительным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2014 N А33-22245/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписаний Государственной жилищной инспекции Республики ТатарстанПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N А65-2745/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 261 197 руб. 81 коп., в том числе 211 197 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за периоды и по договору и 50 000 руб. расходов, связанных с проведением экспертизыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и выводов судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 N А05-1675/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Общества по увеличению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в одностороннем порядке без проведения общего собрания собственников помещений жилого дома являются неправомерными и противоречат требованиям ч. 7 ст. 156 ЖК РФ, а поэтому обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2014 N А36-1811/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания ИнспекцииПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А50-3100/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 128 158 руб. 54 коп., в том числе 113 270 руб. долга по плате за период с января 2011 года по декабрь 2013 года по принадлежащему на праве собственности жилому помещению, расположенному в жилом многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Большакова, 75, и 14 887 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями мирового судьи судебного участка Железнодорожного района г. Екатеринбурга по делу -102/2010, Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по делу -865/2014, Арбитражного суда Свердловской области по делу, учитывая, что в спорный период кооператив "Университетский " фактически исполнял обязанности управляющей организации и выставлял квитанции на оплату, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с Петрова П.ФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А60-4524/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно убытков в сумме 347 176, 60 руб., причиненных Обществу в результате затопления канализационными стоками арендованного нежилого помещения, расположенного в подвале многоквартирного дома по адресу: г. Волгоград, ул. Землянского, д. 1, а также расходов в размере 25 000 руб. за проведение оценки рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущербаПозиция суда: Поскольку из экспертного заключения также следует, что причиной затопления помещений истца явился засор в системе наружной канализации, техническое обслуживание которой осуществляется МУП , то суды пришли к правомерному выводу о наличии причинной связи между действиями последнего, проводившего прочистку канализационных труб, и причиненными истцу убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N А12-33296/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, ул. Железнодорожная, д. 43/55Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2014 N А57-14642/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 165 руб. 72 коп. задолженности по оплате поставленной в период с января по сентябрь 2013 г. тепловой энергии и 34 694 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с их последующим начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2014 N А50-25532/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 062 860 руб. 39 коп. задолженности и 260 801 руб. 82 коп. пенейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2014 N А56-76160/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с января по август 2013 года по договору теплоснабжения, в сумме 227 885 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 167 374 руб. 67 коп. за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N А50-25345/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия, выразившегося в предъявлении в письме не предусмотренных законодательством требований о предоставлении дополнительных документов на этапе приемки в эксплуатацию помещения общей площадью 43, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Революции, д. 30, кв. 21 в, переведенного в нежилой фонд постановлением администрации, и бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по проверке приемочной комиссией работ, предусмотренных проектом перепланировки шифр 105.07/08-ПЗ, по переводу жилого помещения общей площадью 43, 1 кв. м по ул. Революции, д. 30, кв. 21 в г. Перми в нежилое помещение, возложении обязанности в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить проверку указанного помещения на соответствие его проекту перепланировкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2014 N А50-2405/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 369 595 руб. 66 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с января 2011 года по декабрь 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2014 N А46-671/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 N А71-13161/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Судебная коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2014 N А65-18847/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134 220 рублей 64 копеек долга по договору на энергоснабжение за июль 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 N А58-6864/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь статьями 120, 210, 249, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения субсидиарной ответственности за неисполнение учреждением денежного обязательства на Российскую Федерацию в лице Министерства обороныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2014 N А78-1972/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2014 N А43-4918/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об истребовании дополнительных доказательств, подтверждающих сведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2014 N А71-73/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 418 539 рублей 59 копеек расходов, произведенных на благоустройство территорий многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: Республика Бурятия, г. Кяхта, 6-ой военный городок : ул. Кузнецова, дома 37, 54Позиция суда: С учетом вышеназванных норм и результатов исследования материалов дела, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования истца к ответчику, поскольку в настоящем случае ТСЖ выбрано в качестве управляющей организации общим собранием собственников помещений многоквартирных домов и решение о проведении капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов за счет средств собственников жилых помещений также принято общим собранием собственников, то ответчик, являясь лицом, в оперативном управлении которого находятся жилые помещения, обязан возместить издержки за работы по капитальному ремонту общего имущества пропорционально своей доли в праве общей собственности на это имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N А78-10603/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 205 751, 43 руб., из них: неосновательное обогащение в сумме 1 013 986, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 191 765, 39 рубПозиция суда: Поскольку суд первой инстанции правомерно оставил требования о взыскании неосновательного обогащения без удовлетворения, соответственно правомерно было оставлено без удовлетворения и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А55-80/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая отсутствие доказательств неисправности общедомовых приборов учета в спорный период, принимая во внимание, что сведения о фактических объемах потребленной электрической энергии, отраженные в подписанных сторонами ведомостях, ответчиком не опровергнуты путем предоставления надлежащих документальных доказательств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с заявителя, как управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, стоимости электрической энергии, фактически поставленной в октябре 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А62-6960/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества дома в сумме 51 732, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1103, 46 руб., расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 41, 75 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А12-1158/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по Молодежному проезду г. Саратова за период в сумме 104 915, 28 руб., за капитальный ремонт за период в сумме 25 672, 96 руб., а также расходов, понесенных истцом при отправке искового материала ответчикуПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2014 N А57-18622/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 101 039 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2014 N А64-7205/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" 114 412, 46 руб., в том числе: 31 590 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по проспекту Строителей г. Саратова за период со, 82 822, 46 руб. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в период для отопления нежилого помещения по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 82Позиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А57-18527/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Марий Эл Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий ЭлПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2014 N А38-564/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Главного контрольного управления Правительства Хабаровского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2014 N А73-4023/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 066 руб. 80 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию, 20 297 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А65-17913/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Саратовской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2014 N А57-25176/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Ярославль, проезд Ушакова, домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2014 N А82-10542/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 251 377 руб. 05 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контрактуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2014 N А36-2149/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1574 руб. 92 коп. задолженности за электрическую энергию за декабрь 2013 годаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2014 N А05-4232/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования общества о признании оспариваемого предписания недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2014 N А45-4230/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении провести текущий и капитальный ремонт арендуемого помещенияПозиция суда: Поскольку фасад здания относится к общему имуществу собственников помещений в этом здании, суд правомерно исключил стоимость ремонта фасада здания из состава убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2014 N А06-2205/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 355 267 руб. 88 коп. задолженности по оплате оказанных в период с июня 2011 г. по август 2013 г. услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов по ул. Бр. Вагановых, по ул. Уральская г. Перми, коммунальных услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, а также предоставленных на общедомовые нужды, 65 702 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 11 419 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2014 N А50-20649/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 885 рублей 08 копеек убытков, возникших в связи с дополнительной оплатой электроэнергии для работы циркуляционного насосаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2014 N А11-7785/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41 610 руб. 14 коп. задолженности за июль 2013 года по договору на прием сточных вод, а также 2 212 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовыхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2014 N А50-21492/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 16 628 рублей 52 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, образовавшейся, а также 3458 рублей 59 копеек пенейПозиция суда: С учетом названных норм права, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об обязанности ответчика, как владельца нежилого помещения в многоквартирном доме, взявшего на себя обязательства по оплате услуг истца, нести расходы по содержанию и ремонту общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2014 N А43-20813/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Учитывая, что общими собраниями собственников помещений в спорных многоквартирных домах не приняты решения о распределении указанного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суды обоснованно признали ООО УО обязанным лицом по оплате превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 N А23-6020/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Спора арбитражный суд заявленные требования о признании недействительным оспариваемого предписания N 12.2-0218вн-П/0034-2014 обоснованно удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 N А62-2328/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 201 472 рублей 39 копеек расходов на содержание общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Минобороны РФ неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, поскольку последнее в силу положений статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными СиламиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2014 N А78-234/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 074 831 рубль 57 копеек долга по договору и 242 456 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2014 N А58-630/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 705 654 руб. 46 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 378 руб. 21 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 N А40-51114/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании на основании ст. 44, 161-162 Жилищного кодекса Российской Федерации передать техническую и иную связанную с управлением документацию, необходимую для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Петрова, д. 7, согласно перечню, изложенному в исковом заявленииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2014 N А71-12480/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 255 271 руб. 85 коп. материального ущерба, 22 451 руб. 61 коп. арендной платы, 171 040 руб. за услуги диагностики сервисного центра, 85 000 руб. расходов на экспертизу и заключение по затоплению поврежденного товара, 3 500 руб. зарплаты работников магазина, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу, что прорыв теплотрассы, приведший к повреждению имущества истца, произошел в подвальном помещении спорного жилого дома в пределах зоны эксплуатационной ответственности ООО, в связи с чем последнее является ответственным лицом за причиненный предпринимателю материальный ущербИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2014 N А54-6270/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного унитарного предприятия по начислению платы за превышение нормативов по качеству сточных вод на общую сумму 1 432 664 руб. 60 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств, обстоятельств, установленных судами, и сделанных ими выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2014 N А56-12584/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах в сумме 756 752, 28 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленных обстоятельств принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N А06-9847/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 250 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N А06-2056/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде в размере 3 300 341 руб. 15 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца тепловой энергии за период апрель 2012 года - май 2013 года, включительно, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 854 руб. 10 копПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено, суд правомерно отклонил возражения ответчика относительно неточности показаний узла учета и признал обоснованным расчет стоимости поставленной истцом энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N А40-120373/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в части пункта 1.5. и Приложения к договору, а именно: пункт 1.5 принять в редакции истца, а Приложение к договору исключить полностьюПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 N А55-399/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления Государственной жилищной инспекции Тульской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублей в части избранного административным органом размера штрафа и снижении его до 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно изменил постановление административного органа в части размера назначенного штрафаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 N А68-2246/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 554 813 рублей 38 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с января по февраль 2014 года в рамках исполнения договора снабжения тепловой энергией, 132 833 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суд округа не усмотрел основании? для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2014 N А79-3273/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 680 893 руб. 97 коп. задолженности за период, а также 99 158 руб. 89 коп. пеней за просрочку платежей в периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N А45-3025/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 132 000, 96 руб. неосновательного обогащения за период, задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества по договору в размере 396 002, 88 руб., задолженности за водоснабжение и водоотведение в сумме 12 297, 60 руб., процентов за пользование денежными средствами за период в размере 62 057, 34 руб и о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов, принятых с правильным применением норм материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.11.2014 N А73-3255/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 498 630, 43 руб. неосновательного обогащения, а также 48 073, 27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2014 N А27-19808/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158 964 руб. 96 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2014 N А76-24213/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 174 289 руб. 66 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома в ноябре и декабре 2013 годаПозиция суда: Суды посчитали правильным расчет ответчика и взыскали с негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2014 N А05-552/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 763 554 руб. 96 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества, образовавшейсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 N А26-6587/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2014 N А14-13427/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 750 рублей 84 копеек основного долга за период с августа 2011 года по август 2012 года, 6 700 рублей 48 копеек пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2014 N А58-419/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 103 462 рублей 60 копеек долга и 13 584 рублей 24 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2014 N А82-15020/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 595 713 руб. 13 коп. убытковПозиция суда: Выводы судов о событии - аварии и его причинах представляются недостаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 N А56-79941/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписанияПозиция суда: Выше решение Арбитражного суда Ярославской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А82-1361/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору субаренды нежилого помещения за период с октября по декабрь 2013 года в размере 674 667 руб. 06 коп., неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с ноября 2013 года в размере 82 914 руб. 62 коп., убытков в размере 137 718 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО в пользу ООО неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N А40-4366/2014 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора теплоснабжения многоквартирного дома в части установления условия и об определении точки поставки: вместо "наружная стена тепловой камеры 1828" установить "наружная стена жилого дома"Позиция суда: Суд правомерно отклонил доводы истца о том, что участок трубы, пролегающий от тепловой камеры до границы внешней стены жилого дома, является бесхозяйным имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2014 N А40-141381/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 949 642 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 652 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 N А07-21724/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 121 665 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 968 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 N А07-18943/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки, оформленной уведомлением, в части повышения арендной платы по договору, заключенному между обществом "Уральский завод тяжелого машиностроения" и АгентствомПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2014 N А60-44289/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164 715 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, а также 32 877 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2014 N А40-101412/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Тульской областиПозиция суда: Спора выводы суда о несоответствии п. 6.10 договора управления многоквартирным домом требованиям жилищного законодательства подлежат исключению из обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2014 N А68-1080/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 746, 94 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по соглашению за период и 1 324, 62 руб. пениПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2014 N А45-22350/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 695 694 руб. задолженности по арендной плате, 105 303 руб. задолженности по коммунальным платежам, обязании освободить помещение площадью 740, 1 кв. м, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 63/улИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2014 N А45-3862/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации 1 447 133 рублей 45 копеек задолженности за период, с федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь статьями 120, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения субсидиарной ответственности за неисполнение учреждением денежного обязательства на Российскую Федерацию в лице Министерства обороныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 N А33-19440/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 160 621 рубля 20 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 129 345 рублей 06 копеек и в сумме, определяемой по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2014 N А43-3797/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 276 180 руб. 34 коп., из которых 207 603 руб. 25 коп. - долг за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2013 г., 68 577 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N А60-1132/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленных в период с августа по декабрь 2013 года тепловой энергии, теплоносителя и холодной воды в размере 533 537 руб. 79 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2014 N А60-6768/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 244 600, 59 руб. задолженности на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с августа 2012 года по август 2013 года, а также 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 N А27-17198/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать в управление дома по адресам: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 140, 142, 144, 146, 150, 152, 156, 158, 160, 164, 168, 170, литеры А, а также всю документацию домов в соответствии с типовой межведомственной формойПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне рассмотрели настоящее дело, правильно применили нормы материального права, сделали выводы, соответствующие материалам дела, а потому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2014 N А56-77535/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71 351 руб. 36 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 58 646 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 705 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А76-16819/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 717 руб. 99 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А47-5456/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 683 730 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в период с июня по октябрь 2013 года по договору энергоснабжения, а также 11 349 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовыхПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А50-181/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делуПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2014 N А76-2693/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2014 N А45-813/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 820 руб. убытковПозиция суда: Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствующими обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 N А76-12367/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 942 900 руб. неосновательного обогащения, составляющих стоимость оказанных коммунальных услуг и содержания общедомового имущества в период с января 2012 г. по май 2013 г. в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Пермский край, п. Звездный, ул. Ленина, д. 12, возмещенных истцом управляющей организации домаПозиция суда: Постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 N А50-15600/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права предпринимателю Мужецкому В.П. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на 1 этаже и подвал дома по ул. Ленина, 113 общей площадью 452, 8 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2014 N А04-7746/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9 990 765 руб. долга по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А81-4244/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилых помещений недействующим начинаяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что регистрация договора аренды, осуществленная ответчиком в 2013 году, по окончании срока его действия не имеет правового значения, поскольку договор аренды прекратил свое действие с момента заключения договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2014 N А82-5058/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 708, 58 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и 171, 93 руб. неустойки за нарушение сроков оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А46-601/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Тульской области, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: В то же время суд пришел к выводу о том, что штраф является значительным для ООО - организации, одним из видов деятельности которой является управление, содержание, эксплуатация жилищного фонда, его инженерных сетей и коммуникаций, что применение штрафа в таком размере может привести к подавлению экономической самостоятельности Общества и, руководствуясь положениями Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и, обоснованно снизил размер штрафа до, применив наказание ниже низшего пределаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 N А68-3345/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75 960 руб. долга по договору подряда, 3 930, 99 руб. процентовПозиция суда: Удовлетворение исковых требований о взыскании основного долга по договору, а также процентов, размер которых заявителем кассационной жалобы не оспаривается, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А46-14338/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда произвести восстановление демонтированной части несущей ограждающей стены многоквартирного дома с заделкой дверного проема, расположенного на первом этаже слева от входа в подъезд многоквартирного дома по проспекту Красноармейскому, 131, и произвести снос крыльца, возведенного слева от входа в подъезд многоквартирного дома по проспекту Красноармейскому, 131 в городе БарнаулеПозиция суда: Апелляционный суд, сославшись на пункт 2 и подпункт 6 пункта 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указал, что разрешение на строительство нежилого помещения по проспекту Красноармейскому, 131 в городе Барнауле было выдано 20.09.2005 в соответствии с указанными нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации. Из приведённых положений Кодекса следует, что в случае получения разрешения на реконструкцию к заявлению на выдачу разрешений на строительство прилагаются, в том числе: документы о согласии всех правообладателей объекта капитального строительства. На основании изложенного суд пришёл к выводу о наличии такого согласия со стороны собственников всех помещений в названном домеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А03-19330/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 731 290 рублей 91 копейкиПозиция суда: Исследовав в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт выполнения истцом предъявленных по двусторонним актам работ на указанную в них сумму является доказанным и правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А46-173/2014