Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 33 34 35 36 [37] 38 39 40 41 ... 197 »
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 861 845 рублей 23 копеек задолженности по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для оставления требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии без рассмотрения в порядке пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А58-3129/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, выразившихся в погашении регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участка, возложении на Управление Росреестра обязанности восстановить регистрационную запись о государственной регистрации названного договора арендыПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N А60-9296/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с соответчиков солидарно 326 399 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и о взыскании убытковПозиция суда: Довод подателя кассационной жалобы о том, что оплата, совершенная ООО, превышает стоимость фактически выполненных соответчиками работ, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А05-1392/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, поэтому оснований для их отмены не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-62529/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения 3-Н, расположенного в выявленном объекте культурного наследия "Дом А.П. Романова", расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Солдатский пер., д. 1/23, литПозиция суда: Суды установили, что в рамках настоящего дела между Комитетом и Обществом рассматривался преддоговорный спор; подписанное сторонами во внесудебном порядке охранное обязательство заключено сторонами на условиях, отличных как от первоначального проекта охранного обязательства, предложенного Комитетом, так и от условий, изложенных в исковых требованиях. При таких обстоятельствах суды не расценили действия Общества как добровольное удовлетворение заявленных требований после возбуждения производства по настоящему делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-33493/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в государственной регистрации прекращения договора арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод, что Управление в соответствии со статьей 20 Закона о государственной регистрации правомерно отказало Комитету в государственной регистрации прекращения договора аренды, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-67041/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, место нахождения: 183025, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 5100 кв. м с кадастровым номером 51:06:0030106:2, расположенный по адресу: Мурманская обл., муниципальное образование закрытое административно-территориальное образование г. Североморск, Советская ул., д. 18Позиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для государственной регистрации права собственности Общества на спорный земельный участок является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А42-1191/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на оказание коммунальных услуг по теплоснабжению по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.12, 2.1.13, 2.4.5, 2.4.6, 2.4.9, 5.2, а также приложений, 4, 5 и 7 к договоруПозиция суда: Руководствуясь пунктом 5 приложения к Правилам и пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09, суд правомерно изложил пункты 2.1.2 и 2.1.2.1 в редакции, обязывающей теплоснабжающую организацию поддерживать на границе эксплуатационной ответственности сторон температуру сетевой воды для обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях не ниже нормативов, установленных для жилых помещений действующими стандартами и техническими регламентами, а для систем горячего водоснабжения - температуру сетевой воды, которая обеспечивает температуру горячей воды в точке разбора не ниже 60 град.С и не выше 75 град.СИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А05-15348/2013 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 251 842 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителяПозиция суда: Исследовав в совокупности представленные в материалы дела документы, суд правомерно признал встречные требования Общества о взыскании с Предприятия сверхнормативных потерь обоснованными и подтвержденными материалами дела, правильно исключив из заявленной Обществом стоимости сверхнормативных потерь сумму налога на добавленную стоимость, поскольку оборот указанной суммы связан с реализацией тепловой энергии в качестве товара в соответствии со статьям 39, 146, 168 Налогового кодекса Российской Федерации, в то время как теряемая тепловая энергия не могла быть получена и фактически не была получена ее потребителямиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А52-2181/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиа Групп Норд", место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Стартовая ул., д. 17, литПозиция суда: У Аэропорта не имелось оснований для определения количества поставленной тепловой энергии за спорный период расчетным способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-14152/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении выполнить условия охранного обязательства, выданного в отношении объекта культурного наследия федерального значения "Дом жилой, XIX в.", расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Кирова, д. 32/40, а именно в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить обследование Объекта для определения объема проектных работ, установить информационную табличку на Объекте, провести мероприятия по благоустройству территории ОбъектаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования ДепартаментаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А13-3705/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 841 114 руб. 72 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по качеству за период и 950 руб. 57 коп. неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-81126/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с Комитета по строительству Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, и открытого акционерного общества "Монолитстрой", место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Рылеева, д. 29, 1 424 461 руб. 74 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в апреле 2012 года, и 283 610 руб. 33 коп. неустойки по состояниюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2014 N А56-31809/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 907 200 руб., в связи с неоплатой переданного жилого помещения, квартиры в доме по ул. им. Солнечникова, по муниципальному контракту о долевом участии 107131Позиция суда: Поскольку Департамент финансов администрации Волгограда является главным распорядителем средств, поступивших из областного бюджета Волгоградской области в бюджет муниципального образования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является именно Департамент финансов администрации Волгограда, соответственно исковое требование о взыскании основного долга по муниципальному контракту 107131 правомерно удовлетворено судами предыдущих инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2014 N А12-8937/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа мэрии города Новосибирска, изложенного в письме в согласовании вывода источника теплоснабжения из эксплуатации без утверждения срока вывода и возложении обязанности по согласованию с указанием срокаПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о соответствии оспариваемого отказа мэрии положениям Закона о теплоснабжении и отсутствия нарушений прав и законных интересов учреждения в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных им требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2014 N А45-5023/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4163, 04 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N А55-25801/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЖКУ" задолженности по оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, поставленной в декабре 2010 года на объекты ответчика в рамках договора купли-продажи тепловой энергии и оказания услуг по ее передаче, в сумме 5 373 056 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖКУ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N А60-294/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 188 006 руб. 16 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2014 N А73-2009/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний"Позиция суда: Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2014 N А73-14434/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, вывод судов о том, что товарищество необоснованно не осуществляет расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, является правильным, а ссылка товарищества на отсутствие расходов на общедомовые нужды - подлежащей отклонению, поскольку нормы Правил возлагают на заявителя обязанность осуществления расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, независимо от размера этой платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N А33-6578/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении товарищества собственников жилья "Единство"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N А58-3335/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене предписанияПозиция суда: Правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А78-6718/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 677, 69 руб. расходов на оборудование многоквартирного дома по ул.Остужева общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2014 N А14-14147/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 133 474 рублей 56 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и 17 343 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии задолженности ответчика за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2014 N А43-7443/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом по ул. Выборная, д. 105/2 в г. Новосибирске путем подписания акта приема-передачи, а также передачи управленческой и технической документации на многоквартирный домИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N А45-21724/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, документацию, за исключением технической документации - паспорта на земельный участокПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2014 N А71-2703/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом по ул. Выборная, 105/3 в г. Новосибирске путем подписания акта приема-передачи, а также о передаче управленческой и технической документации на спорный многоквартирный домПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2014 N А45-853/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 728 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А10-2019/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 987 083 руб. 56 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 N А09-6162/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291 028, 68 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 N А56-54693/2013 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору об оказании коммунальных услуг по теплоснабжению и изложении пунктов 2.1.1Позиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 N А05-5805/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать по акту приема-передачи паспорта лифтового хозяйства на многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Ленск, уд. Ойунского, д.23 "А"Позиция суда: Поскольку до заключения с истцом названного договора управления многоквартирным домом управление этим домом осуществлял ответчик, суды пришли к правильному выводу о том, что на нем лежит обязанность по передаче истцу технической документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А58-183/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно сочли исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2014 N А33-20373/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 2 420 008, 94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 357 234, 28 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А12-5853/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сойинова И.И. основного долга в сумме 494 675 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68 910 руб. 45 копПозиция суда: Суды неправомерно приняли расчет истца, произведенный в отношении вывоза бытового и крупногабаритного мусора на основании недействующего тарифа - ПГЕ за ноябрь 2010 года и декабрь 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2014 N А60-42602/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении передать документы: технический паспорт на жилой дом на момент передачи документов, документы технического учета, содержащие сведения о состоянии общего имущества дома, акты осмотра и проверки состояния инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, газового, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в доме, конструктивных частей дома на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за последние три года, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло- газо- электроснабжения, протоколы измерения сопротивления электросетей, вентиляции за последние три года, сметы и описи работ по содержанию и ремонту общего имущества дома за последние три года, акты о приемке результатов работ по содержанию и ремонту общего имущества дома за последние три года, копию кадастрового плана земельного участка и Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"Позиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А55-33453/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Волгоград в лице администрации Волгограда за счет средств казны муниципального образования задолженности в сумме 4 488 577, 34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643 463, 60 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А12-5762/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 900 595 руб. 71 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2013 года по август 2013 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2014 N А57-19004/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности на установку прибора учета в размере 72 883 руб. 14 копПозиция суда: Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу подлежит отмене, решение Арбитражного суда Калужской области по настоящему делу следует оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 N А23-1450/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражным судом неправомерно не принят во внимание расчет ответчика, основанный на показаниях индивидуальных приборов учета; неправильно распределено бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью использования показаний таких приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 N А14-11395/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 335 705 рублей 80 копеек задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией, 6986 рублей 16 копеек неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисленных на сумму задолженности исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхПозиция суда: Суды обоснованно признали правомерным расчет, произведенный истцом с учетом величины тепловой нагрузки, определенной в договоре энергоснабжения тепловой энергией и удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2014 N А43-4478/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Договор электроснабжения, суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А81-2960/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать управление многоквартирным домом и документациюПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2014 N А45-853/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в решении Верховного Суда Российской Федерации по делу, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления, которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 N А46-4461/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108 842 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, а также 6 442 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и 600 руб. судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2014 N А70-1668/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "АГАТ" 28 513 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что спорный договор не был прекращенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2014 N А43-24851/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Североуральск, ул. Белинского, 16, а именно: документы о приемке результатов работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Горизонт" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2014 N А60-10387/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: В связи с изложенным, данный довод проверен и признан не влияющим на правильность выводов судов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.12.2014 N А33-6585/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 383 773, 31 руб., составляющего переплату по договору теплоснабженияПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в определении, при фиксации прибором учета отпуска тепловой энергии и теплоносителя сразу нескольким абонентам, энергоснабжающая организация имеет право определять количество отпускаемой каждому из таких абонентов теплоресурсов исходя из показаний такого прибора учета, распределяя их между абонентами в процентном соотношении исходя из тепловых нагрузок, определенных в договорах снабжения тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N А55-25185/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ТеплоВодоМер" задолженности за поставленную электрическую энергию по договору электроснабжения за период с октября 2013 года по март 2014 года в сумме 698 751 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 004 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТеплоВодоМер" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А50-8115/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на управление многоквартирным домом по улице Блюхера в городе НовосибирскеПозиция суда: Вывод судов об обязанности по передаче истребуемой документации является правомерным, судебные акты об удовлетворении заявленных требований обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014 N А45-8066/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А76-17777/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 204 577 руб. 41 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2012 года по март 2013 года в рамках муниципального контракта тепловую энергию, 62 437 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что спорный узел учета не отражает объемы потребленного ГВС, а учитывает только общее количество тепла, полученного от магистральной теплосети, и разделение потребленной ответчиком тепловой энергии на нужды ГВС и топления невозможно, суды пришли к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет количества поставленной тепловой энергии согласно МетодикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2014 N А50-13656/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2014 N А79-9813/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период в сумме 1 057 065 руб. 83 копПозиция суда: Представленный ответчиком контррасчет составлен без учета тепловых потерь, что противоречит закону и условиям договора, в связи с чем довод кассатора о несоответствии расчета истца договору и неправомерности применения им в формуле коэффициента потерь на горячее водоснабжение внутри помещения, противоречит материалам дела, фактическим обстоятельствам и нормам действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2014 N А14-2861/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 647 797 руб. 45 коп. задолженности за фактически поставленную в период с июля 2010 по март 2011 г. на нужды горячего водоснабжения тепловую энергию по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, а также 351 998 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга, на основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А50-15358/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 998 руб. 61 коп. расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, 2 382 руб. 79 коп. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А76-18210/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении судебной экспертизы по делу, копии резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу, копии заключения судебной экспертизы, в которой содержится вывод о том, что нежилое пристроенное зданиеПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доказательств опровергающих вышеназванные обстоятельства и свидетельствующих о том, что пристроенное здание относятся к многоквартирному дому, обществом УК в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А71-11850/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 370 135 руб. 88 коп. коммунальных и эксплуатационных затрат по содержанию имущества-встроенного нежилого помещения общей площадью 643, 7 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2014 N А75-10450/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 5 031 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 653 руб. 87 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Альянс - Проф" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2014 N А76-29244/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 150 560 рублей 82 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2014 N А19-3304/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 622 358 руб. 21 коп., из которых 3 371 738 руб. 56 коп. задолженности за тепловую энергию за ноябрь-декабрь 2012 года и 250 620 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2014 N А03-23724/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 304 795 руб. 32 коп. задолженности за поставленную в период тепловую энергию, 2475 руб. 32 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А50-6030/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения за период и в размере 1 965 406, 56 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N А57-13936/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию по договору теплоснабжения в размере 705 052 руб. 03 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества МП "Комфорт" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2014 N А71-13547/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 12 023 рублей 32 копеек задолженности за потребленную в период с января по сентябрь 2013 года электрическую энергию на общедомовые нуждыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2014 N А78-8608/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору об отпуске питьевой воды и приеме сточных вод, изложив пункт 4.3 в следующей редакции: "В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, определение количества сброшенных сточных вод объектами, управляемыми Абонентом, в домах, оборудованных и не оборудованных общедомовыми приборами учета определяется как сумма объемов, полученных: по показаниям индивидуальных приборов учетаПозиция суда: Суд второй инстанции правомерно счел, что объем услуги по водоотведению, предоставляемой в отношении управляемых ответчиком многоквартирных жилых домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод и индивидуальные приборы сточных вод, не может быть рассчитан по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, поэтому обоснованно внес изменения в пункт 4.3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2014 N А82-14312/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по содержанию имущества в размере 310 916, 21 руб. за период с ноября 2011 года по март 2013 года по встроено-пристроенному нежилому помещению по адресу: город Сургут, улица Свободы, дом 2, блокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2014 N А75-9222/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в городах Свободном и Шимановске, Свободненском, Шимановском, Мазановском и Селемджинском районах и о привлечении к административной ответственности по статье 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и представления Управления Роспотребнадзора по Амурской области об устранении нарушенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2014 N А04-4239/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 337 412, 75 руб. - задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период по договору снабжения тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: Принимая во внимание, что факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 ГК РФ, обоснованно удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-28055/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неустойки в размере 184 662 руб. 63 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2014 N А70-2223/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика привести в первоначальное состояние нежилое помещение, расположенное по адресу г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 2 а согласно техническому паспорту на данный объект по состоянию, путем демонтажа витражного остекления, перемещенного на 1140 мм в границах существующего козырька здания, а также произвести демонтаж 14 сплит-систем, расположенных на наружных ограждающих стенах многоквартирного жилого дома по пр. им. В.И.Ленина г. Волгограда в границах нежилого помещения, принадлежащего ответчикуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А12-30355/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и задолженности за долевое участие в содержании общего имущества многоквартирного дома в сумме 233 476 рублей 66 копеек и пеней в сумме 58 200 рублей 42 копеек за несвоевременную оплату услугПозиция суда: Оценив имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к обоснованному выводу о невыполнении ООО обязательств по внесению Управляющей компании спорных платежей и правомерно взыскал их в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2014 N А43-17526/2013 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды объектов муниципального нежилого фонда на следующих условияхПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N А47-661/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 833 439 рублей 36 копеек задолженности и 6 875 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, исходя из предмета и основания иска и подлежащих применению норм материального права; разрешить спор по существу; решить вопрос о распределении расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2014 N А33-22374/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 817, 89 руб. долга за электроэнергию и 3174, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-22725/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 968 348 руб. 54 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 1 924 244 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2014 N А42-899/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 4 556 945 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 287 701 руб. 23 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N А60-1892/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 365 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в период с февраля по июль 2013 г. тепловой энергии и 13 452 руб. 25 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2014 N А07-10692/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на ОАО "Волжская ТГК" обязанности обеспечить соответствие температуры поступающего в инженерные коммуникации многоквартирного жилого дома по ул. Днепропетровской в г. Саратове теплоносителя требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, путем восстановления циркуляционного трубопровода горячего водоснабжения на квартальных сетях, установки в ЦТП пластинчатых теплообменников горячей воды согласно схеме в приложении к заключению судебной тепло-технической экспертизы, прокладывания трубопровода линии циркуляции от центрального теплового пунктаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А57-11144/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившиеся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости: нежилое здание общей площадью 25 кв. м, расположенное в г. Самаре, Промышленный район, ул. Победы, д. 106 А. Заявлено также требование и о возложении на орган Росреестра обязанности проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимостиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2014 N А55-2798/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Стройпроект" задолженности по оплате стоимости услуг по управлению, техническому обслуживанию, текущему ремонту и санитарному содержанию придомовой территории, оказанных в период с сентября 2011 по июль 2013 года, в размере 317 055 руб. 50 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 716 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Стройпроект" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 N А60-28056/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 213 591, 82 рубПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ответчики обязаны нести бремя содержания своего имущества и вносить обязательные платежи, связанные с оплатой расходов за оказанные услуги, в порядке и размере, установленном общим собранием собственниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А55-6106/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4 520 738, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 630 220 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2014 N А12-5763/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 415 072 руб. 32 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период, 574 274 руб. 41 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2014 N А60-50612/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 778 202 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N А47-10829/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Еманжелинск, ул. Фрунзе, 31Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N А76-22487/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 358 416 рублей 17 копеек неосновательного обогащения и 50 221 рубля 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что условие договора в части установления границы эксплуатационной ответственности по внешней стене тепловой камеры ТК-7-19 противоречит пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 8 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2014 N А78-852/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 6 046 083 руб. 47 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N А60-14498/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41 265 руб. неосновательного обогащения, а также 9456 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании в его пользу 2028 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 N А76-14018/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей водеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014 N А29-1113/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в течение 50 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки строительства жилого дома, расположенного на улице Плеханова, дом 20/улице Луначарского, дом 65 города Рыбинска и о взыскании 165 000 рублей расходов на изготовление технического заключения и 400 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014 N А82-14148/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по государственной регистрации Товарищества собственников жилья "Муравейник"Позиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оснований, предусмотренных статьей 23 Закона о государственной регистрации, для отказа в государственной регистрации ТСЖ у Межрайонной ИФНС России по Саратовской области не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N А57-3616/2014 
• Тематика спора: 83140; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014 N А79-4152/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества ограниченной ответственностью "Управление жилищным комплексом - Заречный"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N А71-14671/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период в размере 134 805 руб. 92 копИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N А57-15685/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне исследовали все обстоятельства дела, дали надлежащую правовую оценку всем представленным в деле документальным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2014 N А55-3847/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания Инспекции в оспариваемой части и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2014 N А11-10115/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 771 116 руб. 39 коп. неосновательного обогащения, 350 095 руб. 56 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2014 N А50-24190/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части предписания Государственной жилищной инспекции Владимирской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2014 N А11-10114/2013