Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на отпуск энергоресурсов и оказание прочих услуг в части, исключив из п. 1.1 следующую фразу: "тепловой энергии в горячей воде для отопления" и об обязании произвести перерасчет по данному договору, зачислив суммы, учтенные по оплате тепловой энергии, в счет оплаты по водоснабжению, водоотведению, содержанию общего имущества многоквартирного дома, вывозу мусора, водоснабжения и электроснабжения на ОДНПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2015 N А47-964/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 162 895 руб. 44 коп. ущербаПозиция суда: Кассационная жалоба Института не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 N А56-36765/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно по правилам пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", принимая во внимание изложенные административным органом в возражениях на апелляционную жалобу доводы о необоснованном снижении размера назначенного обществу административного штрафа, проверил решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.02.2015 N А27-5577/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А23-1075/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 74 132, 01 руб. за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А55-34203/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Всеволожский ", место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, ул. Вокка, д. 6, корп. 1, кв. 2, 2 406 641 руб. 82 коп. задолженности за период, 92 657 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 2 406 641 руб. 82 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25% годовых, за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 N А56-71798/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 98 053 рубПозиция суда: Принцип разграничения ответственности установлен по признаку балансовой принадлежности, то есть обязанность абонента по содержанию сетей в надлежащем состоянии связана с фактом владения абонентом данными сетями, приборами, оборудованием на праве собственности либо ином правеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А12-7772/2013 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным сообщения и об отказе в государственной регистрации, обязании произвести государственную регистрацию права собственности ООО "ЮКОН" на сооружение с площадью застройки 2235, 2 кв.м, кадастровый номер 63:33:0209005:40, расположенное по адресу: Самарская область, Сызранский район, 888 км автодороги Москва-СамараПозиция суда: Коллегия считает необходимым оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N А55-5336/2014 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления ООО о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ООО в пределах удовлетворенных исковых требований по делу
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2015 N А64-9462/2012 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени, начисленной по договору аренды в период в размере 312 923, 53 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N А73-10334/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 434 447 руб. 99 коп. задолженности за отпущенную в период с декабря 2012 года по февраль 2013 года тепловую энергию по договору теплоснабженияПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, апелляционный суд установил, что указанный в расчете иска объем потребленной тепловой энергии определен по данным, которые ничем не подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2015 N А51-8864/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139 099, 95 руб. основного долга за период с июля по сентябрь 2013 по договору на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию наружных газопроводовПозиция суда: Оказания услуг по обслуживанию лицевых счетов потребителей между расчетным центром и управляющей компанией, выписку из истории лицевых счетов, акты сверок, пришли к обоснованному выводу о том, что расчетный центр и банк не являются лицами, обязанными и ответственными перед истцом, обязательства указанных лиц сводятсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А75-9806/2013 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика как абонента по договору и соглашению к договору на подачу и потребление тепловой энергии подать горячее водоснабжение в общественно-деловой центр по ул. Кирова 44/1, на условиях названных договора и соглашенияПозиция суда: Исходя из заявленных требований, условий договора в редакции соглашений, положений вышеуказанных норм, нижестоящие суды пришли к правильному выводу о том, из названных договоров следует только обязанность ответчика по передаче тепловой энергии, а обязательства ответчика, связанные с подготовкой воды, транспортировкой подготовленной горячей воды и передачей ее до непосредственных потребителей, договорами не установлены; истец и ответчик получают ГВС через ЦТП, при этом ГВС, в данном случае, является комплексной услугой и представляет собой технологический процесс, состоящий из поставки холодной воды до ЦТП и тепловой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А45-5597/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 113 660 руб. задолженности по арендной плате и 801 825 руб. пениПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А27-10795/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникшихПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о томИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А46-4191/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 184 203 рублей 66 копеек долга за установку общедомовых приборов учета холодной водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2015 N А27-11575/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 379 708 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на оказание коммунальной услуги по горячему водоснабжению в объемах, превышающих ее нормативное потребление на общедомовые нужды, за период с октября 2013 года по январь 2014 года в рамках договора энергоснабженияПозиция суда: Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан верным, возражений против его правильности ответчик не привелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.02.2015 N А73-6966/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании реконструкции объекта - здания склада СКЗ, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Западная промзона, улица Таежная, 224, самовольной, возложении на ответчика обязанностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2015 N А81-921/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 473 742 руб. 24 коп. неосвоенных денежных средств, собранных с собственников многоквартирного дома для проведения текущего ремонтаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А26-591/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А05-5480/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165 333 руб. 33 коп. задолженности по договору и 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств, установленных судами и сделанных ими выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-71083/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 968 672 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 49 836 руб. 76 коп. договорной неустойкиПозиция суда: Апелляционный суд, правомерно признав Договор незаключенным, незаконно освободил ТСЖ от ответственности за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-20851/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании Договора расторгнутым, взыскании с Общества 1 790 800 расходов по аренде дизель-генератора за период, 4 196 158 рублей расходов по приобретению дизельного топлива, 7 488 688 руб. задолженности на оказанные услуги по договору за период, а также 322 052 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-29241/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 977 822,33 руб. задолженности по арендной плате за период, 110 360,26 руб. пени, начисленных на сумму долга за период, и выселении Института из нежилого помещения 3Н площадью 306,1 кв. м, расположенного на четвертом этаже многоквартирного дома 18, литера "А" по улице Егорова в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Обжалуемое постановление в части выселения Института подлежит отмене, а иск в этой части - отклонениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-22348/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг за отпуск воды и прием сточных вод с общества с ограниченной ответственностью "Фирма Комфорт", место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Суоярвская ул., д. 30А, в размере 155 488 руб. 82 коп. за период с апреля по июнь 2013 года, с товарищества собственников жилья "Заречье", место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Ключевское ш., д. 11, в размере 64 437 руб. 83 коп. за июль 2013 годаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что Фирма является ненадлежащим ответчиком по требованиям, вытекающим из Договора, заключенного между Товариществом и ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А26-8390/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 200 000 руб. задолженности за выполненные проектные работы и 41 220 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Неподписание ответчиком акта о приемке выполненных работ при доказанности факта выполнения работ не освобождает его от обязанности их оплаты, в связи с чем суды обоснованно признали работы выполненными и подлежащими оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-71500/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ничтожным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Нижняя Салда, ул. Строителей, д. 3, об избрании управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая Компания "Жилой дом"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2015 N А60-11455/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 560 666 руб. 37 коп. долгаПозиция суда: Приняв во внимание отсутствие мотивированного отказа общества от подписания представленных истцом актов, указав, что фактически выполненные истцом работы ответчиком приняты, имеют для общества потребительскую ценность, учитывая расходные кассовые ордера за декабрь 2013 г., январь 2014 г., арбитражный суд признал обоснованным требование предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.02.2015 N А75-2344/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании предписания об устранении нарушений незаконнымПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу, что административный орган не доказал соответствие оспариваемого ненормативного правового акта - предписания закону или иному нормативному правовому акту и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N А65-13922/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за периоды, в размере 5 457 695 руб., неустойки за период в сумме 72 940, 19 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N А57-14468/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 350 417 руб. 59 коп. за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 306 руб. 93 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2015 N А75-2785/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17 500 руб. стоимости ремонтных работ и материалов в результате затопления занимаемого истцом помещенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2015 N А12-29622/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 780 916 руб. 79 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.02.2015 N А14-13652/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление", место нахождения: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, Кооперативная ул., д. 7, 2 846 931 руб. 93 коп. излишне перечисленной субсидии на возмещение убытков, возникающих в результате государственного регулирования тарифов на холодную воду и водоотведение для населения и потребителей, приравненных к населению, за 2013 годПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что Предприятие, используя холодную воду для приготовления горячей воды для потребителей, приравненных к населению, несло убытки в виде выпадающих доходов, поскольку установлена разница в тарифах, как на холодную воду, так и на приготовленную из нее горячую водуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 N А05-5722/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А45-4746/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ТСЖ не препятствовать Обществу оказывать услуги управления, содержания и текущего ремонта общего имущества собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу: ул. Ивана Фомина, дом 7, корпус 2 и об обязании ТСЖ не выставлять собственникам помещений счета на внесение обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги и об обязании ТСЖ не препятствовать проходу сотрудников Общества и привлекаемым им организациям на территорию земельного участка дома и помещения, относящиеся к общему имуществу многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 N А56-80500/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 515 664 рублей 50 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2015 N А78-6156/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 364 082, 95 руб. долга по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме по ул. Вишневского г. КазаниПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные выше недостатки, всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, проверить обоснованность требований истца по встречному иску и возражений ответчика, принять правильное решение в соответствии с нормами гражданского законодательства и при соблюдении норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А65-8299/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков освободить вспомогательные помещения, 9 и 12, расположенные на 1-м этаже встроенно-пристроенного нежилого помещения с отдельным входом, расположенного в доме 32 по ул. Ленина в г. Зеленодольске, и возложить на ответчика Халилова Д.С. обязанность по демонтажу стены-перегородки, разделяющей помещения и 19бИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А65-9806/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 269 129 руб. 45 коп. долга, 124 633 руб. 44 коп. пени и об обязании освободить нежилые помещенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N А65-9545/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения и обязании принять нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2015 N А58-2972/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 160 287 руб. 97 коп., в том числе 147 696 руб. 13 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества за период с июня 2011 г. по сентябрь 2013 г. и 12 591 руб. 84 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2015 N А50-1679/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63 936 руб. 40 коп., в том числе задолженности по договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде за период октябрь - декабрь 2012 года в размере 59 515 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 420 руб. 57 коп. за период, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 557 руб. 44 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2015 N А35-4453/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения тепловой энергией и горячим водоснабжением на бытовые нужды муниципального жилищного фонда и об изменении предмета спораПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N А12-12802/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в сумме 24 693 131 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 473 881 руб. 21 коп., с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А60-11156/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2015 N А35-9723/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 7 274 329 руб. 79 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2015 N А64-5478/2013 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области "Об административных правонарушениях на территории Свердловской области" в виде штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А60-32386/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ареола" утратившим право управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Сабурова, 29, на основании ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 11, 12, 308, 450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2015 N А71-2056/2014 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 25 515 рублей неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 N А33-3666/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении компенсации в размере 19 744 000 рублей в связи с изъятием у ответчика для государственных нужд арендуемых земельных участков с размещенным на одном из них зданием, принадлежащим Предпринимателю на праве собственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2015 N А43-15715/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 119 420 руб. обязании освободить нежилое помещение площадью 453, 9 кв.м., находящееся в подвале многоквартирного дома, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Южноуральск, ул. МираПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А76-2026/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 324 537 руб., в том числе упущенная выгода в размере 3 229 537 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 95 000 руб и о расторжении договора арендыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-19203/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период в сумме 141 913 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-48820/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор ресурсоснабжения на условиях проекта договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-12436/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 651 552 руб. 20 коп. задолженностиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2015 N А45-27724/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-20643/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Сити-Сервис" задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 1 331 409 руб. 25 коп., а также неустойки, начисленной в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период, в размере 59 175 руб. 42 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Сити-Сервис" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-18588/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Быковой Е.В. задолженности по оплате стоимости оказанных в период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Высоцкого, д. 4, корп. 1, коммунальных услуг по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, а также коммунальных услуг, поставленных на общедомовые нужды, в размере 69 590 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А60-602/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании предпринимателя и общества привести в первоначальное состояние наружную стену дома путем восстановления целостности несущей стены многоквартирного дома со стороны улицы Пермской из помещения, принадлежащего на праве собственности ОАО "СМТ ", расположенного по адресу: город Пермь, улица Пермская, д. 30Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что обустройство отдельного входа, предусмотренное проектом на строительство жилого дома, не свидетельствует об уменьшении общего имущества собственников многоквартирного дома, не требует присоединения части общего имущества к имуществу общества и предпринимателя ( ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, существующего порядка пользования общим имуществом не изменило, на параметры общего имущества собственников многоквартирного жилого дома не повлияло, соответственно, ТСЖ не доказал нарушения его прав предпринимателем и ОАОИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2015 N А50-15162/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Договора аренды и возврате обеспечительного платежа в размере 679 847, 65рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 N А40-42264/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение за период в сумме 6 299 275 руб. 31 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 N А14-34/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание нежилого фонда за период в размере 1 664 658 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 N А70-1160/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказание услуг по содержанию общего имущества домаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2015 N А64-1505/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 445 198 руб. 38 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2015 N А60-9699/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораПозиция суда: Отсутствие у ООО информации об оплате поставленной тепловой энергии жителями каждого многоквартирного дома и наличие задолженности у управляющей компании не является основанием для ограничения подачи тепловой энергии во все дома управляемые истцом, тем самым редакция пункта 2.2.6 утверждена судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 N А27-8321/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 836 031, 87 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения и 34 677, 91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N А55-18778/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 N А75-5075/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период в сумме 36 058, 43 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N А57-20877/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные по договору работы в сумме 4 418 054, 82 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как суды правильно применили нормы материального и процессуального права, а выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2015 N А73-3458/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отказе в выдаче лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций и считает, что они основаны на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N А65-11226/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2015 N А72-6575/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 743 884, 93 руб. задолженности, 7 494, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 18 027, 58 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2015 N А46-5405/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании семи канализационных выпусков (трубопроводов) из жилого многоквартирного дома, проходящих от внешней стены указанного дома до стенок канализационных колодцев бесхозяйными недвижимыми вещамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2015 N А42-8378/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 14 529 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период, а также 382 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основанииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N А60-2041/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 3 299 572 руб. 64 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N А60-48985/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 830 217 рублей задолженностиПозиция суда: И при отсутствии доказательств оплаты заказчиком за произведенные подрядные работы, апелляционный суд правомерно удовлетворил первоначальный иск и отказал во встречномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2015 N А33-10606/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 149 788 руб. 80 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 605 руб. 19 копПозиция суда: Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате расходов на благоустройство придомовой территории нельзя считать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 N А75-2524/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 145 634 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 16 666 руб. 35 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N А47-979/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Управляющей компании задолженности за период в размере 436 746 рублей 42 копеек, с Управления ФСБ задолженности по договору ресурсоснабжения за периоды декабрь 2010 года, март 2011 года, в размере 238 022 рублей 31 копейки и пени за просрочку платежей за период в размере 15 847 рублей 32 копеек и о привлечении к участию в деле второго ответчика в порядке, предусмотренном статьей 46 АПК РФПозиция суда: Также суды, установив, что Управление ФСБ исполнителем коммунальных услуг не является, спорным участком сети на каком-либо праве не владеет, пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Управлению ФСБИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2015 N А46-15082/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 17 601 553 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, составляющего переплату за поставленные в период с сентября по декабрь 2012 года тепловую энергию и теплоносительПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СТК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N А60-14685/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 103 421 рубля 50 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с переплатой за поставленную тепловую энергиюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2015 N А29-9314/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 35 623, 71 руб. платы за услуги горячего водоснабжения и отопления в период с февраля по декабрь 2011 года малоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: город Белокуриха, улица 8 Марта, 2аПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А03-1739/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании товарищества собственников жилья "Хозяин" заключить договор на продажу коммунальных ресурсов в виде холодной воды и прием сточных вод исполнителю коммунальных услуг в многоквартирный дом, расположенный по адресу: город Муром, улица Дзержинского, дом 20Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно изменил редакцию пункта, регулирующего вопрос разграничения эксплуатационной ответственности сторон, предусмотрев в договоре, что названная граница определяется согласно пункту 8 ПравилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N А11-7553/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 81 021 руб. 60 коп. убытков, причиненных уклонением от заключения договора возмездного оказания услуг, за период по февраль 2014 годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 N А26-1450/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании общества "УКС" снизить размер платы за коммунальный ресурс за период с января 2011 г. по октябрь 2013 г. за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва подачи горячей воды, исчисленной суммарно за каждый месяц, в котором произошло указанное превышение, на 0, 15 % размера платы, определенной за такой месяц - всего на сумму 6 241 412 руб. 48 копПозиция суда: Обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N А71-1390/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 201 210, 54 руб. задолженности по оплате тепловой энергии для теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого комплексаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить все значимые обстоятельства: объем поставленного коммунального ресурса, периоды поставки, проверить наличие и расчет задолженности на соответствие приведенным нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А70-1232/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании общества "Коммунальный сервис-9" передать следующие документы в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Батумская, д. 9а: протоколы общих собраний собственников помещений и о возложении на ответчика обязанности по передаче ключей от технических помещенийПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Коммунальный сервис-9" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N А76-2103/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 82 269 рублей долга по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Учитывая, что Общество, как управляющая организация, обязано оплатить работы по установке узла учета тепловой энергии и ГВС, а также отсутствие доказательств оплаты по актам приемки и ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и ГВС и актам выполненных работ, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требование Предпринимателя о взыскании с Общества задолженностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2015 N А79-902/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика Калининского района" неосновательного обогащения в размере 950 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Заречье" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N А76-11760/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ЖСК" неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде за период в сумме 3 057 782 руб. 97 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N А60-7833/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по Алтайскому краюПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А03-2843/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 903 рублей 49 копеек, возникшего вследствие пользования ответчиком имуществом, за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 779 рублей 09 копеек, начисленных за период, всего 378 779 рублей 09 копеекПозиция суда: Принимая во внимание вступившие в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области по делу, предметом рассмотрения которого являлось требование комитета о взыскании с предпринимателя задолженности за фактическое пользование земельным участком, с кадастровым номером 38:34:022101:0041, расположеннымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А19-2997/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 68 987, 54 руб. неосновательного обогащения и 2 860 руб. судебных издержек, к муниципальному образованию "Калтанский городской округ" в лице администрации Калтанского городского округа и о взыскании соответственно 225 797, 32 руб. неосновательного обогащения и 2 420 руб. судебных издержекПозиция суда: Суды, оценив представленные расчеты, счета на оплату, квитанции, справки, договоры найма, решение общего собрания собственников помещений, установив факт надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества и предоставлению коммунальных услуг, отсутствие доказательств признания договоров управления недействительными, приняв во внимание предъявление истцом к оплате расходов с апреля 2012, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в отношении МО "Калтанский городской округ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2015 N А27-473/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании и о взыскании 261 107 руб. 10 коп. задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, а также 13 692 руб. 59 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Произведенная ответчиком частичная оплата оказанных по Договору услуг за май - июль 2013 года в соответствии с требованиями статьи 522 ГК РФ должна быть учтена в уменьшение задолженности именно за спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2015 N А56-53427/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 511 877 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за оказанные в период с июня по декабрь 2013 г. услуги водоотведенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 N А60-6328/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 880 руб. 07 коп. долга по оплате коммунальных услуг, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. 50 лет Октября г. Ижевска, 40 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2015 N А71-3353/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об определении границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Товарищества, установив границу раздела балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения - внешнюю стену многоквартирного дома по адресу: г. Казань, ул. Фучика, д. 8б, а границу эксплуатационной ответственности - место соединения общедомового прибора учета с сетью водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные выше недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N А65-30048/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищные услуги за содержание общего имущества многоквартирного дома по бульвару Энтузиастов г. Тамбова за период в сумме 4074 руб., задолженности за обслуживание общедомовых газовых сетей многоквартирного дома по бульвару Энтузиастов г. Тамбова за период в сумме 91, 92 руб., задолженности за электроэнергию, поставленную в места общего пользования в период, в размере 500, 67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 643, 38 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2015 N А64-1966/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 850 977 руб. 27 коп. задолженности за оказанные услуги по приему и очистке сточных вод за май 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2015 N А72-7006/2014