Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с августа по декабрь 2012 года в размере 278 634, 55 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2015 N А57-13061/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Жалоба администрации удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2015 N А73-7404/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Республиканской службы государственной жилищной инспекцииПозиция суда: Арбитражные суды, принимая во внимание отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по вопросу изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также учитывая императивное требование части 7 статьи 156 Жилищного кодекса, правомерно посчитали действия общества несоответствующими закону, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о законности выданного Службой предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2015 N А10-3240/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; 83140; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2015 N А34-1107/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 864 954 руб. - расходов, которые истец должен произвести для восстановления нежилого помещения общей площадью 253, 6 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, Ново-Астраханское шоссе д. 53 принятого от ответчика, в связи с прекращением действия договора арендыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда Саратовской области о недоказанности наличия в действиях ответчика условий, предполагающих привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущербаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2015 N А57-3763/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 72 998 руб. задолженности по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 104 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 080 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо применить нормы права, подлежащие применению, дать надлежащую оценку представленным доказательствам, доводам лиц, участвующих в деле, исследовать обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в части установления оснований для привлечения субсидиарного должника к ответственности, с учетом организационно-правовой формы основного должника, спорного периода, наличия полномочий по распределению ассигнований и лимитов бюджетных обязательств между подведомственными получателями бюджетных средств, а также в части выделения денежных средств из бюджета, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2015 N А45-12508/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, горячего водоснабжения в периоды и по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, в сумме 14 411 997 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 400 703 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А60-23149/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 729 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 15 277 руб. 26 коп. пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А76-3061/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения на условиях приложенного к исковому заявлению договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А71-7614/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества "Ермака-44" 326 797 руб. 36 коп., в том числе: 302 211 руб. 22 коп. долга по оплате оказанных в период услуг по договору управления многоквартирным домом, а также 24 856 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Ермака-44" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2015 N А60-27771/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 312 616 рублей 92 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость услуг водоотведения, излишне уплаченную по договору с июня по сентябрь 2013 годаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2015 N А17-1428/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью БАНК "НЕЙВА" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А60-23819/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 344 891 руб. 79 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А07-10661/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 981 653 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а также 154 141 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N А60-20147/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 428 246, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 831, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., почтовых расходов в сумме 333, 40 рубПозиция суда: Поскольку спор имущественного характера, учитывая процентное соотношение суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N А12-10859/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, в связи с установкой общедомовых приборов учета, в размере 2 214 276 руб. 97 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2015 N А14-14434/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 407 227, 04 руб. задолженности за тепловую энергию за период и 35 248, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N А14-4090/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения тепловой энергией за период декабрь 2011 года, январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь 2012 года, январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года, в размере 41 366, 03 руб., пени в размере 17 292, 38 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N А12-9274/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-30019/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого имущества многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Солнечная, 17, а именно оригинал техпаспорта на многоквартирный дом, а в случае отсутствия указанного документа у ответчика - изготовить и передать истцу оригинал технического паспорта на многоквартирный дом в течение одного месяца после вступления решения суда в силуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А67-856/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 977 руб. 84 коп. задолженности за поставленную в период электрическую энергию, 2365 руб. 13 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А50-270/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, судами правомерно удовлетворено требование общества о признании недействительным обжалуемого предписания заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А46-11251/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 140 075 138 руб. 13 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору энергоснабжения в период с сентября 2013 г. по январь 2014 г., 3 197 266 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основании ст. 11, 12, 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, полно и всесторонне исследовать указанные обстоятельства, применить подлежащие применению нормы материального права и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-12970/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заинтересованного лица и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2015 N А60-26932/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию по дому 45 по Эгерскому бульвару города Чебоксары Чувашской Республики, а именно: документы паспортного стола, документы отдела по начислению за ЖКУ, копии лицевой стороны финансово-лицевых счетов со сведениями о собственниках и нанимателях, технический паспорт на дом, экспликации, поэтажные планы и об утверждении актов госкомиссииПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2015 N А79-1975/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 511 903 рублей 30 копеек неосновательного обогащения и об обязании заключить договор о долевом участии в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на содержание общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2015 N А33-11317/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору управления многоквартирным домом, образовавшегося в период с июня 2011 года по апрель 2014 года включительно, в размере 26 181, 48 руб., из которых 22 723, 24 - основной долг, 3 458, 24 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2015 N А64-3967/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом по 5-му Нагорному проезду г. СаратоваПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А57-12330/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 261 742 рублей 04 копеек, в том числе неосновательного обогащения за период с октября 2011 года по ноябрь 2013 года в размере 246 065 рублей 13 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 676 рублей 91 копейкиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015 N А09-429/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 243 руб. 87 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Чистякова, д. 52, и оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2011 г. по июль 2012 г. Также истец на основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 13 535 руб. расходов на оплату услуг представителя, 105 руб. 75 коп. почтовых расходовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2015 N А71-5384/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу от проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по ул. Мужества в г. Красноярске и о признании незаконным распоряжения " и О внесении изменений в распоряжение администрации района "Позиция суда: С учётом изложенного, учитывая, что ООО УК "Авеню 24" не могло в соответствии с частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, на неприменение которой ссылается администрация, обжаловать в суд решение общего собрания собственников, суды правомерно указали, что администрация не подтвердила факт проведения общего собрания именно собственниками помещений в многоквартирном доме по ул. МужестваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2015 N А33-7096/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2015 N А55-15011/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права на управление многоквартирными жилыми домамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2015 N А21-9732/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 488 547 руб. 71 коп. задолженности за январь - март 2012 годаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2015 N А66-4657/2012 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 333 219 руб. 63 коп. задолженности за управление многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, 44 350 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2015 N А07-10044/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N А71-3179/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования городской округ - город Барнаул задолженности за период за текущее содержание жилья и отопление комнат NN 43, 44, 49, 50, 72, 73, 74, 85, 95, 103, 104, расположенных в многоквартирном доме в г. Барнауле по ул. Белинского, 9, в размере 163 268, 16 рубПозиция суда: Факт выполнения истцом функций управления домом подтверждается материалами дела, в том числе, договором, заключенным с МУП на поставку тепловой энергии, на основании решения Арбитражного суда Алтайского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 N А03-2259/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в результате затопления в размере 93 500 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N А76-16635/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 578 490 руб. 32 коп. убытковПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N А71-11933/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 982 542, 76 рубПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А55-622/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об изменении договора поставки газа на условиях истца, изложенных в проекте дополнительного соглашенияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2015 N А72-4999/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 565 062 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 147 234 руб. 18 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2015 N А50-7294/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 189 324 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, составляющего расходы истца по содержанию общежития в периодПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2015 N А19-2668/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании технической документации на многоквартирный дом по ул. 30 лет Победы г.Ижевска и иные связанные с управлением таким домом документыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А71-74/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263 000 руб. основного долга по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества, 263 000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке в условиях договора, произвольное снижение согласованного сторонами размера ответственности недопустимо, иное бы означало нарушение принципа свободы договора, а также учитывая нарушение ответчиком сроков внесения арендной платы на протяжении длительного периода времени, сумму основного долга, отсутствие доказательств погашения задолженности, и при этом добровольное уменьшение истцом размера взыскиваемой неустойки, суды обоснованно отклонили доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А07-6749/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества, оказанных в рамках договора управления многоквартирным домом по ул. Н. Прибоя г. Тамбова, образовавшегося в период с февраля 2011 года по июль 2012 года в размере 50 564 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с февраля 2011 года по июнь 2012 года в сумме 10 009 руб. 41 коп., всего 60 573 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А64-1950/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 000 руб. суммы задолженности по арендой плате за период по договорам аренды и, 30 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А08-3570/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 253 322 руб. 74 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Хабаровская, 56а" на решение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А50-7415/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 48 957, 50 руб. и процентов в размере 6925, 20 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N А65-15140/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в сумме 172 540, 14 руб., а также судебных издержек в сумме 35, 60 рубПозиция суда: Поскольку нарушение заказчиком обязательств, явилось причиной нарушения подрядчиком срока выполнения работ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N А12-15815/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2015 N А60-27707/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 881 567 руб. 18 коп. задолженности по муниципальному контракту на выполнение капитального ремонта здания ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 938 332 руб. 85 копПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2015 N А14-3247/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с01.07.2013 в размере 424 363, 97 руб. и договорной неустойки за период в размере 4176, 13 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N А57-4582/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от затопления, восстановительного ремонта в сумме 26 100 руб. затрат связанных с обращением в экспертное учреждение для установления стоимости восстановительного ремонта в сумме 10 000 руб., для установления причины затопления в сумме 18 600 рубПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2015 N А12-20943/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период в размере 504 714, 76 рубПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорном периоде энергию в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015 N А57-3867/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 659 723, 12 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ТУК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N А60-18254/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости ремонтных работ, произведенных в нежилом помещении по адресу: г. Казань, ул. Короленко, 120 в размере 1 256 424 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2015 N А65-2245/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 877 545 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате по договору, 21 571 175 рублей 72 копеек, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 6 877 545 рублей 60 копеек, начиная по ставке Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовых до момента фактического исполнения обязательств и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, дом 6, литера А согласно плану помещения технического паспорта, составленному ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по состояниюПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на то, что Комитет является ненадлежащим истцом, не может быть признана состоятельной. Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода в рассмотренном случае является органом, осуществляющим от имени муниципального образования права собственника в отношении муниципального имущества. Право муниципальной собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Арендная плата перечислялась арендатором на специальный счет арендодателя. При таких обстоятельствах суд правомерно удовлетворил заявленные требования собственника нежилого помещения, интересы которого в рамках настоящего дела представлял КомитетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 N А43-9556/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить с Обществом договоры аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, на новый срок и от 29.06.2011N 308 на новый срокПозиция суда: Оценив указанное постановление, суды пришли к правильному выводу о том, что арендодатель принял решение об ином порядке распоряжения спорным имуществом, что в силу пункта 1 части 10 статьи 17.1 Закона о конкуренции является основанием для отказа арендатору в заключении на новый срок договоров аренды в порядке и на условиях, указанных в части 9 указанной статьиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2015 N А29-8475/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 338 руб. 42 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015 N А60-48434/2013 
• Позиция суда: В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью об участии в судебном заседании по рассмотрению его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу путем использования систем видеоконференц-связи отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 N А50-13599/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 предписанияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции с соблюдением требований норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.03.2015 N А33-10802/2014 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения с учетом дополнительных соглашений, заключенного между истцом и ответчиком в связи с существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора и существенными нарушениями условий договора ответчикомПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 N А72-6811/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период ноябрь, декабрь 2013 года в размере 681 866, 79 руб. и неустойки по состоянию в размере 24 140, 38 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2015 N А12-17366/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 285 582, 84 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А64-1746/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 125 748 руб. 21 коп., неустойки в размере 28 451 руб. 52 коп., штрафа по п. 8.1.3 договора в размере 70 564 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2015 N А60-18530/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 266 272 руб. 56 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление суда апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного судебного акта по существу спораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А14-14183/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 670 724 руб. задолженности за выполненные по договорам субподряда работыПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А08-2688/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса по отбору управляющей организации на право управления многоквартирным домом, расположенным по адресу ...Позиция суда: Агентство как организатор конкурса правомерно подписало протокол, что согласуется с полномочиями, которыми наделил его собственникИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N А56-21612/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 129 003 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N А56-189/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 728 152 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период и 1 580 651 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда и взыскал с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 N А42-5740/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 398 160 руб. долга по оплате за работы, выполненные по договорам подряда, 2, 3 и, неустойки за просрочку оплаты работ в сумме 875 502 руб и о взыскании 1 552 864 руб. 33 коп. убытков, 3 331 485 руб. 36 коп. неустойки за просрочку выполнения работПозиция суда: Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, принятое вышеназванным определением, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N А60-16870/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК "МаКо" стоимости фактических расходов, понесенных истцом на производство энергоресурса, в период с января по март 2011 года, в размере 2836995 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 559211 руб. 88 коп., начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, которые просил начислять по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ПСК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2015 N А50-15522/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в размере 110 340 рубПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления ТСЖ о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А70-3040/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 107 208 руб. 55 коп. задолженности по арендной плате и 141 680 руб. 05 коп. неустойки за просрочку платежей в периодПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении норм права, а сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, переоценка которых в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А46-7277/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 382 024 руб. 89 коп. задолженности, в том числе 373 229 руб. 54 коп. расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Б. Богаткова, за период с мая 2011 года по июль 2013 года, 8 795 руб. 35 коп. задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, а также 28 919 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 410 944 руб. 26 копПозиция суда: На основании вышеизложенного судом кассационной инстанции не принимается довод заявителя жалобы о неверном применении судами статей 1102, 1105 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А45-10405/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества нежилых помещений в многоквартирных домах в сумме 3 496 873, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 415465, 09 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 40 484, 36 руб., а также расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в сумме 13 200, 00 рубПозиция суда: Судебная коллегия решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А12-14836/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 663 35, 49 руб., из которых: 648 199, 82 руб. - основной долг по договору за май 2014 года и 15 151, 67 руб. - пениПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А55-15108/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 293 426 руб. 43 коп. задолженности по соглашениюПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А14-3600/2014 
• Позиция суда: Выводы судов о том, что участки наружных сетей горячего водоснабжения, присоединенных к магистральным сетям, через которые осуществляется подача тепла в жилой дом по ул. Восстания в г. Казани, используются с целью теплоснабжения только данного дома, а владельцем наружных сетей, присоединенных к магистральным сетям ответчика, является истец, противоречат материалам дела, а доказательства, подтверждающие наличие на балансе истца сетей, выходящих за пределы многоквартирного дома, в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А65-1840/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 600 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Комсомольский проспект-77" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А50-4669/2014 
• Предмет иска, заявления: об обязании предоставить истцу предусмотренные пунктом 2.3.7 договора бухгалтерские документы, а именно: ведомость начислений и сводную ведомость начислений и о взыскании задолженности с граждан, должников с указанием суммы поданных и взысканных дел за период август 2011 - июнь 2014 года включительноПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие со стороны арбитражного суда оценки соответствия действующему законодательству условия п. 2.3.7 договора, в отношении исполнения обязательств по которому заявлен настоящий иск, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 N А68-2884/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 118 821, 02 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2015 N А57-18242/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 38 825, 34 руб., в том числе: 37 335, 12 руб. задолженности по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А70-2497/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 874 349 руб. 54 коп. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Крупской, д. 39, оказанных жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2011 г., а также 161 097 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А50-1864/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 170 800 руб. задолженности по договору N, 247 689, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для разрешения спора, приняв во внимание пояснения ответчика о том, объект в настоящее время эксплуатируется и недостатки устранены, суды пришли к выводу, что необходимость в проведении названной судебной экспертизы в рамках настоящего дела при наличии в деле совокупности доказательств отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А81-2618/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 4 969 598, 69 руб. долга по договору на оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома и 67 097, 69 руб. долга по агентскому договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А81-2185/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 035 руб. 52 коп. задолженности и пени и расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А46-4243/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2015 N А60-11752/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2015 N А78-2461/2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 N 1(2015) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 012 999, 92 руб. задолженности за период: март - июнь, сентябрь - декабрь 2013 года, январь - февраль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N А67-2374/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 581 рубля 89 копеекПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил иск ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2015 N А29-7061/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении управляющей компании к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 255 000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2015 N А75-6183/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене полностью предписанияПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для вынесения инспекцией в отношении общества оспариваемого предписания является правильным, и, как следствие, названный ненормативный правовой акт обоснованно признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2015 N А78-6182/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по государственному контракту в сумме 139 670 руб. 93 коп., а также судебных издержек в сумме 35 руб. 60 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе переписку сторон, с учетом названных норм, суды пришли к правомерному выводу о том, что неисполнение ответчиком договорного обязательства в установленный в муниципальном контракте срок находится в прямой причинной связи с ненадлежащим исполнением заказчиком своих обязательств, в то время как ответчиком были приняты все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения договорных обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2015 N А12-15816/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227 286 руб. 75 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом, а также 149 649 руб. 31 коп. неустойкиПозиция суда: Компанией не доказана правомерность начисления неустойки с 06.06.2013 за неисполнение Товариществом обязательств, предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2015 N А56-230/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331035 руб. 22 коп. убытков, в том числе: 297250 руб. неполученных доходов и 33785 руб. 22 коп. оплаты работникам производства за период простояПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как вынесенное без учета всех обстоятельств данного дела, имеющих существенное значение при разрешении настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2015 N А09-979/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1 068 196 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2015 N А76-28330/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 362 726 руб. 20 коп., в том числе 152 726 руб. 20 коп. неосновательного обогащения и 210 000 руб. в возмещение расходов на устранение недостатков выполненных по договору работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2015 N А76-12046/2014