Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 197 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора аренды действующим, признании договора аренды ничтожным, признании договора перенайма незаключенным, о переводе прав и обязанностей покупателя 293/1000 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Власихинская, 142, с ООО "Мемориал" на истцаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2015 N А03-8028/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 31 788 руб. 81 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Принимая во внимание, что с даты государственной регистрации истцом права собственности на нежилые помещения земельный участок с кадастровым номером 70:21:0200024:0188, расположенныйИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2015 N А67-3892/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Свердловской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно вернул апелляционную жалобу обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А60-58345/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 297 852 руб. 98 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N А71-11277/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу о/вПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о том, что бездействие Комитета по ЖКХ, выразившееся в непроведении обязательного открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления вновь возведенным многоквартирным домом, расположеннымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2015 N А57-11883/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 018 833 руб. 78 коп., из которых 15 266 634 руб. - неосновательное обогащение и 752 199 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается неправомерное удержание ответчиком денежных средств истца, перечисленных в счет исполнения контракта, расторгнутого по соглашению сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2015 N А51-26599/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 821 396 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период с июля по декабрь 2013 года в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N А60-22934/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Ижевск" в лице администрации долга по внесению платы за капительный ремонт в размере 143 998 руб. 88 коп., неустойки, начисленной в связи с неисполнением данной обязанности, в размере 3017 руб. 94 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату стоимости услуг представителя в размере 200 000 руб и об уменьшении размера исковых требований, удовлетворенного судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального образования "Город Ижевск" в лице Администрации города Ижевска- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 N А71-9047/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132 002 рублей 36 копеек в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления холодной водой расположенного в многоквартирном доме нежилого помещенияПозиция суда: Арбитражные суды, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 5, 6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, пришли к правильному выводу о том, что ответчик является ответственным за вред, причиненный имуществу общества водой вследствие повреждения трубы холодного водоснабжения в месте нахождения резьбовой части вентиля, относящегося к общедомовому оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 N А78-6374/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 868 147 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электрическую энергиюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 N А78-433/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общественной организации Красноярский городской спортивно-технический клуб "Альбатрос" задолженности за безучетно потребленную в период электроэнергию в размере 93 307 рублей 04 копеекПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2015 N А33-10696/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области 26 982 рублей 77 копеек неосновательного обогащения с апреля 2011 года по март 2014 года, 3 321 рубля 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 000 рублей судебных издержекПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика судебные издержки в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2015 N А17-2858/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о согласовании перепланировки помещения, и администрация в удовлетворении такого заявления не отказывала, то права общества не нарушеныПозиция суда: Обжалуемое постановление следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2015 N А56-39153/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А71-8992/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и об отказе в государственной регистрации внесения изменений в площадь склада, расположенного по адресу: г.Брянск, Фокинский район, проспект Московский, д.99, изложенного в сообщенииПозиция суда: Установив, что увеличение площади здания образовалось в результате возведения антресольного этажа, и не привело к созданию нового объекта недвижимости, не были затронуты его конструктивные, и иные характеристики, что подтверждается техническим отчетом по результатам обследования, письмом Управления архитектуры г.Брянска и заключением ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Брянской области", суд пришел к обоснованному выводу о том, что довод Управления о существенном изменении технических характеристик объекта противоречит фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2015 N А09-853/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным жилым домом по улице Краснофлотской города Перми, а именноПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Новый квартал" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А50-18680/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу ТГ 08-02/2013-106Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А71-7469/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области 20 394 рублей 82 копеек неосновательного обогащения рассчитанного и 2643 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 395, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 154 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по внесению платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в спорный период времениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2015 N А17-2149/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 598 718 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 211 455 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2015 N А42-1714/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда ""Калининградский Третейский суд", место нахождения: 236040, Калининград, улица Профессора Севастьянова, дом 24, офис 5, по делу по иску ООО "ТСЖ Премиум" к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖСТРОЙ", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Большой Сампсониевский проспект, дом 42Позиция суда: Учитывая изложенное, в удовлетворении заявления ООО "ТСЖ Премиум" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда по делу в части признания за заявителем права собственности на спорные нежилые помещения следовало отказать в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 239 АПК РФ, в связи с чем определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N А56-70265/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 770 591 рубля 08 копеек задолженности за поставленную в декабре 2013 года тепловую энергию и 442 315 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состояниюПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2015 N А31-6988/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 17368 руб., 4367, 04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2015 N А64-7930/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 698 673 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N А50-18377/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на часть 3 площадью 28, 2 кв. м нежилого помещения 2-Н площадью 87, 9 кв. м, являющегося частью нежилого помещения 2-Н, 4-Н, 7-Н общей площадью 158, 8 кв. м с кадастровым номером 78:1023:0:14:1, расположенного в доме по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду недоказанности наличия нарушенного права и невозможности его защиты избранным Кооперативом способомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N А56-13030/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. убытков, образовавшихся в результате представления интересов по административному судопроизводствуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2015 N А71-7382/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие общедомовых приборов учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расчет платы за коммунальную услугу по отоплению должен осуществляться в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения к ПравиламИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2015 N А33-16063/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты денежных средств в размере 16 599 404 руб. 66 копПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2015 N А42-2431/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 814 333 руб. убытков в виде стоимости строительных ремонтных работ, 15 000 руб. расходов по оплате экспертизы, 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано убытков и расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2015 N А27-9855/2013 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с организацией по обслуживанию жилищного фонда между обществом "Газпром газораспределение Уфа" и товариществом "Родник" в редакции истцаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 N А07-8427/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Наумова А.Б. задолженности по техническому обслуживанию здания за период в сумме 277 433 руб. 42 коп., а также задолженности по оплате услуг по электроснабжению на общедомовые нужды за период в сумме 31 944 руб. 70 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 N А76-9311/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований к определению размера и внесению платы за коммунальные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для отказа в удовлетворении требований Общества и обоснованно признал недействительным предписание государственной жилищной инспекции Костромской области об устранении выявленных нарушений обязательных требований по определению размера и внесению платы за коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2015 N А31-7771/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 838 347 руб. задолженностиПозиция суда: Бремя доказывания наличия уважительных причин отказа от приёмки выполненных работ лежит на ответчикеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 N А65-19026/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору водоотведенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно дополнили пункты 4.3, 5.1, 5.4 договора ссылкой на ПравилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2015 N А75-6132/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 121 407, 37 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N А57-6020/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 333 674 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с нормами действующего законодательства, определив площадь арендованных истцом помещений, и в зависимости от этого, при наличии к тому оснований, разрешить вопрос о возможности удовлетворения требований истца полностью либо частичноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N А60-17457/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными в мотивировочной части решений по делам NN Т14/33, Т14/34 и Т14/345, содержащих вывод о том, что решение департамента об объявлении конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами по лоту является неправомернымПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении заявленных департаментом требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2015 N А70-7984/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Гипер-Трейд" и обществом "Дом", применении последствий недействительности сделки путем обязания общества "Дом" перечислить на расчетный счет общества "Фокус-Ритейл" денежные средства в сумме 4 119 648 руб. и обязании общества "Фокус-Ритейл" вернуть обществу "Дом" помещение, общей площадью 3961, 2 кв. м, расположенное на 1 этаже нежилого здания - торгово-развлекательного центра, литер А, инвентарный номер 75:438:002:000235150 по адресу: Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр-т К. Маркса, 210Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N А76-24125/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Инко" задолженности по оплате целевого взноса на установку теплового пункта, по возмещению затрат на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома и по коммунальным услугам в размере 300 722 руб. 50 коп., а также расходов на оплату стоимости услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Инко" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2015 N А50-17872/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 512 руб. 73 коп. убытковПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2015 N А65-17293/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Новожилова Н.Н. 640 844 руб. 81 коп. задолженности за период с июля 2011 года по июнь 2014 года, 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРИППозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ? без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N А50-16281/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 3 решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской областиПозиция суда: Подлежит отклонению и довод заявителя кассационной жалобы о том, что наличие порядка взаимодействия не гарантирует проведение конкурсов уполномоченными структурными подразделениями, поскольку для проведения конкурса необходима иная информация помимо сведений о вводе домов в эксплуатацию, отсутствующая у Администрации. Судом установлено, что непроведение торгов обусловлено фактом отсутствия у КУСО администрации г. Иркутска информации о вводе домов в эксплуатациюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2015 N А19-11611/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за январь 2014 года в размере 236 227, 05 рубПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленную в спорном периоде энергию в заявленном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2015 N А57-7490/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 322 340 руб. 66 коп. задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, 16 032 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2015 N А55-2666/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности Российской Федерации на помещенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 N А60-36972/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 547 680 рублей основного долга по договору аренды областного объекта недвижимостиПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что с момента государственной регистрации права оперативного управления, истец, как лицо, уполномоченное сдавать имущество, переданное в оперативное управление, в аренду и получать доходы от использования такого имущества, независимо от того был договор переоформлен или нет, прошел государственную регистрацию или нет, независимо от того какие дополнительные соглашения были подписаны сторонами, в силу указания закона, приобрел права арендодателя по договору аренды областного объекта недвижимостиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2015 N А19-11104/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Дав оценку доказательствам по делу с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что в спорном договоре аренды стороны добровольно предусмотрели условие о несении арендатором бремени расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме на основании заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2015 N А73-6428/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения 505 461, 86 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 668, 53 рублей, государственной пошлиныПозиция суда: Выполнив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что подлежащая взысканию с ответчика сумма процентов составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2015 N А57-5260/2014 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты на основе правильного применения норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 N А03-16238/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 400 руб. 25 коп. задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по пр. Строителей, 32 в г. БарнаулеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.05.2015 N А03-7171/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" в тридцатидневный срок устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного домаПозиция суда: Кассационная жалоба ООО по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2015 N А11-2577/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: При изложенных фактических обстоятельствах и нормах права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание Службы соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 N А33-22530/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор поставки газа на условиях, изложенных в дополнительном соглашении, дополнив его пунктом 3.3.1Позиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и неподлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015 N А49-9161/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества: многоквартирного дома по ул. Микрорайон в с. Криводановка Новосибирской области за период в размере 890 943 руб. 53 коп. и 234 110 руб. 31 коп. неустойкиПозиция суда: В силу прямого указания закона лицо, которому принадлежат нежилые помещения в многоквартирном доме, обязано нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственных помещений и расходов на коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А45-11728/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 56 179 руб. 50 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по улице имени Карла Маркса г. Волгограда пропорционально занимаемой площади 174, 2 кв. м, за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года, 7492 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период, а также 40 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, 2667 руб. по оплате государственной пошлины, 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, 34 руб. 10 коп. почтовых расходовПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2015 N А12-28609/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора по Ямало-Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленное требование, признав недействительным оспариваемое предписание департамента жилищного надзораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А81-3473/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 996 677 рублей, из которых 1 385 000 рублей - стоимость неотделимых улучшений арендованного помещения, 611 677 рублей - убытки в виде упущенной выгоды в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору арендыПозиция суда: Во взаимосвязи с условием пункта 1.9 предварительного договора, предусматривающего обязанность арендатора произвести капитальный ремонт, что не противоречит положениям статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отклонили требования истца о взыскании с ответчика стоимости неотделимых улучшений в соответствии со статьей 623 КодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А10-1843/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 203 213 руб. 51 коп. задолженности по оплате за содержание, ремонт общего имущества, коммунальные услуги за период, а также 108 933 руб. 78 коп. неустойки за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2015 N А75-2413/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А78-9212/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 286 033 руб. 58 коп., задолженности по уплате вступительного взноса при приеме в члены товарищества собственников жилья в сумме 77 060 руб. Истец также просил запретить ответчику осуществлять деятельность по организации общественного питания и запретить передавать принадлежащее ему нежилое помещение другим лицам для осуществления такой деятельности до устранения нарушений санитарных норм и правилПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N А50-9365/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 504 054 рублей 83 копеек долга и 69 206 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: В силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2015 N А43-1296/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Поскольку обществом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение требований жилищного законодательства, суды пришли к правильному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А27-20005/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 112 896 руб. неосновательного обогащения в виде не уплаченной ответчиком суммы арендной платы за пользование общим имуществом многоквартирного дома для размещения фасадной вывески магазина "Красное и Белое"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Бета Пермь" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N А50-2227/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 892 160 руб., пени за нарушение сроков оплаты арендной платы в сумме 4 000 000 руб., задолженности по коммунальным платежам в сумме 286 178 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в виде неуплаченных коммунальных платежей в сумме 34 888 руб. 39 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 500 000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N А76-6377/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 820 800 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.05.2015 N А03-10992/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды за период в размере 1 331 216 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2015 N А47-1139/2013 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные в период услуги по договору в сумме 4 224 980 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 448 462 руб. 59 копПозиция суда: Установив, что факт оказания истцом ответчику услуг, наличие и размер задолженности ответчика подтверждены документально и последним не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами и признав его правильным, суды правомерно удовлетворили исковые требования ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2015 N А12-26712/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66 204 руб. 86 коп. задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Чернышевского, 19, оказанные коммунальные услуги, в период с июня 2013 по август 2014 года, 3043 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8, 25 % годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2015 N А60-9909/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1 637 890 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 686 197 руб. 74 коп. пени вследствие просрочки уплаты платежейПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями законодательства, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных Администрацией задолженности и пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2015 N А41-27634/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 293 897 рублей долга за выполненные по муниципальному контракту работыПозиция суда: Суды правомерно отказали Учреждению в удовлетворении встречного иска в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2015 N А11-9084/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в возбуждении уголовного дела ), которые не были предметом исследования судов, при рассмотрении кассационной жалобы не учитываются и подлежат возврату в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2015 N А50-2578/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договоры теплоснабжения на условиях проектов договоровПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2015 N А71-6988/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба в размере 3 220 170 руб. 41 копПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательства, на которые ссылается суд апелляционной инстанции, не были предметом исследования в судебном заседании и не могли быть положены арбитражным судом в основу обжалуемых судебных актов, с учетом того, что на основании них судом сделан вывод об отсутствии доказательств безусловно свидетельствующих о том, что пожар возник по причине виновных действий третьих лиц в результате нарушения норм и правил противопожарной безопасности, а данный вопрос входит в предмет доказывания по заявленному иску, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что нарушение требований ст. 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могло привести к принятию неправильного постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2015 N А60-8813/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 094 916 рублей 73 копеек задолженности по оплате тепловой энергии с июля по декабрь 2013 годаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2015 N А43-4286/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 485 728, 25 рубПозиция суда: При правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N А65-17179/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 46 951, 30 руб. по договору теплоснабжения за период, пени в сумме 66 610, 07 руб. за период просрочки платежа по состояниюПозиция суда: При правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2015 N А06-1327/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области по делам NN Т14/28 и Т14/29 в части выводов о неправомерности решений департамента об объявлении конкурса по отбору управляющих организаций для управления многоквартирными домами по лотамПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований департамента о признании незаконными решений антимонопольного органа в оспариваемой частиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2015 N А70-7976/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первомайского района" и о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения и вины последнего в его совершении, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал заявителю в признании постановления административного органа незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2015 N А51-27950/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекцииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов Общества, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2015 N А43-19744/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по прекращению в одностороннем порядке подачи тепловой энергии до окончания отопительного периода к следующим объектам: жилые дома по ул. 40-й км, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18, 23, 27, 29, 29 "вставка", 31, 33 "вставка", 33Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2015 N А71-6760/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 170 637 руб. 46 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2015 N А57-23159/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным части 1 предписанияПозиция суда: Суд обоснованно не признал нарушение требований пункта 44 Правил доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 N А33-10802/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46 285, 69 руб., в том числе 40 731, 75 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. им. Карла Маркса г. Волгограда за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года, 5553, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также 2234, 10 руб. судебных расходов, в том числе, по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N А12-28608/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно в разумные сроки устранить недостатки работ, допущенные при постройке жилых домов, 64/1, 64/2, 64/3 64/4 по ул. Салмышской г. ОренбургаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N А47-7435/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу подлинники паспортов в количестве 78 единиц по следующим адресам: ул. Джангильдина, 10, 20, 20/3, 20/4, ул. Салмышская, 31, 29/1, 29/2, ул. Родимцева 8, 10, 10/1, 12, 14, 16, 16/1, 13, 22, 12/1, 20/1, 22/1, ул. Просторная 14, 14/1, 16, 10, а также по указанным адресам 78 лифтов акты периодического технического освидетельствования лифтов за 2012 год, экспертизы промышленной безопасности - заключения о продлении остаточного срока службы 78 лифтов, графики проведения экспертиз, справку об электроизмерительных работах, ключи от предмашинных и машинных отделений, электронные ключи от системы безопасностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N А47-4208/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2015 N А60-28351/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 390 421 руб. 35 коп. долга по содержанию имущества многоквартирного дома и 35 889 руб. 97 коп. неустойкиПозиция суда: При рассмотрении дела, приняв во внимание субъектный состав сторон, факт правопреемства, руководствуясь подлежащими применению к спорным правоотношениям статьями 120, 210, 249, 296, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153 - 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "Об обороне", Положением о Министерстве обороны Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело документы, включая учредительные документы, акты, договор управления многоквартирным домом, переписку, включая письмо, суды, приняв во внимание объяснения участвующих в деле лиц пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования общества в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2015 N А45-7261/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 525 рублей 25 копеек задолженности по договору о порядке взаимоотношений в сфере технического и аварийного обслуживания внутридомового газового оборудованияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2015 N А29-3215/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за май, июнь, июль 2013 года по договору в сумме 61 183 552, 77 руб., из которых 60 214 459, 01 руб. - основной долг, 969 093, 76 руб. - договорная неустойкаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу постановление является законным и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.04.2015 N А12-21277/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 334 772 рублей 26 копеек задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с февраля по декабрь 2011 годаПозиция суда: Исходя из содержания указанных норм и разъяснений, взыскание с управляющей организации стоимости поставленного коммунального ресурса, определенной по тарифам, не соответствующим тарифу для группы потребителей "Население", является неправомерным. Таким образом, при определении стоимости электрической энергии, поставленной истцом в период с мая по декабрь 2011 года, судами были нарушены нормы пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 8 и 15 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 N А58-298/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 245 363 руб. 07 коп. задолженности по договору теплоснабженияПозиция суда: Тот факт, что акт приема-передачи Дирекции общежития подписан только в сентябре 2013 года, обоснованно не принят судом в качестве основания для удовлетворения заявленных Компанией исковых требований за счет ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2015 N А56-25603/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 121 523 рублей 48 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, проверить расчет истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.04.2015 N А58-2839/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за поставленную по договору тепловую энергию за период в сумме 183 388 руб. 63 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2015 N А14-2114/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2015 N А71-11340/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 272 685 руб. 08 коп., составляющих задолженность за потребленную тепловую энергию за период в размере 1 263 420 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные, в сумме 9 265 руб. 08 коп и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ОАО "РЭУ, а при недостаточности с Российской Федерации в лице МО РФ за счет казны РФ, начиная по день исполнения решения суда, исходя из суммы основного долга 1 263 420 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2015 N А73-9652/2014 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 039 руб. 30 коп., из которых 14 478 руб. 95 коп. долга по арендной плате за период, 19 560 руб. 35 коп. пениОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А55-15684/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N А28-4616/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 826 391 руб. 14 коп. задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и по приему сточных вод за период с апреля по июнь 2012 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А55-15037/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченной платы за тепловую энергию в размере 3 086 603, 53 руб., 924 502, 60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая положения вышеприведенной нормы процессуального права, судебная коллегия считает возможным изменить принятые судебные акты, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2015 N А12-9410/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости нераспределенных потерь электрической энергии за октябрь-декабрь 2010 года в размере 155 675 рублей 75 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2015 N А78-7031/2013 
• Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 10 772, 22 руб., неустойки за просрочку платежа за период в размере 1 395, 36 руб., почтовых расходов в размере 48, 60 рубПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно не поддержаны выводы суда первой инстанции относительно отсутствия кворума при принятии решений 01.04.2011, поскольку решение суда в данной части, во всяком случае, принимается о правах и обязанностях собственников помещений в спорных многоквартирных домах, следовательно, не может быть принято без их участия и без реализации собственниками своего права на соответствующее обжалованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2015 N А46-6632/2014