Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 121 497 руб. 91 коп., в том числе: 119 852 руб. 84 коп. - основной долг по договору электроснабжения за период с января по март 2014 года., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 645 руб. 07 копПозиция суда: Выводы судов о доказанности факта принадлежности участка электросети к общему имуществу многоквартирного дома, и как следствие, об обязанности ТСЖ оплатить стоимость потерь электроэнергии на указанном участке, следует признать преждевременнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А55-10692/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 14.37 КоАП РФПозиция суда: Судом сделан правильный и обоснованный вывод относительно наличия оснований для удовлетворения требований Лениногорского городского прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А65-30966/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период: январь 2012 года - май 2012 года, январь 2013 года- в размере 246 042 руб. 85 коп., НДС в размере 44 287 руб. 63 коп. и задолженность по оплате коммунальных услуг за период - один квартал 2011 года, четыре квартала 2012 года и четыре квартала 2013 года в размере 28 159 руб. 97 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А06-2178/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламной конструкции за период в сумме 309 673, 78 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 057, 28 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А73-369/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 217 204 руб. 30 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А51-12788/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, пос.Трудовое, в/г, являющегося предметом договора аренды, том числе: здание - склад, инв и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 456 421 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А51-18236/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о государственной регистрации в связи с завершением процесса формирования земельного участка и постановки его на государственный кадастровый учетПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N А76-14717/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого здания в редакции дополнительного соглашенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2015 N А62-6294/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 782 436 руб. 64 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу управляющей компании неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом дома исходя из размера рекламных конструкций и установленной собранием собственников платы за использование общего имущества, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А73-11149/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2015 N А59-450/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 752 460 руб. и неустойки в сумме 306 913 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N А07-404/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 907 755 руб. 38 коп. долга за содержание, техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период, а также коммунальные услугиПозиция суда: Учитывая изложенное, несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, применением судами норм материального права не может служить основанием для отмены законных обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 N А24-3781/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А07-22657/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и факта закрепления за правопредшественником учреждения спорных помещений на праве оперативного управленияПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что именно на учреждение возложена обязанность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2015 N А73-13086/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по договору за период в сумме 1 655 428 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 125 297 руб. 43 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2015 N А14-5164/2014 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со специального банковского счета, в размере 274 142 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-40284/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 4 686 527 руб. 97 коп. неосновательного обогащения, 292 993 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-27076/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, просит принять пункт 1.1, а также приложения, 3, 4 в редакции истцаПозиция суда: Руководствуясь принципом правовой определенности, а также соображениями целесообразности и необходимости обеспечения стабильности экономического оборота, принимая во внимание, что иное решение приведет к нарушению баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, полагает, что решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-26030/2014 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
  Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2015 N 2(2015) 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 77 911, 35 руб., неустойки в размере 40 359, 77 рубПозиция суда: Арбитражными судами правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N А57-6072/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора, обязании освободить объект арендыПозиция суда: Суд первой инстанции признал отсутствующими основания для расторжения договора арендыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N А55-18685/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163 756, 71 руб., в том числе, 154 548, 21 руб. неосновательного обогащения, а также 9208, 50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N А55-18592/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за февраль, март и май 2014 года в размере 821 561, 37 рубПозиция суда: Таким образом, судами сделан правильный вывод, что денежные средства, перечислены населением ОАО "Саратовэнерго" в счет исполнения обязательства управляющей организации ООО "УК "Жилстрой".Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2015 N А57-14964/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Расчеты; Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 757 776, 18 руб. неосновательного обогащения - стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Строителей, 13а, общей площадью 116, 5 кв. мПозиция суда: Учитывая, что решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу договор аренды расторгнут в связи с наличием неоплаченной задолженности, в рамках указанного арбитражного дела судом оценивались доводы арендатора об отсутствии задолженности по договору в связи произведенными улучшениями имущества, а также то, что суд пришел к выводу о недоказанности производства арендатором согласованных с арендодателем улучшений, а также произведенного в связи с этим зачета, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у комитета обязанности по выплате истцу - стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, пр. Строителей, 13а, общей площадью 116, 5 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2015 N А27-15241/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66 597 руб. 44 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить, оказывались ли Предприятием коммунальные и эксплуатационные услуги по содержанию спорного помещения, проверить расчет задолженности и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N А05-10409/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении обязанности передать оригинал технического паспорта на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Солнечная, 23Позиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что техническая документация на многоквартирный дом должна была храниться у ответчика; отсутствие или утрата указанной документации не может являться основанием для прекращения обязанности по передаче документации, принимая во внимание то, что ответчик приступил к управлению многоквартирным домом до начала действия Правила ; суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае техническая документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица и удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2015 N А67-947/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать принадлежащие ему линии оптической сети, телефонных, интернет и кабельных сетей, распределительные ящики, размещенные в подвале, на межквартирных лестничных площадках, на лестницах, чердаке и крыше, а также в парадных дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Звездная ул., д. 8, и о предоставлении права кооперативу осуществить работы по демонтажу линий оптической сети, телефонных, интернет и кабельных сетей, распределительных ящиков, размещенных в подвале, на межквартирных лестничных площадках, на лестницах, чердаке и крыше, а также в парадных дома по Звездной ул. в Санкт-Петербурге, принадлежащих обществу, с взысканием с общества необходимых расходов в случае неисполнения им решения суда в течение тридцати дней с момента вступления его в законную силуПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N А56-53033/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации МО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района задолженности в размере 425 561 руб. 36 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 001 руб. 61 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба администрация МО Красногвардейский сельсовет Бузулукского района - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N А47-8912/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 471 руб. 51 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Расчет задолженности, представленный Обществом, проверен судом апелляционной инстанции и признан соответствующим требованиям законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2015 N А21-3073/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в рамках договора подряда в сумме 341 273 руб. Также представитель истца заявил ходатайство и о взыскании представительских расходов в сумме 30 000 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы, без учета некачественно выполненных работ согласно экспертному заключению, правомерно отказав в удовлетворении остальной части заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2015 N А54-6402/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 472 584 руб. 67 коп. долга за бездоговорное потребление коммунальных услуг за период с января 2013 года по март 2014 годаПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2015 N А66-6636/2014 
• О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 
• Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2015 N А82-11160/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 543 864 руб. 22 копПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2015 N А24-3401/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 115 843, 37 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные по договорам снабжения тепловой энергиейПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А55-27939/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт приемки-передачи многоквартирного жилого дома по Солнечной ул. в Зеленоградске Калининградской области, передать техническую документацию на МКД, а именно: документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имуществаПозиция суда: Учитывая изложенное, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части удовлетворения иска о признании права Общества на управление МКДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2015 N А21-1953/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации муниципального образования "Город Саратов" и об отказе в предоставлении в аренду земельного участка, занимаемого нежилым зданием и об обязании администрации принять решение о предоставлении заявителям в аренду земельного участка с кадастровым номером 64:48:040808:27 площадью 2638 кв. м, расположенного в г. Саратове, проспект 50 лет Октября, 109, с направлением договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А57-3529/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 157 733 руб. 72 коп. задолженности за предоставленную коммунальную услугу отопленияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2015 N А49-6550/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об устранении нарушений обязательных требованийПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N А12-27009/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 3-5Позиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N А12-31067/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ в предоставлении преимущественного права приобретения в собственность нежилых помещений 1-го этажа, 13, 16, 26, 205, общей площадью 255 кв.м, расположенных по адресу: РТ, г. Казань, ул. Декабристов, д. 83, выраженный в письме ответчикаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N А65-21296/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении ответчиков в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в силу за свой счет демонтировать настенное панно "Инвест РиэлтПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ИП к ИП о демонтаже настенного панно "Инвест РиэлтИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2015 N А65-17139/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования города Казани 83 933, 43 руб. неосновательного обогащения и 8 271, 85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А65-17101/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании провести ремонтные работы согласно прилагаемой смете, выполненной обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Монтаж", на системе канализации в жилом доме по бульвару 30-летия Победы в Дзержинском районе города Волгограда, провести дезинсекцию подвала и очистку его от фекальных масс и о взыскании 5408 руб. 59 коп. понесенных расходов по изготовлению экспертного заключения и почтовых расходовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2015 N А12-32425/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 6-11 предписанияПозиция суда: Вывод судов о правомерности требования управлением соблюдения ООО норм Общих правил взрывобезопасности при эксплуатации ОПО является необоснованным и противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А27-11891/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 356 389 руб. 28 коп.задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту муниципальных незаселенных жилых помещений в доме по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Карбышева, 20Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2015 N А24-3453/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 53 900 рублей 64 копеек задолженности по оплате оказанных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по улице Ленина города Воркуты по договору управления многоквартирным домомПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы АдминистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2015 N А29-9052/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 484 рублей 87 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в июле 2013 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А10-5354/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250 000 руб и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ в части назначения административного штрафа в размере, превышающем 25 000 руб. признанно незаконным и отмененоПозиция суда: Суды правомерно отказали управляющей компании в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015 N А60-34812/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ Комбинат "Вольный" 447 489 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за содержание общего имущества в многоквартирном доме и 53 499 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2015 N А47-6611/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признаний незаконным оспариваемого предписания и удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 N А15-4245/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в связи с нарушением сроков оплаты за период в размере 5 289 руб. 01 коп, неустойки за превышение температуры обратной сетевой воды в размере 110 497 руб. 25 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, включая вопрос наличия в управлении ответчика спорных многоквартирных домов; проверить на соответствие вышеназванным нормам права пункт 6.3 договора; дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных статьей 65 АПК РФ, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2015 N А46-10292/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 32 278 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть вышеизложенное, верно установить фактические обстоятельства по делу, дать им надлежащую правовую оценку и с учетом установленных обстоятельств, принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2015 N А54-4935/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 426 668 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 113 999 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2015 N А57-84/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 335, 62 руб. убытков, причиненных повреждением кабельной линии электроснабженияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков, выразившимися в проведении работ с нарушением вышеуказанных нормативно-правовых актов, приведших к повреждению линии кабеля, и возникшими расходами на восстановлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2015 N А55-9742/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосованияПозиция суда: Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку обращение в суд с иском к ненадлежащему ответчику служит самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2015 N А79-69/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности административным органом соблюден, вина Общества установлена, при этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, снизил размер штрафа, суд кассационной инстанции, считает, что именно решение суда отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 210, 211 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2015 N А48-3277/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:110805:198 путем демонтажа временного сооружения - входной группы, площадью 5, 16 кв.м., расположенного по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2015 N А65-20164/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды и о взыскании задолженности по договору субаренды за период с декабря 2012 года по октябрь 2013 года в размере 2 321 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N А76-28469/2013 
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение следует оставить в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2015 N А56-27482/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за июль, август, сентябрь 2013 года в размере 5 685 187, 39 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N А72-16717/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 156 рублей 31 копейки, составляющих 319 984 рубля 31 копейку задолженности за отпущенную и потребленную тепловую энергию в горячей воде по договору, 12 172 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Иркутской области следует оценить имеющиеся в деле доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверить расчет задолженности, разрешить спор по существу, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2015 N А19-13001/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 21 682 руб. 89 коп. задолженности и 821 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствамПозиция суда: Поскольку многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, что заявителем кассационной жалобы не оспаривается, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для взыскания с ЗАО стоимости коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды, правомерно отказав в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2015 N А68-2592/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Сахалинской области по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2015 N А59-4523/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6438 руб. 91 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А47-3801/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 837 939 руб. 70 коп. долга по договору теплоснабжения в горячей воде за период с марта по декабрь 2013 года, 6 846 764 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, с последующим их начислением по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2015 N А71-6233/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации прав собственности ООО ХО "МЖК-1" на объекты недвижимого имущества - хозсараи, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Ташкентская, д.246 "Б", хозсараи с по и с по, недействительными и обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности ООО ХО "МЖК-1" на объекты недвижимого имущества - хозсараи, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, ул. Ташкентская, д.246 "Б", хозсараи с по и с по и выдать свидетельства о государственной регистрации права собственности на каждый хозсарай в отдельности в установленный законом срокПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций, неполно выяснили фактические обстоятельства, имеющие значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2015 N А55-14291/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2015 N А21-2064/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учетом указанного, апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования, изложенные в предписании, соответствует действующему законодательству, являются реально исполнимыми, в связи с чем, оспариваемое предписание Инспекции также не нарушает права заявителя и не возлагает на него дополнительных обязанностей, которые не предусмотрены закономИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2015 N А45-22205/2014 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 704 447, 45 руб. долга за содержание и ремонт общего домового имущества за период, а также 81 762, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2015 N А67-1925/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору 7 981 461 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 847 980 руб. 38 коп и о взыскании 3 438 666 руб. 40 коп. возвращено заявителюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установить, какие нормы подлежат применению, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N А07-11099/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственного строительного и жилищного надзора Республики СахаПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решения собственников в многоквартирном доме по улице Жорницкого города Якутска, оформленные протоколами общего собрания и, в установленном законом порядке не оспорены в суде, у административного органа отсутствовали основания для выдачи оспариваемого предписанияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2015 N А58-6517/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет муниципальной казны задолженности за поставленные коммунальные ресурсы, образовавшейся у проживающих по договорам социального найма в муниципальном жилом фонде Медведевой Л.В., Кониной В.А., Поповой Г.В., Климова С.Н. и Якушовой В.А. в период на общую сумму 13 317 руб. 07 копПозиция суда: На основании вышеизложенного арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что у истца отсутствует субъективное материальное право требовать от ответчика, выступающего в гражданском обороте от имени собственника неприватизированного жилого фонда, исполнения обязательства по рассматриваемому спору, поскольку судом установлен факт выбора способа управления упомянутыми многоквартирными домами и заселения соответствующих помещений физическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2015 N А64-4111/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 339 276 руб. 48 коп. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услугиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N А57-14594/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по делуПозиция суда: Изложенные выше обстоятельства подтверждают законность и обоснованность оспариваемого решения и предписания антимонопольного органа по делу. Суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2015 N А55-15649/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 216 654 руб. 81 коп. долга по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества в многоквартирном доме по улице Лесотехническая в городе Архангельске, а именноПозиция суда: Поскольку факт теплового снабжения пустующих комнат вышеуказанного дома в спорный период подтвержден материалами дела, а иной тариф, нежели тот, который упомянут выше, Обществу не устанавливался, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что муниципальное образование "Город Архангельск" как собственник здания должно компенсировать Компании расходы, о которых идет речь в настоящем деле, и в той сумме, которая определена судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2015 N А05-5694/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N А60-39155/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 443 585 руб. 75 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А27-17406/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания ОК об устранении выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А19-17853/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 39 062 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЭК "Восток" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2015 N А34-6579/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2015 N А17-6005/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления государственной жилищной инспекции Новгородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 N А44-4401/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за содержание общего имущества дома в размере 31 734 руб. за период с февраля 2012 года по февраль 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4290, 70 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N А12-28613/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 707 руб. 08 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии за май 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2015 N А57-15156/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 180 813 рублей 70 копеек убытков, причиненных в результате пожара, 30 000 рублей расходов по договору по определению рыночной стоимости товаров, 120 000 рублей по договору на оказание услуг по организации производства пожаротехнической экспертизыПозиция суда: Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возникновение пожара явилось следствием ненадлежащего контроля со стороны собственника здания за состоянием электрооборудования в торговом центре, ответственность за который несет обществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2015 N А58-3219/2014 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N А73-13982/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 496 000 руб. долга по муниципальному контракту на благоустройство территории АНО "Топкинский инновационный Бизнес-инкубатор", 116 053, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А27-10242/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 011 097 руб. 10 коп. долга, 267 250 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о невозможности установить обоснованность требований истца и правомерно удовлетворили иск в размере суммы долга, признанной ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2015 N А70-8612/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 20 127 775 руб. 18 коп. задолженности по оплате стоимости услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в период по договору, 266191 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-30594/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за декабрь 2013 года в сумме 994 129 руб. 74 коп. на основании договораПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2015 N А42-2217/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными домами, расположенными в г. Самаре по адресам: пос. Управленческий, ул. Сергея Лазо, д. 46 и о расторжении / изменении соответствующих договоров с предыдущей УК либо копии документов, подтверждающих наличие договорных отношений между ресурсоснабжающими и управляющими организациями с актами, устанавливающми границы балансовой принадлежности сетейПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N А55-16630/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с 132 405 рублей 90 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по улице Ленинградской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 946, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2015 N А29-8169/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 303 руб. 27 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N А04-6665/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по муниципальному контракту и неустойки за просрочку оплаты платежаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2015 N А59-5264/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 406 882 руб. 52 коп и о взыскании основного долга в размере 6 999 557 руб. 52 коп. прекращено, исковые требования удовлетворены частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 236 628 руб. 07 коп., начисленныеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Водоканал" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А60-3812/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 86 902 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате по договору, 8285 руб. 84 коп. задолженности по договору, 7017 руб. 61 коп. пени по договору, 3364 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что в результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению коммунальных платежей им допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истцом правомерно применена гражданско-правовая ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А07-12076/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании индивидуального предпринимателя Ковалевой Тамары Николаевны неосновательного обогащения в размере 12 832 021 руб. стоимости неотделимых улучшенийПозиция суда: В связи с тем, что истец не исполнил требования закона, оснований для удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы у судов обеих инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2015 N А55-9164/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Апогей плюс" долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в размере 3 286 164 руб. 05 коп. за период с сентября 2013 г. по июнь 2014 гПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство г. Глазова" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А71-9280/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Элемент-Трейд-Уфа" 1 887 962 руб. 55 коп. основного долга по арендной плате и с общества "Элемент-Трейд" неустойки в размере 40 892 руб. в пользу предпринимателя Габдрахманова Р.Н. и в размере 27 259 руб. в пользу предпринимателя Сафина В.Р и о расторжении договора аренды, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан за номером 0204-01/135/2007-270, и обязании общества "Элемент-Трейд-Уфа" и общества "Элемент-Трейд" освободить занимаемое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, пр-т Октября, 130Позиция суда: Приняв во внимание, что общество "Элемент-Трейд" в спорный период времени с ноября 2013 г. по март 2014 г. уплачивало арендные платежи, в том числе прежнему арендодателю - обществу "Меркурис", суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для возложения на общество "Элемент-Трейд" ответственности в виде взыскания договорной неустойки за нарушение обязательств по своевременному внесению арендный платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2015 N А07-5201/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городского округа "Воркута" в лице администрации 56 508 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных Управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Некрасова города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 417, 1 квадратного метраПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной, в частности, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества в таком доме независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги, а также независимо от передачи этого помещения в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2015 N А29-7705/2014