Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, выданного Инспекцией государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N А50-20236/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Позиция суда: Предписание главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N А62-7719/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Комитета по управлению имуществом неосновательного обогащения в сумме 897 803 руб. 82 коп., пени в сумме 48 145 руб. 50 копПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N А76-17499/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 932 288 руб. - убытковПозиция суда: При предъявлении в арбитражный суд исков о защите прав в отношении общего имущества в многоквартирном доме, управляющая компания не может иметь самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов собственников, и уполномочена действовать лишь в интересах собственников помещений в доме, которые и являются материальными истцами по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2015 N А65-22142/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 4 192 217 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 55 858, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2015 N А08-2455/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключитьПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о недоказанности администрацией наличия предусмотренных статьями 450, 451 Гражданского кодекса РФ оснований для внесения изменений условий спорных договоров аренды в связи с существенным изменением обстоятельств и в судебном порядке, правомерно отказав в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А45-17338/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 55 362 руб. задолженности за период, а также 13 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции считает, что судом неправильно применены нормы материального права в связи с чем обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, в удовлетворении иска к ФГУП "ФТ-Центр" следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А45-19154/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 245 223 руб. 54 коп. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, 27 250 руб. задолженности по оплате работ по прокладке внутридворовых и общедомовых сетей холодного водоснабжения и канализации и 16 083 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении исковых требований суду для принятия законного решения по существу спора следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, разрешить спор с учетом судебной практики Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N А47-5554/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6 086 400 руб. 34 коп. долга по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А65-15854/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 823 646 руб. 57 коп. задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N А14-3644/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 552 руб. 46 коп. задолженности за услуги по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома и коммунальные услуги, оказанные в периодПозиция суда: Принимая во внимание принцип правовой определенности, процессуальной целесообразности, в целях разрешения основной задачи судопроизводства - защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, обратившихся в суд, учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению в силе, поскольку нарушенное право истца получило судебную защитуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2015 N А14-9826/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на земельный участок 24:50:0300245:30, площадью 869, 14 кв.м., находящийся по адресу г. Красноярск, ул. Кирова 23 в соответствии с уточнением исковых требованийПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц всех собственников помещения является несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2015 N А33-7579/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 21/1 по ул. Машиностроителей г. Уфы и о возмещении понесенных им на оплату услуг представителя расходов в размере 50 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 N А07-14050/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по техобслуживанию в размере 309 271, 50 руб. за период с июня 2012 года по июнь 2014 года, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9185, 43 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А57-19107/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 486 679, 60 руб. неосновательного обогащения за период, а также 2 565, 20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и обязании освободить помещение общей площадью 211, 5 кв.м, расположенное по адресу: г. Кемерово, пр. Ленинградский, 38Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2015 N А27-14782/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 114 419, 97 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по содержанию арендуемых нежилых помещений и 806 021 руб. задолженности по договору на возмещение затрат по содержанию арендуемых нежилых помещенийПозиция суда: Довод заявителя жалобы об том, что услуги по договорам истцом не оказывались, судом правомерно не принят во вниманиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2015 N А45-18855/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 379 208, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовыхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А55-21789/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения по договору ТЭ за период май-декабрь 2012 года в сумме 19 308, 93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2388, 16 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2015 N А55-14243/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67 741 рублей 94 копеек задолженности по арендной плате, 1 148 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2015 N А51-21530/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что предписание Инспекции на момент его выдачи было законным, обоснованным, исполнимым и выданным в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2015 N А17-7944/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 627 848 руб. долга по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N А70-7106/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 86 662 рублей 39 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды за период с февраля по май 2014 года и 2 630 рублей 68 копеек неустойкиПозиция суда: Поскольку общество не доказало наличие в спорном помещении теплопотребляющих установок, а также факт самовольного демонтажа системы отопления в спорном помещении, равно как и факт оказания в рассматриваемый период услуг по поставке тепловой энергии в спорное помещение, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N А27-11665/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 20 077 руб. 80 коп. по договору субарендыПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2015 N А60-36777/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, одновременное существование двух способов управления многоквартирным домом: управление управляющей компанией - в отношении электроснабжения общего имущества многоквартирного дома и непосредственное управление - в отношении жилых помещений прямо противоречит положениям статей 161, 162 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2015 N А03-5523/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области" и о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 150 000 рублейПозиция суда: Спора постановление Главного управления о привлечении ОАО "Жилищник" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N А62-6193/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору горячего водоснабжения за период март - май 2014 года в сумме 645 935 рублей 43 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.07.2015 N А29-6618/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 163 241, 92 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в пункте 2 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, дано определение понятия "размер платы за содержание и ремонт жилого помещения" - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2015 N А57-11445/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 31:16:0208018:7, площадью 3900 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, 40 и об обязании Управления Росреестра по Белгородской области зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 N А08-4051/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 руб. задолженностиПозиция суда: Оценив представленную в материалы дела переписку, суд пришел к выводу, что согласование СТУ в Министерстве регионального развития осуществлено ООО. Доказательств обратного заявителем жалобы не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.07.2015 N А46-15957/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов с января по сентябрь 2013 года в размере 12 018 595 рублей 83 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 466 рублей 48 копеекПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2015 N А29-1108/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период по в размере 416 570 руб. 59 коп., неустойки за период в размере 43 815 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А14-1421/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 203 158 руб. 70 коп., в том числе 198 174 руб. 14 коп. неосновательного обогащения за период и 4984 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А35-5554/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 577 896 рублей задолженности за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты в сумме 48 479 рублей 58 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба ООО по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2015 N А82-14306/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении муниципальных контрактов NN 0127300013112000312-123266, 0127300013112000305-123266, 0127300013112000306-123266, 0127300013112000307-123266, 0127300013112000310-123266, заключенных между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью "ГорСтройСервис"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что оснований для расторжения муниципальных контрактов в соответствии с действующим законодательством не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А09-10566/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 62 189 руб. 68 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить сторонам представить надлежащие расчеты задолженности, начиная с 22.12.2012, суду проверить их на соответствие нормам действующего законодательства и дать им оценку, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2015 N А26-5174/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести ремонт канализационного выпуска первого подъезда многоквартирного жилого дома по ул. Набережная Дубровинского, г. Орла на отрезке от наружной стены жилого дома до канализационного колодцаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А48-3986/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 10 предписания и о понуждении устранить частичное разрушение оголовков дымовентиляционных каналовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.2015 N А68-6694/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 167 128, 45 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Мира в г. Волжский Волгоградской области за период с января по май 2014 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N А12-26127/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения расторгнутым и об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, состоящее из помещений - 38, общей площадью 72, 9 кв. м, расположенное на втором этаже торгово-развлекательного комплекса "Гулливер" по адресу: г. Оренбург, ул. Новая, д. 4, литера Е1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А47-7505/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере 130 368, 41 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N А12-33344/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Бизнес-Форум" долга по оплате стоимости коммунальных услуг и внесению расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного: г. Ижевск, ул. Автозаводская, за период в размере 321 791 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Бизнес-Форум" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А71-8415/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 352 560 руб. 18 коп. задолженности, 348 685 руб. 89 коп. удержанной банковской гарантии, 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А76-23419/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 307 857 руб. - убытков, причиненных в результате затопления помещений, 8 общей площадью 50, 9 кв. м на 1 этаже, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тургенева, д. 22-в, предоставленных ответчиком истцу на основании договора арендыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А60-47356/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по ул. Молодежная г. Ижевска и иные, связанные с управлением таким домом документы, а именноПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А71-10579/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании факта выполнения работ на сумму 14 525 425 руб. 36 коп., взыскании 4 595 425 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и 105 225 руб. пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2015 N А07-17397/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 183 226, 28 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N А72-9322/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 869 225 рублей 38 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося, и 228 442 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом, в связи с чем у ответчика в силу прямого указания закона возникла обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 N А17-3243/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 470 347 рублей 48 копеек за отпущенную с августа 2012 года по июнь 2014 года тепловую энергию в виде коммунальной услугиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2015 N А39-3996/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: На основании части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 АПК РФ суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2015 N А45-20941/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Звездный городок" устранить препятствия в осуществлении права управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Салмышская, и передать истцу следующую техническую документацию на данный многоквартирный домПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "Дружный" - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N А47-6729/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 65 010 рублей 15 копеек задолженности по оплате за услуги по управлению многоквартирным домомПозиция суда: С учетом названных норм права суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о том, что Предприниматель, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых Обществом, как организацией, обслуживающей этот дом, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2015 N А11-1076/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде за период в сумме 66 778 963, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N А57-8663/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 947 804 руб. 27 коп. пени по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N А50-20429/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного Управлением государственной жилищной инспекции по Свердловской области в части возложения обязанности по выполнению мероприятий, указанных в предписании под номером 1 - начисление платы за жилищную услугу по содержанию и ремонту жилья собственнику жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск - Уральский, ул. Кирова, 29, за период с февраля по апрель 2014 года произвести в соответствии с размером платы за 1 кв.м, принятым общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, и уведомления инспекции о выполнении предписания в срокПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2015 N А60-42233/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2 672 181, 33 руб. за август 2014 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанции, исходя из представленных сторонами доказательств, на основании статей 309, 310, 539-548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2015 N А72-12368/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3532 рублей 68 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в период с сентября по декабрь 2013 года по договору на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию, и 21 551 рубля 92 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в период с июля по сентябрь 2013 года по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования и газопроводовПозиция суда: Суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении иска в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2015 N А43-8870/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 924 688, 54 руб. - неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N А76-20872/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 947 718 руб. 13 коп., в том числе: 596 384 руб. 86 коп. - задолженности по договору подряда и 351 333 руб. 27 коп. - неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя кассационной жалобы, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами обеих инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2015 N А55-27347/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 106 027, 11 руб. убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А45-15341/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписанияПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно отказали управляющей компании в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемый пункт предписания соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской или иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А75-11950/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 474 420 руб. стоимости дополнительных ремонтных работ, выполненных в рамках договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.07.2015 N А24-3578/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 315 руб. 58 коп. долга, 872 руб. 47 коп. пеней и 961 380 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить размер штрафа, подлежащий взысканию, с учетом характера нарушения и последствий нарушения для истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 N А65-25581/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора о передачи в аренду недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью, закрепленного за организацией на праве оперативного управления и возложении на ответчика обязанности освободить занимаемые нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Ломоносова, 114/а, общей площадью 934, 3 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.07.2015 N А14-7501/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать оригиналы документов, относящихся к управлению, содержанию и ремонту общего долевого имущества многоквартирного дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Солнечная, д. 21, - технический паспорт и об обязании ответчика при отсутствии указанных документов в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда изготовить и передать истцу оригинал технического паспорта на многоквартирный домПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2015 N А67-4555/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 000 руб. задолженности по оплате арендной платы в рамках договора за период, неустойки, начисленной за период в сумме 56 809 рубПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2015 N А60-39622/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 22 815 руб. 86 коп. основного долга за жилищные и коммунальные услуги, поставленные в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: г.Тамбов, ул.Социалистическая, д.9, в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А64-3633/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 59 222 руб. 64 коп., в том числе 55 483 руб. 88 коп. излишне уплаченной арендной платы и 3 738 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, на основании договора аренды нежилого помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, оценить доводы сторон, истребовать необходимые доказательства и разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А36-1913/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанийПозиция суда: Учитывая изложенное, предписания Государственной жилищной инспекции Калужской области соответствуют требованиям действующего жилищного законодательства, а поэтому в удовлетворении требований заявителя о признании данных актов недействительными отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2015 N А23-5794/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 024 186, 12 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений за период и неустойки за просрочку исполнения обязательств за период в размере 1 892 863, 98 руб и о расторжении договора аренды нежилых помещенийПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2015 N А70-7125/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, корп. 1, оформленного письмом, в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 10, корп. 1, кв. 3, в нежилое и об обязании Администрации издать распоряжение о переводеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2015 N А56-43194/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 765 457 руб., в том числе: 9 786 000 руб. - сумма оплаченных, но невыполненных работ по договору подряда и 1 979 457 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А55-10845/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 859 311 руб. 55 коп., перечисленных собственниками многоквартирного дома по ул. Автомобилистов в г. Петропавловске-Камчатском в качестве платежей за капитальный ремонт общего имущества в домеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2015 N А24-3503/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 417, 20 руб. долга, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг малому бизнесу" и о взыскании 3166, 25 руб. долга за капитальный ремонтПозиция суда: Судами обоснованно взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, а также взысканы взносы на капитальный ремонт, коммунальные услуги с собственника нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А65-16970/2014 
• Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А72-14963/2014 
• Жалоба удовлетворена частично, поскольку судами были допущены существенные нарушения норм материального права
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259 N А68-1080/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 3 447 028 рублей 74 копеек и неустойки в размере 55 465 рублей 45 копеекПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 N А82-10687/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N А71-5837/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Предприятия осуществить вывод транзитной тепловой сети из дома по улице Боровой в надземном исполнении через существующее технологическое отверстие над приямком, которое служит для самостоятельного выхода наружу из теплового пункта и об обязании Общества выполнить работы по гидроизоляции выхода транзитной сети из дома по улице Боровой и теплоизоляции транзитного участка сети в подвале в соответствии с требованиями СНиП 41-03-2003 и СНиП -87Позиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований ввиду непредставления истцом надлежащих доказательств по делу, однозначно свидетельствующих о нарушении ответчиками его прав и законных интересовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2015 N А31-3266/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 1 093 108 руб. неосновательного обогащения и об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 174Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2015 N А09-4224/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 348 323, 26 руб. Третье лицо: комитет по управлению имуществом муниципального образования "Город Саратов"Позиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов", являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием собственников помещенийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А57-23605/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования 22 859 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период, 32 349, 49 руб. задолженности по оплате за содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Радищева в г. Саратове за период, 72 261, 41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января, 16 122, 95 руб. задолженности по оплате за горячее водоснабжениеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А57-18533/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения в размере 227 667 руб., стоимости произведенной оценки ущерба в размере 20 000 руб., ущерба причиненного имуществу в размере 101 574 руб., упущенной выгоды в размере 152 800 руб., возмещения судебных расходов оплаты услуг представителя в сумме 40 000 руб., госпошлины в сумме 13 040 руб. 82 коп., почтовых услуг в сумме 650 руб. 30 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N А07-18450/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора теплоснабжения в горячей воде с приложениями и дополнениямиПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, установленных судом апелляционной инстанции, и оценки доказательств, представленных сторонами, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2015 N А26-6991/2013 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 247 707, 25 рубПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N А45-20115/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 798 руб. 78 коп. по договору аренды нежилого помещения, в том числе 6 336 руб. задолженности по арендной плате, 8 126 руб. 78 коп. компенсации стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг и 6 336 руб. пеней за просрочку арендных платежейПозиция суда: Правомерно с ответчика в пользу Стоякиной О.П. взыскано долга по арендной плате, а в пользу Стоякина С.М. задолженностьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2015 N А46-11108/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4 701 026 рублей 23 копеек, пеней в размере 9 607 149 рублей 99 копеек и процентов в размере 67 036 рублей 63 копеек и до момента фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2015 N А43-16643/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, принятии п. 6.3 в следующей редакции: "Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным, в размере, причитающимся к перечислению в пользу ТСО, в общем размере платежей конечного потребителя в порядке, определенном п. 5 постановления Правительства Российской Федерации "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2015 N А71-9948/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 505 723 руб. 87 коп. и расторжении договора аренды, заключенного между Управлением и обществом, и обязании освободить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Брянск, Бежицкий р-он, ул. Почтовая, 102, общей площадью 734, 7 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2015 N А09-12348/2014 
• Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду следует установить размер подлежащей взысканию суммы, который не может превышать сумму денежных средств, уплачиваемых собственниками помещений с учетом требований о характере и сроках платежей, установленных в пункте 12 статьи 13 Закона об энергосбережении
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333 N А04-488/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рубПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно счел ошибочной позицию суда первой инстанции о том, что расположенные на фасаде здания объекты наружной информации "ОПТИКА", "ВРАЧ" не являются обязательными для юридического лица вывескамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2015 N А56-31402/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89 070, 82 руб.неосновательного обогащения и 9 908, 42 руб. процентовПозиция суда: Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, оказанных истцом в период с 01.10.2011 по 30.06.2014, учитывая, что расчет платы произведен по тарифам, установленным постановлениями главы администрации города Пензы,, принимая во внимание разницу в площади нежилого помещения, указанного в договоре, и фактически занимаемой ответчиком площадью, проверив представленный истцом расчет неосновательного обогащения и процентов и признав его верным, суды обоснованно удовлетворили исковые требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А49-6979/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской областиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А12-29936/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 101 218, 78 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, оказывал коммунальные услуги, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А57-8308/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 451 716 руб. 74 коп. задолженности, 50 894 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2015 N А65-14457/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УК Верхнетуринская" задолженности по оплате холодной воды, поставленной для нужд горячего и холодного водоснабжения в период с июля 2013 года по март 2014 года по договору холодного водоснабжения, в сумме 467 657 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 49 480 руб. 08 коп., с их последующим начислением по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2015 N А60-24796/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 442 000 руб. за период: август 2011 года - октябрь 2013 года, пени в размере 363 256 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, и всем, имеющимся в деле доказательствам, проверив их законность и обоснованность, после чего при правильном применении норм материального и процессуального права рассмотреть заявленные исковые требования, и на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N А54-3128/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 114 047 руб. 33 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных в период с сентября 2011 года по март 2014 года услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Среднеуральск, ул. Исетская, 6, корпус А, 8322 руб. 94 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N А60-42115/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 667 929 руб. 40 коп. расходов на установку приборов учетаПозиция суда: Исходя из системного толкования указанных правовых норм, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2015 N А36-2827/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 707 539 руб. ущерба, причиненного затоплением, 20 000 руб. расходов на проведение оценкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2015 N А76-17977/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения начальная школа "Прогимназия" принять, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2015 N А75-11214/2014