Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с февраля 2014 года по июль 2014 года по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 78А в сумме 7086 руб и о взыскании пени в сумме 166, 02 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А57-24276/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании энергоснабжающей организации ЗАО "СУТЭК" на основании представленных расчетов, акцептованных актов поставки энергоресурсов произвести перерасчет объемов поставленной тепловой энергии и теплоносителя в период с октября 2013 года по май 2014 годаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А55-22106/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения общей площадью 199, 60 кв. м, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д. 118Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебных акта и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2015 N А64-7402/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Екатеринбург в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом города Екатеринбурга 480 564 руб. 21 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных коммунальных услуг за период по находящемуся в муниципальной собственности нежилому помещению общей площадью 358, 3 кв.м., расположенному в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, 16Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-49388/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 758 471 руб. 20 коп. за период, сложившегося по договору аренды и пени в размере 244 717 руб. 13 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-53746/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 192 208, 22 руб., из них: неосновательное обогащение-175 999, 54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-16 208, 68 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 21 045 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А55-14567/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за услуги, оказанные в период с января 2010 года по декабрь 2012 года по договорам:, в сумме 449 453 руб. 05 коп., пени в сумме 109 901 руб. 41 коп., а также 18 405 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искаПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-46698/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78 846 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по контрактуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-16374/2014 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика ущерба от повреждения товарно-материальных ценностей, причиненного в результате возгорания помещенияПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А55-16752/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды б/н по арендной плате в размере 200 560 рублей 05 копеек, неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с июля 2010 года по июль 2014 года в размере 332 191 рубля 36 копеекПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства, а также действительность спорного договора субсубаренды б/н, не свидетельствуют о том, что ООО неосновательно обогатилось на сумму, уплаченную ООО ТГ в качестве арендной платы за пользование нежилым помещением в размере, установленном договором субсубаренды б/н и, более того, ООО в своих исковых требованиях просит взыскать задолженность по оплате арендной платы в размере ниже ее рыночной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 N А19-10007/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 144 905 руб. 03 коп. долга и 17 929 руб. 16 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2015 N А27-16077/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 118 284 руб. 75 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду за период с апреля по июнь 2014 г., 611 302 руб. 11 коп. неустойкиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Моторостроитель" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А50-18216/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704945 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения О-В/14 за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 43 663 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив наличие задолженности ответчика за потребленный ресурс, арбитражный суд правомерно посчитал обоснованным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А54-3948/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа жилищной инспекции в приеме уведомления о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе формирования фонда капитального ремонта и отказа в и о внесении сведений в реестр уведомленийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N А60-1770/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 167 659 руб. 36 коп. и расходов на оплату услуг представителя 42 000 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N А60-34109/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене акта проверки Комитета и предписанияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 N А07-20158/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 16 816 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что истец доказал факт сбережения имущества ответчиком как неосновательного, их сбережение за счет истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца взысканоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А08-4933/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 1 558 361, 77 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А08-6136/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 168 282 руб. 80 коп. задолженности и 68 571 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также по день фактической уплаты ответчиком суммы долгаПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А23-2343/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" взносы на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Темп 2004", за период в размере 1 931 001, 16 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2015 N А57-23608/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2015 N А39-1712/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности, с учетом уточнений, в размере 2 452 824 руб. 30 копПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что суды обеих инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2015 N А12-41906/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 27 071 руб. 19 коп., в том числе: задолженность по арендной плате в размере 26 208 руб. 08 коп., пени в размере 653 руб. 52 коп., неустойка в размере 208 руб. 87 коп. и обязании ООО "ПЖРТ СЕРВИС-2" освободить часть помещения жилого дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Мира, 89-119, общей площадью 33, 3 кв. м, путем выселенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2015 N А55-17937/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 578 490 руб. 32 копПозиция суда: Установив, что приведенные заявителем факты, на которые он ссылается в качестве оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не отвечают всем признакам вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N А71-11933/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 314 руб. 52 коп., в том числе: 30 415 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и 1 898 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 N А35-1536/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 981 314 руб. 67 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в рамках договора в период с июля 2013 года по август 2014 года, 569 158 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2015 N А60-49730/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 60 810 руб. 19 коп, в том числе 59 261 руб. 11 коп. задолженности по арендной плате и 1549 руб. 08 коп. пени за ненадлежащее исполнение договорных обязательств и о расторжении договора аренды и обязании освободить занимаемое нежилое помещениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 N А09-11681/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права владения и пользования на долевой основе придомовым земельным участком многоквартирного дома по пл. Ленина. 8. площадью 3831 кв.м в границах, указанных в схеме земельного участка на кадастровом плане территории, разработанной Администрацией городского округа город ВоронежПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.08.2015 N А14-17264/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ИП Головатого А.В. и ООО ЦМК "АРТИС ДЕКОР" нежилого помещения, находящегося по адресу: г. Барнаул, ул. Партизанская, 92, помещение Н-8, путем возвращения помещения в фактическое владение и пользование ООО ЦМК "ЛЕГЕ АРТИС"Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 N А03-868/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" за счет средств муниципальной казны муниципального образования "Город Саратов" взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества, за период в размере 479 137, 24 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием членов товариществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N А57-23609/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 92 414 рублей 66 копеек задолженности, образовавшейся, и 9241 рубля 91 копейки пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о том, что Муниципальное образование, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом, в связи с чем у ответчика в силу прямого указания закона возникла обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и оплату коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2015 N А79-3374/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 266 126, 81 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по многоквартирным домам по ул. Днепропетровская, по ул. Мамонтовой, по ул. Чехова в г. Саратове за период с 1 январяПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием членов товариществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N А57-23619/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов в виде холодной воды и приема сточных вод в размере 978 190 руб. 23 коп. за период июнь - август 2013 года, неустойки в размере 51 260 руб. 28 копПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2015 N А27-15094/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным и применении последствий ничтожности договора аренды, заключенного между Обществом и ДепартаментомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N А12-38253/2014 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении МО "Город Саратов" в лице комитета по ЖКХ администрации МО "Город Саратов" в течение 6-ти месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, для обеспечения помещений многоквартирных жилых домов: N, 5, 5А, 8А, 15 по ул. Ипподромная, по ул. Шехурдина, N, 16, 18 по ул. Измайлова, N, 16, 17, 19, 20 по ул. 4-я Прокатная и по ул. Ломоносова в г. Саратове бесперебойным горячим водоснабжением, с параметрами качества, соответствующими требованиям Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ и требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09: по котельной по адресному ориентируПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2015 N А57-6469/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 658 037 руб. 85 коп. неосновательного обогащения и 441 984 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что 02.07.2011 является моментом передачи в установленном порядке объекта организации, для нужд которой он предназначенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2015 N А56-50592/2014 
• Предмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки работ по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту части здания, расположенного по адресу: г. Алдан, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 11 и о взыскании с ООО "Реал Эстейт Девелопмент Компани" 2 168 845 рублей 88 копеек без НДС в случае невыполнения указанных выше работ в срок и о взыскании судебных расходов, в том числе 4 000 рублей государственной пошлины, 15 000 рублей за услуги представителя, 220 000 рублей за проведение строительно-технической экспертизыПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям 702, 720, 722, 723, 724, 737, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 13 информационного письма Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А58-5303/2013 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении Министерства к заключению с Обществом договоров купли-продажи земельных участков площадями 1516 квадратных метров и 1544 квадратных метра и договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка площадью 14 239 квадратных метровПозиция суда: У окружного суда отсутствовали основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А82-2564/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 33 940 105 рублей 21 копейки задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо принять во внимание изложенное выше - правильно распределить бремя доказывания обстоятельств, касающихся определения объема потребления тепловой энергии по показаниям установленных ОДПУ; в случае непредставления ответчиком соответствующих сведений об объеме потребления дать надлежащую оценку представленному истцом расчету объемов и стоимости тепловой энергии, произведенному расчетным путем; с учетом имеющихся в материалах дела доказательств дать оценку доводам ответчика о несоответствии установленных ОДПУ требованиям действовавших в спорный период нормативных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А10-2390/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 2.1 предписания, выданного в рамках проведения внеплановой документарной проверкиПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что предписание Инспекции на момент его выдачи было законным, обоснованным, исполнимым и выданным в рамках полномочий по осуществлению государственного контроля, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-5288/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 179 389 руб. 03 коп. долга и 35 716 руб. 36 коп. неустойкиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2015 N А46-6528/2014 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2.1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого предписания недействительным, являются вернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-5707/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 95 040 рублей задолженности, образовавшейся с декабря 2010 года по май 2013 года включительно, по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкцийПозиция суда: Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих исполнение возложенных на него обязательств вследствие расторжения договоров, в связи с чем суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, и взыскал с него испрашиваемую задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2015 N А17-7325/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах города Нижнего Новгорода и Богородском районеПозиция суда: Апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2015 N А43-15320/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за использование части общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Тургенева, 96 в г. Хабаровске в период в размере 162 364 руб. 69 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 537 руб. 04 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление судов изменению, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.07.2015 N А73-9547/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 13 365 руб. 99 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 5333, 33 руб., расходов на оценку рыночной стоимости расходов в размере 5000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N А60-24663/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - проходная, общей площадью 82 кв. м, этажность 2 этажа, 2013 года постройки, расположенный по адресу: Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, 2, кадастровый номер: 66-66-01/435/2014-363, выраженный в сообщении и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности является незаконным и нарушает права и законные интересы общества "ЖБИ-Сервис"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N А60-44217/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 330 690 руб. 49 коп. за период с февраля 2013 г. по октябрь 2014 г. и пени по ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 31 390 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2015 N А50-15844/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 394 329 руб. долга и 14 531 руб. неустойки, всего 408 860 руб., а также 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности правомерно удовлетворено в указанной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2015 N А68-10068/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежной суммы в размере 11 206 807 руб., в том числе - задолженность по арендной плате за период в размере 10 650 000 руб., неустойку за просрочку арендных платежей за период в размере 556 807 руб., также присудить ИП Кочетовой Л.В. проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по решению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения, расторгнуть договор аренды, заключенный между ИП Кочетовым Э.А. и ИП Кочетовой Л.В., обязать ИП Кочетова Э.А. освободить занимаемые им нежилые помещения в перечне согласно Приложению к договору аренды б/н, расположенные по адресу: г. Самара, ул. Дальневосточная, 2, 2а, в срок не более 10 дней с даты вынесения судом соответствующего решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2015 N А55-20273/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632 014 руб. 05 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с мая по сентябрь 2014 года, а также 21 805 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2015 N А42-8140/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 032 руб. 83 коп. и процентов рассчитанных на сумму задолженности в размере 114 руб. 32 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N А68-2590/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 369 060 руб. задолженности, 74 550 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ и 110 636 руб. 31 коп. судебных расходовПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2015 N А08-5772/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по ЖКХ администрации муниципального образования "Город Саратов" в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести: реконструкцию центрального теплового пункта по адресному ориентируПозиция суда: Принимая во внимание стоимость проведенной экспертизы, а также, что указанная сумма не была оплачена участниками процесса в пользу экспертного учреждения, Арбитражный суд Саратовской области правомерно взыскал указанную сумму с ответчика по делу в порядке части 6 статьи 110 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А57-6468/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 947 566 руб. 59 коп. основного долгаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, имеющие значение для его рассмотрения, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, а также при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А65-24220/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за май 2014 года в размере 2 541 611, 02 рубПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует провести упомянутый выше сравнительный анализ, дать позициям обеих сторон надлежащую правовую оценку, на основе чего - вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А55-13824/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А57-23610/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 78Позиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А55-21785/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за июнь 2014 года в размере 28 458 156, 96 рубПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует провести упомянутый выше сравнительный анализ, дать позициям обеих сторон надлежащую правовую оценку, на основе чего - вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N А55-16162/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 742 205 руб. 82 коп. стоимости произведенных улучшений нежилых помещений общей площадью 112, 6 кв. м, расположенных в здании прачечной по адресу: г. Вологда, Советский пр., д. 125, 1 этажа NN 42, 43, 43а и 45, 2 этажа NN 12 - 14, и 183 525 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2015 N А13-12306/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 57 340 рублей 92 копеек по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, который расположен по адресу: город Воркута, Московская, дом 14, и в котором ответчику на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2015 N А29-9524/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при отсутствии совокупного объема тепловой энергии, определенного за 12 месяцев 2013 года по показаниям ОДПУ, обществом правомерно не была проведена корректировка размера платы за отопление по итогам 2013 года, поскольку корректировка должна осуществляться в январе 2014 года только при наличии показаний прибора учета за весь отопительный период прошедшего годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2015 N А46-13588/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 314 912 рублей 40 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: У судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требования. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2015 N А31-11708/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Отклоняя данные доводы, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной обязанности управляющей компании в соответствии с пунктами 5.1.2, 5.2.24 Постановления Госстроя РФ "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" по установке приборов контроля и учета и обеспечения их сохранности и работоспособностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 N А45-243/2015 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N А60-35721/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 457 686 руб. 48 коп. задолженности за апрель 2014 года по договору энергоснабжения и 1 002 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и по день фактической уплаты ответчиком суммы долгаПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N А23-3229/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 359 847 руб. в возмещение расходов по ремонту нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Пересвета, 20Позиция суда: Принимая во внимание неправильное применение судом норм материального и процессуального права, что привело к принятию неверного решения по спору, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N А09-13151/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 58 445, 60 руб. неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2015 N А36-5036/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 821 466 руб. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, на которые было указано судом кассационной инстанции в настоящем постановлении, исследовать и дать оценку доводам ответчика и вынести законное и обоснованное решение при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2015 N А65-20154/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 446 579, 98 руб. задолженности по договору энергоснабжения за период и 84 577, 91 руб. неустойки за просрочку платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2015 N А42-3960/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 774 164 руб. 11 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, постановление суда апелляционной инстанции в части присуждения и взыскания с ответчика в случае неисполнения указанного постановления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене; в остальной части судебный акт следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N А07-14301/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Катайский насосный завод" 28 398 910 руб., из которых 27 035 376 руб. - задолженность за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации г. Катайска за период, 1 363 534 руб. - задолженность за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации г. КатайскаПозиция суда: Приостановление исполнения указанных судебных актов подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2015 N А34-1660/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключенным и о взыскании 270 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2015 N А45-2988/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 1 предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2015 N А78-13010/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N А17-3725/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ и о взыскании 159 762 рублей 54 копеек пеней, начисленных в связи с невыполнением и ненадлежащим выполнением работ на основании пункта 6.3 договораПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что оснований для применения статей 404 и 406 ГК РФ не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N А11-11620/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 420 рублей 57 копеек задолженности по договору управления многоквартирным домом, образовавшейсяПозиция суда: У окружного суда отсутствовали основания для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2015 N А29-8167/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 000 руб. 53 коп. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.07.2015 N А08-8553/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений на срок менее года в размере 90 000 рубПозиция суда: Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу, что доказательств исполнения предусмотренной статьей 622 ГК РФ обязанности по возврату истцу арендуемого имущества после прекращения срока действия договора субаренды ОАО Банк "Открытие" не представилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А57-16464/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 087, 80 руб., в том числе 44 654, 33 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная в г. Волжский Волгоградской области за период с 1 января, 1433, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраляПозиция суда: Также обоснованны и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А12-32212/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 466 678, 37 руб. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в период с августа 2010 года по декабрь 2010 годаПозиция суда: Принимая во внимание неоспоренный истцом факт того, что частично поставленный коммунальный ресурс ответчиком был оплачен, а доказательств оказания услуг в большем объеме истцом не предоставлено, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А55-15373/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в спорный период в соответствии с требованиями Правил и, проверить правильность этого расчета и обоснованность размера заявленных требований о взыскании пеней, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А55-15932/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 326 153, 82 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеется, поскольку суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с МО в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования в пользу ТСЖ "5-Микрорайон" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2015 N А57-23604/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 60 739 руб. 44 коп. задолженности за горячее водоснабжение с января по декабрь 2013Позиция суда: Судами неправомерно не учтены возражения ответчика и не принят его расчет, основанный на показаниях индивидуальных приборов учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2015 N А56-77049/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13 556 701 руб. 46 коп., в том числе: 9 801 997 руб. 52 коп. - задолженность по договору, 3 754 703 руб. 94 коп. - пениПозиция суда: В соответствии с п. 1 предметом договора являлось выполнение отделочных работ на Блоке 1, согласно проектной и технической документации шифр 11.18-06-АР, то, что выполнение подрядчиком работ, на которые ссылается общество "ЛИСС", не согласовано сторонами, обстоятельства выполнения таких работ названным хозяйственным обществом не подтверждены, установив, что обязательства по оплате, предусмотренные указанным договором исполнены, суды пришли к выводу о том, что оснований для взыскания с общества "АстраСтройИнвест" стоимости работ, а также пени не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N А60-44431/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 427 807 руб. 67 коп. долга за горячую воду, отпущенную в сентябре 2014 года, 58 577 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением и взысканием по день фактической уплаты долгаПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом мотивировочной части настоящего постановления следует определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, полно и всесторонне исследовать и оценить представленные в материалы дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права, устранить противоречивость выводов и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2015 N А60-52711/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, оформленных протоколом, проведенного Департаментом, в части лотов: - жилой дом по адресу: город Тюмень, улица Николая Зелинского, дом 5 корпус 2Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2015 N А70-11302/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 785 рублей 26 копеек задолженности за оказанные в ноябре 2013 года услуги водоотведения по договору и 33 857 рублей 98 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате поставленного ресурса в ноябре и декабре 2013 года, начисленной и предъявленной на основании пункта 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2015 N А17-1535/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика-1, а при отсутствии денежных средств, с ответчика-2, задолженности по оплате стоимости выполненных работ по капитальному ремонту фасада многоквартирных жилых домах: Республика Бурятия, г. Кяхта, ДОС 207, ДОС 211 в сумме 7 779 227 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта, начисляемые с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения на взыскиваемую сумму 7 779 227 рубля 64 копейкиПозиция суда: Оснований не принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение, полученное в порядке, предусмотренном статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2015 N А78-8518/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 431 258 рублей 36 копеек задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Дзержинск, ул. Самохвалова, д. 8, образовавшейся, и 50 326 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты задолженности исходя из банковской ставки 8, 25 процента годовыхПозиция суда: Суд первой инстанции, оценив представленное экспертное заключение в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, пришел к выводу о том, что спорное нежилое пристроенное помещение является частью жилого многоквартирного дома, технически взаимосвязано с общим имуществом и инженерными коммуникациями: канализацией и тепловыми сетямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2015 N А43-8653/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 262 625 рублей 90 копеек задолженности, 267 878 рублей 21 копейка пени, об уточнении иска, просит: расторгнуть договор аренды, обязать вернуть нежилое помещение общей площадью 376, 3 кв.м., расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 70вПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили требование департамента о расторжении договора аренды и обязании ООО возвратить департаменту нежилое помещение общей площадью 376, 3 кв.м., расположенноеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2015 N А33-1605/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 129 730 руб. 32 коп. задолженности, образовавшейся по следующим адресамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2015 N А67-4753/2014 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью от 207.2015 N б/н к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, возбудить производство по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2015 N А73-11138/2014 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Городская клиническая больница городского округа Уфа Республики Башкортостан к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Некоммерческая организация
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2015 N А07-9390/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 274 650, 33 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества дома по ул. Советской, 68 в г. Томске, 36 303, 07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением процентов на сумму основного долга до дня полной оплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 N А67-8499/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 613 944 рублей 98 копеек расходов на устранение недостатков работ и о возмещении за счет ответчика понесенных судебных издержек на оплату расходов специалиста по составлению заключения в сумме 181 500 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба ООО по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2015 N А82-1042/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за содержание, капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в котором находится нежилое помещение общей площадью 190, 2 кв.м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 46, и по оплате стоимости коммунальных услуг с Российской Федерации в лице Росимущества по Свердловской области за период в размере 218 302 руб. 81 коп. и с федерального государственного унитарного предприятия по техническому обслуживанию защитных средств и сооружений гражданской обороны "ЭКРАН" за период в размере 328 930 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N А60-40913/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 038 154 рубля 20 копеек долга по арендной платеПозиция суда: В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2015 N А58-4370/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2015 N А60-42841/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды нежилого помещения на новый срокПозиция суда: Объем потребленной тепловой энергии подлежал определению экспертным путемИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А58-478/2014