Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 22 23 24 25 [26] 27 28 29 30 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ТУ Росимущества задолженности по оплате оказанных в период услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальной услуги по отоплению в размере 1 107 096 руб. 75 коп., неустойки в размере 95 619 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 руб. 29 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в вышеназванной части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А60-27698/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания NN ЦО-14-190-103, выданного Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзоруПозиция суда: Учитывая факт расторжения ООО договора с ОАО, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Общество является исполнителем коммунальной услуги энергоснабжения, но на его деятельность не распространяются правила, установленные абз. 2 и 3 п. 44 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А07-27765/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Судом установлено, что предусмотренные контрактом работы подрядчиком не были выполнены, то есть на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта обществом были нарушены предусмотренные контрактом сроки выполнения работИстец: Таможенные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2015 N А03-19473/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса по договору подряда, расторгнутому истцом в одностороннем порядкеПозиция суда: Доказательств оказания спорных услуг, оплата которых осуществлена истцом в порядке предоплаты, в материалы дела не представлено, с учетом прекращения спорного договора, суды правомерно взыскали с ООО аванс в качестве неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N А51-26413/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А65-27864/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 866 074 рублей 81 копейки, из которых 3 400 000 рублей - задолженность по арендной плате, 1 020 000 рублей - пени за несвоевременную уплату арендных платежей, 132 700 рублей 81 копейка - задолженность по электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует распределить между сторонами обязанности по представлению доказательств имеющих значение для дела обстоятельств, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями статей 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основе закона, подлежащего применению, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А19-8346/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и техническому ремонту жилищного фонда и придомовых территорий в размере 1 944 915, 44 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 31 720 руб и о взыскании неустойки в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А12-9657/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания администрации города Димитровграда в части пунктов 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 22, 23, 27, 29, 30, 39Позиция суда: Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А72-12729/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания администрации города Димитровграда в части пунктов 3, 4, 5, 10, 11, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 34, 35, 36Позиция суда: Суд кассационной инстанции признает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А72-13445/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения, расположенного в доме по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда в этой части и отказывая в удовлетворении иска Администрации, посчитал, что заглубление пола не может быть расценено как изменение состава общего имущества многоквартирного дома, поскольку фактически заглубление пола произошло в результате выемки собственником в принадлежащем ему помещении слоя строительного мусора и шлака с последующим укреплением пола для предотвращения ухудшения технического состояния помещения, чем права собственников помещений в доме не нарушаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2015 N А56-66322/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и предписанияПозиция суда: Арбитражные суды на основании части 1 статьи 198, части 5 статьи 200, части 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказали ФГУП "ЖКХ ННЦ" в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А45-22205/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды по постоянной части арендной платы в размере 690 164 руб. 95 коп. или 15 060.85 Евро и по переменной части арендной платы, состоящей из операционных расходов в размере 148 098 руб. 93 коп или 3231.83 Евро, а также коммунальных платежей в размере 32 783 руб. 95 коп., а всего 871 047, 83рубПозиция суда: Является правильным вывод суда о том, что, следуя принципу свободы договора, стороны определили, что при досрочном расторжении договора по инициативе арендодателя с учетом условий пунктов 14.3.1-14.3.10 договора обеспечительный взнос является мерой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А06-8286/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме по ул. 1-й Московский проезд в размере 14 405, 80 руб и о взыскании задолженности за текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. 1-й Московский проезд в размере 11 229, 11 руб и о взыскании задолженности за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. 1-й Московский проезд в размере 6474 руб и о взыскании задолженности за электроэнергию ОДН в многоквартирном доме по ул. 1-й Московский проезд в размере 2497, 95 руб и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3834, 17 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили нормы действующего законодательства, обоснованно сделав вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный и текущий ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, входящих в состав управляющей компании, в порядке и размере, установленном общим собранием собственников жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-22740/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 374 700 руб. 23 коп. долга по оплате за капитальный ремонт в период и 15 263 руб. 42 коп. пени за период с их дальнейшим начислениемПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2015 N А71-14088/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилых помещений в размере 61 950 руб. 65 копПозиция суда: Установив просрочку оплаты оказанных услуг, суд оправомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты расходов на содержание общего имущества в силу пункта 14 статьи 155 ЖКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А45-9127/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Условие пункта 2.2 договора о взимании платы за услугу водоотведения без согласия потребителя о выполнении этой услуги ущемляет права потребителя, в связи с чем предписание в отношении общества вынесено на законных основаниях и подлежит исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2015 N А33-21048/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Агроприбор" суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде т за период, и в размере 1 409 826, 98 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, принять судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 N А57-12161/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 408 руб. 62 коп. убытковПозиция суда: Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано с указанием на недоказанность истцом одного из элементов деликтной ответственности - вины ответчика. Апелляционный суд установил, что прекращение электроснабжения объекта вызвано порывом провода вне границы балансовой ответственности гарантирующего поставщика на участке, принадлежащем по договору аренды ООО СП, поэтому возложение ответственности за причиненные убытки на ОАО неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2015 N А59-3963/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 41000 рублейПозиция суда: Учитывая, что ООО, добровольно приняло в управление многоквартирный дом ул. Днестровская, д. 2а г. Волгограда, следовательно, в силу закона и заключенного договора управления обязано обеспечить надлежащее содержание и ремонт указанного жилого дома, за плату, в размере, предусмотренном договором управления, и поступающую от жителей дома управляющей организацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 N А12-17172/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома 14Б по ул. Чичканова г. Тамбова за период с октября 2011 г. по сентябрь 2014 г. в размере 35 286, 71 руб., в том числе: 32 429, 61 руб. - сумму основного долга, и 2 857, 10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы по оплате выписок из ЕГРП в размере 1 200 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А64-6907/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика устранить недостатки работ, выполненных с нарушением строительных норм и правил при исполнении договора строительного подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2015 N А62-4035/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: Вологодская обл., г. Сокол, Советская ул., д. 80Позиция суда: Суды правомерно отказали Товариществу в искеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2015 N А13-13558/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании пеней за несвоевременно погашенную задолженность за содержание жилых помещений в размере 47 426, 59 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования ТовариществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2015 N А57-16286/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 364 834 руб. 22 коп. задолженности по договору теплоснабжения за период ноябрь, декабрь 2014 г., январь 2015 г., 512 555 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N А07-27224/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 071 636 рублей 78 копеек задолженности по договору теплоснабженияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N А29-6617/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 281 714 рублей 88 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, 43 526 рублей 78 копеек пеней, а также пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N А82-16730/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 378 руб. 84 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, дом 13, и коммунальных услуг за период с 24 мартаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 N А55-21758/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 000 рублей залоговой суммы по договору субарендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N А29-9255/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Нефтяник" задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за февраль 2014 года в размере 236 627, 46 руб., делу присвоенПозиция суда: Как установлено судами предыдущих инстанций и подтверждено материалами дела, между ОАО и ТСЖ был заключен договор энергоснабжения, по условиями которого поставщик обязался осуществить поставку потребителю в необходимых ему объемах электрическую энергию, а исполнитель - принять и оплатить поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями договора и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 N А57-12456/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 986, 27 руб. задолженности за потребленные энергоресурсы в период с октября 2013 г. по май 2014 г., 1117, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N А60-39128/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 777 рублей убытков, 2333 рублей 33 копеек расходов на проведение оценки и 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2015 N А79-5240/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 247 185, 51 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общей собственности на жилой дом за период, а также 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования Товарищества о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственностиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2015 N А57-23617/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 93 781 руб. 67 коп. долга, в том числе: по кв. 1, д. 17 - 23 807 руб. 47 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N А60-20481/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 033 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 69 973 руб. 95 коп. неустойки за просрочку платежей в периодИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2015 N А27-15148/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 823 руб. 96 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Гагарина, 9 в г. Хабаровске, за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 руб. 37 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2015 N А73-13081/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 320 руб. 35 коп., составляющего стоимость газа, поставленного в апреле, мае 2014 года в модульные газовые котельные, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Дружбы 23А, 25, 29, для нужд отопления многоквартирных домов и приготовления горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 489 руб. 59 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N А71-8491/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить предоставленные в аренду земельные участки, расположенные по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Вокзальная, район Ольжерасской автобазы, со стороны автозаправочной станции "Алатау" и со стороны железной дороги, путем демонтажа рекламных конструкций, расположенных на данных земельных участкахПозиция суда: Судами правильно к разрешаемому спору применены нормы законодательства об аренде и удовлетворены заявленные требованияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2015 N А27-22773/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 560000 руб. за период, пени в размере 295080 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2015 N А36-5381/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2 123 267 руб. 81 коп., из которых 444 608 руб. 95 коп. задолженности по арендной плате за использование земельного участка за период, 1 678 658 руб. 86 коп. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие межевого или кадастрового дела, исследовать данные этих дел по спорному земельному участку, устранить противоречия, содержащиеся в кадастровых выписках по кадастровым номерам и площадям земельного участка, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А55-23041/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 95 469 руб. 70 коп. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Троицксантехсервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N А76-18866/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор энергоснабжения, исключив из приложения к договору в редакции дополнительного соглашения следующие энергопринимающие устройства: РП-19, ТП-274Г, ТП-206Г, ТП-114Г, ТП-131Г, ТП-285Г, ТП-116Г, ТП-205Г, ТП-204Г, ТП-117Г, ТП-210, и взыскании 106 488 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за фонарное освещение, рассчитанногоПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Октябрьский жилкомсервис " - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2015 N А47-1053/2014 
• Предмет иска, заявления: о внесении в договор следующих измененийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N А56-50334/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы в размере 1 275 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактического исполнения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2015 N А57-13274/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным выданного Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что у ООО не имелось правовых оснований для принятия на себя функций управления домами и выставления проживающим в нем гражданам платежных документов на оплату своих услуг, в связи с чем Обществу было отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2015 N А17-7459/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания, вынесенного службой государственного жилищного и строительного надзора Иркутской областиПозиция суда: В удовлетворении требований общества судом первой инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2015 N А19-19648/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать технические паспорта с экспликациями на многоквартирные домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Сервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2015 N А34-4055/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 180 122, 38 руб., в том числе 173 403, 62 руб. - неосновательного обогащения, составляющее стоимость расходов истца на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Самара, пр. Металлургов/Юбилейная, д. 12/д. 46Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2015 N А55-13437/2014 
• Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными протокола межведомственной комиссии администрации Ленинского района города Нижнего Новгорода в части отказа в переводе жилого помещения общей площадью 45, 6 квадратного метра, расположенного по адресу: город Нижний Новгород, проспект Ленина, дом 24, квартира 3, в нежилое и уведомления Комиссии и об отказе переводе жилого помещения в нежилоеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2015 N А43-24981/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2015 N А51-596/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 599 890 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 N А65-27729/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 420 391 рубля 80 копеек задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартирам в многоквартирных жилых домах NN 56, 58, 60 по ул. 12 Декабря в г. Омске по договорам, 18 879 рублей 94 копеек пени, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 7 828 рублей платы за предоставление информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, 25 749 рублей 53 копеек расходов за уплату государственной пошлиныПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015 N А78-7878/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 274 799 руб. 26 коп. долга по оплате стоимости содержания, ремонта и капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, а также 500 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 N А71-8337/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании арендных платежей в размере 2 950 914, 90 руб., пени по договору аренды в размере 9 663 118, 37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 N А55-23918/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 25-ААПозиция суда: Принимая во внимание, что охраняемый проезд является единственно возможным к входу в принадлежащие обществу помещения, суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска общества в части обязания товарищества устранить указанные препятствия путем обеспечения беспрепятственного проезда на придомовую территорию к магазину "Планета Упаковки"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2015 N А51-27763/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 032 191 рубля 54 копеек задолженности за оказанные в период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Ивановского в г. ТомскеПозиция суда: Принимая во внимание пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное указом Президента Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды правомерно привлекли к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице министерстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2015 N А78-7649/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 380 809 рублей 91 копейки расходов, обусловленных установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованногоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенные недостатки и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2015 N А38-4474/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245 003 руб. 52 коп. задолженности по оплате жилого и нежилого помещений, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг, включая 156 338 руб. 39 коп. долга по жилому помещению за период и 88 665 руб. 13 коп. долга по нежилому помещениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2015 N А70-4834/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 153 руб. 97 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Гвардейская в г. СаратовПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2015 N А57-12143/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 786 рублей 86 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N А29-7696/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений 354 094 рублей 97 копеек неосновательного обогащения и 38 402 рублей неустойки за просрочку оплаты услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, поэтому суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N А11-9201/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 20 кв.м, расположенное на первом этаже здания автовокзала по адресу: г. Иркутск, ул. Октябрьской Революции, 11 и передать его истцуПозиция суда: Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд указал на отсутствие оснований полагать, что договор аренды прекращен 31.08.2014, то есть после истечения срока его действия. Из содержания писем, 03.09.2014, а также с учетом обращения 05.09.2014 арендодателя с иском в арбитражный суд, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что арендодатель выразил намерение прекратить арендные отношения с ООО и о конкретно выраженном намерении арендодателя арендатор был осведомлен. Следовательно, продленный на неопределенный срок на основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды прекратил свое действие в силу требований пункта 2 статьи 610 названного Кодекса через три месяца после волеизъявления арендодателя на отказ от договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2015 N А19-14604/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 872 руб. 66 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период с марта по июнь 2014 г. по договору, и 1674 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с их дальнейшим начислением и взысканием по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N А71-9941/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 73 237, 02 руб. ущерба, причиненного истцу в результате повреждения имуществаПозиция суда: Суд первой инстанции, правомерно установив вину ООО УК "Седьмое небо" в причинении ущерба истцу в результате схода снега с крыши, взыскал с ответчика в возмещение ущерба заявленную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N А45-21574/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 277 666 рублей 30 копеек расходов, понесенных в результате исполнения обязательств по содержанию общего имущества в жилом доме и по санитарной очистке помещений дома и придомовой территории и 1181 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 N А79-7252/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 701 395 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого многоквартирного дома по улице 50 лет ВЛКСМ в городе Арзамасе, 111 196 рублей 96 копеек пеней, начисленных, а также пеней, начисленных по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25 процента годовыхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворив требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по улице 50 лет ВЛКСМ в городе Арзамасе, сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и неправильно применили статью 155 Кодекса, поэтому решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части подлежат отмене, а требование ИП - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 N А43-26579/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 678, 39 руб. основного долга по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде, потребленных ею, по мнению истца, в период с октября 2012 года по апрель 2013 года, с октября 2013 года по апрель 2014 годаПозиция суда: С учётом изложенного, довод истца о том, что проходящий в спорном помещении трубопровод является теплопотребляющей установкой, следует признать ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2015 N А72-11113/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 128 905 руб. 09 коп. задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2015 N А45-13183/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействующими: постановления региональной энергетической комиссии "О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии "О тарифах на тепловую энергию для потребителей общества "Пермская сетевая компания"Позиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2015 N А50-9813/2013 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 134 242 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, переданные коммунальные ресурсы, 100 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N А71-10795/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, акта проверки, плана проведения плановых проверок на 2014 год и распоряжения главного государственного инспектора Чувашской Республики по пожарному надзоруПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело документы, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание в части пунктов 1, 8, 15, 16, 21, 23 и 27 не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы Общества, и признали его недействительным в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2015 N А79-7893/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору управления многоквартирным домом, образовавшийся в период с февраля 2012 года по сентябрь 2014 года включительно, в размере 40 649 руб. 94 коп., пени за несвоевременное внесение платы в период с февраля 2012 года по сентябрь 2014 года включительно в сумме 5 383 руб. 41 коп., всего 46 033 руб. 35 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 600 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2015 N А64-6854/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Ханина Д.Н. 6373 руб. 55 коп. долга и 6918 руб. 42 коп. пени за коммунальные услуги, 179 511 руб. 69 коп. долга и 22 524 руб. 97 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресам: г. Полевской, ул. Коммунистическая, 34, 38, ул. Ленина, 3 и о взыскании с индивидуального предпринимателя Ханиной Ирины Ивановны 606 руб. 48 коп. долга и 606 руб. 48 коп. процентов за коммунальные услуги, 27 708 руб. 98 коп. долга и 2600 руб. 32 коп. процентов за услуги по содержанию общего имущества в отношении нежилого помещения, расположенного в МКД по адресу: г. Полевской, мкрПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в вышеназванной части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2015 N А60-36130/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 208 158 рублей 04 копеек задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Аргумент ответчика о том, что суды при расчете объема ресурса не учли пункт 60 Правил, не принят судом округаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2015 N А79-5539/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, освобождении нежилых помещений, взыскании 84 293 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате, 34 119 руб. 46 коп. пениПозиция суда: Ссылку суда первой инстанции на пункт 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно признал необоснованной по следующим основаниямИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N А06-8202/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юг" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N А70-12266/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба при затоплении в размере 1 739 500 руб. и стоимости услуг эксперта в размере 8000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N А57-2710/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 517 751, 21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 642, 37 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2015 N А27-19118/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 75 893 руб. 44 коп. задолженности за содержание жилья в многоквартирном жилом доме, кв. NN 1, 2, 7, 21 по ул. Крымская в г. Саратове за период, 4199 руб. 16 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 июляПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N А57-18568/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 114 744 852 руб. неустойки, 4 297 572 руб. авансаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2015 N А65-30708/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 046 221 руб. 78 коп. задолженности за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период с октября 2013 года по декабрь 2013 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015 N А72-4252/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 165 699 рублей 72 копеек задолженности по оплате оказанных услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме на улице Московской города Воркуты, в котором находятся принадлежащие Муниципальному образованию нежилые помещения площадью 1184, 5 квадратного метраПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы Администрации отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N А29-8161/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижнему Новгороду об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 N А43-3268/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 293 040 рублей задолженности по арендой плате, 27 696 рублей 90 копеек неустойкиПозиция суда: Руководствуясь положениями пункта 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", в соответствии с которыми арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества, суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не смог исполнить обязательство, предусмотренное статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации после 14.07.2014 в связи с тем, что истец не обеспечил последнему доступ в арендованное помещение для вывоза находящегося в нем оборудования, следовательно, правомерно указали на отсутствие правовых оснований для начисления арендной платы за период после 14.07.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2015 N А19-8760/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341 780 руб. долга, 15 380 руб. неустойки, 329 110 руб. штрафа, 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и обязании произвести восстановительные работы в ранее арендованном помещенииПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что с экономической точки зрения штрафная санкция, предусмотренная пунктом 6.9 договора аренды, направлена на единовременную компенсацию будущих финансовых потерь арендодателя, поскольку при заключении договора аренды стороны исходили из иных сроков его исполнения и предполагали больший размер финансовых обязательств арендатора, в связи с чем правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части и взыскал с ответчика штраф, с учетом зачтенного в силу положений пункта 5.8 договора обеспечительного взноса, и отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N А65-24101/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 8а и решения, содержащиеся в нем, недействительными, и признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, д. 8а, оформленное протоколом, несостоявшимсяПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N А72-7003/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 361 руб. задолженности за установку общедомового прибора учета холодной водыПозиция суда: Вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, является правильным, соответствует представленным в дело доказательствам и фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2015 N А46-11883/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении демонтировать на фасаде жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Зинина, д. 5, рекламные конструкции прямоугольной формы из металлопрофиля красно-белого цвета с надписью "Универсам МАГНИТ" общей площадью 5, 2 кв.м, внешние блоки кондиционеров в количестве 6 штук и о понуждении Общества в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: г. Казань, ул. Зинина, д. 5, с кадастровым номером 16:50:000000:4216, путем демонтажа ограждающих металлических конструкций и металлических конструкций для осуществления погрузочно-разгрузочных работ и о понуждении в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок по адресу: г. Казань, ул. Зинина, д. 5, с кадастровым номером 16:50:000000:4216, путем демонтажа дополнительной входной группы из кирпича на бетонной основе общей площадью 6 кв.мПозиция суда: Принимая во внимание приведенные нормы права и положения устава Товарищества, а также с учетом характера нарушения права общей собственности и предмета заявленного в связи с этим иска, предоставления в обоснование наличия у Товарищества права на обращение в суд с негаторным иском соответствующего решения собственников не требуетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2015 N А65-22402/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 64 305 рублей 64 копейки за декабрь 2013 годаПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае истцом предъявлена ко взысканию стоимость услуг водоотведения в объеме, превышающем объем услуг, предоставленный собственникам и пользователям помещений в этих домах, суды обоснованно отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2015 N А58-2924/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 049 782 рублей 02 копеек неосновательного обогащения, составляющего расходы по оплате услуг по начислению, сбору и аккумуляции платежей граждан по услуге "отопление" и "горячее водоснабжение" с сентября 2010 года по февраль 2012 годаПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2015 N А82-12079/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 941 268 руб. по договорам аренды, пени в размере 351 978, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договоров арендыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2015 N А60-37476/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 69 349 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 929 руб. 55 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N А76-1932/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 316 999 рублей 98 копеек задолженности по арендной плате и 30 696 рублей 17 копеек пеней по договору, а также 163 783 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате и 17 478 рублей 30 копеек пеней по договоруПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомернымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N А79-5488/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества жилого дома за период в размере 27 153 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 062 руб. 60 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2015 N А76-16880/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 146 241 рубля задолженности по договору управления многоквартирным домом, образовавшейся с 01.01Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N А29-9518/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 354 709, 88 руб. задолженности за оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположено встроенно-пристроенное нежилое помещение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2015 N А75-5109/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 624 163 рублей 69 копеек задолженности по арендной плате и 116 693 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не найденоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.08.2015 N А43-23510/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в период с апреля 2012 г. по июнь 2014 г. в сумме 4 416 437 руб.18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 384 438 руб. 16 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-34160/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании ответчика ненадлежащей управляющей организацией многоквартирного дома 21 "а" по бульвару Рябикова г. Иркутска в период и многоквартирного дома 22 "а" по бульвару Рябикова г. Иркутска в период и об обязании удалить начисления квартплаты и о взыскании с ответчика 2 525 844 рублей 60 копеек недополученного доходаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2015 N А19-17237/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 45 356 821 руб. 10 коп. задолженности за выполненные закрытым акционерным обществом "Производственно-промышленный комплекс "Урал" работы, в том числе: 31 413 250 руб. 72 коп. - по государственному контракту, 13 943 570 руб. 38 коп. -по государственному контрактуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить в каких целях производилось выполнение указанных дополнительных работ, связано ли это с необходимость завершения работ, предусмотренных условиями государственных контрактов, препятствовало ли невыполнение дополнительных работ выполнению основного объема работ, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N А60-52742/2014 
• Тематика спора: Споры по договору ренты; Споры по договору дарения; Споры по договору мены; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 467 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 642 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 919, 84 рубПозиция суда: Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что капитальный ремонт выполнен ответчиком без согласования с арендодателемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2015 N А57-23816/2014