Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 N А08-5833/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым договора о передаче ТСЖ функций по управлению многоэтажным жилым домом управляющей компании и о передаче технической документации на многоквартирный дом и иных документов, связанных с управлением домом в соответствии с перечнемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку доводам сторон, в том числе с учетом оценки всех доказательств в их взаимосвязи и совокупности в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ, установить правильно фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, касающиеся расторжения договора управления, даты расторжения договора, обязанности общества по передаче технической документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением многоквартирным домом документов; при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А70-14403/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 651 305, 14 рублей в счет возмещения вредаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии постановления апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А75-11033/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 370 720 рублей 41 копейки задолженности по договору аренды и 320 016 рублей 10 копеек пенейПозиция суда: Требования Министерства, предъявленные к Обществу, обоснованно оставлены без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.09.2015 N А43-28280/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 402 610 руб. 06 коп. платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу г. Омск, ул. Свободы, дом за декабрь 2011 года - ноябрь 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А46-17390/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 335 267, 03 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде за период с ноября 2013 года по август 2014 года, 1 617 750, 18 руб. неустойкиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2015 N А27-18895/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 602 566 руб. 29 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и 258 290 руб. 98 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает неправильного применения судами нормы статьи 333 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2015 N А56-8785/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: Проверяя оспариваемое предписание на соответствие положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных статьями 198 и 200 АПК РФ оснований для признания оспариваемого предписания незаконным, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2015 N А51-3517/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, взыскании 164 730 руб. 48 коп. неустойки и 305 242 руб. 13 коп. ущербаПозиция суда: Кассационная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N А56-74651/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 651 182 рублейПозиция суда: Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А40-31974/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 426 582 руб. 10 коп. реального ущерба, причиненного в результате демонтажа оборудования, предназначенного для оказания телематических услуг и 19 740 руб. упущенной выгодыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N А56-62676/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Дом купца Елисеева" передать ТСЖ "Дворцовый, 37" согласно перечню документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: 198412, г. Ломоносов, Дворцовый пр., д. 37Позиция суда: Следует признать, что нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, а нарушений норм процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного решения, не допущеноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2015 N А56-73665/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора арендыПозиция суда: Суды пришли к верному выводу об обязании Общества заключить с Предпринимателем договор аренды нежилого помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 N А82-12579/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании возвратить объекты арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А55-22494/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 10 592, 84 руб. за период, обязании освободить помещение "Камора Спасская башня", расположенное по адресу: г. Казань, Кремль, площадью, 9, 1 кв. м и передать его по акту приема - передачиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо рассмотреть апелляционные жалобы по существу, в том числе проверить законность решения об обязании Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, которое не является стороной договора аренды, заключить с ИП договор аренды помещения - "Камора Спасская башня", площадью 9, 1 кв. м, расположенного по адресу г.Казань, Кремль нa сpoк не менее трех летИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2015 N А65-24664/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение площадью 62, 0 кв. м в здании по адресу: Московская область, Пушкинский район, поселок "Лесной", ул. Школьная, д. 5Позиция суда: Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационных жалоб и возражения относительно них, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2015 N А41-73196/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что административный орган не доказал наличие в действиях ООО субъективной стороны вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2015 N А48-223/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 141 029 рублей 38 копеек долга по оплате услуг за содержание общего имущества, ремонт мест общего пользования и коммунальные услуги, и 5310 рублей 01 копейки пенейПозиция суда: Руководствуясь статьями 210 и 330 ГК РФ, статьями 39 и 158 ЖК РФ, пунктами 28 и 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по уплате части спорных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2015 N А79-5076/2014 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N А56-62586/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Важинское жилищно-коммунальное хозяйство", место нахождения: 187742, Ленинградская область, Подпорожский район, пгтПозиция суда: Следует признать правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями Администрации и возникновением несостоятельности ПредприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2015 N А56-32171/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 339 035 рублей 25 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных в июне, июле и августе 2012 года по договору управления многоквартирным домомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2015 N А82-829/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 518 449 руб. 18 коп. задолженности за оказанные в период услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества в многоквартирном домеПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Приморского края следует учесть изложенное, установить все значимые для настоящего дела обстоятельства, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N А51-30572/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-9"Позиция суда: Учитывая изложенное, использование дополнительных площадей помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах при расчетах объемов коммунальных услуг на ОДН помимо площади, которая учтена при установлении нормативов, нарушают единообразие в толковании и применении норм определения размера платы за коммунальные услуги, установленных ПравиламиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2015 N А59-4697/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия, с участием третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и положений нормативных актов, регулирующих особенности полномочий Росимущества и Минобороны России по управлению федеральным имуществом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом, на которого возложены обязанности по осуществлению полномочий собственника в рассматриваемых отношениях является Территориальное управления Росимущества в Республике Татарстан, выступающее ответчиком по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N А65-17352/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещения первого этажа и подвала многоквартирного жилого дома по адресу: г. Пенза, ул. Карпинского, 37, общей площадью 1829, 4 кв. м: нежилые помещения в литере А общей площадью 990, 6 кв. м на 1 этаже, п.а., номера на поэтажном плане 14-29, 33-34, 42, 47, антресоль номера 4-6, 8, подвал номера 15-35, 42, 43, 48-50, нежилые помещения в литере А общей площадью 762, 9 кв. м на 1 этаже, под., номера на поэтажном плане 1 этаж 1, 6, 13, 30-31, 41, подвал номера 1-14, 36-41, 42а, 44-47, нежилые помещения в литере А общей площадью 75, 9 кв. м на 1 этаже, а., номера на поэтажном плане 35, антресоль номера 1-3, 7, в первоначальное состояние согласно техническим паспортам на нежилые помещенияПозиция суда: Суд установил, что разрешения на реконструкцию помещения ответчик не получал. Дав оценку представленному ответчиком заключению Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пензы о согласовании уже выполненных работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения при условии соблюдения противопожарных и санитарных норм, суд пришел к выводу о том, что данный документ не заменяет подлежащего выдаче в соответствии с правилами статьи 51 ГрК РФ разрешения на строительство, и не может быть расценен как документ, легализующий произведенную реконструкцию ввиду отсутствия документов, прилагаемых в соответствии с требованиями статьи 51 ГрК РФ к заявлению о выдаче разрешения на строительство, в частности - результатов инженерных изысканий, разработанного проекта, экспертизы проекта. При этом, как установил суд, данное заключение было отозвано органом местного самоуправления в связи с выявлением нарушения порядка реконструкции объекта капитального строительстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N А49-7479/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности ", регулирующие банкротство застройщикаПозиция суда: По результатам оценки представленных в дело доказательств суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорные нежилые помещения этому критерию не отвечаютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2015 N А10-1213/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 300 рублей задолженности по договору, 11 022 рублей 03 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2015 N А33-2126/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора холодного водоснабжения и водоотведения на условиях, предложенных в проекте договораПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2015 N А45-22546/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 15 589 877 руб. 61 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договорам теплоснабженияПозиция суда: Ссылку Учреждения на то, что Компания не произвела перерасчет заявленной задолженности в отношении временно отсутствующих потребителей, апелляционный суд правомерно не принял во внимание, поскольку ответчик документально не подтвердил свои доводы и возраженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N А56-41349/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 563 188 руб. 68 коп. штрафа за просрочку выполнения работ по дополнительному соглашению к договоруПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у истца оснований для начисления штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N А21-8282/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 281 869, 23 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ПредприятияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N А56-63052/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 49 604 руб. 75 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Гагарина, 9 в г. Хабаровске, за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 766 руб. 82 копПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 N А73-13083/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 529 732 руб. 22 коп. задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2011 года по июнь 2014 годаПозиция суда: Скорректировав произведенный истцом расчет задолженности с применением тарифов, установленных органом местного самоуправления, апелляционный суд правомерно частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2015 N А51-9539/2014 
• Позиция суда: Судами двух инстанций правомерно установлено, что ООО "УК Уютный Дом" фактически приступило к обслуживанию спорного многоквартирного дома с 10.07.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2015 N А09-12681/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендным платежам в размере 489 781, 30 руб., долга по коммунальным расходам в сумме 112 181, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 348, 40 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-29589/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по Тюменской области об устранении нарушений законодательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А70-599/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 243 291 руб. возмещения стоимости устранения недостатковПозиция суда: Проанализировав указанные положения законодательства о защите прав потребителей, апелляционный суд правомерно указал, что возмещению подлежат понесённые лицом расходы по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами, а взыскание убытков может иметь место только при отказе от исполнения договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А57-14882/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 326 734, 08 рублей, в том числе: 280 499, 48 рублей. - задолженности, 46 234, 60 рублей - процентов, начисленных в порядке статьи 155 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что ответчик, являясь собственником помещений в многоквартирном доме, обязан нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в порядке и размере, установленных общим собранием собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А55-24981/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга 150 000 руб. и штрафной неустойки 150 000 рубПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N А65-25695/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 248 670 рублей 24 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Руководствуясь статьей 450, пунктом 2 статьи 453, пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ и статьями 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаконном пользовании ответчиками денежными средствами плательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2015 N А31-9838/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Багульник" задолженности по договору на отпуск коммунального ресурса и прием сточных вод за период сентябрь, ноябрь 2014 года в размере 50 073 рублей 86 копеекПозиция суда: Суды пришли к выводу об отсутствии задолженности по оплате услуг водоотведения, поскольку объем водоотведения, определенный как суммарное водопотребление по общедомовым приборам учета, ответчиком полностью оплаченИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2015 N А58-5088/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 463 582 руб. 07 коп. за период, пени в размере 290 797 руб. 72 коп. за период по договору аренды и о взыскании задолженности по арендной плате в размере 175 900 руб. 85 коп. и пени в размере 38 129 руб. 08 коп. по договору арендыПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2015 N А65-30539/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 170 064 руб. 51 коп. задолженности по договору субаренды нежилого помещения за июнь, июль 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.09.2015 N А14-12558/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 452 838, 10 руб. неосновательного обогащения и 76 236, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленные требования в соответствии с расчетом истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2015 N А45-20568/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Воронеж " и Об утверждении схемы расположения земельного участка, фактически занимаемого многоквартирным многоэтажным домом по ул. Южно-Моравская, 15б на кадастровом плане территории 36:34:0505053" в части утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об обязании Администрации в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда утвердить схему расположения земельного участка, занимаемого многоквартирным жилым домом по ул.Южно-Моравская г.Воронежа, площадью 16 932 кв.м. в соответствии с планом границ земельного участка, составленным по состоянию кадастровым инженером Бандола Н.ИПозиция суда: Суд по праву отказал заявителям в удовлетворении их требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А14-6776/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 159 199 руб. 23 коп., в том числе: 154 452 руб. 70 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Вместе с тем, кассационный суд считает необходимым отметить, что в настоящее время нет оснований считать спорное имущество общим с многоквартирным жилым домом, расположеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А14-331/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с фонда экономического развития "Альтернатива" 775 129 руб. 39 коп., в том числе 512 951 руб. 80 коп. - задолженность по арендной плате, 262 177 руб. 59 коп. - пениОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А55-25755/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 441 772, 12 руб. взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав Товарищества, за период, а также 55 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требования Товарищества о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" взносов на капитальный ремонт доли в праве общей собственностиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А57-23612/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 730 331 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 226 558 руб. 87 коп. пеней за просрочку платежа, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А65-26231/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что административный орган не доказал наличие в действиях ООО субъективной стороны вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А48-222/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика-1, а при отсутствии у него денежных средств с ответчика-2 за счет казны Российской Федерации 15 945 577 рублей 17 копеек расходов на капитальный ремонт общего имущества в жилых домах, расположенных в г. Кяхта Республики Бурятия ДОС 208, ДОС 209, ДОС 210, ДОС 212, выполненный в 2014 годуПозиция суда: На основании названных норм, по результатам исследования материалов дела, с учетом экспертного заключения суды пришли к обоснованному выводу о правомерности требования истца к ответчикуОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.09.2015 N А78-10939/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между Управлением по вопросам имущества коммунальной собственности Севастопольской городской государственной администрации и Закрытым акционерным обществом "Спорттовары", а также об обязательстве освободить недвижимое имущество - встроенные помещения общей площадью 253, 4 кв.м, находящиеся на первом этаже и расположенное по адресу: г. Севастополь, пр.Нахимова, 14, и передать указанное имущество по акту приема-передачиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2015 N А84-854/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период в размере 19 333, 69 рублей, пени за период в размере 4064, 28 рублей и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФЭМ" задолженности за содержание и ремонт общего имущества за период в размере 10 456, 92 рублей., пени за период в размере 950, 13 рублейОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2015 N А57-20652/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 11 617, 74 руб. неосновательного обогащения вследствие неоплаты фактически отпущенной тепловой энергии за период с сентября 2011 года по декабрь 2012 годаПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2015 N А67-4246/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 277 628 рублей 10 копеек, в том числе 107 210 рублей 38 копеек - задолженности по оплате аренды, 1 170 417 рублей 72 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты аренды, также штрафа и неустойки за нарушение срока начала коммерческой деятельности в размере, эквивалентном 17 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежа, составляющую штраф и неустойкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2015 N А33-1096/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2015 N А35-8006/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 501 695 руб. 27 коп. задолженностиПозиция суда: Исходя из даты принятия судебного акта, а также периода, в течение которого имели место установленные судом обстоятельства, суд правомерно не принял выводы Ломоносовского районного суда Ленинградской области в качестве применимых к заявленному по настоящему делу периодуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2015 N А56-55367/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 468 331 руб. задолженности и 902 274 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области исковые требования удовлетвореныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2015 N А55-3970/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 306 415 руб. убытков, возникших в связи с прекращением водоснабжения истца в периодИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2015 N А45-16723/2014 
• Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемую комнату площадью 7 кв. м в здании экспериментального корпуса-модуля, лабораторно-экспериментального корпуса с надстройкой, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Академика Ржанова, 6 и демонтировать установленное на крыше здания антенно-фидерное оборудованиеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2015 N А45-19509/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 780.158 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности требований о взыскании задолженности в заявленной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2015 N А40-76759/2014 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2015 N А66-6504/2011 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ " основного долга в размере 3 525 731 рубль 57 копеек за потребленную в период тепловую энергию многоквартирным домом, находящимся под управлением ООО "ЖЭУ "Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 N А21-2027/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 956 895 рублей 76 копеек убытков и 1 843 185 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015 N А43-7174/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ЗАО "Грицовский коммунальщик" предоставить предусмотренные пунктом 2.3.7 договора документы, а именно: ведомость начислений и сводную ведомость начислений и о взыскании задолженности с граждан, должников с указанием суммы поданных и взысканных дел за период август 2011 года по июнь 2014 года включительноПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015 N А68-2884/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы обеспечительного взноса по договору аренды помещения в размере 524 551 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 916 руб. 48 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку правомерности удержания ответчиком обеспечительного взноса с учетом указанных обстоятельств, правомерности проведения из него вычета ответчиком части неустойки без предъявления встречного иска при оспаривании истцом самого права на такой вычет после прекращения договора аренды и размера неустойки с учётом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующих разъяснений, данных в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований"; правомерности начисления неустойки по курсу доллара на день предъявления требования о вычете, тогда как актуальность заключения договоров страхования отпала в связи с прекращением арендных отношений 24.08.2014 и возвратом истцом предмета арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2015 N А55-29634/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 397 019 рублей 08 копеек долга по договору о техническом обслуживанииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии со статьями 66, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать и дать оценку доказательствам, представленным ответчиком для установления обстоятельств, подтверждающих наличие или отсутствие факта оказания им услуг по техническому содержанию здания в спорный период; с учетом совокупности обстоятельств, установленных при новом рассмотрении дела, суду необходимо дать оценку доводам ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца; рассмотреть спор по существу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2015 N А58-1083/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергииПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2015 N А75-8480/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, кассационную жалобу следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2015 N А60-56425/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Костромской Дом" 234 850 рублей 43 копеек неосновательного обогащения, 7500 рублей расходов на оплату услуг представителя и о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом +" 232 189 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 7500 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Руководствуясь статьями 450, пунктом 2 статьи 453, пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ и, статьями 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о незаконном пользовании ответчиками в спорные периоды денежными средствами плательщиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2015 N А31-5234/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора управления многоквартирными домамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2015 N А14-13115/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N А56-29895/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиторская компания", место нахождения: 170032, Тверская обл. г. Тверь, Московское ш., д. 30, оф. 19, задолженности в размере 2030 руб. 49 копПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N А66-5619/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Степанова И.Н. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии в размере 63 675 руб. 41 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2015 N А76-22603/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городской округ "Город Якутск", в последующем переименованного в окружную администрацию города Якутска, задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 890 293 рублей 57 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении и установить размер задолженности ответчика с учетом даты передачи жилых помещений гражданам по договорам социального наймаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2015 N А58-7373/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управ-Дом"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2015 N А04-8991/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчиков из занимаемых ими помещений площадью 111, 1 кв.м на первом этаже ТКЦ "Орион", расположенного по адресу: г.Самара, Новокуйбышевское шоссе, 10, и взыскании 301 887, 49 руб., в том числе: 294 060 руб. - неосновательное обогащениеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу, что дополнительное соглашение об изменении срока субаренды, подписанное ответчиками 01.04.2014, не изменяет вывода о прекращении договора субаренды 01.05.2014 в силу прекращения в указанную дату договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А55-21500/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 195 384 рублей 06 копеек задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Руководствуясь статьями 210 и 249 ГК РФ, статьями 36, 37, 39 и 158 ЖК РФ, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком установленной законом обязанности по оплате спорных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2015 N А11-697/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Позиция суда: Предписание Главного управления об устранении Обществом нарушений норм жилищного законодательства, следует признать незаконным и отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2015 N А62-5938/2014 
• Предмет иска, заявления: об отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушение правил подведомственности по настоящему делу не повлияло на правильность выводов, сделанных при рассмотрении спора, не повлекло нарушение всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела, обжалуемые судебные акты не подлежат отмене либо изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А65-4351/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости, 100 000 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по день фактического исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области и о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб. за услуги представителяПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, истец и ответчик заключили договор на оказание услуг при сдаче в аренду объекта недвижимости, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство за вознаграждение оказывать клиенту услуги по поиску потенциального арендатора на объект незавершенного строительства - торговый центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А06-6881/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 36 288 руб. 81 коп. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Саратов, ул. Весенняя, д. 12А за период с января 2012 года по июнь 2012 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А57-16666/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 16 471 руб. - выплаты в возмещение вреда, причиненного автомобилю ВАЗ 211440 регистрационный знак Н 487 СМ 163 в результате падения дерева около дома по ул. Стара-Загора в г. СамареПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что лицом, обязанным обеспечить надлежащее состояние элементов озеленения относящихся к общему имуществу многоквартирного дома является ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2015 N А55-8384/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества 263 951 238 руб. 70 коп. задолженности по оплате тепловой энергией, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде от 08.04.3008 за период по тарифу для населения, 44 542 968 руб. 48 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по этому же договору и за этот же период по разнице в тарифах и о взыскании 44 542 968 руб. 48 коп. задолженности с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитетаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены судебного акта в обжалуемой Жилищным комитетом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2015 N А56-49025/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 400 620, 25 руб. задолженности по договору теплоснабжения и 10 503 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А03-19848/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнять требования законодательства Российской Федерации по содержанию и эксплуатации транзитного участка тепловой сети, проходящего от дома до дома по ул. Крупской в г. Перми, в технически исправном состоянии, в том числе за свой счет произвести ремонт аварийного участка указанной тепловой сети в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Т Плюс" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N А50-21772/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости жилищно-коммунальных услуг и содержания общего имущества в размере 58 586 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 788 руб. 37 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2015 N А23-5110/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 816 000 рублей долга по арендной плате за июль и август 2013 года и 132 195 рублей 78 копеек затрат на электроэнергию за апрель, июнь 2013 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не найденоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2015 N А29-10046/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать по акту управление многоквартирным жилым домом и техническую документацию на многоквартирный жилой домПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что на общем собрании 19.08.2014 собственники помещений многоквартирного дома приняли решение об изменении способа управления многоквартирным домом, расторжении договора управления с управляющей компанией ООО ; выбранный способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А70-11024/2014 
• Предмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договор аренды нежилого помещения, дополнив пункт 8.2 договора следующим содержанием: "Арендатор вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора аренды в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и расторгнуть его без обращения в судебные органы, предупредив об этом арендодателя не менее чем за 30 календарных дней и об отказе от исполнения договора аренды, следующим образом: заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения, и/или телеграфным способом, и/или вручить под расписку представителю арендодателя, и/или с использованием услуг курьерской службыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2015 N А40-24103/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 45 521, 30 руб. неосновательного обогащения за использование в период муниципального нежилого помещения общей площадью 75, 2 м-, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 38Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование комитетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А27-20494/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 583 732, 80 руб. задолженности по договору аренды за период, 73 547, 17 руб. неустойки на основании пункта 4.3 договора за период, 1 459 260 руб. трехмесячного размера арендных платежей, 297 923, 45 руб. убытков за ненадлежащее использование арендованных помещенийПозиция суда: Поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N А67-6751/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 121, 24 руб. задолженности за отопление помещения пищеблока в период, 22 549, 45 руб. за потребление электроэнергии за период, 20 043, 67 руб. пени за просрочку внесения оплаты арендных платежейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 N А50-26273/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Приморского края N 51_09-14/217Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что размер платы был установлен собственниками, поэтому оснований для применения в соответствии с частью 4 статьи 158 Жилищного кодекса РФ тарифа, установленного постановлением, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.09.2015 N А51-32716/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 118 124 руб. 68 коп. за превышение нормативов сброса на водоотведение и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 074, 85 рублей, начисленныхПозиция суда: Суду правомерно посчитали, что контрольные пробы были взяты истцом из надлежащего канализационного колодцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.2015 N А62-7040/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Минобороны России 6 453 158 руб. 09 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 7, и коммунальных услуг, оказанных в период с июня 2011 по апрель 2014Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N А60-24922/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества "ПСК" исполнять требования законодательства по содержанию и эксплуатации транзитных участков инженерных сетей горячего водоснабжения и теплоносителя, проходящих по подвалу многоквартирного дома по ул. Подлесная, г. Перми, в технически исправном состоянииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N А50-24177/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 778 приложения к постановлению Администрации города Екатеринбурга в части перечня адресов многоквартирных домов, расположенных на территории муниципального образования "город Екатеринбург"Позиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N А60-51578/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с января по июль 2014 года в размере 230 790 рубПозиция суда: Отклоняются доводы кассационной жалобы, по существу направленные на переоценку доказательств и установленных на их основании обстоятельств судами первой и апелляционной инстанцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 N А47-8883/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 078 209 рублей 03 копеек основного долгаПозиция суда: Вывод судов о наличии оснований для оплаты заказчиком дополнительных работ, не предусмотренных контрактом, в части 10 % от цены контракта, сделан обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2015 N А33-9693/2013