Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2015 N А17-2219/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38 686, 88 руб. основного долга и 1552, 06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Представленный обществом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, выполненным на основании тарифов, утвержденных общим собранием собственников помещений, в связи с чем заявленные требования обосновано удовлетворены судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2015 N А45-21684/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 31 545 руб. 01 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества жилого дома за период, 55 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N А57-2853/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 661 248 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Аргументы Общества о необоснованном удовлетворении исковых требований в части взысканной суммы опровергаются перечисленными доказательствами. Управление жилым многоквартирным домом не требует размещения в нем подсобных помещений управляющей компании, из договора не следует, что стороны согласовали в том числе предоставление управляющей компании в пользование каких-либо объектов. Вопреки позиции ответчика, обеспечение доступа к общему имуществу не означает возможности его использования в собственных интересах, что отмечено в рассмотренном споре. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2015 N А79-7429/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "город Пенза" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы долга по оплате тепловых потерь за сентябрь-октябрь 2014 года в сумме 16 388, 77 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N А49-14503/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде накоплений на капитальный ремонт и текущий ремонт собственников помещений многоквартирного дома в общей сумме 151 666 руб. 79 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2015 N А23-4362/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 378 400 руб. задолженности по арендной плате за период, 954 333 руб. пени по состояниюПозиция суда: Задолженность по внесению арендных платежей в заявленном истцом размере подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2015 N А55-27310/2014 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 47 000 руб. задолженности за оказанные услугиПозиция суда: У судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2015 N А21-1439/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области по делу о нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым действия Общества признаны нарушающими часть 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции), и выданного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к правильному выводу о том, что Управление не доказало факт поставки ОАО "КТК" в течение длительного периода тепловой энергии на цели предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с ООО "УК Ленинского района г. Кирова" спорного жилого дома ненадлежащего качества по термодинамическим показателям, следовательно, не доказало законность и обоснованность принятого им решения и выданного на основании этого решения предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2015 N А28-9958/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 94 020, 13 рублей, а также 3 761 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях выступает Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого представляет УФК по Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2015 N А12-46750/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 301 руб. 08 коп. задолженности по договору за потребленную в январе 2014 года электрическую энергиюПозиция суда: У судов не имелось оснований для отказа в иске, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2015 N А27-16217/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 133 520, 14 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества жилых многоквартирных домов NN 6, 8 по ул. Днепропетровская, А по ул. Антонова в г.Саратов за период с 1 январяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2015 N А57-2858/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по октябрь 2014 года в сумме 406 060 руб. по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Рязань, пр-т Яблочкова, д.5, корп.39, 2 этаж, общей площадью 456, 2 кв.м., с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2015 N А54-3677/2014 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными приказа и заключения экспертной комиссииПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 16.08.2011 между Министерством и Обществом на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключен договор аренды лесного участка, согласно которому Общество приняло в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 0, 78 га, расположенныйИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 N А26-9286/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Рязанской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А54-990/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 284 822 рублей убытковПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N А67-6640/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской областиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А72-3187/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 47 158 руб. 29 коп. задолженности по оплате услуг водоснабжения на общие домовые нужды по договору холодного водоснабжения и водоотведения за сентябрь 2014 годаПозиция суда: Судебная коллегия считает принятые по делу судебные акты подлежащими отмене, заявленные требования - удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-25151/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома в размере 459 436 рублей 27 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9160 рублей 01 копейки, а также по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Оценив имеющуюся в материалах дела доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о неисполнении ответчиком обязанности по внесению спорных платежей и обоснованно взыскал с ООО задолженность за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.06.2014 по 02.09.2014 и банковский процент за пользование чужими денежными средствами с 03.09.2014 по день фактической уплаты задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N А43-22636/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества, за текущий ремонт общего имущества в общем размере 265 331, 92 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А57-26920/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию, связанную с управлением жилым домом по ул. Интернациональная в г. Тюмени, необходимую для эксплуатации и содержания данного многоквартирного дома, в том числе: технический паспорт с экспликациями и поэтажными планами на жилой домПозиция суда: Судом установлено, что в связи с отсутствием кворума общее собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N А70-12511/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 93 387 рублей 24 копеек задолженности, образовавшейся, и 9860 рублей 98 копеек пеней, начисленныхПозиция суда: Окружной суд не нашел оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя и отмены принятых судебных актов по приведенным в жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N А79-5667/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 673 816, 57 руб. задолженности, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и об уменьшении заявленных требованийПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2015 N А12-33116/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300 334 рублей 32 копеек задолженности за поставленную электрическую энергию с марта 2012 года по май 2014 года и за содержание общедомового имущества с июня по октябрь 2014 года и 45 506 рублей 38 копеек неустойки и далее по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2015 N А79-8391/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения VI площадью 17, 7 кв. м, расположенного в здании по адресу: Мурманская область, город Мурманск, улица Береговая, дом 3Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2015 N А42-1309/2015 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Распорядительная дирекция Минкультуры России"Позиция суда: Довод о том, что услуги фактически не оказывались, а представитель ответчика, подписавший акты, скрывал факты ненадлежащей деятельности истца, не нашел своего подтвержденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2015 N А19-3883/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 120 684, 38 руб. задолженности, в том числе по договору в размере 16 074, 50 руб., по договору в размере 35 842 руб., по договору в размере 68 767, 88 руб., а также неустойки в размере 166 881, 86 руб., в том числе по договору в размере 26 906, 86 руб., по договору в размере 56 770, 56 руб., по договору в размере 83 204, 44 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2015 N А75-5582/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7 311 руб. неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период, 65 916 руб. 52 коп. условно-постоянных расходов, 121 005 руб. 30 коп. неустойки, начисленной в связи с превышением температуры обратной сетевой водыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N А46-16967/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 106 585 рублей 65 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 2 700 000 рублей неустойки за просрочку оплаты по договорам подряда на установку коллективного прибора учета тепловой энергииПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании с ответчика задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N А82-8837/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 571 264 руб. 05 коп. убытков, в том числе 329 284 руб. реального ущерба, 241 980 руб. 05 коп. упущенной выгоды, 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N А72-2354/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сибирские коммунальные системы" 15 618 404 рублей 38 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию, 540 160 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному и правомерному выводу об удовлетворении заявленных комбинатом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N А45-1691/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о взыскании 16 000 рублей убытков и возложении обязанности обеспечить температуру теплоносителя в точках поставки МКД по улице Новоуральская и МКД по улице Магистральная на нужды горячего водоснабжения не ниже 60°C и не выше 70°CПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства с учетом вышеприведенных выводов кассационной инстанции на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решение по существу заявленных требований, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2015 N А45-19993/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 65 814 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2015 N А12-46747/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 410 209 рублей 15 копеек, из которых 1 305 870 рублей 00 копеек - сумма ущерба, 104 339 рублей 15 копеек - сумма упущенной выгодыПозиция суда: Суды обоснованно частично удовлетворили исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2015 N А82-14518/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить часть арендованного нежилого помещения по плану строения первого этажа площадью 5, 1 кв. м, входящего в состав объекта недвижимого имущества - детская поликлиника, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 6442, 7 кв. м, инв и о признании за ИП Шишикиным А.Н. преимущественного права на заключение договора аренды части нежилого помещения первого этажа площадью 5, 1 кв. м, входящего в состав объекта недвижимого имущества - детская поликлиника по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 4, и возложении на БУЗ Орловской области "Детская поликлиника " и Управление государственного имущества Орловской области обязанности заключить с ИП Шишикиным А.Н. договор аренды части нежилого помещения первого этажа площадью 5, 1 кв. м, входящего в состав объекта недвижимого имущества - детская поликлиника по адресу: г. Орел, ул. 8 Марта, д. 4, на новый срокПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2015 N А48-4619/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: об обязании оформить соответствующие корректировочные документы за период по оплаченным, но фактически недополученным услугам, оказываемым ответчиком, и взыскании 670 760 руб. 47 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требование о взыскании неосновательного обогащения, а также обязали Общество представить корректировочные счета-фактуры за спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2015 N А56-52318/2014 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью о зачете государственной пошлины удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2015 N А04-1541/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области по отказу в государственной регистрацииПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющие в деле доказательства, правильно применив к установленным обстоятельствам нормы материального права, суды пришли к обоснованному выводу о несоответствии закону оспариваемых действий регистрирующего органа, правомерно удовлетворили требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2015 N А46-1646/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 484 230, 46 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по текущему содержанию муниципальных квартир, и за период с октября 2011 года по декабрь 2014 года, 8 655, 61 руб. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить имеющиеся в материалах дела расчеты задолженности по каждой квартире, проверить обоснованность и законность произведенных начислений с учетом, в том числе доводов ответчика об отсутствии оснований внесения собственником платы за наем, оплаты коммунальных услуг, потребленных гражданами; оценить в совокупности доказательства, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений и при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2015 N А03-18690/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 74 392 руб. 84 коп. долга по внесению платы за период на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по Никольскому проспекту в городе АрхангельскеПозиция суда: Ввиду того, что в приложении к Договору также предусмотрена плата за капитальный ремонт, кассационная инстанция соглашается с выводами судов о наличии обязательства собственника вносить плату на капитальный ремонт общего имущества в МКД именно в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N А05-14002/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N А21-1560/2013 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 521 303 руб. 53 коп и о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 45 561 руб. 52 копПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N А56-65775/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 47 010 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2015 N А12-46749/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 183 313 рублей 51 копейки задолженности по оплате оказанных с июля 2013 года по февраль 2014 года услуг по водоснабжению и водоотведениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2015 N А58-2195/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 74 706 руб. 02 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела документам в обоснование периода взыскания задолженности, предложить сторонам провести сверку расчетов, дать оценку доводам лиц, участвующим в деле, и представленным в дело доказательствам, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N А56-51944/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 569 651 руб. 86 коп. за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2015 N А08-10828/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 34243 руб. 10 коп. задолженности за период с августа по декабрь 2012 года за тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения многоквартирных жилых домов по договору, и 1578 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2015 N А35-4109/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 074 403 руб. задолженности за обслуживание жилья и текущий ремонт многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Иртышская набережная, дом 10, корпус 1Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии у ответчика обязанности по несению бремени содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере, определенном в пределах законных полномочий товариществом собственников жилья для собственников, не являющихся членами товариществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2015 N А45-26578/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 975, 57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 313, 15 рублей и о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 876, 18 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 332, 97 рублей и о взыскании неосновательного обогащения в размере 2463, 89 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2015 N А72-10414/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 33 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Правомерен вывод апелляционного суда об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения и обоснованно отказано в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2015 N А03-24961/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 2 211 751 ру. 74 коп. за период, пени за просрочку оплаты за период в сумме 158 352 руб. 77 копПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2015 N А45-9584/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 140 847 рублей 12 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 181 рубля 21 копейкиПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленную в материалы дела доказательственную базу, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ЗАО обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и обоснованно усмотрел правовые основания для взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2015 N А38-5459/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Новоалтайска и обязании согласовать перевод жилого помещения в нежилое помещениеПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2015 N А03-2903/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 180 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, дать надлежащую правовую оценку наличию договорных отношений между истцом и ответчиком, актам выполненных и принятых работ, правовому обоснованию расчета заявленной суммы, рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности и с учетом установленных по делу обстоятельств, доводов и возражений сторон по настоящему делу, на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2015 N А48-2154/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Комитета по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской областиПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А12-6493/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 510 098, 12 руб., в том числе: 426 104, 12 руб. - неосновательное обогащениеПозиция суда: При новом рассмотрении данного дела суду первой инстанции следует устранить упомянутые выше противоречия, произвести соответствующий перерасчет предъявленных ко взысканию сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, на основе чего - вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2015 N А55-6827/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 979, 22 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1761, 5 руб., с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2015 N А64-125/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 724 381 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2015 N А72-16721/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки коммунальных услугПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2015 N А73-17010/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 95 550 руб., расходов по оценке размера причиненного ущерба в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе, договор на оказание услуг, акт осмотра нежилых помещений, подписанный мастером ООО "УК Северный дом", письмо, договор подряда, установив, что сход снега с крыши жилого дома, в результате которого была повреждена принадлежащая истцу вывеска, произошел вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, принимая во внимание, что доказательств своевременного осуществления обязанностей по очистке крыши ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для взыскания убытков, размер которых подтвержден документально, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2015 N А81-5695/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора ресурсоснабжения, в частности пунктов 1.3, 3.1, дефиса 3 пункта 7.1.1, дефиса 4 пункта 7.1.1, дефиса 5 пункта 7.1.1 и пунктов 7.3.1, 7.3.4, 8.5Позиция суда: Суд кассационной инстанции счел обжалуемый судебный акт законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2015 N А31-9341/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43 608 руб. 88 коп. задолженности по арендной плате за период, а также 2 297 руб. пеней за просрочку платежей в периодПозиция суда: Принимая во внимание, что арендные отношения между департаментом и обществом в отношении спорного земельного участка, который был необходим фактически для обслуживания введенного в эксплуатацию дома, где имеются помещения, переданные в собственность жильцам, прекратились, суды правомерно посчитали, что основания для продолжения пользования ответчиком земельным участком отсутствуют, равно, как отсутствует и обязанность по внесению платы за пользование этим участкомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N А75-13018/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делу о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2015 N А45-1930/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о правомерном доначислении Предпринимателю земельного налога в спорной сумме и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2015 N А79-8653/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 141 030 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что от имени Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого представляет УФК по Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А12-46748/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 32 754, 42 рублей по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по улице имени К.Г. Уфимцева в городе СаратовеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в делеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А57-2854/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по Московскому проспекту города Воронежа и связанные с управлением таким домом документы: технический паспорт, лицевые счета и поквартирные карточки паспортного учета и регистрации жильцов многоквартирного дома по Московскому проспекту в г. Воронеже, план участка, проектно-сметную документацию и чертежи на дом, акты приемки жилого дома от строительной организации, акты технического состояния жилого дома, схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, электроснабжения и др., паспорта лифтового хозяйства, акты технических осмотровПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2015 N А14-15491/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2015 N А67-5909/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГКУ "Сибирское ТУИО", а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Министерства обороны Российской Федерации 681 694 рубля 63 копейки - задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Томск, перПозиция суда: Принимая во внимание пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Положение о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденное указом Президента Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды правомерно привлекли к субсидиарной ответственности Российскую Федерацию в лице министерстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 N А78-14409/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 160 560 рублей 33 копеек неосновательного обогащения за оказанные в период услуги по обслуживанию зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 N А58-1082/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 636 184 руб. 49 коп. задолженности и 119 744 руб. 81 коп. процентовПозиция суда: При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное и предложить сторонам провести сверку расчетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2015 N А56-45275/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое предписание соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и обоснованно возлагает именно на управляющую компанию обязанность по устранению выявленных нарушений по содержанию жилого многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2015 N А78-13995/2014 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу арбитражного управляющего Беспалова Александра Владимировича - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 N А56-67607/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущербаПозиция суда: Факт пожара, произошедшего 20.05.2012 в подвале муниципального жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 N А56-38177/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 66, на нежилое помещение площадью 265, 8 квадратного метраПозиция суда: Оценив представленную в материалы дела доказательственную базу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что спорные помещения не могут быть отнесены к общему имуществу многоквартирного жилого дома, и обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 N А11-5476/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания NN 02-01-56-10-13Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого управлением судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 N А45-18367/2014 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 22 779 783 руб., причиненных некачественным выполнением строительных работ при строительстве жилого многоквартирного дома по улице Южно-Моравская г. ВоронежаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого постановления и влекущих его отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы лиц, участвующих в деле, были предметом исследования и оценки апелляционного суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N А14-19527/2012 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 355 310 рублей ущерба, причиненного в результате затопления помещенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2015 N А17-7013/2014 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества, обязании осуществить государственную регистрацию договора аренды недвижимого имущества в установленный законом срокПозиция суда: Проанализировав содержание договора аренды, исследовав фактические обстоятельства дела, правильно применив к ним положение пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о представлении на государственную регистрацию пакета документов, включающего в себя, в том числе, визуально-графическую индивидуализацию части недвижимого имущества, являющегося предметом арендыОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 N А27-20982/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 951, 50 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 N А45-24605/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в осуществлении полномочий по управлению многоквартирными домами по адресу: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 2, корп. 1, 3, взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, фактически полученных от собственников помещений в указанных жилых домах в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2015 N А56-55495/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2 396 400 руб., вызванных повреждением имущества в результате затопления помещения, а также 16 450 руб. стоимости оплаты услуг экспертаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2015 N А45-20650/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 565 071, 87 руб. задолженности, 466 431, 68 руб. пениПозиция суда: Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2015 N А65-30545/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в сумме 161 151 руб., в том числе 15 000 руб. за проведение оценки стоимости восстановительного ремонтаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2015 N А36-3467/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии плюс"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 N А21-7558/2013 
• Об оставлении без изменения решения суда, которым отказано в признании частично недействующим пункта 2 Типового договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 645
  Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N АПЛ15-375 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А72-2/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 283 912 руб. 96 коп. стоимости услуг по содержанию и ремонту жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Омск, ул. 2-я Челюскинцев, 15, корп. 3, 154 162 руб. 92 коп. стоимости отопления данных помещений, 42 767 руб. 16 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что содержание, ремонт, теплоснабжение спорного многоквартирного дома осуществлялись иным лицом, а не истцом; что возможность эксплуатации многоквартирного жилого дома без содержания и обслуживания общего имущества учреждением документально не подтверждена, при отсутствии доказательств уплаты задолженности за спорный период, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А46-12899/2013 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании за период задолженности по арендной плате в сумме 562 500 288 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 228 969 руб. 97 коп., убытков в сумме 270 000 руб., штрафных санкций за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 383 000 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о взыскании задолженности по арендной платеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2015 N А14-8679/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 649 328 рублей 66 копеек задолженности по коммунальным и эксплуатационным услугам с ноября 2011 года по апрель 2012 года, за декабрь 2012 года и с января 2013 года по июль 2014 года и 261 434 рублей 99 копеек неустойкиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2015 N А29-6981/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые помещения, за период с ноября 2012 по январь 2014 в сумме 278 399 руб. 44 коп., а также неустойки, начисленной на задолженность, в сумме 8 575 руб. 14 коп., судебных расходов в размере 4 200 руб., уплаченных за предоставление выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 N А42-2998/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 163619, 61 рублей неосновательного обогащения, расходов на проведение экспертизы в сумме 117600 рублей, государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в иске к администрации, комитету по управлению имуществом г. Саратова, министерству финансов Саратовской области, взыскав неосновательное обогащение, расходов на проведение экспертизы с муниципального образования "Город Саратов" за счет казны муниципального образования "Город Саратов" в лице комитета по финансамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А57-18195/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 341 245, 20 руб. задолженности по договору аренды, 42 660 руб. - пени, 3 248, 15 руб. - пени в связи с неисполнением обязательств по возмещению коммунальных платежейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2015 N А46-16487/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным составленного межведомственной комиссией и утвержденного заместителем главы Администрации акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта нежилого фонда по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 88, кв. 83, 86Позиция суда: Судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 N А56-58503/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 124 262 руб. 40 коп., в том числе: 113 694 руб. 30 коп. задолженности по арендной плате за период по договору, 10 519 руб. 04 коп. пени за период, 49 руб. 06 коп. пени за период, начисленные на долг прошлого периода взысканный по решению суда по делу, и обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Ульяновская, д. 58, площадью 46, 40 кв.м, от всякого рода строений и сооруженийПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае, если при предоставлении земельного участка в аренду на нем уже находился объект недвижимости, статья 622 ГК РФ не может быть применима к рассматриваемым отношениям и служить основанием для возложения на арендатора обязанности по освобождению земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2015 N А55-25041/2014 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления и об отказе в утверждении проекта зон санитарной охраныПозиция суда: Поскольку выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2015 N А13-13828/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 677 223 руб. 39 коп. задолженности по договору и 20 100 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену в обжалуемой части, кассационной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2015 N А14-8953/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 65-АА, о чем в публичный реестр внесена соответствующая запись и о государственной регистрации заПозиция суда: Арбитражный суд, в отсутствие доказанности истцом совокупности необходимых условий, с которыми закон связывает возможность удовлетворения кондикционного требования, пришел к обоснованному выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, отклонив утверждения ООО о необходимости уплаты ЗАО денежных средств со ссылкой на имеющуюся в материалах дела переписку сторон, ввиду того, что анализ содержания данных писем не позволяет квалифицировать их как действия, влекущие возникновение у ответчика каких-либо прав и обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2015 N А59-576/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 22 839 рублей 41 копейки убытков, понесенных им вследствие устранения последствий затопления нежилого помещенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2015 N А79-7208/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в жилом доме по ул. Переверткина в городе Воронеже права общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 и истребовании нежилого встроенного помещения литер п/А площадью 715, 3, подвал, номер на поэтажном плане 1-38 в доме по ул. Переверткина города Воронежа, кадастровый номер 36-36-01/151/2005/379 из незаконного владения Администрации городского округаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2015 N А14-11474/2014