Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015 N А60-9977/2015 
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лада"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 N А73-7271/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 383 303 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, возникшего ввиду переплаты истцом стоимости оказанных ответчиком услуг теплоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2015 N А51-29088/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края и о назначении административного наказания по ст. 7.22 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А73-10059/2015 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состояниюПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2015 N А42-3604/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 562 716, 08 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Истец правомерно осуществлял свои обязанности в рамках договора управления многоквартирным домом в спорный период, что не противоречит положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N А27-3042/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. задолженности за период по договору на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Северск, пр-т Коммунистический, д. 161, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 4863, 37 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, установив наличие действующего договора на управление многоквартирным домом, обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения по встречному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N А67-6968/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 398 040 руб. 13 коп., из которых: 340 099 руб. 54 коп. - долг по арендной плате за период, 57 940 руб. 59 коп. - пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть заявленные требования с учетом размера согласованной сторонами арендной платы, проверить расчёты истца исходя из условий договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2015 N А49-14541/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Военного комиссариата 524 103 руб. 38 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонтуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А50-25365/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 25 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора аренды, во исполнение которого истцом было перечислено, не представлен акт приема-передачи конференц-зала, отсутствуют данные, позволяющие однозначно идентифицировать предмет аренды, также не представлены иные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что денежные средства были оплачены во исполнение обязательств по иным сделкамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2015 N А55-27389/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 044 734 руб. 52 коп. задолженности по оплате работ и встречному иску общества "Башстройтранс" к обществу "КоМех" и об уменьшении стоимости работ на сумму 1 044 734 руб. 52 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А07-20652/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 47 594 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 1281 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. расходов на оплату аудиторского заключения, 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг адвокатаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А50-456/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате по договору аренды в размере 1 407 500 руб., стоимости работ по приведению арендованного имущества в первоначальное состояние в сумме 2 561 170 руб. 62 коп и об обязании Банка возвратить предпринимателю помещения общей площадью 257, 4 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: Свердловская область, г.Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, 33 - путем снятия помещения с охраны и передачи ключей от помещенияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования в указанной части
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2015 N А60-16023/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, связанных с проведением конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. Интернациональная, 140, и принятием решения по результатам конкурса, оформленного протоколомПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворении требования заявителя. признании незаконным оспариваемого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2015 N А70-14024/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу администрации Зональненского сельского поселения оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2015 N А67-1206/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 509 рублей 23 копейки за пользование земельным участком площадью 14 кв.м, расположенным по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимске, пр. Мира, в районе дома, за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 рублей 32 копейки за тот же периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что Департамент в рассматриваемом споре не доказал наличие обстоятельств, с которыми закон связывает факт неосновательного обогащенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2015 N А19-2877/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности принять в полном объеме предложения и изменения, отраженные истцом, и учесть их при заключении договора пользования общим имуществом многоквартирных жилых домов и о понуждении заключить договор с урегулированными судом разногласиямиПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2015 N А23-6812/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 688 004 руб. 34 коп и об изменении размера платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме 49 по ул. Пушкина в г. Кургане за период : снижении платы в отношении общества "Универсам "Юбилейный" на сумму 695 773 руб. 52 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Универсам "Юбилейный" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2015 N А34-7383/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды, неустойкиПозиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2015 N А76-13687/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 792 рублей 46 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды с сентября 2012 года по декабрь 2014 года, 694 551 рубля 32 копеек расходов на содержание и ремонт общедомового имущества за период с февраля 2012 года по декабрь 2014 года, 82 151 рубля 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности проведения истцом работ по содержанию имущества подлежит отклонению. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений, поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадаютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2015 N А78-2103/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 73 458 руб. 46 коп. задолженности по оплате содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 N А56-59500/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 899 016 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, 109 755 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2015 N А33-2586/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Арсеньевского городского округа в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Калининская, д. 9, кв. 2, в нежилое помещение, и возложении на администрацию обязанности принять решение о переводе указанного жилого помещения в нежилое помещениеПозиция суда: Суды, дав оценку по правилам статьи 71 АПК РФ установленным по делу обстоятельствам, с учетом того, что в спорной ситуации крыльцо и отдельный вход являются существующими, находятся в настоящее время в пользовании собственников жилого дома и не будут подвергнуты каким-либо конструктивным изменениям, сделав вывод о том, что перевод спорного помещения из жилого в нежилое не приведет к изменению правового режима пользования частью земельного участка, занятой крыльцом и относящейся к долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома, обоснованно признали оспариваемое решение администрации не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2015 N А51-6198/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 535 662 руб. 03 коп. задолженности по договору управления многоквартирным домом за период и 132 379 руб. 99 коп. пенейПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 155 ЖК РФ, приняв во внимание факт нарушения предпринимателем сроков оплаты услуг, суд правомерно признал за Обществом право на взыскание с предпринимателя неустойки, начисленной на сумму долга по действующей ставки рефинансированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2015 N А56-54328/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества фирма "ЛеМаН" неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Энутзиастов, 21, оказанных в период, в размере 51 572 руб. 16 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1323 руб. 68 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2015 N А76-27014/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2015 N А67-7123/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 364 621 рубля 93 копеек задолженности за поставленную с апреля по сентябрь 2012 года и в мае 2013 года тепловую энергию по договору, 815 130 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и далее по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о доказанности истцом факта и размера долга и правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности за поставленную с апреля по сентябрь 2012 года и май 2013 года тепловую энергию, начислив за просрочку оплаты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 N А79-11174/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя 1 776 579 рублей задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах за период с февраля 2011 года по июнь 2013 года, 499 163 рублей 36 копеек пени по состоянию, 72 663 рублей 80 копеек судебных расходовПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, руководствуясь нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2015 N А78-7993/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 418 055 рублей 49 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2015 N А19-12182/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания от 24.11.20014Позиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что плату за коммунальные ресурсы общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими организациями необходимо вносить управляющей компании в квитанции, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2015 N А46-17419/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 313 741 руб. 11 коп. и 9 274 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 N А56-74738/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 216 867 руб. 70 коп. и пени в сумме 141 050 руб. 75 копПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, судами правомерно отклонен довод ответчика о необходимости уменьшения суммы неустойки
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2015 N А35-11593/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 536 503 рублей 50 копеек убытковПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2015 N А29-5808/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 83 295 060, 79 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору теплоснабжения в горячей воде, за период по тарифу для населения и 20 058 789, 22 руб. долга, начисленного как разница между стоимостью тепловой энергии по установленному для истца экономически обоснованному тарифу и стоимостью тепловой энергии по тарифу для населения, и 12 590 081, 03 руб. неустойки по состоянию, а также к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11 и о взыскании 20 058 789, 22 руб. задолженности за период по разнице в тарифахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить задолженность ответчика, рассмотреть вопрос о правомерности требований Предприятия в части взыскания межтарифной разницы только на том основании, что эта задолженность обусловлена иным порядком расчета потребленной тепловой энергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 N А56-40710/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 339 276 руб. 48 коп. задолженности за жилищно-коммунальные услугиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 N А57-26366/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным заключение и об отказе в переводе жилого помещения в нежилое помещение, принадлежащего на праве собственности ООО "Оптический регион" и расположенное по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, ул. Ахметшина, д. 116, кВ. 7 и об обязании в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу принять решение о переводе спорных жилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО "Оптический регион" с целью их эксплуатации под салон-магазин "Оптика" ООО "Оптический регион"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2015 N А65-8762/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по пунктам 3.1, 4.2.6, 4.3.4, 4.3.8, 4.4.8, 4.4.11, 4.4.12, 5.1, 5.2, 7.3, 9.8, 10.2, 10.4, 10.5 договора, пунктам 15.3, 15.5Позиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2015 N А75-1441/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 49 759 рублей 04 копеек задолженности по оплате за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведениюПозиция суда: Учитывая, что требования водоканала, основанные на расчете, произведенном с нарушением положений действующего законодательства, возлагают на ответчика как управляющую организацию обязательства, превышающие по объему обязательства граждан, что недопустимо, и принимая во внимание, что плата за водоотведение по нормативу на общедомовые нужды с июня 2013 года не может быть предъявлена ответчику и гражданам, а объем коммунальной услуги по водоснабжению на общедомовые нужды уже распределен между собственниками помещений, и повторное его предъявление к оплате ответчику приведет к двойному взысканию стоимости, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2015 N А58-5243/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 99 236 руб. 14 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с ноября 2011 года по февраль 2012 года в нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Екатеринбург ул. Крауля, 50, ул. Восточная, 176аПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2015 N А60-55614/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 141 549 руб. 99 коп., в том числе задолженности по оплате капитального ремонта общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Труда, д. 54 в размере 124 720 руб. 50 коп., пени в размере 16 829 руб. 49 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб и об исключении из числа ответчиков по делу Министерства имущественных отношения Удмуртской Республики и об уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 10 421 руб. 66 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2015 N А71-12470/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками жилых помещений многоквартирного дома, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 90-92, литПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно отказали в иске о признании в отношении нежилого помещения 8Н права общей долевой собственности собственников помещений в доме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2015 N А56-59214/2014 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании Жилищно-строительного кооператива-1358, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 126, кор. 2, несостоятельнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015 N А56-44148/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 456 847 руб. 79 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015 N А05-2254/2015 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших между сторонами при заключении договора снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, в части пунктов 3.5, 4.2, 4.4, 4.5, 4.19 и 4.20 этого договораПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2015 N А10-5120/2013 
• Предмет иска, заявления: о признании единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения в части приложения "Сведения о нормативах водоотведения по составу сточных вод в систему коммунальной канализации города Новосибирска" недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить переплату в размере 48 135 276 руб. 92 копПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о соответствии приложения N 8.1 договора требованиям указанного законодательства и отсутствию оснований для применения статьи 168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2015 N А45-2794/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 145 руб. 59 коп. задолженности, 3408 руб. 50 коп. пени, всего 107 554 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 N А76-8334/2014 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: город Иваново, улица Диановых, дом 15, квартира 7 и об обязании Управления согласовать переустройство и перепланировку жилого помещения по названному адресу в объемах, предусмотренных проектной документациейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое решение Управления об отказе в согласовании перепланировки и переустройства жилого помещения, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2015 N А17-744/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс в городскую канализацию сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу сточных вод в размере 888 059 руб. 29 копПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2015 N А45-3708/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 475 976 руб. 59 коп. задолженности по обязательным платежам за дополнительные услуги в части доли жилых помещений, заселенных нанимателями по договорам соцнаймаПозиция суда: При новом рассмотрении надлежит учесть изложенное, исследовать в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу и вновь представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, дать им надлежащую правовую оценку, применить нормы права, подлежащие применению, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2015 N А56-4049/2015 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с МО г. Казани в лице ИКМО г. Казани 1 295 852 руб. 17 коп. неосновательного обогащения, 151 470 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В связи с изложенными обстоятельствами резолютивную часть обжалуемого решения суда, не противоречащего на момент принятия нормам материального и процессуального права, следует изложить в редакции, соответствующей разъяснениям, внесенным по состоянию на дату рассмотрения дела судом кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А65-29270/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обслуживанию и содержанию принадлежащего ответчику нежилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 9, за периоды, в размере 108 266 руб. 79 копПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком допустимые доказательства погашения задолженности перед истцом за содержание общего имущества многоквартирного дома, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2015 N А46-14303/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101 067 руб. 77 коп. задолженностиПозиция суда: Считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований Предприятия и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2015 N А05-14886/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 122 653 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, оплаченного за период за поставленную тепловую энергию в адрес жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Шарковка, домПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А57-14598/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании расторжения договора энергоснабжения недействительным и возобновить действие договора энергоснабженияПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО является единственной организацией, имеющей возможность оказывать услуги энергоснабжения объектов ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 N А12-9707/2015 
• Позиция суда: Отказать в удовлетворении заявления Будилова М.В. об отводе судей Тарасюка И.М., Каменева А.Л., Колесниковой С.Г., рассматривающих кассационные жалобы представителя работников открытого акционерного общества Васильевой Светланы Сергеевны и представителей акционеров того же акционерного общества Будилова Михаила Владимировича и Поволоцкого Евгения Ярославовича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 N А56-67786/2010 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш дом - Архангельск", место нахождения: 163045, Архангельская обл., г. Архангельск, ул. Гагарина, д. 14, оф. 18Позиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов на основании приведенных в кассационной жалобе доводов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2015 N А05-812/2012 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки ранее установленных судами обстоятельств дела, а также для удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2015 N А56-38600/2013 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11 092 500 руб. задолженности и 86 429 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 78 894 руб. 64 коп. в возмещение расходов на уплату госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 N А56-72074/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2015 N А56-7126/2015 
• Позиция суда: Принять отказ Департамента лесного комплекса Вологодской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2015 N А13-18237/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 160 577 рублей 29 копеек задолженности за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2015 N А11-3562/2014 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в размере 91% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Разгон", заключенного должником и Бургардтом Владимиром ИосифовичемИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2015 N А21-4832/2012 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества Яковлевой О.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2015 N А56-81131/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по ул. Ямская в г. Тюмени и иные связанные с управлением этим домом документы и об обязании выполнить в присутствии представителей истца осмотры, проверки состояния кровли, всех инженерных коммуникаций, приборов общедомового учета, механического, электрического, санитарно-технического, противопожарного оборудования во всех помещениях здания по адресу: г. Тюмень, ул. Ямская, д. 65, включая помещения подземного паркинга и отдельно стоящего теплового узла, и оформить указанные действия актом приема-передачиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 N А70-5467/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 629 547 руб. 14 коп. неустойкиПозиция суда: Давая оценку предусмотренному муниципальным контрактом сроку окончания работы Обществом, суд первой инстанции обоснованно указал следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А55-1558/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области об устранении нарушения в части начисления размера платы за коммунальные услуги "горячее водоснабжение", "холодное водоснабжение" в октябре 2014 года собственникам квартир NN 71, 70, 66, 65, 68, 64, 63, 61, 57, 56, 55, 54, 51, 50, 52, 49, 48, 41, 42, 43, 1, 129 дома по бульвару Львовский г. УльяновскаПозиция суда: Правление ЖСК "Электромаш" без одобрения в установленном законом порядке общим собранием членов кооператива не вправе было принимать решение о начислении, по существу, дополнительной платы за коммунальные услуги в октябре 2014 года за периоды оказания услуг в феврале 2010 года - апреле 2012 года, без какого-либо обоснования перед жильцами дома размера такого доначисления, причины необходимости его произведения, за пределами срока исковой давности - в той части, которая превышает 3 года, предшествующих октябрю 2014 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А72-2231/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 407 702 руб. 84 коп. задолженностиПозиция суда: Судом установлено, что данные акты являются надлежащими доказательствами, удостоверяющими факт выполнения истцом спорных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 N А65-5000/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 436 678 руб. 06 копПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворены заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2015 N А70-341/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Забайкальского краяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств по делу; на основании установленного, с учётом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А78-100/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 314 221, 77 руб. убытковПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А70-594/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 926 587 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А03-11975/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 322 591, 14 руб. взносов на капитальный ремонт доли муниципального образования "Город Саратов" в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТовариществаПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов", являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме, обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой взносов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием собственников помещенийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N А57-2861/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого дома за период в размере 1 350 334, 96 рублей, 55 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в делеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2015 N А57-2857/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 21 443 руб. долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 650, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В отзыве на кассационную жалобу учреждение просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на то, что обязанность по несению расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в силу закона возложено на собственника помещений, в связи с чем суды пришли к правильному выводу о взыскании указанных расходов с комитета
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А03-16132/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 795 279 руб. 13 коп. задолженности за период за поставленную тепловую энергию в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии с требованиями статей 64, 65, 68, 71 АПК РФ оценить доводы ответчика о некачественности поставленного ресурса и представленные в его обоснование доказательства, дать оценку представленным в дело отчетам о потреблении тепловой энергии, содержащим сведения о температуре горячей воды, поставленной в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика; установить обстоятельства наличия либо отсутствия некачественности коммунального ресурса применительно к требованиям вышеприведенных норм права; установить наличие или отсутствие оснований для перерасчета платы за коммунальную услугу, а также размер обязательства общества перед предприятием за спорный период по оплате ресурса, сумму его исполнения и размер задолженности с учетом произведенных платежей, судебных решений по другим делам между сторонами за не спорные периоды; проверить расчеты истца и ответчика на соответствие норм материального права и условиям договора и доказательства, обосновывающие данные расчеты; предложить сторонам провести сверку взаиморасчетов за период сложившихся правоотношений; на основании полного и всестороннего исследования доказательств вынести законное и обоснованное решение по существу спора; распределить судебные расходы в том числе с учетом рассмотрения апелляционной и кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 N А03-24478/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Министерства культуры Самарской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что предписание Министерства культуры Самарской области является незаконным и нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N А55-8325/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств муниципальной казны 294 105 руб. 03 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общей собственности на жилой дом за период, а также 55 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2015 N А57-2860/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 098 815 рублей 28 копеек задолженности за содержание и ремонт в период помещений по договору управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фондаПозиция суда: Установив, что администрация является собственником помещений, расположенных в домах, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом в указанных домах, суды пришли к правильному выводу об обязанности нести расходы на содержание указанного имущества пропорционально доле в праве общей собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2015 N А33-20400/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карелфинлес"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N А26-10689/2011 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 104 936 руб. 13 коп. задолженности за тепловую энергию и 3 064 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: При отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А53-4002/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 101 376 рублей задолженности, образовавшейся с 2011 года по 2013 год, по внесению платы за текущий и капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома по проспекту Ленина в городе Коврове Владимирской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2015 N А11-5448/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и 2/12 аренды частей нежилых помещений 54-Н/6 и 55-Н/2 площадью 33 кв. м и 15, 9 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 11, лит и об обязании Общества возвратить Товариществу все полученное по названным договорам, включая денежные средства, взысканные по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуПозиция суда: В связи с тем, что ремонтные работы выполнены Обществом и приняты Товариществом без возражений, а арендуемые помещения возвращены, апелляционный суд правомерно отказал в применении последствий недействительности оспариваемых сделокОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2015 N А56-82969/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2015 N А51-3152/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 2 407 461, 24 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в соответствии с требованиями Правил и, проверить обоснованность размера заявленных требований с учетом изменений, вступивших в силу с 01.06.2013, и с учетом установленного разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N А72-17998/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что проверка проведена в отношении ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2015 N А82-15430/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 462 642 руб. 67 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с июня 2013 года по сентябрь 2014 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов суд округа не находит, так как суды обеих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2015 N А67-8002/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг в сумме 321 636, 01 руб., в том числе: 305 941, 54 руб. долга, 15 694, 47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, проверить расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предложить истцу обосновать расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием начала и окончания периода начисления и принять судебный акт при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N А55-23355/2014 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2015 N А13-17611/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258 687 рублей 69 копеек задолженности по оплате коммунальных ресурсов, поставленных по договору с января по июль 2013 года, и 31 670 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2015 N А43-1025/2014 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 247 рублей 32 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2013 по март 2014 года в жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Кемеровский район, поселок Металлплощадка, улица Парковая, 23-48, 1 130 рублей 91 копейки пени за период, с дальнейшим ее начислением со по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочкиПозиция суда: У судов отсутствовали основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 N А27-20632/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 276, 25 руб., в том числе: 47 436, 39 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 20Позиция суда: Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N А12-35174/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу устранить дефекты благоустройства внутри придомовой территории дома в зоне "А" устранить просадку дорожных бортовых камней проезда и садового поребрика, тротуаров и отмосток, устранить перепад высот смежных сборных элементов благоустройства, устранить локальные провалы асфальтобетонного проезда в арке и на въезде в арку, устранить просадку тротуара из бетонной плитки, устранить просадку асфальтобетонных отмостков, устранить просадку газонов, для чего необходимо произвести следующие работы: демонтаж-монтаж садового поребрика, демонтаж-монтаж бортового камня, выемка грунта на отвал, устройство покрытия проезда, устройство покрытия отмостков, устройство покрытия из брусчатки, устройство газоновПозиция суда: Учитывая обязанность застройщика обеспечить надлежащее качество построенного объекта, суды пришли к обоснованному выводу об ответственности застройщика за ненадлежащее качество строительства жилого домаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2015 N А45-20103/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения, состоящие из комнат: - 1 этаж, 41Б, 42А, 42Б, 43, 43А, 43Б, 44, 44А, 45, 46, 49А, 49Б, 49В, 49Г, 58, 59, 59А, 59Б, 60, 61А, места общего пользования, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, общей площадью 336, 7 кв.м и о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на нежилые помещения, состоящие из комнат: - 1 этаж, 52А, 60А, 61, 62, 91А, места общего пользования, расположенные по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, общей площадью 74, 60 кв.м и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городского округа Тольятти на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, состоящие из комнат: -1 этаж, 41Б, 42А, 42Б, 43, 43Б, 44, 44А, 45, 46, 49А, 49Б, 49В, 49Г, 58, 59, 59А, 59Б, 60, 61А, места общего пользования, общей площадью 336, 7 кв.м., зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-АА и о признании отсутствующим права собственности муниципального образования городского округа Тольятти на нежилые помещения, расположенные в жилом доме по адресу: г. Тольятти, ул. Фрунзе, 35/54, состоящие из комнат: -1 этаж, 52А, 60А, 61, 62, 91А, места общего пользования, общей площадью 74, 60 кв.м., зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 63-ААПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, и с учетом установленного принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-27844/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431 847 рублей 60 копеек, в том числе 355 000 рублей неосновательного обогащения, 76 847 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт излишней оплаты арендной платы в спорном периоде подтверждается материалами дела, суды на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворили требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2015 N А74-9083/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-2694/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с индивидуального предпринимателя Юматовой Юлии Чан Еровны - 1 049 433 руб. неосновательного обогащения и с Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области - 1526 448 руб. неосновательного обогащенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-25641/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Сергеевского сельского поселения Пограничного муниципального района Приморского края, выразившегося в неустановлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда, а также размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, проживающих на территории Сергеевского сельского поселенияПозиция суда: Обоснованным является вывод обеих судебных инстанций о том, что установление тарифов за содержание и текущий ремонт государственного жилищного фонда Минобороны РФ, находящегося на территории Сергеевского сельского поселения, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 ЖК РФ является обязанностью администрации указанного муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2015 N А51-19613/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Усманского 2-го сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, выразившегося в уклонении от формирования земельного участка под многоквартирными домами, расположенными по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Полевая, дома NN 34, 35, 36, 37, 38, 40, 44, 45, 46, 47, 48, 51
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2015 N А14-8144/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11 206 600 руб. 42 коп., причиненных повреждением имущества истца в результате залива нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, п. Управленческий, Волжское шоссе, д. 7Позиция суда: Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2015 N А55-21965/2012 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133 342 рублей 46 копеек задолженности по договору о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования городского округа "Сыктывкар", и 2277 рублей 82 копеек неустойкиПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования истца в заявленном размереОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2015 N А29-1203/2015