Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 501 019 рублей 79 копеек задолженности по оплате за теплоснабжение и водоснабжениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчет задолженности, разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2015 N А58-7277/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 53 872 рублей 02 копеек и 26 114 рублей 58 копеек ущерба в связи с причинением вреда застрахованному имуществу, всего 79 986 рублей 60 копеекПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актов по приведенным доводам кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2015 N А43-27547/2014 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по делу и о признании незаконным и отмене постановления по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При данных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление антимонопольного органа является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2015 N А49-4734/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 791 051 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отменил решение Арбитражного суда Костромской области и отказал Обществу в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2015 N А31-11841/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2015 N А19-7103/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным разделительного баланса в части распределения денежных средств и взыскании 400 497, 43 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015 N А56-84651/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 146 935 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворении требование заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого им постановления
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2015 N А75-13688/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 289, 56 руб. расходов за содержание общего имущества многоквартирного дома за период с июня 2012 года по февраль 2014 года, 3678, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 34, 10 руб. почтовых расходовПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требования ООО ЮФ о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит отмене с принятием в указанной части нового судебного акта о взыскании с ИП в пользу ООО ЮФ расходов по оплате услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А12-25800/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 111 767 руб. 04 коп., в том числе 93 591 руб. 86 коп. основного долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого фонда за период с января 2012 года по июль 2013 года, 18 175 руб. 18 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А51-2367/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 787 306 руб. 75 коп. долга, 1 054 828 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитав их за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8, 25% годовых по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 N А45-19895/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 951 руб. 96 коп., в том числе 70 668 руб. 16 коп. основного долга за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого фонда за период с января 2012 года по апрель 2013 года, 14 283 руб. 80 коп. пени, начисленнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2015 N А51-4549/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 3 523 356, 7 руб. неосновательного обогащения, 1 005 408, 36 руб. процентов за пользование чужим денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015 N А07-8766/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении требования заявителя о признании недействительным оспариваемого им предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 N А75-1993/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов, выразившегося в неустановлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по следующим адресам: ул. Абрикосовая, д. 1, ул. Бакинская, д. 3, ул. Бакинская, д. 6, ул. Бакинская, д. 8, ул. Бакинская, д. 13, ул. Бакинская, д. 15, ул. Бакинская, д. 19, ул. Весенняя, д. 4, ул. Весенняя, д. 4/6, ул. Загорная, д. 2, ул. Загорная, д. 4, ул. Молодежная, д. 5, ул. Молодежная, д. 7, ул. Мясницкая, д. 65/71, ул. Мясницкая, д. 73, ул. Мясницкая, д. 140, ул. Соколовогорская, д. 2, ул. Соколовогорская, д. 4, ул. Соколовогорская, д. 11, ул. Соколовогорская, д. 15, ул. Соколовогорская, д. 21, совхоз "Комбайн", д. 32, совхоз "Комбайн", д. 33, 1-й Соколовогорский проезд, д. 13, 3-й Масленников проезд, д. 2, 3-й Масленников проезд, д. 4/12, 3-й Масленников проезд, д. 14, 4-й Масленников проезд, д. 1 и об обязании администрации муниципального образования "Город Саратов" установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по вышеуказанным адресамПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А57-27315/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды г, заключенного между ООО "Славяне" и ПО "Курское" и взыскании 70 024 руб. 00 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2015 N А35-7561/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении публичных договоров на оказание услуг по водоотведению и на оказание услуг по холодному водоснабжениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеприведенные недостатки; при правильном распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, полном, всестороннем исследовании доказательств установить наличие или отсутствие фактов, с которыми закон связывает заключение договора ресурсоснабжения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией; разрешить вопрос о наличии оснований для привлечения участию в деле иных лиц; принять законный и обоснованный судебный акт, распределить расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2015 N А75-526/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115 866 руб. ущерба, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 120 342 руб., за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты указанной денежной суммы ответчиком истцуПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2015 N А65-7667/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по прекращению допуска сотрудников истца к оборудованию в помещении жилого дома по адресу: г. Миасс, ул. Попова, д. 6, находящемуся на балансе общества с ограниченной ответственностью "УЮТ", обязании ответчика обеспечить беспрепятственный допуск сотрудников истца к указанному оборудованию, взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 142 545 руб. 75 копПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры на предоставление услуг связи кабельного телевидения и интернета в квартирах, заключенных между обществом "СКАТ-Медиа" и собственниками жилых помещений, расположенныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2015 N А76-18017/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать по акту формы ОС-1a техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, ул. Полевая, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 N А56-4695/2015 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: О несостоятельности " и выражает несогласие с выводом судов об отсутствии экономического обоснования условий мирового соглашенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 N А52-4954/2012 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 2 735 029 руб. 41 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2015 N А71-3059/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации муниципального образования Аксарковское задолженности по оплате услуг теплоснабжения пустующих жилых помещений, находящихся в собственности ответчика, в сумме 593 742, 22 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правомерно взыскали с Администрации в пользу ЗАО задолженности по оплате тепловой энергии, применив в расчет тариф такой группы потребителей, как "Население"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 N А81-2268/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 1 071 185 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2015 N А50-1775/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно поддержали вывод инспекции о нарушении обществом требований части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, пунктов 42, 46, 47 Правила и обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 N А03-192/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого здания, литера Бб, общей площадью 166, 90 кв.м, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Черемшанская, дом 2а и об обязании ЗАО "КоммунЭНЕРГО" освободить и передать нежилое здание, литера Бб, общей площадью 166, 90 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Черемшанская, дом 2а, представителю Департамента по акту приема - передачиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика освободить и возвратить арендуемые помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 N А55-24726/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 135 990 руб. 91 коп. задолженности по оплате потребленной в период тепловой энергии в горячей воде и 23 232 руб. 48 коп. начисленных на задолженность процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверка взаиморасчета сторон за периоды, предшествующие исковому периоду была необходима для всестороннего, полного, объективного исследования доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2015 N А04-2601/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере авансовых платежей в сумме 1 121 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 16 698 руб. 23 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ИП, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2015 N А64-5406/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения кооператива нежилого помещения площадью 9, 4 кв.м и нежилого помещения площадью 11 кв.м, расположенных на первом этаже дома 8 по пр. Ленина г.СамараПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования ТСЖ обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2015 N А55-805/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2015 N А43-5835/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятые по делу судебные акты подлежащими оставлению без изменения как законные и обоснованные
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015 N А45-646/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной на коммунальную услугу по энергоснабжению на общедомовые нужды, в размере 433 870 руб. 49 копПозиция суда: При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно принят расчет истца как документально подтвержденный и соответствующий требованиям ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2015 N А59-5933/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городской округ "Город Губаха" в лице администрации за счет средств казны муниципального образования городской округ "Город Губаха" задолженности за оказанные в период жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 251 414 руб. 21 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба администрации - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 N А50-806/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 060 372 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Судами обеих инстанций требования статьи 71 АПК РФ соблюдены надлежащим образом при рассмотрении данного дела; правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем судами приняты законные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2015 N А67-8404/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 093 883 рублей неосновательного обогащения, 25 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 41 536 рублей в возмещение расходов на оплату судебной экспертизыПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015 N А79-8743/2013 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 101 889 руб. 46 коп. убытков на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2015 N А71-8675/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8 557 321, 52 руб.- основного долга за период с октября по декабрь 2014 года, 316 212, 77 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 N А72-4161/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 309 рублей 57 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости потерь электрической энергии, оплаченной истцом с сентября 2011 года по март 2015 года, 10 727 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и далее по день оплаты суммы неосновательного обогащения, и 9000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно не приняли доводы Общества о том, что требование Товарищества противоречит условиям договора энергоснабжения и акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015 N А43-24801/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромСнабРесурс" 94 208 рублей 60 копеек задолженности по арендной плате с февраля по июнь 2014 года и 104 873 рублей 99 копеек пенейПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2015 N А29-9586/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПродМир" убытков в сумме 5 185 904, 33 руб., в том числе реального ущерба в размере 1 992 420, 61 руб. и упущенной выгоды в размере 3 193 483, 72 рубПозиция суда: В связи с этим, суды обоснованно посчитали, что истцу были причинены убытки в размере неполученной постоянной части арендной платыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2015 N А55-8359/2014 
• Позиция суда: Принять отказ от кассационной жалобы Ленинградского областного государственного предприятия "Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 N А56-85045/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 774 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 N А11-11068/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2015 N А82-533/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия - восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23а, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2889/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 23б, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-2890/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное Управление" обязанности передать истцу по акту приема-передачи, а в случае отсутствия, восстановить за свой счет и передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом 13, расположенным в 85-м квартале города АнгарскаПозиция суда: Кассационный суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2015 N А19-1196/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 372 234 руб. 52 коп. задолженности и 13 242 руб. 28 коп. пениПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска в части взыскания неустойки применительно к части 2 статьи 330 ГК РФ и части 1 статьи 401 ГК РФ, поскольку ТСЖ несет ответственность перед ОАО за несвоевременное исполнение обязательств по договору лишь при наличии вины, а вина лица, как установлено судами при разрешении спора, в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2015 N А16-472/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 735 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за апрель, май, июль, август 2014 года, 152 245 руб. неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения до полной уплаты взысканной суммы и о взыскании пени в сумме 152 245 руб. 00 коп. оставлены без рассмотренияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2015 N А60-57195/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Спора в удовлетворении требований ООО о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области судом отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N А36-2468/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кемеровской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде назначения административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2015 N А27-3299/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской областиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А55-30662/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области об устранении выявленных нарушений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20144Позиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А12-5015/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области по делу, которым ОАО "МРСК "Волги" признано нарушившим часть 1 ст. 10 Закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Судами правильно указано, что ОАО, осуществляя технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, обязано соблюдать требования пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона, в соответствии с которым запрещены действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и ущемление интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные отказ либо уклонение от заключения договора с отдельными покупателями в случае наличия возможности производства или поставок соответствующего товара, а также в случае, если такой отказ или такое уклонение прямо не предусмотрены федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-5083/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению взносов на капитальный ремонт доли МО "Город Саратов" в праве общей собственности на общее многоквартирных жилых домов, входящих в состав ТСЖ "Темп 2004" за период по 30.092013 в размере 1 209 503, 89 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-2870/2015 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 684 469 руб. 69 коп. задолженности по оплате за ремонт, техническое обслуживание и коммунальные услугиПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N А14-11701/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным ежемесячным платежам за тепловую энергию за период : пропорционально 107, 9 кв.м в доме по ул. Чехова-61 720 руб. 32 коп., пропорционально 53, 6 кв.м в доме по ул. 1-я Прокатная-23 661 руб. 26 коп., а всего-85 381 руб. 58 копПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-22129/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 602 руб. 33 коп. излишне уплаченных денежных средствПозиция суда: Учитывая, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2015 N А36-1292/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования 233 947, 47 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных жилых домов, входящих в состав товарищества за период с 1 январяПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на капитальный ремонт его доли в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, в порядке и размере, установленном общим собранием членов товариществаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-2862/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 245, 60 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2015 N А57-3735/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 985 988 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты следует оставить в силе, кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2015 N А07-23817/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Оренбургской области" неосновательного обогащения в размере 1 075 814 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 599 руб. 85 копПозиция суда: С учетом того, что в данном случае удовлетворение иска к ответчику не влечет возможность предъявления ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков, суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание заявление третьего лица о пропуске истцом срока исковой давностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2015 N А47-13083/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 250 746 рублей 21 копейки задолженности по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2015 N А23-4490/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 474 122 рублей 42 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в октябре 2014 года по договоруПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2015 N А43-69/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, место нахождения: 121087, Москва, Новозаводская ул., д. 11/5, за счет казны Российской Федерации 537 121 руб. 88 коп. убытковПозиция суда: Принимая во внимание приведенные выводы экспертных заключений суды двух инстанций обоснованно признали доказанной со стороны Общества связь расходов с фактом ненадлежащего хранения товара вследствие несоблюдения таможенным органом требований об обеспечении надлежащих условий хранения ввезенного товара, а также связь расходов с незаконным бездействием Таможни по несвоевременному выпуску товара, ввезенного по ГТД, установленным вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по деламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2015 N А56-72397/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола, улица Эшкинина, дом 6Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2015 N А38-4663/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор управления нежилым помещением, находящимся в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 248Позиция суда: Учитывая, что требование о заключении договора управления заявлено собственником помещений в многоквартирном доме и кооперативом, осуществляющим управление указанным многоквартирным домом, в связи с отсутствием доказательств подписания одной из сторон соответствующего проекта договора, принимая во внимание утверждение типового договора на управление решением общего собрания членов кооператива, являющимся обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом, а также утверждение общим собранием членов кооператива платы за содержание и ремонт общего имущества, перечня и видов работ по управлению многоквартирным домом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о понуждении к заключению договора с указанием его условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2015 N А45-22750/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Холохон Любови Андреевны 58 173 руб. 36 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2015 N А45-16880/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 980 623 руб. 33 коп неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2015 N А65-29386/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 191 777 рублей 88 копеек задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и 30 695 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик, как собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, является потребителем услуг, оказываемых истцом, как организацией, обслуживающей этот дом, в связи с чем у ответчика в силу прямого указания закона возникла обязанность по несению расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N А43-31646/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения к договору энергоснабжения, в частности пункта 3 соглашения и приложения к указанному соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N А29-10092/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны федерального бюджета задолженности за период в сумме 29 255 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 407 руб. 82 коп. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы МВД РФ и Учреждения - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2015 N А50-22905/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 34 384 рублей 53 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 401 рубля 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2015 N А29-8190/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 378 691 рубль 55 копеек за период и пени в сумме 44 133 рубля 51 копейка по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2015 N А19-15653/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от торговых прилавков, образующих торговый ряд, земельный участок за жилым домом по ул. Молодежная, расположенный по адресу: Забайкальский край, Улетовский район, который входит в состав земельного участка с кадастровым номером 75:19:000000:48, общей площадью 565720452 кв.мПозиция суда: Исходя из обстоятельств настоящего дела, отсутствия доказательств, бесспорно подтверждающих правомочия истца как собственника или иного законного владельца земельного участка, на котором размещен спорный торговый ряд, требовать устранения нарушения его прав в соответствии со статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, как и доказательств нахождения спорного участка в незаконном владении собственников помещений в многоквартирном доме, который на этом участке расположен, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных негаторных требованийИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2015 N А78-3597/2015 
• Позиция суда: Оставить без движения кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2015 N А11-10936/2014 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим обременения права собственности истца в виде ипотеки по договорам ипотеки, 4-7, 5-7, 6-7, 7-7, 8-7, 9-7, 10-7, 11-7, 12-7, 13-7, 14-7, 15-7, 16-7, 17-7, 18-7, 19-7, 20-7, 21-7, 22-7, 23-7, 24-7, 25-7, 26-7, 111300/0004-7/1, заключенным между ООО "Доминант" и банком и в виде договора аренды земельного участка, заключенного теми же сторонами на земельный участок с кадастровым номером 63:25:0000000:0285, общей площадью 55 632 099 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, агрофирма "Чагринская"Позиция суда: Суд не нашел оснований для признания отсутствующим зарегистрированного обременения в виде аренды земельного участка в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2015 N А55-6212/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Расчеты; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о взыскании 65 849 руб. 25 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2015 N А84-146/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено нижестоящими судами, 01.07.2014 между ООО, являющемуся собственником нежилого помещения расположенного по адресу: г.Красноярск, ул.Чкалова, 43, помещение и ООО заключен договор аренды указанного нежилого помещенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А33-26551/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 81 641 рубля 68 копеек задолженности по договору субподряда, 10 290 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 915 рублей 78 копеек процентов за пользование коммерческим кредитомПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, определенной судом, удовлетворены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А19-2950/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 413 208 рублей задолженности и 48 786 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2015 N А45-3109/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании соглашения о взаимных расчетах, возникших при приеме-передаче многоквартирного дома по ул. Ухтомского, г. Уфа, ничтожным и об обязании ответчика восстановить и передать по акту техническую документацию на МКД по ул. Ухтомского, г. Уфа, а именноПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2015 N А07-21404/2014 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор теплоснабжения в редакции проектаПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2015 N А56-59176/2014 
• Позиция суда: Принять кассационную жалобу индивидуального предпринимателя к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 N А60-15783/2015 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, оформленных вышеуказанным протоколом, сделки купли-продажи, заключенной Фирмой и Власовым А.И. по результатам этих торгов, и о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата предмета торгов в конкурсную массуПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество является конкурсным кредитором Фирмы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2015 N А66-6703/2007 
• Позиция суда: Кассационную жалобу возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2015 N А56-18705/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25 500 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 25 500 руб. по день фактического исполнения судебного решенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А06-6883/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договоров купли-продажи трех помещений третьего этажа данного здания, заключенных Комитетом по управлению муниципальным имуществом с Юнкиной Наилей Хамзиевной, и договора, заключенного Комитетом с обществом с ограниченной ответственностью "Атойл"Позиция суда: Рассматривая требование о применении последствий недействительности заключенного Комитетом по управлению имуществом 15.07.2013 с обществом с ограниченной ответственностью договора купли-продажи нежилого помещения площадью 56, 1 кв. м, расположенного на третьем этаже здания, суды обоснованно отказали в его удовлетворении, поскольку данной сделкой законные права и интересы истца, не являющегося собственником проданного помещения, не нарушены, вследствие чего отсутствуют основания для признания данной сделки ничтожной по мотиву распоряжения имуществом неуполномоченным собственником лицомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А49-8274/2013 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире в жилом доме по 1 Соколовогорскому проезду г. Саратова за период в размере 62 550, 07 рубПозиция суда: Суд о взыскании с МО в лице Комитета по финансам МО в пользу ООО "УК Соколовогорская ЖЭК" задолженности за жилищно-коммунальные услуги по квартире в жилом доме по 1 Соколовогорскому проезду г. СаратоваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А57-18531/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 33 374 руб. 01 коп., причиненного имуществу истца, которое находилось в помещении, арендованном у ответчика по договору арендыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 N А60-45111/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными уведомления Государственной жилищной инспекции Брянской области и об отказе ООО "Домовой" в предоставлении лицензии и протокола заседания Комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Брянской области в части отказа ООО "Домовой" в выдаче лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2015 N А09-6996/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 560 694 руб. 39 коп., из них: 2 316 689 руб. 06 коп. - основная задолженность, 244 005 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25% годовых, начисляемые на основную сумму задолженности, начиная по день ее фактической оплатыПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А55-27026/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо определить круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения настоящего спора, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и всем доводам сторон о наличии либо отсутствии оснований для передачи документации, наличии либо отсутствии кворума при принятии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, применить нормы права, подлежащие применению, принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт, распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А45-6411/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 740 рублей задолженности по арендной плате за декабрь 2013 года, 31 800 рублей задолженности за январь 2014 года в связи с невозвратом имущества, пеней в размере 143 100 рублей и в размере 4518 рублей 48 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2015 N А82-1949/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с марта по июнь 2014 года в размере 43 298, 29 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить расчет объема водоотведения в спорный период в соответствии с требованиями Правил и, проверить правильность этого расчета и обоснованность размера заявленных требований, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А55-26691/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, оценить в совокупности все доказательства по делу в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, устранить имеющиеся противоречия и с учетом единообразия в толковании и применении судами норм права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А49-2470/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика вернуть истцу в течение одного месяца в технически исправном состоянии и полной комплектности оборудование, принадлежащее ООО "СТОК" и установленное на объектах принадлежащих администрации Нижнеудинского муниципального образования, указанное в перечнеПозиция суда: Учитывая, что установка истцом приобретенного им оборудования производилась частично вследствие необходимости замены вышедшего из строя оборудования, обеспечивающего деятельность по водоотведению; имущество, требуемое истцом к возврату, установлено последним с учетом особенностей деятельности, для реализации которой были заключены договоры аренды, и в процессе исполнения своих обязанностей по договорам, таких как текущий и капитальный ремонт, устранение неполадок и т. д., суды пришли к правильному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для истребования в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации спорного оборудования у ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А19-21385/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 396 110 руб. 70 коп. задолженности за установку общедомовых приборов учета холодной воды, 51 197 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит; кассационную жалобу суд оставляет без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2015 N А46-5816/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2015 N А12-14056/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 143 168 руб. 56 коп. задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с октября 2009 по май 2013 г., 46 496 руб. 39 коп. пеней, начисленных на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период, с продолжением их начисления по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2015 N А50-26051/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452 320 рублей, из которых 260 000 рублей задолженность за пользование имуществом, 192 320 рублей пеней и о расторжении договора аренды недвижимого имущества, освобождении и передаче нежилого помещения площадью 106, 1 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижегородская область, Кстовский район, село Работки, улица Ленина, д.20Позиция суда: Руководствуясь статьями 309, 310, 330 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении Предпринимателем договорных обязательств и наличии правовых оснований для частичного взыскания спорной задолженности и пеней. Суд установил факт расторжения сторонами договора аренды недвижимого имущества с 27.09.2013 по инициативе арендодателя в одностороннем порядке, поэтому отказал в удовлетворении заявленных требований в части расторжения спорного договора. При этом суд пришел к выводу об отсутствии ответчика в спорном помещении и уклонении истца от приема имущества, что явилось основанием для отказа Обществу в требованиях о взыскании арендной платы за февраль, март 2014 года, об освобождении помещения и передаче его ОбществуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N А43-24107/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 63 308 рублей неосновательного обогащения, 10 267 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2015 N А17-598/2015