Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 15 16 17 18 [19] 20 21 22 23 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела и представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях управляющей компании нарушений пунктов 4.6.1.1, 4.6.1.2, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.2 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2016 N А46-5518/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 126 320 руб. неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за использование общего имущества многоквартирного дома для размещения фасадной конструкции магазина "Норман Супермаркет" в период с апреля 2012 года по ноябрь 2014 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2016 N А50-1313/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 958 314 руб. 12 коп. задолженности за поставленный газ в марте-апреле 2015 года, 74 726 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А12-26277/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 393, 04 рублей в счет уплаты задолженности по обязательным ежемесячным платежамПозиция суда: Суды пришли к верному выводу, что исполнительным органом, участвующим в гражданском обороте от имени МО "Город Саратов" применительно к рассматриваемым правоотношениям, является Комитет по финансамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А57-3736/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить предписание Государственной жилищной инспекции Самарской областиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, указав, что, поскольку при проверке выявлен факт применения при подготовке платёжных документов за сентябрь-декабрь 2014 года значения площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, которое не соответствовало площади, указанной в техническом паспорте многоквартирного дома, Госжилинспекцией Самарской области правомерно выдано оспариваемое предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А55-5827/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 441 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А55-13745/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27 786 руб. 08 коп. неосновательного обогащения за содержание и текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период с марта 2013 года по сентябрь 2014 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суды при разрешении спора применили нормы права, подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2016 N А09-11878/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в управлении многоквартирным домом, а именно: прекратить оказывать услугу по содержанию и ремонту лифтов многоквартирного дома по улице Строителей города ЯрославляПозиция суда: При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали ООО "УК "Дом Сервис" в удовлетворении иска.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2016 N А82-3688/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 931, 05 рублей в счет уплаты задолжности по внесению платежей на содержание и ремонт общего имущества жилого дома и пениПозиция суда: Требования истца о взыскании суммы задолженности с МО "Город Саратов" в лице Комитета по финансам верно признаны правомерными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2016 N А57-5555/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Правильно применив к спорным отношениям вышеприведённые нормы права, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований Управы к ОООИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2016 N А70-6369/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования городского округа - город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области за счет средств казны задолженности в сумме 75 763, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 521, 98 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 17 400 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А12-7833/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 376 213 руб. 68 коп., в том числе: 338 460 руб. 23 коп. долга за оказанные услуги за период с марта 2012 года по март 2015 года по договору на передачу жилого многоквартирного дома в управление и эксплуатацию и 37 753 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для рассмотрения заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N А09-3143/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 737 190, 51 руб. неосновательного обогащения за период с января 2007 года по ноябрь 2014 года по многоквартирному дому по ул. Толстого г. Казани за "текущий ремонт", "капитальный ремонт", "текущий ремонт внутридомовых санитарно-технических сетей", "текущий ремонт сетей отопления", "текущий ремонт сетей электроснабжения"Позиция суда: Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А65-1759/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Государственной жилищной инспекции Брянской области, которым обществу отказано в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Брянской области и о понуждении жилищной инспекции рассмотреть вопрос о предоставлении обществу лицензии на основании заявления на условиях, существовавшихПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что обществом соблюдены требования к раскрытию информации, а вывод жилищной инспекции о несоблюдении обществом этих требований не веренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.01.2016 N А09-6107/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ в рамках договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период, в сумме 7 892 769 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средства за период в сумме 12 661 руб. 32 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А50-6572/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за техническое обслуживание и отопление в сумме 48 467, 48 рубПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец, являясь управляющей организацией, оказывал коммунальные услуги, выполнял работы по содержанию и ремонту многоквартирного дома, в котором располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А57-9746/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную воду и услуги по водоотведению за период май-сентябрь 2014 года в сумме 3 190 090, 17 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А55-525/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 253 руб. 32 коп., в том числе истец просил взыскать с ответчиков за счет средств казны Российской Федерации неосновательное обогащение за период по нежилому помещению общей площадью 50 кв.м., расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Пушкина, 56 в размере 12 946 руб. 50 коп., за период по нежилому помещению общей площадью 165, 10 кв.м., расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Советская, 36 в размере 21 341 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 965 руб. 01 коп., в том числе по адресу: ул. Пушкина, 56 в размере 830 руб. 73 коп., по ул. Советская, 36 в размере 2 134 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТУ Росимущества в Челябинской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А76-18199/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А47-3840/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования "Город Саратов", выразившегося в неустановлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по следующим адресам: ул. Первомайская, д. 6/8, пр. Котовского, д. 3, ул. Комсомольская, д. 28/30, ул. Чернышевского, д. 197, ул. Соборная, д. 14, ул. Набережная Космонавтов, д. 1А, ул. Чернышевского, д. 169, Соборная пл., д. 5, ул. Григорьева, д. 17/19, ул. Чернышевского, д. 132, ул. Чернышевского, д. 152, ул. Соборная, д. 68А/145, ул. Валовая, д. 41/53, ул. Комсомольская, д. 29, ул. Лермонтова, д. 25/2, ул. Чернышевского, д. 189, ул. Набережная Космонавтов, д. 7, ул. Набережная Космонавтов, д. 8, ул. Московская, д. 10, ул. Первомайская, д. 47/53, ул. Мичурина, д. 115, ул. Набережная Космонавтов, д. 2, ул. Октябрьская, д. 9А, ул. Комсомольская, д. 34/38 и об обязании администрацию установить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма по указанным адресамПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А57-27356/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 860, 31 рубПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили нормы действующего законодательства, обоснованно сделав вывод о том, что муниципальное образование "Город Саратов" обязано нести бремя содержания своего имущества, вносить обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на ремонт доли муниципального образования в праве общей собственности на общее имущество многоквартирных домов, входящих в состав управляющей компании, а также коммунальные платежи в порядке и размере, установленном общим собранием собственников жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.01.2016 N А57-9745/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Выводы судов об отсутствии оснований для признания оспариваемого пункта 1.1 предписания недействительным являются вернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2016 N А17-3176/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в период с января 2012 года по май 2013 года электроэнергию в сумме 968 485 рублей 16 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу: разрешить вопрос о том, имеется ли техническая возможность установки прибора учета электрической энергии на внешних границах стен многоквартирных домов; установить возможность использования приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в трансформаторных подстанциях, в качестве общедомовых; в зависимости от этого рассмотреть спор по существу; а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2016 N А33-18983/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 135 653 руб. 26 коп., из которых задолженность по арендной плате за период в размере 87 554 руб. 92 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что ИП оплата за пользование помещением производилась в соответствии с условиями договора до 28.02.2014 с учетом ежегодного изменения размера арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.01.2016 N А48-2624/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении мероприятий по контролю, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Омской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2016 N А46-5516/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 394 108 рублей 92 копеек расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанные, и 41 010 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о неисполнении ответчиком обязательства по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с 01.03.2012 по 31.12.2014 и обоснованно взыскал с ответчика задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга с 12.01.2015 по день фактической оплаты по ставке 8, 25 процента годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2016 N А43-8828/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N А41-35310/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10 404 692 руб. 79 коп., неустойки в размере 1 328 115 руб. 68 коп. по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2016 N А40-113232/2014 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 736 501 руб. 88 коп. основного долга по оплате за содержание, техническое обслуживание, ремонт общего имущества, а также отопление, холодное и горячее водоснабжение, электрическую энергию, приходящихся на общедомовые нужды за период по нежилым помещениям 5-18, 36-40, площадью 344, 1 кв.м., расположенным на втором этаже дома по ул. Владивостокской в городе Петропавловске-КамчатскомПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2016 N А24-1046/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять на содержание и техническое обслуживание внутридомовые тепловые сети: под подъездами 1, 2 ул. Петровского, 38 и до узла ввода 3 подъезда ул. Петровского, 38, протяженностью d=129 мм 108 м.п.*2 нитки и об обязании совершить действия по принятию в собственность, содержание и техническое обслуживание наружного освещения двора, металлические опоры стандартные, ВЛ-СИП-2А 3*35+1*54, светильники - ЖКУ53-100-002-У1, ШУ с прибором учета, установленном на первой опоре ул. Петровского, д. 38Позиция суда: С учетом требований Правил, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что спорные тепловые сети относятся к общему имуществу собственников многоквартирных домов и подлежат передаче для их содержания и эксплуатации от застройщика Управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N А58-2902/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента в Красноярском крае 2.695.548 рублей 22 копеек неосновательного обогащения, возникшего за период вследствие несения истцом расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Назарово, ул.Арбузова, 112, в котором находится нежилое помещение площадью 2.257, 2 квадратных метров, принадлежащее ответчику на праве оперативного управления, 335.319 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долгаПозиция суда: Обладатель права оперативного управления с момента его возникновения обязан нести расходы на содержание общего имущества вне зависимости от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, а также расходы на коммунальные услуги
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N А33-19890/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу казны муниципального образования задолженности в сумме 1 220 887 рублей 56 копеек, в том числе 1 159 441 рубля 61 копейки за фактически потребленную тепловую энергию и 61 445 рублей 95 копеек за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома в отношении нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, ул. Ивана Попова, 6а, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 871 рубля 63 копеекПозиция суда: Сославшись на статьи 15, 210, 249, 395 ГК РФ, статьи 36, 39 и 158 ЖК РФ, пункты 16, 28, 29 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в силу условий договора, заключенного сторонами, обязанность по несению расходов на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома возложена на ответчикаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2016 N А28-985/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления " и О внесении изменений в постановление администрации города " в части включения в перечень дома по адресу: город Красноярск, улица Академгородок, дом 18 "д"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о несоответствии постановления администрации требованиям законодательства, о нарушении названным актом прав товарищества и собственников помещений в многоквартирном доме и, как следствие, правомерно признали постановление недействительным в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2016 N А33-2575/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 162 810 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде платы за пользование общим имуществом многоквартирного жилого дома, в связи с размещением информационной конструкции на фасаде жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, 116, без согласования с собственниками жилого домаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2016 N А60-12106/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 364 395, 87 руб. основного долга по коммунальным услугам, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту и 39 722, 78 руб. пенейПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также платы за коммунальные услуги, судами обоснованно удовлетворены заявленные истцом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2016 N А55-9380/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Курской областиПозиция суда: ГЖИ Курской области правомерно вынесено предписание с указанием на необходимость ООО произвести в соответствии с названной нормой перерасчет платы за электроэнергию за январь-июль 2014 года, устранив выявленные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2016 N А35-1247/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учётом изложенного выводы судов о том, что в случае предъявления товариществом собственников жилья требования о передаче технической документации должник обязан передать её кредитору, а при её отсутствии восстановить за свой счёт и передать кредитору являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А70-2889/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Учитывая, что распределение обществом коммунальных платежей за ОДН сверх утверждённых нормативов потребления между собственниками МКД неправомерно, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А75-3994/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 560 480 руб. 59 коп. долга за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, 468 843 руб. 14 коп. долга по оплате коммунальных услуг, 95 871 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А02-83/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий управления государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха, выразившихся в отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, оформленном уведомлениемПозиция суда: Установив, что общество до обращения в управление с заявлением о предоставлении лицензии деятельность по управлению многоквартирными домами не осуществляло, суды пришли к правильному выводу о незаконности действий административного органа, выразившихся в отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по приведенному основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А58-2401/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Северная жемчужина", место нахождения: 164200, Архангельская область, г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 31, оф.14, 8551 руб. 10 коп. долга и 419 руб. 20 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Суды обоснованно взыскали задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2016 N А05-654/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 917 323 руб. 66 коп. долга по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, нежилых помещений, а также по оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2016 N А81-4671/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды за период в размере 22 622 492, 55 рубПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2016 N А76-3572/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Костромской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016 N А31-2554/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 303 841 руб. 11 коп., составляющих стоимость услуг за содержание общедомового имущества за период в размере 265 288 руб. 88 коп. и 38 552 руб. 23 коп. за потребление электроэнергии на общедомовые нуждыПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2016 N А48-292/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 915 008 руб. 10 коп. - основного долга за потребленную в январе 2015 года электроэнергию, 2 935 руб. 65 коп. - процентов за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N А07-5982/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N А71-6237/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании пристройки общей площадью 50 кв. м к нежилому зданию литера Н, расположенному по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Димитрова, д. 3, самовольной постройкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N А72-3467/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ТСЖ "Луч" составить разделительный баланс, с указанием в нем правопреемства ТСЖ "Луч" по обязательствам собственников помещений многоквартирного дома по ул. Трегубенко, 56 в сумме 1 214 231 рубля 98 копеек, совместно с ТСЖ "Надежда плюс" и об обязании ТСЖ "Луч" внести изменения в свой устав, а именно: внести в устав ТСЖ "Луч" следующую запись: "Товарищество собственников жилья "Луч" создано путем реорганизации в форме выделения из Товарищества собственников жилья "Надежда плюс"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об обоснованности требований ТСЖ о составлении разделительного баланса в согласованной сторонами сумме на основании данных бухгалтерского учёта ТСЖ на дату принятия решения о реорганизации в форме выделения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2016 N А33-23106/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 и пункта 2 предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает состоявшиеся по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2016 N А75-4035/2015 
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, вынесенного управлениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2016 N А34-1134/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 43 641, 66 рублей в счет уплаты задолжности по ежемесячным платежам на содержание и ремонт общего имущества за период нежилого помещения в многоквартирном доме по ул. Антонова в г. СаратовеПозиция суда: Определяя надлежащего ответчика по делу, суды правомерно руководствовались положениями статьи 125 ГК РФ, Уставом города Саратов, утвержденным решением Саратовской городской Думы, Положением о Комитете по финансам, утвержденным решением Саратовской городской ДумыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2016 N А57-1642/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5 783 113, 69 руб., в том числе, 5 365 203, 17 руб. задолженности за содержание и ремонт нежилых помещений в многоквартирном доме и 417 910, 52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 N А55-7986/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно устранить выявленные дефекты при ремонте крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Сумская, д.19, в том числе: заменить все асбестоцементные листы с отверстиями и трещинамиПозиция суда: Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 N А35-5660/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 379 620 рублейПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих внесение ежемесячных платежей и оплаты ответчиком задолженности, суды пришли к правильному выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика основного долга в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2016 N А19-14400/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области", которым общество привлечено к административной ответственности по ч.1ст.7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150000 рубПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2016 N А62-1903/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о замене третьего лица по настоящему делу - закрытого акционерного общества "КОМСТАР - Регионы" на правопреемника - общество "МТС"Позиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2016 N А60-24490/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отмене предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А45-15862/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписанияПозиция суда: Учитывая, что указанные выше действия ООО "УК "СервисДом" противоречат требованиям части 7 статьи 156 ЖК РФ, пункта 17 Правил и нарушают установленный порядок изменения размера платы за содержание и ремонт общего имущества, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии у инспекции оснований для выдачи оспариваемого предписания.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А45-8267/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 449 372, 32 рублей убытков по договору аренды нежилых помещенийПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А75-3536/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 предписания Государственной жилищной инспекции Курской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу, о правомерности вынесенного Инспекцией предписания в части пункта 1 с указанием на необходимость ООО произвести в соответствии с п.п. "г" п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, перерасчет платы за электроэнергию за август-октябрь 2014 года, устранив выявленные нарушения, и отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2016 N А35-526/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов в сумме 51 805 рублей и 9739 рублей 34 копеек пенейПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженность и пени в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N А11-10904/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 40 888 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период с января 2014 года по март 2014 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Водоканалом и Обществом заключен договор по поставке питьевой воды и услуг по водоотведению гражданам, проживающим в многоквартирных домах, по которому Общество действует в соответствии с договорами управления многоквартирными домами от имени и за счет собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2016 N А13-2554/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании предоставить следующие документыПозиция суда: С учетом названных норм права суды первой и апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установив обязанность Товарищества, предусмотренную положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандарта и Устава Товарищества, и ненадлежащее исполнение обязательств по предоставлению истребуемой Обществом информации, пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части представления последнему документов, подтверждающих права Товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, технической документации на многоквартирный дом и протокола общего собрания собственников помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2016 N А82-19556/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2016 N А46-5520/2015 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании по договору аренды земельного участка площадью 834 кв. м с кадастровым с адресными ориентирами: г. Москва, ул. Седова, вл. 15, корп. 2 и о внесении арендной платы за период в размере 141 руб и о внесении арендной платы за период в размере 2 627 руб. 71 коп и о внесении арендной платы за период в размере 8 975 руб. 80 коп и о внесении арендной платы за период в размере 536 950 руб. 79 копПозиция суда: Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2016 N А40-201103/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, наличие у инспекции полномочий по проверке правильности начисления платы за коммунальные услуги за ОДН, суды пришли к обоснованному выводу о том, что плату за коммунальные ресурсы общего имущества МКД, обслуживаемых управляющими организациями, необходимо указывать в квитанции управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2016 N А46-5519/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 45 826 руб. 20 коп. расходов за содержание и ремонт многоквартирного дома за период, 2163 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1291 руб. 38 коп. стоимости коммунальных услуг на общедомовые нужды за период, 60 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N А49-3797/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить п. 2.1.4 договора, а именно обеспечить температуру поступающего горячего водоснабжения в жилые многоквартирные дома, по пр. Гагарина, по ул. Энергетиков, по ул. Астраханской в г. Сызрань не ниже 60 градусов Цельсия в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09Позиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2016 N А55-11410/2015 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Республики КарелияПозиция суда: Как указали суды, поскольку в аварийном жилье приборы учета установке не подлежат, счетчик может быть поставлен в таком жилье только на основании договора, то есть только с согласия собственника, и, соответственно, использоваться только с согласия собственника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N А26-3575/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240 257 руб. 76 коп. задолженности за период и 5 578 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2016 N А42-1997/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий при заключении договора о снабжении тепловой энергии в горячей воде для целей предоставления коммунальной услуги отопления в горячей воде, путем принятия пунктов 1.1, 2.1.14, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.22, 2.3.23, 2.2.24, 2.3.25, 2.4.7, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10 договора в редакции истца и считая, что договор должен быть заключен на условиях, изложенных согласно протоколу разногласийПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2016 N А73-1628/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и коммунальные платежи за жилое помещение в размере 39 436 руб. 88 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Министерства - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N А07-5805/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 433 518, 72 руб. задолженности по коммунальным услугам за период с февраля 2014 года по март 2015 года и 15 823 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт предоставления и оказания истцом ответчику вышеназванных услуг подтверждены документально, суды правомерно удовлетворили требования истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 N А65-5652/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать документы, необходимые для управления многоквартирным домом по улице Дуси Ковальчук в городе НовосибирскеПозиция суда: Установив, что обязанность ответчика передать истцу техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы возникает из закона и вызвана необходимостью осуществления истцом деятельности по обслуживанию многоквартирного дома, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для передачи спорной документации товариществуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N А45-9192/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2016 N А03-5160/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения тепловой энергией в горячей воде в размере 4637, 14 руб. за расчетный период с июня по октябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98, 24 руб. по состоянию, а всего-4735, 38 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения на общедомовые нужды, а также процентов, начисленных за просрочку оплаты указанной стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 N А12-5577/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления ФАУГИ в Челябинской области за счет казны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, 132, в размере 33 864 руб. 59 коп. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2571 руб. 67 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Территориального управления ФАУГВ Челябинской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N А76-20974/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: Нижний Новгород, ул. Богдановича, д. 8 по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения в законную силуПозиция суда: Приведенных правовых норм суд пришел к правильному выводу о правомерности заявленных ООО требований и обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.01.2016 N А43-27790/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную в октябре - декабре 2014 года электрическую энергию, израсходованную на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, в общей сумме 1 075, 10 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2016 N А49-1133/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" 7 352 584 руб. 48 коп. основного долга за тепловую энергию, поставленную в период на основании договора снабжения тепловой энергией и горячей водойПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, на основе полного и всестороннего исследования и оценки доказательств по делу, доводов лиц, участвующих в деле, установить фактические обстоятельства, к спорным правоотношениям применить подлежащие применению нормы материального права, вынести законный и обоснованный судебный акт, распределить судебные расходы, в том числе по апелляционной и кассационной жалобамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N А75-1585/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества УК "Строен" стоимости выполненных и принятых работ по договору подряда в сумме 1 252 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N А76-27016/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества ПБО "Для Вас" долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, вывоз и очистку хозбытовых стоков в размере 109 076 руб. 53 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества ПБО "Для Вас" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016 N А71-157/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности администрации на здание котельной МК-87 площадью 239 квадратных метров с кадастровым номером 89:12:110302:351 и об обязании прекращения незаконного использования здания котельной МК-15 площадью 216, 4 квадратных метра, не поставленного на кадастровый учет, и освободить егоПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2016 N А81-803/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции не согласился, указав, что общество несет ответственность перед потребителями коммунального ресурса - собственниками помещений в указанных жилых домах непосредственно в точке разбора поставляемого им коммунального ресурса (в жилых помещениях дома), что обусловлено принципом сложившихся взаимоотношений сторон и характером способа управления жилыми домами собственниками помещений.Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции неправомерными в связи со следующим.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2016 N А10-1566/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Медтехцентр" 377 409 рублей 54 копеек задолженности за тепловую энергию израсходованную на отопление помещений по адресу: г. Североморск, ул. Сафронова, дом 19 за период с октября 2011 года по октябрь 2014 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и МУП заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ответчику отпускалась тепловая энергия с максимумом тепловой нагрузки 0, 00181 Гкал/час; годовой отпуск тепловой энергии согласован в размере 5, 74 ГкалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 N А42-9468/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 748 рублей 14 копеек задолженности по договору энергоснабжения по оплате поставленной в октябре 2012 года - феврале 2013 года тепловой энергии, 35 968 рублей 97 копеек задолженности по договору на отпуск холодной воды, прием сточных вод за оказанные с мая по ноябрь 2012 года услуги водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суд округа не усмотрел оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2016 N А29-8862/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 261 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 473 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательственную базу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N А17-923/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 747 731 рубля 34 копеек задолженности по муниципальному контракту, 245 884 рублей 26 копеек неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А33-8053/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор водоснабженияПозиция суда: Судами приняты законные и обоснованные судебные акты, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А45-25540/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 573 руб. 60 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А03-2078/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; 83140; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сбербанк России", изменившего организационно-правовую форму на публичное акционерное общество, задолженности за установку коллективного прибора учета в размере 15 095 рублей 56 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 397 рублей 83 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу, что помещение ответчика оборудовано самостоятельным прибором учета и подключено непосредственно к тепловым сетям ресурсоснабжающей организации до общедомового прибора учетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2015 N А19-20359/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 601 920 руб., неустойки за нарушение сроков возврата помещения в размере 18 358, 56 руб и о возврате по акту приема- передачи нежилого помещения, расположенного на первом этаже 10-этажного жилого дома по ул. Рабоче-Крестьянская в г. Перми, площадью 684 кв. м, переданного по договору аренды нежилого помещенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда и удовлетворил требования частично
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А50-2827/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" задолженности по оплате коммунальных услуг за период в размере 1 067 484 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 79 473 руб. 77 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. и расходов на получение информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в размере 5 590 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы Минобороны России и учреждения "Приволжско-Уральское ТУИО" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А60-9736/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 735 971 рубля 22 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области следует правильно применить к спорным правоотношения статью 46 ЖК РФ и Федеральный закон Российской Федерации "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и с учетом данных обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015 N А43-32605/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 24Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы и возражения сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А71-1606/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района в согласовании проекта перепланировки и переустройства жилого помещения в нежилое для размещения магазинаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А76-2127/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора электроснабжения, заключенного открытым акционерным обществом "Свердловэнергосбыт", правопреемником которого является истец, и обществом с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЭнергосбыТ Плюс" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2015 N А60-9461/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в срок не позднее 10 календарных дней с даты вступления в силу решения суда по настоящему делу демонтировать стеновую панель зеленого цвета размером ориентировочно 4 метра на 1, 5 метра, ориентировочной площадью 6 квадратных метров, с изображением цветка посередине и надписью "Аптека Ригла", расположенную на наружной стене дома по проспекту Ленина города Чебоксары выше уровня окон второго этажа, а также стеновую панель зеленого цвета прямоугольной формы с надписью "Ригла Аптека" размером ориентировочно 1, 5 метра на 2, 5 метра, ориентировочной площадью 3, 75 квадратного метра, размещенную на наружной стене указанного дома над входом в аптеку "Ригла"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования Товарищества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2015 N А79-10471/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды муниципального имущества - нежилого здания банно-прачечного комбината, общей площадью 567, 7 кв.м, находящегося по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. Красная, д. 24, незаключенным и о взыскании 3 507 717 рублей 32 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений, определенной размером увеличения стоимости, в результате произведенных истцом работ, муниципального недвижимого имуществаПозиция суда: Суды правомерно отказали индивидуальному предпринимателю в удовлетворении исковых требований, в связи с недоказанность возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2015 N А33-179/2015