Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 168 169 170 171 [172] 173 174 175 176 ... 197 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префектуры ЮАО г.Москвы "О принятии на баланс ГУП ДЕЗ района "Донской" нежилого отдельно стоящего здания ", касающегося недостроенного здания по адресу: г.Москва, 5-й Донской пр., д.4Позиция суда: Требования о признании недействительным распоряжения муниципального органа о принятии на баланс нежилого отдельно стоящего здания признано недействительным, поскольку суды сделали вывод о том, что основания отнесения спорного здания к муниципальной собственности г.Москвы отсутствуют, и у муниципального органа не было полномочий на издание оспариваемого распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-23426/05-94-200 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 3912841 руб., составляющих 1911925 руб. - сумму основного долга за выполненные работы по строительству 7-секционного жилого дома жилого комплекса "Заря", согласно договору простого товарищества, и 2000916 руб. - проценты за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке статьи 395 ГК РФПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчиков солидарно основного долга за выполненные работы по строительству жилого дома, поскольку истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 N А51-8852/200 
• Позиция суда: Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения общества о времени и месте рассмотрения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А56-11945/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Марата, 162а с номерами на поэтажном плане здания: 1 этажПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции, так как суд правомерно признал право федеральной собственности на помещения, указав, что в соответствии с п.1 Указа Президента РСФСР N 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" все недвижимое и движимое имущество, принадлежащее КПСС и Коммунистической партии РСФСР, объявлено государственной собственностьюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А68-58/ГП-1-05 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения путем освобождения нежилого помещения, площадью 402 кв.м, расположенного по адресу: г.Калуга, перПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения путем освобождения нежилого помещения, поскольку пришел к правильному выводу об исключительном праве ответчика на аренду занимаемого им помещения сроком на 15 летИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А23-1815/06Г-19-214 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить помещение общей площадью 342,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Рязань, Касимовское шоссе, 50Позиция суда: Частично удовлетворяя иск о расторжении договора аренды, обязании ответчика освободить помещение и взыскании задолженности по договору аренды и пеней, суд указал, что доказательств, подтверждающих внесение арендных платежей в установленные договором сроки и в установленном размере, ответчиком представлено не было, следовательно, исковое требование о взыскании задолженности по арендной плате обоснованноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2007 N А54-3895/2006-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 836714 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам и 967039Позиция суда: Поскольку стороной в обязательстве является Министерство обороны РФ, у него возникают обязанности, соответствующие условиям договора энергоснабжения, задолженность по оплате отпущенной тепловой энергии правильно взыскана с Министерства обороны РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 N А47-6163/06 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на защитное сооружение гражданской обороны общей площадью 291,2 кв.м, расположенное в подвале нежилого здания по адресу: г.Челябинск, Комсомольский пр., 16Позиция суда: Поскольку спорные помещения как объект гражданской обороны относятся к федеральной собственности, суды правомерно признали право собственности Российской Федерации на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2007 N А76-22970/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить нежилое помещение - этаж 3 комнаты 1-22, общей площадью 533,5 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Ленинградское шоссе, д.58, стр.7Позиция суда: Иск об обязании освободить нежилое помещение удовлетворен, поскольку ответчик занимал спорные помещения по договору субаренды, а в силу положений ст.618 ГК РФ прекращение договора аренды влечет прекращение договора субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-29917/06-64-2 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев и ЗАО "СИВМА" на самотечную канализацию от существующего колодца жилого дома до существующего колодца ЗАО "Новинвест", общей протяженностью 172,5 мПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело по иску ТСЖ о признании права общей долевой собственности домовладельцев и ЗАО на канализацию, исходила из того, что положенный в основу обжалованного решения вывод о том, что ТСЖ является ненадлежащим истцом по делу, сделан судом первой инстанции в нарушение положений Жилищного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А41-К1-23562/06 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8115145 руб. 64 коп., в том числе 6950185 руб. 20 коп. в возмещение затрат на ремонт арендованных помещений, а также 1164960 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оставляя без удовлетворения жалобу ООО об отмене судебного акта отказывающего в иске о возмещении затрат на ремонт арендованных помещений, суд правомерно указал, что между истцом и предприятием отсутствуют обязательственные правоотношения, так как заключенный договор аренды в силу ст.ст.295, 608 ГК РФ является ничтожным, а следовательно, требование, заявленное в соответствии с нормами гл.34 ГК РФ, не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А56-20616/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1039184 руб. 26 коп. платы за фактическое пользование имуществомПозиция суда: Поскольку нахождение арендатора в спорных помещениях и их использование подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, то суды правомерно применили к фактическим отношениям сторон правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении и удовлетворили искИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2007 N А21-7304/2005 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 46166 руб. 41 коп. задолженности по арендной плате за период и 4702 руб. 95 коп. пеней за просрочку внесения платежей за период в соответствии с договором аренды нежилого помещения и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды нежилого помещения и выселении ответчика, так как в договоре стороны установили право арендодателя требовать расторжения договора при возникновении у арендатора задолженности по внесению арендной платы в течение трех месяцев независимо от ее последующего внесенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 N А56-28104/2005 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания инспекцииПозиция суда: Поскольку представленные жилищной инспекцией в материалы дела расчеты подтверждают, что размер платы за проживание в общежитии превышает нормативы, установленные Основами ценообразования в сфере ЖКХ, вывод суда о правомерности оспариваемого предписания жилищной инспекции является правильным, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2007 N А07-21032/06 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления административной комиссии Советского района Нижнего Новгорода и о назначении административного наказания на основании части 3 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта ответчика о назначении административного наказания за нарушение установленных правил содержания закрепленных за гражданами или организациями территорий, поскольку контейнерная площадка заявителя находится в неудовлетворительном состоянии, в ее ограждении мусорИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2007 N А43-35870/2006-43-1197 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 946737 руб. 73 коп., в том числе 598219 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора, а также 348518 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы были удовлетворены, поскольку суд посчитал недоказанным факт выполенения работ с такими недостатками, вследствие которых заказчик мог бы быть освобожден от оплаты результата работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 N А56-21991/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 214 461 рубля 98 копеек стоимости тепловой энергии, поданной на основании договора с октября 2005 года по январь 2006 года в 3 и 4-й блок-секции 110-квартирного жилого дома, расположенного во 2-м микрорайоне города КозьмодемьянскаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании стоимости тепловой энергии, поданной истцом на основании договора энергоснабжения, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты возникшей задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2007 N А38-588-16/92-2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 327943 руб. страхового возмещения, выплаченного Страховой компанией на основании договора имущественного страхованияПозиция суда: Суд установил, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является жилищное агентство, в связи с чем законно применил ст.ст.929, 930, 965, 1064, 1068, 1082 ГК РФ и взыскал с ответчика в пользу истца убытки, размер которых жилищным агентством документально не оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2007 N А56-22151/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16583 руб. 65 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, суд исходил из того, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2007 N А14-3595-2006/159/5 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Московской области, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку предприятие, являясь ответственным лицом за содержание и ремонт жилого дома, не обеспечило выполнение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2007 N А41-К2-13169/06 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Тверской области "О тарифе на услуги по передаче электрической энергии по сетям открытого акционерного общества "Энерготраст"Позиция суда: Удовлетворяя требования о признании недействующим постановление РЭК, суд указал, что данное постановление не соответствует постановлению ФЭК РФ от 29.04.2004 N 29-э/9 и приказу ФСТ от 29.12.2004 N 431-э/9, а также ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статьей 6 которого предусмотрена обязанность РЭК устанавливать тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 N А66-11518/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании в пользу истца из чужого незаконного владения ответчика автостоянки, расположенной по адресу: г.Москва, Кленовый бульвар, вл.23Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело об истребовании в пользу истца из чужого незаконного владения ответчика автостоянки, исходила из того, что судом не выяснены обстоятельства, связанные с отводом земельного участка под размещение автостоянки, его площадью и границами, и не установлено право истца на данный земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А40-38121/06-63-201 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на технический этаж 3, помещение 1, комната 1, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Минская, д.11Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании за истцом права собственности на помещение, признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, признании недействительной регистрационной записи о праве собственности, исходила из того, что суду необходимо установить, является ли здание и спорное помещение совокупностью вещей, образующих единое целое и используемых по общему назначениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2007 N А40-38679/06-53-274 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Суд отказал в иске о защите деловой репутации, поскольку истец, вопреки правилам ст.253 ГК РФ, распорядился совместным имуществом собственников помещений в жилом доме без согласия последних
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 N А12-13170/06-С6 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 469142 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период и 81647 руб. 23 коп. пеней и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованных нежилых помещенийПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды и выселении ответчика из арендованных нежилых помещений, так как арендная плата подлежала расчету в соответствии с фактическим состоянием арендуемого помещения, это обстоятельство не было предметом исследования судебных инстанцийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-17113/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30892 руб. 18 коп. штрафа за нарушение условий договора аренды, ег и о расторжении и выселении ответчика из арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Ольги Форш, дом 5, литера АПозиция суда: Суд, правомерно признав соблюденным досудебный порядок урегулирования споров и установив факт нарушения ответчиком условий договора аренды, обоснованно удовлетворил требования КУГИ о взыскании штрафа в размере, установленном договором, расторжении договора аренды и выселении предпринимателя из занимаемых нежилых помещенийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2007 N А56-4513/2006 
• Суд отказал в удовлетворении иска ОАО о взыскании задолженности за электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик сообщил о своем выборе без промедления после получения приказа ЛенРТК от истца
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2007 N А56-42269/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и прекращении постановления Департамента земельных ресурсов г.Москвы и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20000 руб. за административное правонарушение, предусмотренное статьей 46 Закона г.Москвы "О землепользовании и застройке в городе Москве"Позиция суда: Постановление о привлечении к административной ответственности было признано незаконным, при этом суд сделал вывод о том, что самовольное занятие земельного участка надлежит квалифицировать по ст.7.1 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за самовольное занятие земель, а не по ст.46 Закона о землепользовании и застройке в г.Москве, устанавливающей ответственность за действия должностных и юридических лиц, повлекшие за собой самовольное занятие земельИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-55314/06-152-231 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЛВК Капитал" задолженности по возмещению оплаты за потребленную тепловую энергию в размере 209286 руб. 75 копПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены, поскольку ответчик, являясь членом ТСЖ, не оплатил потребленную тепловую энергию на основании договора энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2007 N А40-28122/06-137-256 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 31 кв.м, расположенных по адресу: Архангельская обл., г.Северодвинск, пр.Труда, д.2, комПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что договор аренды прекратил свое действие, а в связи с тем, что по истечении срока действия договора ответчик не исполнил обязательство по освобождению помещений и у него отсутствовали иные правовые основания занимать спорные помещения, суд правомерно удовлетворил требование истца о выселении ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А05-3839/2006-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 18 311 рублей 86 копеек убытков, связанных с предоставлением в период отдельным категориям граждан льгот по оплате электрической энергии в соответствии с Федеральным законом "О предоставлении социальных гарантий Героям Социалистического труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы"Позиция суда: Иск о взыскании убытков, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате электрической энергии, удовлетворен за счет казны РФ, поскольку причиной убытков истца явилось недостаточное финансирование льгот из федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2007 N А82-3059/2006-7 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1322089 руб. 61 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ за период по платежным документам, выставленным и 69915 руб. 74 коп. пеней за неисполнение договорных обязательств, начисленныхПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что обязанность ТСЖ оплатить потребленные услуги, предоставляемые истцом, возникла с момента их фактического оказания, а также не исследовал наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, что может служить основанием к освобождению от ответственности на основании п.1 ст.401 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А56-9682/2006 
• По жалобе граждан Орловой Ирины Константиновны, Орлова Владимира Владимировича и Орлова Дмитрия Владимировича на нарушение их конституционных прав частью четвертой статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 197-О-О 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 176882 руб. 32 коп., составляющего стоимость электроэнергии, отпущенной в период с февраля по декабрь 2003 года в жилые дома, 62, 64, 64а, 64б, 64в, расположенные в г.Петропавловске-Камчатском по ул.РябиковскаяПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость отпущенной электроэнергии, поскольку суд установил, что учреждение являлось покупателем электроэнергии, непосредственно присоединенным к сетям предприятия и имеющим с последним границу балансовой принадлежности электрических сетей, доказательств иного количества потребленной энергии и иной ее стоимости заявителем не представленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А24-5280/05-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточненных требований, 104719 руб. задолженности по арендной плате, 508860 руб. 48 коп. упущенной выгоды и 726326 руб. убытков по локальной сметеПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку истец на момент сдачи недвижимого имущества в аренду не обладал правомочиями собственника этого имущества, следовательно, не обладал правом распоряжения имИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А04-1536/06-4/63 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3679561 руб. 20 копПозиция суда: Суд произвел замену истца как взыскателя на его правопреемника, в связи с уступкой права требования долга об удовлетворении иска о компенсации расходов истца, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам, поскольку уступка права требования не находится в неразрывной связи с личностью истца, не ухудшает положение ответчика по выполнению им своих обязательств и не противоречит действующему законодательствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 N А51-11878/2004 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права собственности Санкт-Петербурга на здания площадью 735 кв.м и 659 кв.м, расположенные по адресам: Санкт-Петербург, Зеленогорск, улица Красноармейская, дом 27 и Санкт-Петербург, Зеленогорск, Приморское шоссе, дом 551/2Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части признания права собственности на первое здание, суд исходил из того, что право собственности Санкт-Петербурга на спорные объекты недвижимости в установленном порядке не прекращалось, при этом в связи с гибелью вследствие пожара второго здания в иске о признании права собственности в этой части суд отказалИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А56-18937/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3841043 руб. в связи с переплатой за электрическую энергию за период с сентября 2002 года по ноябрь 2005 годаПозиция суда: Установив, что в спорный период электрическую энергию, используемую для освещения лестничных клеток и эксплуатации лифтов в жилых домах города, МУП ЖКХ оплачивало по тарифу, установленному для группы потребителей "население" без учета понижающего коэффициента 0,7, суд, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что в связи с применением повышенного тарифа со стороны ответчика имело место неосновательное обогащениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2007 N А35-2036/06-С14 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1911154 руб. 06 коп., образовавшихся за 2004 год по состоянию при реализации Федерального закона "О ветеранах" и предоставления отдельным категориям граждан Иловлинского района льгот по оплате за отпущенный природный газПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ убытков, образовавшихся при реализации Федерального закона "О ветеранах" и предоставления отдельным категориям граждан льгот по оплате за отпущенный природный газ, так как, принимая Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2004 год", государство не отменяло и не приостанавливало действие Федерального закона "О ветеранах", поэтому расходы по предоставлению льгот отдельным категориям потребителей могут быть возложены на Российскую Федерацию независимо от того, предусмотрены ли соответствующие средства в законе о бюджетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2007 N А12-29604/05-с19 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факт нарушения предприятием установленного порядка проведения работ по уборке от снега и наледи, а также по обработке химическими реагентами и инертными материалами территории подтверждается материалами дела, поэтому суд отказал в признании недействительным постановления о привлечении к ответственности по п.1 ст.21 Закона СПб "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", однако, снизил размер штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А56-10882/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании прекращенным обязательства по уплате арендных платежей по договору аренды за период в сумме 1177323 руб. 40 коп. и по договору аренды за период в сумме 880820 руб. 30 коп. зачетом встречного однородного требования по возмещению капитального ремонта арендованного имуществаПозиция суда: Согласно заключению эксперта, проведенный ответчиком в арендуемых помещениях ремонт относится к капитальному, без проведения которого арендатор не мог эксплуатировать помещения, поэтому суд правомерно удовлетворил иск и зачел в счет арендной платы сумму произведенных арендатором затрат на капитальный ремонтИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 N А05-8977/2005-32 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3 752 015 рублей 86 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных с июля 2004 года по январь 2005 года на основании договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществПозиция суда: Суд взыскал с ответчика долг за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, при этом, установив, что в спорный период приборы учета ответчика не были опломбированы, суд пришел к выводу, что задолженность за оказанные услуги правомерно рассчитана истцом исходя из пропускной способности принимающих устройствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А29-11991/2005-1э 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ивановской области в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 5192 квадратных метра, кадастровый номер 37:24:03 01 29:0042, расположенный на землях поселений по адресу: город Иваново, улица Базисная, дом 32, и обязании Управления произвести государственную регистрацию права собственности на указанный участокПозиция суда: Требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены, при этом суд указал, что заявитель реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, однако это не лишает права собственника земельного участка распорядиться принадлежащим ему имуществом в общем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А17-1037/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 714 рублей 58 копеек задолженности и пеней в сумме 88 899 рублей 79 копеек за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: город Ковров, улица Дегтярева, дом 4Позиция суда: Производство по делу о взыскании задолженности и пеней за просрочку уплаты арендных платежей по договору аренды нежилых помещений прекращено, поскольку с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием данных граждан, в том числе связанных с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А11-3205/2006-К1-2/195 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 633 949 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате за период и 33 497 рублей 23 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: Требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней удовлетворены, при этом суд признал несостоятельными доводы ответчика о незаключенности договора аренды ввиду неопределенности его предмета и отсутствия государственной регистрации соглашения об изменении условий договора, поскольку на момент подписания договора аренды стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в том числе и о предмете имущественного наймаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2007 N А43-5054/2006-2-133 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществомПозиция суда: В удовлетворении требований об оспаривании распоряжения Росимущества было отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что находящееся в хозяйственном ведении предприятия недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью, у этого юридического лица не изымается, т.о., право предприятия на распоряжение имуществом в результате издания оспариваемого акта не нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N А40-24028/06-145-173 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке права требования, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным договора об уступке права требования, суд правомерно установил, что первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования определенной в процентах части не возмещенных должником убытков, способ возмещения которых не определен и должен быть установлен по соглашению между первоначальным кредитором и должником уже после подписания договора уступки и передачи данного права требования новому кредиторуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2007 N А40-19154/06-50-152 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации городского округа, г.Воронеж, выразившегося в ...нении от издания постановления и о разрешении проектирования и реконструкции нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Краснознаменная, д.15 и обязании издать указанное постановление, признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений, выразившееся в уклонении от производства необходимых согласований, оформления документов, подготовки проекта постановления и о разрешении проектирования реконструкции помещения, выдачи разрешения на реконструкцию помещения, согласования рабочего проекта реконструкции помещенияПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия администрации городского округа по подготовке в установленный срок мотивированного отказа в реконструкции нежилого встроенного помещения, суд правомерно исходил из того, что департамент не подготовил проект постановления главы города о разрешении реконструкции либо мотивированный отказ в реконструкцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2007 N А14-24220-2005/1132/23 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст.14.5 КоАП РФ, суд указал на то, что поскольку взимание платы за аренду помещений производилось заявителем с выдачей бланков строгой отчетности формы БО-11, то у МИФНС отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности за неприменение ККТИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А21-6296/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 214 460 рублей 86 копеек стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод отказано, поскольку суд сделал вывод о том, что оказываемые услуги должны оплачиваться в пределах лимитов, определенных сторонами в договоре, кроме того, суд установил, что в расчет объема водопотребления, представленного истцом, включено количество воды, потребленной третьими лицамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2007 N А29-2855/2006-1э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Сокольского муниципального района Нижегородской области "О передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества"Позиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о признании недействительным распоряжения о передаче в хозяйственное ведение муниципального имущества, исходила из того, что при разрешении спора арбитражные суды должны исследовать вопрос о наличии зарегистрированного в установленном порядке права хозяйственного ведения истца на переданное ему недвижимое имуществоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2007 N А43-8686/2006-38-278 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о нечинении препятствий во владении и пользовании зданием, указав, что довод истца о том, что в силу ст.131 ГК РФ право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и считается приобретенным с момента такой регистрации, несостоятелен, так как не соответствует данной норме праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А23-1092/06Г-19-118 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1722585 руб. 94 коп. долгаПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что из имеющихся в материалах дела платежных документов не усматривается, что ответчик производил оплату за спорный период, нельзя признать достаточно обоснованным, поскольку платежные поручения не получили должной правовой оценки и суд не выяснил, в оплату тепловой энергии за какой период платежи были зачтены истцомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А08-13891/05-22 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 25905 руб. за ноябрь-декабрь 2002 годаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд пришел к выводу о том, что у ответчика в силу ст.104 Федерального закона "О несостоятельности", ст.210 ГК РФ возникло обязательство по содержанию жилого фонда и, соответственно, обязательство по оплате услуг по очистке сточных вод, поступающих от этих домовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А14-26267/2005/776/29 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тула Калинина В.Ю. по проникновению в строения, принадлежащие заявителю и расположенные по адресу: г.Тула, ул.Советская, 66а, аресту строений и передаче арестованного имущества председателю КУИ г.Тулы, а также действий председателя КУИ г.Тулы Журавлева Г.А. по получению данного имущества, замене в строениях замков, наложению фактического запрета на законную предпринимательскую деятельность заявителя и предпринимателей, арендующих торговые площади и об обязании КУИ г.Тулы предоставить ключи от строений, расположенных по адресу: г.Тула, ул.Советская, 66а, не чинить препятствий в осуществлении законной предпринимательской деятельности истцуПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, передавая в порядке исполнения решения строения КУИ, судебный пристав-исполнитель вышел за пределы требований исполнительного документа, чем нарушил ст.ст.1, 73 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2007 N А68-4181/06-307/5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ответчиками и о выселении ООО "Бельведер-Гольф" из Дворца "Бельведер", расположенного на земельном участке по адресу: Петродворец, Луговой парк, Бабигонский холмПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным договора аренды, заключенного ответчиками, так как судебные инстанции не исследовали и не дали оценку разрешению Комитета по градостроительству и архитектуре администрации Санкт-Петербурга от 13.02.97, выданному на разработку проекта культурно-спортивного комплекса, включающего реставрацию дворца, гостиничного комплекса, гольф-курса, гольф-академии, и акту сдачи-приемки выполненных работ по реставрации дворцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-47069/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7517499 рублей задолженности и 813949 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить факт выполнения, стоимость и качество спорных работ, а также последующее использование ответчиком их результата, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-20633/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 127754 руб. 05 коп., в том числе 54306 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате за период, 4786 руб. 30 коп. пеней и 63315 руб. штрафа, на основании договора аренды земельного участка и о расторжении договора арендыПозиция суда: Кассационный суд оставил в силе решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка, поскольку в период, ограниченный датами заключения и расторжения договора, у сторон сохраняются установленные договором права и обязанностиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-12599/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 90934 руб. 94 коп. ущерба, причиненного в результате передачи в ненадлежащем состоянии помещений площадью 248,7 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 35, литера М, пом.8-НПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что по окончании действия договора аренды, нежилые помещения были переданы ответчиком в состоянии, непригодном для их нормального использования, при этом характер недостатков свидетельствует о том, что общество демонтировало неотделимые улучшения арендованного имущества, поэтому суд пришел к выводу о том, что расходы, необходимые для приведения помещений в надлежащее состояние, являются для истца убытками, которые причинены неправомерными действиями общества, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2007 N А56-35682/2004 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1 322 952 рублей 95 копеек задолженности по оплате права требования долга с общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда", уступленного по договору цессии за тепловую энергию в паре, поставленную с ноября 2001 года по апрель 2002 года во исполнение договора на теплоснабжениеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности с третьего лица по оплате права требования долга, уступленного ответчику по договору цессии за тепловую энергию, так как истцом не доказан факт уступки требования долга и непредставлены доказательства отпуска тепловой энергии третьему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2007 N А11-8513/2006-К1-5/379 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании зарегистрировать переход права собственности от ЗАО "Толмань" к ЗАО "Рыбное" на одноэтажное здание нефтебазы общей площадью 15,04 квадратного метра, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, Новоторъяльский район, деревня Черная Грязь, улица Озерная, 6Позиция суда: В удовлетворении требований об обязании зарегистрировать переход права собственности на здание отказано, при этом суд указал, что решение общего собрания акционеров ЗАО о создании путем выделения другого ЗАО, передаточный акт и приложение к передаточному акту не подтверждают факт передачи истцу здания в результате сделки по реорганизации ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2007 N А38-323-15/122-2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Ачинска и о разрешении реконструкции нежилого помещения-магазина "ХL" Суворовой В.Г. с устройством подсобного помещения складского назначения в подвальной части здания и разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Ачинска на строительство объекта недвижимостиПозиция суда: Суд признал недействительным распоряжение администрации о разрешении реконструкции нежилого помещения-магазина с устройством подсобного помещения складского назначения в подвальной части здания, так как отсутствует решение общего собрания собственников помещений по вопросу о передаче в пользование нежилого помещения, о реконструкции нежилого помещения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А33-1212/2006-Ф02-1267/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской областиПозиция суда: Суд правомерно признал законным предписание Управления Роспотребнадзора о проведении мероприятий по изолированию помещения салона от жилой части здания, при этом указав, что в нарушение п.3.5 СанПиН 2.1.1002-00 и п.3.1 СанПиН 2.1.2.1199-03 общество имеет запасной вход через подъезд жилого дома и, таким образом, не изолировано от жилых квартирИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А52-3013/2006/2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 296 рублей 40 копеек неосновательного обогащения за период с 01.10Позиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку ответчик использовал нежилое помещение истца и не перечислял истцу платежи за его использованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 N А29-3785/2006-1э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о назначении административного наказания в виде наложения штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Заявленные требования об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст.14.8 КоАП РФ были удовлетворены, поскольку административным органом не была соблюдена процедура привлечения предприятия к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А56-42580/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 165 рублей 88 копеек задолженности за неучтенное количество электроэнергии, принятое ответчиком в период с октября 2003 года по январь 2006 года по договору, и 344 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за неучтенное количество электроэнергии, принятое ответчиком, отказано, т.к. у истца отсутствовали основания для применения методики расчета за потребленную электроэнергию, предусмотренную подпунктом 1.8.13 Правил пользования электрической и тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 N А11-7338/2006-К1-5/299 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 20 183 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате применения ответчиком при расчете платы за превышение норм допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах во втором квартале 2006 года компенсационного коэффициента, равного десятиПозиция суда: В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате применения ответчиком при расчете платы за превышение норм допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах компенсационного коэффициента, равного десяти, отказано, поскольку компенсационный коэффициент применен к абоненту в период действия постановления, которым утверждены единые нормативно-допустимые концентрации предельно допустимого сброса загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, в том числе компенсационный коэффициент равный 10Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2007 N А17-2476/6-2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Арсеньев, ул.Ленинская, 35-43, как занимаемого без надлежащих правовых оснований, на основании статьи 301 ГК РФПозиция суда: Суд удовлетворил иск о выселении ответчика из нежилого помещения на основании статьи 301 ГК РФ, поскольку доказан факт незаконного владения и пользования ответчиком помещениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2007 N А51-4111/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из являющихся федеральной собственностью и закрепленных за ФГУП "НИЦИАМТ" на праве хозяйственного ведения зданий, расположенных по адресу: Московская область, Дмитровский район, п/о Ново-Синьково, пос.СУ-847, а именно: здания "Механические мастерские", здания "Профилакторий для технического обслуживания и ремонта автомобилей "Позиция суда: Учитывая, что доказательств наличия у ответчика законных оснований пользования зданием механической мастерской не представлено, апелляционный суд удовлетворил иск о выселении ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А41-К1-2506/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:03 01 151:0013, площадью 1083 кв.м, расположенный по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новопромышленная, 27А, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в лице Управления г.Тольятти произвести государственную регистрацию права собственности, принадлежащего Хачатуряну В.Э. на основании договора купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новопромышленная, 27АПозиция суда: Суд признал незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, так как кадастровый план, представленный на регистрацию, содержит описание объекта недвижимого имущества: его местоположение, площадь, вид объекта, назначение объекта, кадастровый номер, и удостоверен уполномоченным органом, то есть полностью соответствует требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А55-10988/06-3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о снабжении электрической энергией в части абзацев 1, 3-7 пункта 2.2.2 договораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора о снабжении электрической энергией, поскольку в соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, оспоренные в рамках настоящего дела условия договора согласованы сторонами, и эти условия могут быть применены только после соответствующего предупреждения учреждения, что не противоречит правилам п.2 ст.546 ГК РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А12-10649/06-С66-5/46 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки об ипотеке, заключенной между коммерческим банком "Московское ипотечное агентство" и Республиканским информационным фондом "Инресфонд"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости), не содержащим указания на залог земельного участка, поскольку спорный договор получил свою оценку при рассмотрении арбитражным судом другого дела между теми же сторонами и был признан соответствующим положениям статей 168 и 340 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-45945/06-52-329 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенное нежилое помещение жилого дома площадью 126,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжск, ул.Энгельса, 11, одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на встроенное нежилое помещение жилого дома площадью 126,5 кв.м, расположенное по адресу: Волгоградская область, г.Волжск, ул.Энгельса, 11, также запрета Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - г.Волжский Волгоградской области выставлять на торги указанное встроенное жилое помещениеПозиция суда: Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым управлению муниципальным имуществом запрещено выставлять на торги спорное встроенное жилое помещение, поскольку принятие судом обеспечительных мер связано с предметом требования о признании права собственности на встроенное нежилое помещение и является мерой его обеспеченияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А12-27/07-С53 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 77 336 рублей 25 копеек, в том числе 70 686 рублей задолженность по договору аренды и 6 650 рублей 25 копеек пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, так как суд первой инстанции не выяснил правомерность включения спорного имущества в реестр муниципальной собственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-12203/06-Ф02-1296/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 524 рублей 3 копеек, в том числе 58 019 рублей 85 копеек задолженность по договору аренды и 32 504 рубля 18 копеек пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества, так как суд первой инстанции не выяснил правомерность включения спорного имущества в реестр муниципальной собственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А19-12204/06-Ф02-1292/2007 
• В удовлетворении иска о признании недействительным ордера, выданного на жилое помещение отказано, т.к. жилое помещение было предоставлено с соблюдением порядка и условий предоставления жилых помещений
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 74-В07-3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 711943 руб. 68 коп. стоимости фактически оказанных услуг по передаче электроэнергииПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих учет РЭК при формировании тарифов ответчика затрат на оплату услуг истца по передаче электроэнергии, в материалах дела не содержится, так же как отсутствуют и документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств за данные услуги от конечных потребителей электроэнергии, то правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2007 N А60-10722/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за войсковой частью права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе г.Хабаровска"Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено заявление о признании недействительным постановления мэра города о прекращении за войсковой частью права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поскольку передача недвижимого имущества, находящегося на земельном участке, в собственность субъекта РФ либо в муниципальную или иную собственность не влечет за собой прекращения права федеральной собственности на этот земельный участокИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А73-8458/2005-10 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга за предоставленные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в размере 106395637 руб. 79 копПозиция суда: Суд утвердил мировое соглашение по иску о взыскании с ответчика основного долга за предоставленные услуги по договору на отпуск тепловой энергии, поскольку принимаемые сторонами мирового соглашения новые права и обязанности не нарушают прав и интересов других лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А24-1508/06-18 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41465 руб. 71 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору, оказанных в период с января 2002 года по сентябрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судом первой инстанции ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседанияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А73-5382/2006-73 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 156647 руб. 73 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям в 2004 годуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании за счет казны РФ в лице Минфина затрат истца, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате потребленной электроэнергии многодетным семьям, поскольку средства не были выделены из федерального бюджета для компенсации льготИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2007 N А73-9376/2006-25 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 667758 руб. 53 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания излишне уплаченных денежных средств за поставленную по договору энергоснабжения тепловую энергию удовлетворены, поскольку энергоснабжающей организацией применялся завышенный тариф "организации, финансируемые из бюджетов", а не тариф "население", подлежащий применению в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2007 N А40-23876/06-83-150 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: Суд сделал вывод о том, что услуги по предоставлению в пользование жилых помещений всех форм собственности включают в себя и услуги по техническому обслуживанию жилищного фонда, следовательно, на эти услуги распространяется действие льготы, предусмотренной подпунктом 10 пункта 2 ст.149 НК РФ, таким образом, решение налогового органа в части привлечения к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС было признано недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2007 N А26-3687/2006-217 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 114 584 рублей 91 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, поданной с февраля по апрель 2005 года по договоруПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате тепловой энергии, т.к. пришел к выводу о том, что при расчетах ответчика с теплоснабжающей организацией должны применяться тарифы, установленные постановлением главы города для населения, являющегося фактическим потребителем теплаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2007 N А11-1973/2006-К1-5/119 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на нежилое помещение общей площадью 287,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Фокино, ул.Мищенко, 1Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного ответчиком права муниципальной собственности на нежилое помещение, поскольку недвижимое имущество относится к федеральной собственности и в муниципальную собственность не передавалосьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2007 N А51-4320/042-126 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.22 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за нарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производство работ на территории Московской области", с наложением административного штрафа в размере 30000 рублей, за ненадлежащее содержание территорииПозиция суда: Суд установил, что не является нарушением положений ст.25.1 КоАП РФ и основанием для отмены постановления о наложении штрафа, составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом уведомленного об этом законного представителя юридического лица, при условии обязательного направления ему копии протоколаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2007 N А41-К2-20115/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2062588,50 руб., в том числе 1672934,23 руб и о возврате излишне уплаченных денежных средств по строительству жилого дома 4В-4Г в Новосоколовогорском поселке г.СаратоваПозиция суда: Суд отменил судебные акты и передал дело о возврате излишне уплаченных денежных средств по строительству жилого дома на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку установив, что выводы эксперта являются противоречивыми и не достаточно обоснованными, суду в целях правильного разрешения спора следовало либо вызвать эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению, либо назначить повторную или дополнительную экспертизу с поручением ее проведения иному экспертному учреждениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2007 N А57-6578/03-6-4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и права муниципальной собственности муниципального образования "Город Мурманск" на нежилое встроенно-пристроенное помещение магазина "Старокаменный" площадью 540,9 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Мурманск, ул.Сафонова, д.28, с привлечением администрации города Мурманска в качестве третьего лицаПозиция суда: Поскольку государственная регистрация права муниципальной собственности на нежилые помещения проведена на основании документов, которыми оформлена передача имущества в установленном порядке из федеральной собственности в муниципальную, а права истца на спорный объект не доказаны, то в удовлетворении иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 N А42-3018/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40393 руб. 65 коп., в том числе 37434 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за период с сентября 2004 года и 2959 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как предприниматель пользовался нежилым помещением, а доказательств оплаты эксплуатационных услуг в материалы дела предприниматель не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2007 N А42-11603/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63 600 рублей убытков и обязании возместить вред в натуре путем восстановления поврежденных инженерных коммуникаций - силового кабеля, соединяющего СЩУ, находящегося на здании склада-ангара "Арик"Позиция суда: Иск об обязании возместить вред в натуре путем восстановления поврежденных инженерных коммуникаций удовлетворен, поскольку ответчик незаконно приостановил эксплуатацию газопровода, принадлежащего истцу, путем его демонтажа, в связи с чем суд сделал вывод о том, что в данном случае имеет место внедоговорный вред, который подлежит возмещению лицом, его причинившимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2007 N А11-1574/2005-К1-3/105 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на здание мастерской по ремонту автомашин, в том числе: здание гаража, пристрой-мастерская, пристрой-гараж, пристрой-мастерская, здание мойки, пристрой рихтовочного цеха, пристрой котельной, здание по ремонту машин, здание магазина, пристрой, холодная постройка, сарай, забор, ворота, ворота, забор, забор, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ул.Хваткова, 18, кадастровый номер 73:24:031501:0005:0212960000Позиция суда: Руководствуясь ст. 27 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и п.3 статьи 222 ГК РФ, суд признал за истцом право собственности на здание мастерской и производственное зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2007 N А72-3976/06-23/226 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 186 954 рублей 19 копеек задолженности по арендной плате, 103 073 рублей 96 копеек долга по коммунальным платежам за период с июля по декабрь 2005 года и 21 614 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды и по день фактической оплаты долгаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку ответчик не возвратил арендованное имущество по истечении срока договора и продолжает им пользоваться, следовательно, взыскание образовавшейся задолженности с ответчика правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А79-7918/2006А79-7918/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Тушинский машиностроительный завод" устранить все нарушения права ЗАО "ЭЛСИЭЛ", связанные со свободным использованием здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Свободы, дом 35, строение 32, обеспечить сотрудникам ЗАО "ЭЛСИЭЛ" и его контрагентам беспрепятственный проезд и проход к зданию, запретить устанавливать и взимать с ЗАО "ЭЛСИЭЛ" плату за въезд и проезд по территории ОАО "Тушинский машиностроительный завод" автотранспортаПозиция суда: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности фактов чинения препятствий в доступе на территорию сотрудникам, контрагентам и автотранспорту истца при наличии надлежащим образом оформленных заявок и пропусков, сделан без исследования вопроса о правомерности установления ответчиками такого режима доступа на территорию, при котором собственник здания, расположенного на этой территории, имеет доступ к помещениям ЗАО только с разрешения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2007 N КГ-А40/1366-07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор о долевом участии собственника нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, находящегося по адресу: г.Ломоносов, ул.Победы, дом 22/7, на 2006 годПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность собственника нежилого помещения заключить договор об участии в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А56-9306/2006 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительными санитарно-эпидемиологического заключения Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Республике Марий ЭлПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительными санитарно-эпидемиологического заключения и экспертного заключения отказано, поскольку суд сделал вывод о нарушении проектной документацией требований п.5.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А38-1542-19/198-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Дрязгина Александра Николаевича, Нижний Новгород, к закрытому акционерному обществу "Прасковейское", Ставропольский край, о досрочном расторжении договора аренды, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Прасковейское", и установилПозиция суда: В удовлетворении требований о досрочном расторжении договора аренды нежилого помещения отказано, поскольку размер денежных средств, полученных истцом по договору, свидетельствует об отсутствии нарушений, касающихся исполнения обязательств по внесению арендных платежейИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-12623/2006-41-258 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 180000 руб., в том числе неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и расходов по содержанию объекта недвижимостиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов по коммунальным платежам и по содержанию помещения, так как из имеющихся в деле документов следует, что помещением пользовался ответчик, а коммунальные, эксплуатационные и другие платежи, связанные с его использованием, производил истец, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об отсутствии обязанности у ответчика возвратить истцу неосновательно сбереженные денежные средства, связанные с содержанием имуществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2007 N А05-6614/2006-17 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29964 рублей 44 копеек задолженности за оказанные услуги по договору энергоснабжения и договору на вывоз мусора с территории войсковой частиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору энергоснабжения и договору на вывоз мусора с территории войсковой части, поскольку объем поставленной электроэнергии не доказан, не подтверждена стоимость этих услуг, не доказан факт оказания услуг по вывозу мусора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2007 N А74-2257/06-Ф02-921/07-С2 
• Позиция суда: Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, так как не располагает сведениями об извещении общества о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2007 N А05-8525/2006-24