Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 12 13 14 15 [16] 17 18 19 20 ... 197 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 36 489 рублей 79 копеек, составляющего стоимость потерь тепловой энергии на наружных тепловых сетяхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N А29-3109/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода и об отказе в переводе квартиры жилого дома, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Верхнепечерская, дом 9, в нежилое помещение и об обязании Администрации в течение месяца с момента принятия решения выдать Предпринимателю уведомление о переводе квартиры названного жилого дома в нежилое помещениеПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое распоряжение Администрации противоречило требованиям действующего жилищного законодательства и нарушало права и законные интересы ИП в сфере предпринимательской деятельности, и правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2016 N А43-16147/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 765 382 руб. 03 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и 10 874 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств у Учреждения и Общества и о взыскании всей суммы в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N А56-50983/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52 254 701 руб. 66 коп. задолженности по договору за период с июня по декабрь 2014 года и 1 586 196 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная по день фактической оплаты задолженности, начисляемых на сумму 52 254 701 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2016 N А56-8793/2015 
• Предмет иска, заявления: о понуждении общества заключить договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2016 N А76-13747/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литерПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом апелляционной инстанции правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены постановления суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N А56-2911/2015 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор энергоснабжения путем признания приложений "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности" и приложения "Адреса поставки" в части объектовПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; предложить истцу указать нормы Гражданского кодекса Российской Федерации или других законов либо условия спорного договора, которые предоставляют истцу право требовать в судебном порядке изменения спорного договора по основаниям, приведенным в исковом заявлении; исходя из предмета и основания уточненных истцом исковых требований, а также возражений против этих требований, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых принять решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N А41-59342/2015 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, надлежаще оценить представленную в материалы дела документацию на многоквартирный дом и проверить соответствие ей сведений, указанных в конкурсной документации, а также оценить иные доводы и возражения сторон, оставленные без внимания при рассмотрении дела, выяснить в том числе, восстановит ли права истца удовлетворение исковых требований, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N А56-28097/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции Рязанской области об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых решения и постановления судов
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2016 N А54-4279/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить самовольную перепланировку и привести нежилые помещения 1-Н и 7-Н, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Белорусская ул., д. 4, литПозиция суда: Суды обоснованно удовлетворили требования Администрации о приведении самовольно перепланированных и переустроенных помещений в первоначальное состояние путем демонтажа не согласованных в установленном порядке перегородок, восстановления вентиляционных камер, дверных проемов и несущих стен за счет заделки оборудованных в них проемов, а суд апелляционной инстанции также дополнительно обязал Общество устранить последствия перепланировки и переустройства, связанные с изменением и использованием общего имущества жилого дома без согласия всех собственников помещений в домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N А56-29114/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образования в лице Управления имущественных отношений 73 016 руб. 52 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг многоквартирного дома по ул. Ленинградская г. Сарапула за период, а также 2 969 руб. 30 коп. пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N А71-4560/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 925 572 руб. 34 коп. задолженности по договору, 34 446 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что вступившим в законную силу решением по делу договор поставки тепловой энергии и теплоносителя и горячего водоснабжения признан заключенным, поскольку в нем истцом и ответчиком согласованы все его существенные условия, а именно: условие о предмете и количестве коммунального ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2016 N А41-71470/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А13-4926/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска КУГИ отказалИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А56-69616/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, при котором следует учесть изложенное, вопрос законности оспариваемого предписания решить после установления вины ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2016 N А65-24114/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании решения лицензионной комиссии Ленинградской области по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в части отказа предоставить Обществу лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами недействительным и о признании незаконным распоряжения Комитета в части отказа предоставить Обществу лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Поскольку выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2016 N А56-36167/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления государственной жилищной инспекции Свердловской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал вывод о недоказанности управлением соответствия оспариваемого предписания требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N А60-37378/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 136 664 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 165 235 руб. 90 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательствПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая установленный факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период и фактическое пользование компанией услугами теплоснабжения, суды пришли к выводу, что потребленная энергия и теплоноситель подлежат оплате, несмотря на отсутствие договора в письменной форме в виде единого подписанного сторонами документаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2016 N А67-3019/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" задолженности по договору горячего водоснабжения за февраль и март 2015 года в размере 44 381 626 руб. 78 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖХ Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2016 N А07-7779/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 101 515 рублей 71 копейки неосновательного обогащения, 140 042 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2016 N А41-50909/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 579 руб. 15 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N А76-18743/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить недостатки, допущенные при строительстве жилого дома по ул. Космонавтов в г. ЕкатеринбургеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2016 N А60-20710/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, 260 467 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 38 503 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, предложить сторонам представить в случае необходимости дополнительные доказательства, с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, проверить доводы сторон, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2016 N А40-178524/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4033 руб. 47 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по март 2015 года и 446 руб. 89 коп. неустойкиПозиция суда: Суды двух инстанций сделали правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае применим пункт 1.3 приложения Методики МДК 4-05.2004, согласно которому удельная отопительная характеристика здания определяется по формуле с учетом года строительства здания, и обоснованно удовлетворили требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по март 2015 года в спорное нежило помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2016 N А44-3570/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 767 163 рублей 69 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанныхПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление суда апелляционной инстанции вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, с учетом подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2016 N А29-6131/2015 
• Предмет иска, заявления: об обязании передать следующую техническую и иную связанную с управлением многоквартирным домом по проспекту Октября г. Уфы документацию: копию кадастрового плана земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастраПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УЖК Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2016 N А07-5338/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 103 186 руб. 08 коп., 4 823 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационный суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N А14-7663/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5 712 руб. неустойкиПозиция суда: Требования учреждения удовлетворены правомерноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2016 N А03-14521/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 157.260 рублей 17 копеек за счет средств казны Российской Федерации, неосновательного обогащения, возникшего за период вследствие несения истцом расходов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Ивановского, 24, в котором находятся квартиры NN 1, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 21, 29, 32, 33, 36, 37, 40, 66, 76, 80, 81, 85, 91, 94, 95, 98, 107, 110, 111, 114, 115, 118, 119, 122, 123, 126, 127, 130, принадлежащие на праве оперативного управления ФГКУ "Сибирское ТУИО"Позиция суда: Требование об оплате за исполнение данной обязанности не противоречит законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2016 N А78-14004/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отказе от кассационной жалобыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2016 N А76-20397/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в размере 919 567, 21 руб. за период с мая 2014 г. по январь 2015 г. включительно, по договору в размере 39 050, 42 руб. за май 2014 гПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2016 N А12-40610/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания и взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублейПозиция суда: Поэтому, с учетом изложенного, требования кассационной жалобы об отмене обжалуемых судебных актов и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных предприятием требований не подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2016 N А41-68472/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области, оформленного уведомлением и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности соответствия оспоренного ненормативного правового акта требованиям законодательства о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2016 N А14-13141/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности ООО "СтройЛюкс" на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под малоэтажное строительство с объектами инфраструктуры, общей площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Филимонковское, пос. Марьино, кадастровый номер 50:21:0150111:568, изложенное в сообщении и об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве осуществить государственную регистрацию прекращения прав собственности ООО "СтройЛюкс" на указанный земельный участокПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-84888/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Щелковского муниципального района 211 308 руб. 60 коп. задолженности за оказанные коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт, а также 32 277 руб. 12 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А41-35269/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, вынесенного управлениемПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N А60-41696/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6 832 рублей 46 копеек задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нуждыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить доказательства, представленные сторонами; включить в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с наличием у ресурсоснабжающей организации права требовать непосредственно у собственника нежилого помещения оплаты электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, и с учетом установленного разрешить спор; рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N А74-5945/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, принятых общим собранием членов товарищества "Советская-39" и собственников помещений в многоквартирных домах и по ул. Советская в г. Перми, по вопросам и об утверждении годового отчета о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ за 2013 г и об утверждении отчета ревизионной комиссии ТСЖ по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности товарищества за 2013 г и об утверждении сметы доходов и расходов на 2014 г и об утверждении ежемесячного вознаграждения председателя правления ТСЖ на 2014 г.), оформленных протоколомПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, которым решение суда первой инстанции отменено в части, подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N А50-20160/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Жилой комплекс Сибирский" задолженности за тепловую энергию в горячей воде по договору в размере 319 984 рублей 31 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 12 172 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 643 рублей 13 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности объема и стоимости поставленного ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 N А19-13001/2014 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 309 069 руб. неосновательного обогащения и 13 559 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-111103/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 875 995 руб. 55 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2016 N А40-109408/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за произведенный в 2011 году капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 186 081 руб. 97 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества УК - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N А71-2797/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 63 874 руб. 96 коп., пени в сумме 7 874 руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба областного государственного бюджетного учреждения культуры "Челябинский государственный драматический "Молодежный театр" - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N А76-26969/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 33 757 руб. 03 коп. задолженности за поставленную в период с декабря 2014 года по март 2015 года тепловую энергию и 765 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А44-4477/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2016 N А41-67621/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств по настоящему делу суды правомерно признали недействительным оспариваемое предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2016 N А75-10654/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, в части абзацев 3, 4 и 5 акта разграничения эксплуатационной ответственности и принять их в следующей редакцииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление следует изменить в части редакции абзаца 4 акта разграничения эксплуатационной ответственности к Договору, в остальной части - оставить без измененияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2016 N А56-27226/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения суда передать техническую, бухгалтерскую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., дом 126, кор. 3Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N А56-75286/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Москва, ул.Флотская, д.17 на нежилые помещения, расположенные в холле первого этажа дома, общей площадью 72, 4 кв.м. и 58 кв.мПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N А40-31361/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 170 050 руб. 35 коп. задолженности за потребленную в августе - декабре 2014 года электроэнергию и 4141 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2016 N А21-2176/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 000 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1 317 708 руб. 33 копПозиция суда: Решение, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N А04-4675/2015 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме решения администрации Моргаушского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики и об отказе в переводе части помещения здания автосервиса общей площадью 63, 4 квадратного метра, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, деревня Шептаки, улица В. Егоровой, 2, из нежилого помещения в жилоеПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом приведенных в жалобе доводов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2016 N А79-2350/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества задолженности в размере 2 039 212 руб. 54 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N А60-53992/2014 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отказе от кассационной жалобыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2016 N А76-20084/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 427 959 руб. 33 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной за период с октября 2012 года по май 2014 года, и 75 756 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N А26-5853/2014 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры г. Владивостока собственникам помещений в многоквартирном доме по ул. Шилкинская в г. Владивостоке утверждена схема расположения земельного участка площадью 21 986 кв. м для дальнейшей эксплуатации многоквартирного домаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2016 N А51-17124/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, Предтеченская улица, дом 19Позиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2016 N А13-8445/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-71663/2015 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 094 514 рубПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует установить все имеющие значение для дела обстоятельства и в зависимости от установленного определить подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-169264/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что условиями договора на казачье общество возложена обязанность только по несению коммунальных платежей и осуществления текущего ремонта переданного в безвозмездное пользование помещения, а не обязанность по содержанию и ремонту общедомового имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N А33-25540/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома за период в размере 227 724 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 26 711 руб. 13 копПозиция суда: С учетом указанных положений жилищного законодательства, установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, принимая во внимание отсутствие доказательств оспаривания внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома , согласно которому собственниками выбран непосредственный способ управления, принято решение о заключении договора на техническое обслуживание, текущий, аварийный ремонт и санитарное содержание имущества многоквартирного дома с обслуживающей организацией ООО УК "Дом-Н", учитывая отсутствие доказательств выбора собственниками дома другого способа управления домом, а также того, что услуги оказывались каким- то третьим лицом, у суда апелляционной инстанции оснований для иных выводов и отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции не имелось.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2016 N А27-11343/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания службы государственного жилищного надзора Иркутской областиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует рассмотреть спор с применением Постановления Правительства Российской Федерации, включить в предмет судебного исследования обстоятельства, связанные с определением обязательного перечня работ и услуг, необходимого для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть требования заявителя относительно оспариваемого предписания административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N А19-12766/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить территорию подземной автостоянки по адресу: г.Москва, ул.2-я Филевская, дом 8, сооружение 1, включая помещения NII и NVIII, 1 этажа, согласно поэтажного плана и экспликации по адресу: Москва, ул.2-ая Филевская, д.8, соор.1, предназначенные для размещения сотрудников охраныПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2016 N А40-84544/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Республики КарелияПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2016 N А26-5067/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Титан"Позиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2016 N А62-4763/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу управленческую, техническую и иную документацию, связанную с управлением домом по улице Дзержинского города Кирова в составеПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права и с учетом фактических обстоятельств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 N А28-15502/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 80 848, 04 руб. за период, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 280 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "М-Сервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016 N А73-15160/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления государственной жилищной инспекции Орловской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен заместителем начальника отдела административного производства и аналитической работы Управления - должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2016 N А48-4855/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Гагарина, 13Б, в г. Хабаровске, за период сентябрь - октябрь 2014 года в размере 16 490, 18 рубПозиция суда: Поскольку в нарушение положений статьи 65 АПК РФ администрация не представила суду доказательства, подтверждающие факт того, что помещения площадью 289, 2 кв.м являются жилыми, а временно заселенные граждане имеют статус нанимателей на основании заключенного с администрацией соответствующего договора найма, обязывающего их производить оплату услуг за содержание и ремонт общего имущества указанного МКД, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2016 N А73-9190/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102 033 рублей 62 копеек задолженности по договору на возмещение затрат за тепловую энергию и теплоноситель, 15 906 рублей 44 копеек пеней, начисленных по состоянию с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: У ответчика отсутствует обязанность содержать бесхозяйный участок сети и оплачивать возникшие в нем фактические потери теплоресурса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2016 N А29-10602/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными результатов открытого конкурса по выбору управляющей компании для многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Суворова, д. 37Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N А26-4869/2015 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 145 864 руб. 94 коп. задолженности по плате услуг по содержанию и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, оказанных в период с октября 2010 по июнь 2015Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2016 N А60-31263/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 534 685 руб. 63 коп. задолженности задолженность по договору за период с января 2014 по февраль 2015 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 640 237 руб. 78 коп. начисленных по состояниюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2016 N А56-20426/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 445 544 руб. 24 коп. стоимости электрической энергии, безучетно потребленной за период, и 411 484 руб. 28 коп. договорной неустойки, начисленнойПозиция суда: Выявленные нарушения отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N А56-21377/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об отказе от кассационной жалобыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2016 N А76-20081/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 581 160 руб. 95 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2016 N А44-5115/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор, взыскании 703 520 руб. 71 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2016 N А07-4220/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Чистопольской зональной инспекции Государственной жилищной инспекции Республики ТатарстанПозиция суда: Отметив, что исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, удовлетворил заявление обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N А65-16162/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса по отбору управляющей компании для управления многоквартирным жилым домом по ул. Печерской г. Самара и отмене результатов проведенного конкурсаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.12.2014 застройщику ООО выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Печерская, дом 29Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2016 N А55-18365/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по агентскому договору; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании агентского договора, заключенного между истцом и ответчиком, действующим, не прекратившим свое действие и об обязании ответчика исполнять обязательства по агентскому договору : выдавать истцу платежные документы на оплату коммунальных услуг не позднее 01 числа месяца следующего за расчетнымПозиция суда: Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что на основании договора аренды, подписанного между ИП и ООО, истец занимает нежилое помещение литер А, общей площадью 391, 7 кв.м., расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 101Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 N А60-42953/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии предусмотренных частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания недействительным оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А19-10377/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 209 538, 13 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домахПозиция суда: Судами также установлено и материалами дела подтверждается, что в спорный период истец оказывал услуги по содержанию и ремонту многоквартирных домов, в которых располагаются помещения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2016 N А72-8836/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания по адресу: г. Москва, ул. Брестская 2-я, д. 8 на следующее имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным требованиям и основаниям, в том числе назначение спорных помещений при строительстве дома, основания изменения назначения, оценить доводы истца о правовом режиме помещений здания 8 по ул. 2-я Брестская г. Москвы с учетом пункта 8 вышеназванного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относились ли и относятся спорные помещения к общему имуществу с учетом учтенного технической документацией назначения помещений - тепловой пунктИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2016 N А40-89742/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания УправленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.04.2016 N А60-24673/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики ХакасияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А74-6267/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского краяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод товарищества, заявленный и в кассационной жалобе, о незаконности нормативов потребления, установленной решением Арбитражного суда Красноярского края по делу об оспаривании решения Емельяновского поселкового Совета депутатов Красноярского края
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2016 N А33-9473/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 439.517 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку ответчиком была произведена оплата штрафа в большем размере, чем предусмотрено договором, то требование истца о взыскании штрафа было правомерно отклонено судомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 N А40-119428/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 826, 36 руб. основного долга за оказанные услуги по содержанию общего имущества дома за период и 2 496, 54 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N А70-9302/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления " и О внесении изменений в постановление администрации города " в части пунктов 884 и 3481, к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края и о признании незаконными действий по не включению уведомления ТСЖ "Юннаты" в реестр уведомлений о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, а также по информированию администрации г. Красноярска о том, что собственники помещений не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта и не реализовали егоПозиция суда: И, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что оспариваемые действия службы и решение администрации соответствовали законодательству, действующему на момент их принятия и совершения, нарушений прав и законных интересов заявителя не было доказаноОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2016 N А33-7545/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Нефтеюганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: На основании части 1 статьи 198, части 3 статьи 201 АПК РФ суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования в части признания незаконным пункта 1 предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2016 N А75-10618/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, действийПозиция суда: На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции обоснованно удовлетворены требования ООО УК "Флагман-Серис".Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2016 N А12-28949/2015 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания УправленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N А60-20315/2015 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по невнесению изменений в реестр лицензий Челябинской области в части включения в него многоквартирных домов и об устранении нарушения, путем обязания инспекции в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу внести изменения в реестр лицензий Челябинской области в части включения в него многоквартирных домов, которым управляет обществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2016 N А76-20086/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 107 857 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 4049 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты основного долгаПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N А72-5621/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 645.603 руб. 62 коп., пени в виде 86.643 руб. 39 коп., долга в сумме 773.741 руб. 46 коп. по самовольно занятым третьими лицами помещениями и помещениями без договоров социального наймаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N А40-126244/2015 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 116 357 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Наки ИсанбетаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N А65-11950/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 24 441 руб. 25 коп., в том числе: 23 241 руб. 06 коп. задолженности за жилищные и коммунальные услуги, оказанные в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах по адресу: г.Тамбов, бульвар ЭнтузиастовПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2016 N А64-5163/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании его представить документально подтвержденную информацию - сведения на постоянно и временно проживающих раздельно с указанием количества постоянно проживающих в целых числах с января 2015 года по момент принятия решения по настоящему делуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2016 N А41-39856/2015 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 155 934, 65 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также надлежит привлечь к участию в деле ответчика, к которому заявлен иск, каковым является субъект Российской Федерации - Город МоскваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2016 N А40-26279/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 312 718 руб. 74 коп. задолженности по содержанию общего имущества, 20 389 руб. 63 коп. задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды, 28 287 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 228 руб. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела протоколы общего собрания собственником помещений многоквартирного дома, проверив представленный истцом расчет, установив отсутствие доказательств оплаты ответчиком расходов на содержание общедомового имущества и электроэнергию на общедомовые нужды, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2016 N А45-9746/2015