Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене предписаний NN 08ОГ-65815-34-10-2015, 08ОГ-65815-34-10-2015/1Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 N А41-107012/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 528, 03 рублейПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 83, 3 кв.м., расположенных в доме по ул. Гвардейской в городе Казани; истец является управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А65-22971/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 324 409, 89 руб., в том числе: долга в размере 301 924, 05 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению - неосновательное обогащение ответчика и - проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А55-20027/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Спора арбитражным судом в удовлетворении требований заявителя о признании предписания недействительным отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2016 N А14-4240/2016 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 934 226, 6 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Из материалов дела следует, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.09.2016 N А03-10062/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 036 221 рубля 37 копеек задолженности по агентскому договору, 186 519 рублей 84 копеек неустойки за период и 201 561 рубля 20 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Довод ПАО "Дорисс" о том, что его доля по содержанию общего имущества в здании, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.09.2016 N А79-7332/2015 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 938 000 рублей
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2016 N А16-1700/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Тандем" прекратить нарушение права пользования МУПП "ВМЭС" в отношении приборов учета, принадлежащих истцу на праве хозяйственного ведения, путем обеспечения беспрепятственного доступа к приборам учета для проведения эксплуатационных работ в срок не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда в отношении приборов учета, установленных по следующим адресам: ул. 39 Гвардейской Дивизии, 6Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалобОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А12-59136/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа от исполнения контракта недействительнымПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно пришли к выводу о правомерности действий ответчика по одностороннему расторжению контракта и необоснованности требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2016 N А33-17912/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - хозяйственного помещения площадью 504, 4 кв. м из незаконного владения Общества и признании на указанное имущество права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Стара-Загора в г. СамареПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А55-18396/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская д. 15 и протоколу г. оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе для выбора управляющей организации по управлению многоквартирными домами по адресу: Московская область, г. Одинцово, ул. Чистяковой д. 68 и Московская область, г. Одинцово, ул. Кутузовская, д. 21Позиция суда: Суд в обжалуемом постановлении пришел к обоснованному выводу о том, что открытый конкурс по отбору управляющей организации на управление многоквартирными домами был объявлен Администрацией городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области в нарушение положений Постановления Правительства РФ "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом" и положений п. 4 ст. 7 Федерального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А41-80461/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с задолженности в размере 1 803 366 руб. 73 коп. за оплату коммунально-эксплуатационных услуг за период с мая 2012 года по ноябрь 2015 года, а также процентов за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 284 688 руб. 04 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2016 N А40-94664/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7469 руб. 73 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2014 года, и к муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Гусевский городской округ", место нахождения: 238050, Калининградская обл., г. Гусев, ул. Московская, д. 63 и о взыскании 1907 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N А21-8435/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 400 000 рублей неотработанного аванса, 43 481 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных и по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N А82-8327/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 18 708 рублей 19 копеек задолженности за сверхнормативное потребление электрической энергии на общедомовые нужды в октябре 2014 года и 2068 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об обязанности ответчика, являющегося исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, оплатить Энергосбытовой компании электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды находящихся в управлении Общества спорных жилых многоквартирных домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N А17-1963/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N А82-1781/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 649 837 рублей 34 копеек задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Родионова, 17/4 и 1384 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактической оплатыПозиция суда: Сославшись на статьи 210, 249 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и на статьи 36 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что нежилое помещение П1 не является частью спорного многоквартирного жилого дома, и отсутствии между сторонами договорных отношений по оказанию соответствующих услуг относительно данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2016 N А43-27367/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской областиПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что незаселение жилого помещения и отсутствие в нем зарегистрированных граждан не освобождает собственника от внесения платы за коммунальные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2016 N А42-996/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по ул. Антонова г. Саратова за период в сумме 192 592 рубПозиция суда: Установив, что факт оказания истцом ответчику услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за спорный период, наличие и размер задолженности последнего подтверждены документально и им не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суды правомерно удовлетворили требования истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2016 N А57-26498/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в 3-х месячный срок передать техническую и иную документацию ТСН "Кузьминская-7" по многоквартирному дому по ул. Кузьминская г. Котельники Московской области, а именно: - документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имуществаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N А41-105267/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации Индустриального района города Барнаула и об отказе в переводе жилого помещения, расположенного по адресу: город Барнаул, Павловский тракт, дом 134, квартира 100, в нежилое и обязании администрации принять решение о соответствующем переводе данного помещения и о взыскании денежной компенсации в размере 3 333 руб. за каждый день неисполнения судебного актаПозиция суда: Поскольку ООО не представило такое согласие всех собственников многоквартирного дома, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии у администрации правовых оснований для принятия решения о переводе жилого помещения в нежилое и отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2016 N А03-17644/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили требование заявителя о признании недействительным оспариваемого им предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2016 N А48-7822/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 33 834 рубля 99 копеек, пени в сумме 1 500 рублей, а также процентов в сумме 10 рублей со дня вынесения решения до дня фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в соответствии с постановлением мэра города Кызыла "О передаче управления 156 квартирным жилых домов управляющей организации ООО "УК "Жилсервис", многоквартирный жилой дом, расположенныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2016 N А69-2297/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 457, 66 руб. основного долга за период с ноября 2014 года по январь 2015 года, 41 586, 16 руб. - пени за период, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности за период по день вынесения решенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности иных тепловых нагрузок, которые должны быть использованы при определении объема тепловой энергии и горячей водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2016 N А72-11476/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 874 205 руб. 28 коп. задолженности и 6 410 руб. 85 коп. пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; определить спорное правоотношение и нормы материального права, эти отношения регулирующие; исходя из предмета и основания иска и возражений против исковых требований определить предмет доказывания по делу; исходя из установленных обстоятельств дела принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N А40-198842/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о наследовании имущества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 361 200 рубля 76 копеек, из них с ООО "Нижегородская губернская аптека" 72 031 рублей 68 копеек неосновательного обогащения и 6283 рублей 98 копеек процентов, с Предпринимателя-1 179 947 рублей 52 копеек неосновательного обогащения и 102 937 рублей 58 копеек процентов и о демонтаже незаконно проложенного с внешней стороны дома кабеля электроснабженияПозиция суда: Руководствуясь статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчик использовал общее имущество многоквартирного дома в пределах своей долиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.09.2016 N А43-21585/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 73 449 руб. 40 коп. задолженности по внесению платы за содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Подпорожье, пр. Ленина, д. 28, за период с февраля 2012 по июнь 2013 года, а также 20 617 руб. 20 коп. неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2016 N А56-8533/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 134 868 руб. 18 коп. убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N А49-10364/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с ноября 2014 года по январь 2015 года по договору теплоснабжения в сумме 2 894 770, 42 рублей, процентов в размере 23 733, 39 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на неоплаченную сумму основного долга по ставке 8, 25% годовых, начиная до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: С учетом содержания экспертного заключения, вопреки доводам жалобы, суды пришли к верному выводу, что ООО ГК до обращения истца в суд с настоящими требованиями не исполнило спорные обязательства по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N А12-9225/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную в сентябре, октябре 2015 года электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере 397 207, 58 рублейПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2016 N А12-56224/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения в части включения в перечень общего имущества дома помещений, расположенных по адресу: г.Москва, Ленинский проспект, д.68/10, 1 этаж помещение ХХIV общей площадью 38, 2 кв.м. и подвал помещение ХХI общей площадью 4, 7 кв.м., оспаривании отказа Префектуры ЮЗАО г.Москвы и о внесении изменений в распоряжение в части включения в перечень общего имущества помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.68/10, 1 этаж помещение ХХIV общей площадью 38, 2 кв.м. и подвал помещение ХХI общей площадью 4, 7 кв.мПозиция суда: Поскольку обжалуемое распоряжение нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2016 N А40-192036/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отмене предписанияПозиция суда: Судом установлено, что решение общим собранием собственников помещений вопроса о распределении разницы объема коммунальной услуги на свой счет по правилам абзаца 2 пункта 44 Правил не принималосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2016 N А69-443/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ними договора теплоснабжения ничтожной сделкойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А56-62542/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отопление в сумме 16 598, 17 руб. за период, за ремонт общего имущества в размере 14 101, 54 руб. за период и, за содержание общего имущества в размере 12 915, 05 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А57-30476/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выполнить в рамках договора заделку штукатурным раствором наружного шва, а также взыскании 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следует признать, что при принятии обжалуемых судебных актов суды установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, применили подлежащие применению нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и не допустили нарушений норм процессуального права, поэтому оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А56-11886/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 828 887 руб. 38 коп. задолженности по контрактуПозиция суда: Компания была не вправе в период действия Контракта поручать третьему лицу выполнение аналогичных работ за счет ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А05-8046/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2016 N А40-225350/2015 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации внесения изменений на нежилые помещения, кадастровый номер 16:50:010209:65, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 10/14, пом. 1-го этажа, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 35а, 35б, 35в и об обязании произвести государственную регистрацию внесения изменений в соответствии с данными в государственном кадастре недвижимости на нежилые помещения, кадастровый номер 16:50:010209:65, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Профсоюзная, д. 10/14, пом. 1-го этажа, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 35а, 35б, 35вПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2016 N А65-26664/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о правомерности предписания, а также об отсутствии оснований для признания нарушенными прав и законных интересов АО "ДК Нижегородского района", и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N А43-31083/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 504 533 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорамПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2016 N А21-2668/2015 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 108 882 рублей 96 копеек задолженности по арендной плате и 1255 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Причин для отмены постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2016 N А82-8469/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области, место нахождения: 236040, Калининград, улица Подполковника Иванникова, дом 5Позиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А21-8169/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска"Позиция суда: Оспариваемые судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2016 N А73-17207/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания инспекцииПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2016 N А34-8307/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 240 604 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 383 руб. 03 копПозиция суда: С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N А41-92386/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 29 889 руб. 42 коп., составляющих задолженность по оплате потребленной на общедомовые нужды электроэнергии в размере сверхнормативного объема коммунального ресурса за июнь 2015 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2016 N А73-12311/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании подписать акт приема-передачи арендованного по договору аренды объекта: имущественный комплекс дворцовая усадьба "Тайнинское", расположенного по адресу: Московская область, г. Мытищи, дворцовая усадьба "Тайнинское"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N А41-103682/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 585 987 рублей 54 копеек задолженности по эксплуатационным платежам и переменной части арендной платыПозиция суда: С учетом изложенного, суды пришли к верному выводу о том, что ПАО через ЗАО контролировало ООО и фактически определяло его действия, в связи с чем, поскольку ООО, потребовавшее исполнения обязательств по договору от реорганизуемого ООО, такое исполнение не получило, правомерно предъявило требование о взыскании задолженности в порядке солидарной ответственности в силу пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, и с ПАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2016 N А41-65262/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить подачу горячего водоснабжения температурой не ниже 60°C до границы эксплуатационной ответственности в жилые дома по бульвару Советов, по пр. Бумажников, 5, 7, 9, 15, 17 по ул. Спиридонова в г. СегежаПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а именно акты замеров температуры теплоносителя на вводе в жилые дома, составленные в том числе на основании претензий собственников жилых помещений, суды установили, что факт подачи в период с апреля по декабрь 2015 года горячей воды, не соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А26-699/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании договора аренды 160 371, 2 руб. долга, в том числе 58 960 руб. задолженности за пользование в январе 2015 г. нежилым встроенным помещением площадью 276 кв.м с кран балкой грузоподъемностью 5 т, расположенным на первом этаже д. 10 по Кооперативной ул. в г. Петрозаводске, с прилегающим земельным участком площадью 200 кв.м, а также 101 411, 2 руб. пениПозиция суда: Иск ООО ТК в части взыскания правомерно удовлетворен в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А26-2334/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Республики КарелияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения ГЖИ проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обществом требований жилищного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А26-736/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, на основании распоряжения в отношении Товарищества была проведена внеплановая документарная проверка с целью рассмотрения обращения жильца дома корпус 2 по улице
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А05-12752/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 118 116, 52 руб. неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием в период с октября 2014 г. по март 2015 г. зданий лит. "У" площадью 522, 5 кв.м и лит. "Ш" площадью 244, 6 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 83Позиция суда: С учетом того, что материалами дела не подтвержден факт пользования Обществом зданиями в период с октября 2014 г. по март 2015 г., суд первой инстанции правомерно в удовлетворении иска Предприятия отказалИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2016 N А56-66756/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 96 956 рублей 28 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на общедомовые нужды с июля по август 2014 года, 12 892 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд округа счел правомерными выводы судов о том, что, являясь управляющей компанией, приобретающей весь объем электрической энергии, поступающей в многоквартирные жилые дома, общество "Гарант-Сервис" в любом случае остается лицом, ответственным за проверку осуществляемых конечным потребителям начислений и связанных с ними расчетов по нераспределенному объему энергии на общедомовые нуждыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 N А17-7093/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права 044596Позиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N А73-15320/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании действий общества "ЖРЭУ " по отключению электроснабжения ночной автостоянки "Надежная" незаконнымиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2016 N А76-8478/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 278 062 рублей 55 копеек неосновательного обогащения, 22 737 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2016 N А58-3337/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 78 325 руб. неосновательного обогащения, возникшего вследствие невнесения платы за жилые помещения и коммунальные услуги за период, и 4502 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за тот же периодПозиция суда: Как видно из материалов дела, расчет задолженности произведен Компанией исходя из тарифов на оплату жилых помещений, утвержденных органами местного самоуправления для населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2016 N А56-85362/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление услуг по уборке собственных и арендованных помещений, павильонов, остановочных комплексов и прилегающих к ним территорий, услуг по уборке банкоматов, ИПТ в подразделениях Южно-Сахалинского Отделения АУ-У за май 2015 года в сумме 420 412 рублей 34 копеек, пени за просрочку платежей в размере 92 613 рублей 34 копеек и стоимости разницы между начальной и фактической площадью убираемых помещений за период действия договора в сумме 485 042 рублей 82 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2016 N А59-3564/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 84 650 рублей задолженности по арендной плате, в том числе 24 650 рублей за март 2015 года, 30 000 рублей за апрель 2015 года, 30 000 рублей за май 2015 года, 11 333 рублей 48 копеек задолженности по возмещению расходов за пользование электроэнергией с июля 2014 года по февраль 2015 года, 8709 рублей 60 копеек пеней за несвоевременное внесение арендных платежейПозиция суда: У Общества отсутствовали законные основания для удержания имущества ПредпринимателяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N А79-4556/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 010 762 рублей 65 копеек неосновательного обогащения и 287 011 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и далее по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, не найдено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2016 N А43-23648/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2016 N А38-5997/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 326 933 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 2 089 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8, 25% годовых, начиная по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N А40-113946/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 405 916 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 776 руб. 38 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2016 N А40-21579/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 712 105 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за бездоговорное пользование водоснабжениемПозиция суда: Из материалов дела следует, что в присутствии представителя истца 05.03.2015 в помещении, где располагалась сауна, произведено отключение водоснабжения с составлением актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2016 N А55-16119/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общим имуществом помещений, 4, 5, 7, 8, 9 и о признании за предпринимателем Ульяненко В.Э. права общей долевой собственности на 12, 80 кв. м в общей площади цокольного этажаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N А50-25307/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 363 474 руб. 66 коп., образовавшихся в связи с утверждением тарифа на теплоснабжение ниже, чем предусмотрено муниципальными контрактамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное в настоящем постановлении, в полном объеме установить все имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом подлежащих применению норм права, разрешить спорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2016 N А04-10896/2015 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать следующее имущество: 1. "Steam train" - детский развлекательный аппарат, 2. "ShowTime" - детский развлекательный аппарат, 3. "Snow Moppet" - детский развлекательный аппарат, 4Позиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судами нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N А56-43863/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести помещение 1-Н в доме 11 по ул. К. Заслонова в Санкт-Петербурге в проектное состояние, в том числе: восстановить целостность пола в подвале, привести витринные окна в первоначальное состояние, демонтировать непроектный люк и кондиционеры, восстановить двойное остекление, устранить несанкционированное подключение к инженерным сетям холодного водоснабжения и канализации, отделить систему вентиляции нежилого помещения от общедомовойПозиция суда: Материалами дела подтверждается следующееОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2016 N А56-6509/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными предписанийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N А50-24825/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что обращение университета в суд с настоящим иском направлено на уклонение от соблюдения установленного законодательством административного порядка осуществления внесения изменений в технический учет объектов недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилые помещения, в сведения, содержащиеся в реестре, что является недопустимымИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2016 N А55-28839/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 216 949 рублей 12 копеек неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилыми помещениями после расторжения договора субаренды нежилых помещенийПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2016 N А41-67722/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 206 727 руб. 16 коп. задолженности за период с января 2012 года по ноябрь 2015 года, 126 078 руб. 59 коп. процентовПозиция суда: Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований Товарищества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2016 N А56-90372/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Чистяковой, дом 80Позиция суда: Кассационные жалобы удовлетворены быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2016 N А41-80466/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N А47-1740/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с августа 2014 года по март 2015 года включительно в размере 133 500 руб. 88 коп., неустойки по состоянию в размере 30 960 руб. 32 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб и о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично в размере 10 000 рубПозиция суда: В договоре между истцом и первым ответчиком последний поименован собственником спорных объектов недвижимости, обратного ответчиками не доказано, в связи с чем довод кассационной жалобы Минобороны России в этой части судом отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А40-155959/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества в сумме 1 206 224, 10 рубПозиция суда: Удовлетворяя первоначальный иск, суд учитывая положения статьи 210 Гражданского кодекса РФ, 39, 158 Жилищного кодекса РФ, из которых следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исполняя обязательства из договора управления многоквартирным домом, истец оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также по предоставлению коммунальных услуг, взыскал данную суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А41-48771/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 19 216 руб. 25 коп. основного долга по оплате коммунальных ресурсов за период с февраля 2014 года по апрель 2015 годаПозиция суда: Суды, установив, что обязательства по оплате полученных ответчиком, осуществляющим права муниципального собственника, в спорный период коммунальных ресурсов, не исполнены, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2016 N А75-9178/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 176 504 руб. 55 коп. долга за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2016 N А41-100302/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 847 613 рублей 78 копеек договорной неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы истца о том, что расчет суммы подлежащей взысканию с ответчика неустойки произведен им в соответствии с условиями договоров и требованиями Правил присоединения, а апелляционный суд указал, что начисление неустойки на общую стоимость договора технологического присоединения, без учета осуществленной заказчиком частичной оплаты противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору, что недопустимо и противоречит компенсационной функции неустойкиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2016 N А58-4878/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт в отношении квартир NN 1, 2, 5, 6, расположенных по адресу г. Хабаровск, ул. Урицкого, 12 в сумме 356 004, 24 руб. и неустойки в сумме 66 757, 49 рубПозиция суда: Обстоятельство нарушения ответчиком обязательства подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2016 N А73-16202/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, коммунальных услуг, оказанных в период по договору на организацию предоставления коммунальных и эксплуатационных услуг, в сумме 754 939 руб. 57 коп., неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период в сумме 133 032 руб. 02 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N А50-19903/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал обстоятельства, на которые он ссылался: не представил объективных доказательств того, что спорная техническая и иная документация на многоквартирный дом при заключении договора управления не передавалась ему, вследствие чего суды первой и апелляционной инстанций на основе требований действующего законодательства пришли к обоснованному выводу о правомерности иска вновь избранной управляющей организации ООО "УК "КРИТ" по ее истребованию у прежней управляющей организации ООО "Вектор"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N А17-5523/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 700 810 руб. 23 коп. неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с излишней оплатой стоимости горячей воды за период с июня по декабрь 2012 года и об уменьшении исковых требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "УКС" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N А71-6473/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы неосновательного обогащения в размере 1 059 955 руб. 45 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 54 000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленная ООО сумма расходов документально подтверждена, что в соответствии со статьями 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как представитель собственника помещений обязан возместить истцу понесенные им расходы, связанные с содержанием общего имущества и предоставлением услуг, в том числе с обслуживанием и содержанием нежилых помещений, собственником которых является г. Москва в лице ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N А40-184951/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 517 388 рублей 70 копеек неосновательного обогащения, 100 211 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 583 рублей 24 копеек судебных издержек и расходов по государственной пошлинеПозиция суда: При данных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы за содержание общего имущества на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2016 N А17-6693/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Орджоникидзевская УЖК" 134 756 руб. 02 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в нежилые помещения многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бакинских комиссаров, 113Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Орджоникидзевская УЖК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N А60-42691/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 16523269 руб. 74 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период да по договору и 3165911 руб.05коп. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что постановление вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акт по доводам кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2016 N А41-29054/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в сумме 76 550 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3613, 81 рублей, 17 400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, с 01.10.2012 многоквартирный дом по ул. Молодежной г. Волжский Волгоградской области находился в управлении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2016 N А12-48973/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документациюПозиция суда: Суд установил, что с июня - августа 2015 года на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом, управление многоквартирным домом осуществляло ОбществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N А82-14768/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.12 КоАП г.МосквыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришли к выводу о наличии в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2016 N А40-240969/2015 
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Администрации Североуральского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2016 N А60-60029/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная управляющая компания" неосновательного обогащения в сумме 1 592 229 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что спорные расходы не могут быть признаны неосновательным обогащением управляющей компанииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2016 N А17-8352/2014 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать солидарно с ответчиков 25 671 руб. 68 коп. задолженности, 3660 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо: учесть изложенное, должным образом исследовать все доказательства, имеющие значение для данного дела, как уже представленные в дело, так и новые, которые возможно, будут представлены; всесторонне исследовать доводы, ходатайства и возражения сторон, заявленные в обоснование своих позиций; после этого с учетом установленных обстоятельств суду надлежит правильно применить нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям, распределить судебные расходы по делу, в том числе расходы, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, и по результатам рассмотрения дела принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2016 N А56-28526/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний департаментаПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что оспариваемый ненормативный акт нарушает права и законные интересы общества, возлагая на него обязанность раскрывать новые виды информации в отношении многоквартирного жилого дома, который не находится в его управленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А60-57607/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 538 520 руб. 88 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая, что Обществом не представлено доказательств несения расходов на содержание и ремонт имущества дома, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требования Товарищества с учетом частичного отказаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2016 N А56-57995/2014 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 168 903 рублей 39 копеек пеней и 248 750 рублей штрафаПозиция суда: Суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца пеней, начисленныхОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N А79-7770/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности по договору теплоснабжения в размере 8 445 889, 04 рублей, пени в размере 301 640, 79 рублей, а всего-8 747 529, 83 рублейПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 N А12-53992/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и об отмене пунктов 1.1 и 1.2 предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что предписание в оспариваемой части не нарушало права и законные интересы Общества, и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2016 N А17-8500/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 391 658 руб. 41 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N А76-15208/2015