Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 102 103 104 105 [106] 107 108 109 110 ... 197 »
• Суд признал частично недействующим Закон Нижегородской области "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ, расположенных на территории Нижегородской области", поскольку органы государственной власти субъектов РФ ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2009 N 9-Г09-15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1552714 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору подряда б/нПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, индексы сметной стоимости не относятся к техническим условиям и стоимость работ не зависит от их измененийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 N А24-113/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло-9" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Амурской области и о государственной регистрации перехода права собственностиПозиция суда: В удовлетворении требования о проведении регистрации перехода права собственности на здание отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства обладания МУП правом хозяйственного ведения на спорное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2009 N А04-1804/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, дополнительного соглашения к договору и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Арендатора освободить помещение и передать его по акту Образовательному учреждениюПозиция суда: Учитывая положения статей 432, 607 ГК РФ, судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу о незаключенности оспариваемого заявителем договора аренды, а признанный незаключенным договор не может быть признан недействительным, и, следовательно, не могут быть применены последствия недействительности сделки, в связи с чем судебные инстанции пришли к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2009 N А65-13380/2009 
• Позиция суда: Поскольку договором установлено, что стороны при его исполнении руководствуются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, то, ответственность за его ненадлежащее исполнение ими уже предусмотрена, в удовлетворении исковых требований частично отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2009 N А06-1302/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Волгограда, выразившегося в неформировании земельных участков, занимаемых жилыми домами, 108, расположенных по проспекту Жукова в городе Волгограде, площадью 7138 кв.м и 11605 кв.м соответственно, для предоставления их в общую долевую собственность собственникам помещений, находящихся в указанных домах, обязании администрации Волгограда совершить действия по рассмотрению заявления ТСЖ "Квартал 122" и формированию земельных участков и о взыскании с администрации Волгограда в пользу ТСЖ "Квартал 122" расходы на изготовление проектов границ земельных участков в сумме 50000 рублейПозиция суда: Поскольку обстоятельство того, что общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме было избрано уполномоченное лицо для обращения в орган местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка не доказано, суд пришел к выводу о том, что отказ местной администрации в проведении работ по формированию земельного участка под многоквартирным домом соответствует пунктам 3, 4 ст.16 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", а потому отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2009 N А12-7271/2009 
• Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неустойки по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, поскольку надлежащее исполнение обязательства согласно п.1 ст.329 ГК РФ и условиям договора обеспечивается неустойкой
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А27-6646/2009 
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора оказания услуг по передаче электрической энергииПозиция суда: Суд, оценив совокупность представленных в материалы дела документов, пришел к выводу, что имеет место уклонение ответчика от заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, и удовлетворил требования заявителя о понуждении ответчика к его заключениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А03-8053/2009 
• Судебные инстанции установили, что проектная документация общества не прошла государственную экспертизу и на основании этого сделали обоснованный вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2009 N А32-15100/2009-30/226-126АЖ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1904193 рублей 61 копейкиПозиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности ошибки со стороны ответчика в учете полученной воды и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А27-5865/2009 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71000 рублей неосновательного обогащения, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения судебного решенияПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду отсутствия сомнений в достоверности отраженных в акте сведений о потребленной электрической энергии и документально подтвержденных сведений о количестве потребленной ответчиком электрической энергии в ином размере, так как нормы о неосновательном обогащении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ не подлежат применению в данных обстоятельствахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А46-8804/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить занимаемые помещения общей площадью 307,6 кв.м, расположенные по адресу: город Новосибирск, улица Мичурина, 19Позиция суда: Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца об освобождении занимаемых нежилых помещений по окончании действия договора аренды, суд, руководствуясь ст.622 ГК РФ, удовлетворил иск об обязании ответчика освободить занимаемые помещенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А45-6583/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 134890,20 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 539, 544, 548 ГК РФ, пришел к выводу о невозможности определения достоверного размера имевшейся задолженности и размера договорной неустойки и отказал в иске о взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А75-3323/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 16644 рублей 15 копеек долга за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля 2005 года по июнь 2007 года на отопление незаселенной квартиры, расположенной в городе Бийске по улице Социалистическая, 96/2, являющейся муниципальной собственностьюПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, свидетельствующие о нахождении квартиры в муниципальной собственности, пребывание лица в учреждении общественного воспитания, суд пришел к выводу о возникшей у ответчика обязанности оплаты отпущенной истцом тепловой энергии на отопление квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2009 N А03-4234/2009 
• Суд признал договор теплоснабжения заключенным на первоначальных условиях истца в редакции, предложенной ответчиком в протоколе разногласий, поскольку требование истца о понуждении ответчика заключить договор теплоснабжения соответствует ст.ст.426, ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N А72-5489/06-22/219 N 14801/08 
• Дело по иску о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на подвальное помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку проведение строительно-технической экспертизы, отвечающей только на вопрос о наличии ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N А56-42253/2007 N 12537/09 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны РФ" 18153,45 руб. задолженности за поставленную теплоэнергию за январь-май 2009 года, 426,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Исковые требования обоснованы нарушением ответчиком статей 309, 438, 539, 544 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании с унитарного предприятия задолженности за поставленную теплоэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт бездоговорного пользования ответчиком тепловой энергией и наличия у последнего задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2009 N А73-10376/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое здание, площадью 466,6 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская область, Воскресенский район 12,4 км северо-восточнее села Воскресенское б/о "Хутор Семеновский" и об истребовании из незаконного владения ООО "Группа компаний "Аркада" нежилого здания, площадью 466,6 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область, Воскресенский район, 12Позиция суда: В отсутствие доказательств, подтверждающих право собственности истца на спорный объект, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для истребования из незаконного владения ответчика спорного нежилого здания и прекращения права собственности ответчика на спорный объект, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А57-3065/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Юбиляр" задолженности по уплате арендной платы в сумме 438400 руб. 45 коп., пени в размере 126997 руб. 92 коп., всего 565398 руб. 37 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в обоснование своего вывода указал, что ответчиком произведена оплата в измененном размере арендной платы, при отсутствии надлежащего исполнения со стороны истца обязанности при одностороннем изменении размера арендной платы, однако суд, толкуя условие договора, не дал должной оценки тому, что арендатор также может быть уведомлен об изменении арендной платы через средства массовой информации, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А57-5406/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 7444607 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком и 6521275 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку при определении кадастровой стоимости земельных участков, законодатель уже применил коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка, то истец не вправе был применять при исчислении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком поправочные коэффициенты, в силу того, что орган государственной власти субъекта РФ, согласно ст.65 ЗК РФ, определяет размер арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъекта РФ, суд правомерно частично удовлетворил искИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А65-8317/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку заявитель не доказал, что отсутствие горячего водоснабжения произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, что могло бы послужить основанием для освобождения от административной ответственности, то в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст.7.23 КоАП РФ обществу отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А12-15959/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права 34ААN 935514Позиция суда: В материалах дела отсутствует решение общего собрания собственников помещений по вопросу реконструкции многоквартирного дома, с обустройством дверного проема в стене многоквартирного дома, обустройством входной площадки с тремя ступенями, с уменьшением площади земельного участка, занимаемого многоквартирным домом, принадлежащего на праве общей собственности собственникам помещений многоквартирного дома, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что в отсутствие такого согласия нарушаются права и законные интересы собственников смежных помещений по владению, пользованию, распоряжению общим имуществом в многоквартирном домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2009 N А12-10475/2009 
• Позиция суда: Само по себе ограждение земельного участка в зоне санитарной охраны источника водоснабжения не может свидетельствовать об использовании данного участка без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов на землю, кроме того, в пределах зоны санитарной охраны нельзя производить никакие работы и использовать ее для личных нужд, при таких обстоятельствах заинтересованное лицо привлечено к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ без достаточных оснований, судебные акты отменены, постановление о привлечении к административной ответственности отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2009 N А41-15366/09 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 175000 рубПозиция суда: Поскольку обязательство по разработке проектной документации ответчиком не исполнено, доказательств иного ответчиком в ходе слушаний по делу не представлено, то исковое требование о возврате суммы аванса за невыполненную работу были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2009 N А60-5936/2009-С3 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении общества с ограниченной ответственностью "ТРИОН" с земельного участка площадью 24 кв.м, находящегося по адресу Санкт-Петербург, Светлановский пр., участок 1Позиция суда: Суд обязал арендатора вернуть земельный участок, поскольку в силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договоромИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2009 N А56-11548/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации здания, оформленного письмомПозиция суда: Суд признал законным отказ администрации в утверждении схемы расположения земельного участка для эксплуатации здания, поскольку доказательств перехода к заявителю от прежнего собственника здания права пользования испрашиваемым земельным участком в деле не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2009 N А26-992/2009 
• Дело о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов и землеустройства в предоставлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что часть испрашиваемого ООО земельного участка...
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 N Ф03-6716/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 225287 руб. в порядке суброгацииПозиция суда: Ненадлежащее исполнение ТСЖ обязательств по очистке крыши от льда и снега подтверждено материалами дела, в связи с чем иск о взыскании в порядке суброгации ущерба удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2009 N А65-23401/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6256576,96 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, 21171,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2009 N А03-2368/2009 
• Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о доказанности размера неосновательного обогащения товарищества в связи с наличием в материалах дела допустимых доказательств. Товарищество не представило каких-либо иных сведений относительно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2009 N А53-1824/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда на демонтаж 60-квартирного жилого дома со вставкой в кВ. Ц-2, находящегося в аварийном состоянии и расположенного по адресу: г.Арсеньев, ул.Октябрьская, 98/1Позиция суда: В удовлетворении требования о признании недействительным договора строительного подряда на демонтаж жилого дома отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, имеющим право оспаривать данный договор строительного подряда, снесенный дом объектом недвижимости не являлся, в муниципальной собственности не находилсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2009 N А51-543/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Роснедвижимости по Сахалинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.8 КоАП РФ, отказано, ввиду пропуска прокурором срока, предусмотренного ч.2 ст.208 АПК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2009 N А59-4425/2009 
• Суд внес изменения в акты об установлении границ обслуживания и ответственности за состояние тепловых сетей, указав, что актом устанавливается граница ответственности по эксплуатационному обслуживанию и поставке теплоэнергии между филиалом ОАО «Донэнерго»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2009 N А53-7914/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4988164 рублей задолженности по договору, 640343 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100000 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно считает, что договор является заключенным, поскольку сторонами согласованы все его существенные условия о предмете и сроках выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 N А45-5414/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года налоговым органом принято решение о доначисленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2009 N А65-5430/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в сумме 125433,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 23218,02 рубПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании неосновательного обогащения, поскольку с момента введения в действие ЖК РФ ответчик становится одним из сособственников спорного земельного участка, который перешел бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном домеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 N А27-4169/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка в сумме 73297,86 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик признал исковые требования, и признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 N А03-7098/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, т.к. ответственность за неправомерные действия инспектора пожарного надзора несет РФ в лице не привлеченного к участию в деле Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А60-16209/2009-С11 
• Апелляционный суд, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные предприятием доказательства, подтверждающие оказание услуг по ремонту и содержанию общего имущества с февраля 2007 года по декабрь
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2009 N А53-4767/2009 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы "О дальнейшем использовании жилищного фонда в микрорайоне Востряково Западного административного округа города Москвы", поскольку ликвидация ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 N 5-Г09-111 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 258863 рублей 96 копеек задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 N А70-1461/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать оборудование, находящееся в помещении, расположенном на межквартирной лестничной площадке пятого этажа второго подъезда многоквартирного дома по проспекту К.Маркса в городе ОмскеПозиция суда: Суд отказал заявителю в обязании лица демонтировать оборудование, поскольку само по себе нахождение радиотрансляционного узла на межлестничной площадке жилого дома, принадлежащей собственникам помещений на праве общей долевой собственности, не является нарушением их правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 N А46-8697/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 486413 рублей 83 копеек задолженности по арендной плате и 677735 рублей 56 копеек пениПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку в силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 N А27-7793/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 32024 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела не подтвержден факт оплаты истребуемой суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 N А43-32697/2008 
• Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения общей площадью 546,3 кв.мПозиция суда: Поскольку заключенный между сторонами договор аренды нежилого помещения прекращен, о чем истец в установленном порядке уведомил ответчика письмом, то у ответчика отпали основания для пользования указанным помещением и возникло обязательство по возврату истцу арендованного недвижимого имущества в силу ст.622 ГК РФ, иск удовлетворенИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2009 N А40-14829/09-155-107 
• Судебные инстанции сделали правомерный вывод о несоответствии пункта 5.1.4 договора требованиям пункта 8 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 13.7.9 устава товарищества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 N А63-554/2009 
• Расположенные в подвале жилого дома нежилые помещения, право собственности на которые просит признать товарищество собственников жилья, предназначены для обслуживания всего многоквартирного дома. Поскольку спорные помещения относятся к общему имуществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2009 N А32-21869/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2009 N А70-1461/2009 
• Суд взыскал неустойку, уменьшенную на основании ст.333 ГК РФ, поскольку стороны договорились о подаче электрической энергии в объеме, определенном в приложении к договору, превышение которого влечет возникновение у ответчика ответственности за ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2009 N А03-13916/07-7 N 10313/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении с земельного участка площадью 8240 кв.м, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Усть-Славянка, Советский пр., д.44Позиция суда: Кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о выселении лица с земельного участка, поскольку суд не исследовал вопросы о принадлежности ответчику объектов, находящихся на спорном земельном участке, о возможности их признания объектами недвижимости, и о том, какая часть спорного земельного участка занята этими объектами и необходима для их использованияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2009 N А56-7455/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 3.2.1-3.2.4, 3.2.6-3.2.9 пункта 3.2 договора теплоснабжения в горячей воде, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд признал недействительным часть договора энергоснабжения, поскольку сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания помимо прямо названных в ст.546 ГК РФ для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполненияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2009 N А56-18964/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 900490 рублей 39 копеек задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд частично удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 N А70-1460/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 286,4 кв.м, согласно техническому паспорту инвентарный номер 9812, расположенное по адресу: г.Белорецк, ул.Тюленина, 38, нежилое помещение площадью 105,4 кв.м, согласно техническому паспорту инвентарный номер 7857, расположенное по адресу: г.Белорецк, ул.50 лет Октября, 56, нежилое помещение площадью 679,1 кв.м, согласно техническому паспорту инвентарный номер 9614, расположенное по адресу: г.Белорецк, ул.Кирова, 36Позиция суда: Поскольку судом при разрешении спора применен закон, не подлежащий применению, решение суда подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 N А07-6136/2009 
• В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 N А61-636/2009 
• Оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения предпринимателем требований Правил и условий договора по обеспечению надлежащего учета водопотребления и сброса сточных вод, сделал верный
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2009 N А53-5906/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 60292,94 руб и об уменьшении суммы иска и увеличения периода взыскания и отказом от требований и об обязании освободить нежилое помещение, расположенное по ул.Ленина, 25 г.КемеровоПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, так как факт использования нежилого помещения в спорный период ответчиком не отрицается; доказательства того, что названное помещение является объектом государственной собственности, правом распоряжения которым наделен КУГИ, материалами дела подтверждается; доказательств того, что в отношении спорного объекта правом хозяйственного ведения были наделены государственные предприятия, ответчик не представил, и не представил доказательств того, что спорное помещение им использовалось на основании сделок по аренде, заключенных с названными ответчиком государственными предприятиями, которые получали от ответчика плату за использование им этого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2009 N А27-15015/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору энергоснабжения, поскольку в силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2009 N А05-13775/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки путем взыскания 241476 рублей неосновательного обогащения за пользование нежилым помещениемПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании неосновательного обогащения, поскольку заявитель не являлся владельцем переданных в субаренду помещений в связи с недействительностью договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2009 N А03-4021/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Бикинской КЭЧ к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 N А73-8123/2009 
• Предмет иска, заявления: об установлении права хозяйственного ведения на следующее имущество, находящееся на балансе МУП "ПТО ГХ "Позиция суда: Поскольку истец не представил в материалы дела доказательства, позволяющие достоверно определить спорные объекты в качестве объектов недвижимости и индивидуально-определенных вещей, то право хозяйственного ведения на спорные объекты не может быть признано за истцом, в удовлетворении иска отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 N А41-6903/09 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 319163 рубПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору подряда отказано, поскольку администрация сельсовета, не являясь собственником объекта, заказчиком по его модернизации, не может нести обязательств по оплате выполненных работ, стоимость по которым предъявлена ко взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 N А04-8007/2008 
• Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретал электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2009 N А53-9712/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на внеплощадочные сети телефонной канализации протяженностью 1,217 км, телефонный колодец типа "ККС-3" - 30 штук, расположенные по адресу: г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24, кадастровый номер 60: 27: 110105: 0040: 51-К-ТПозиция суда: Суд признал за заявителем право собственности на телефонную канализацию, поскольку у заявителя оно возникло раньше, и последующее включение данного имущества в Реестр федерального имущества и все совершенные с этим объекты сделки незаконныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2009 N А52-3732/2008 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5802924 руб. страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, 136207 руб. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Разрешая спор и учитывая, что удовлетворение встречного иска исключало полностью удовлетворение первоначального иска, судебные инстанции признали доказанным факт подписания договора страхования от имени страховой компании с превышением полномочий, предоставленных доверенностью, при этом доказательств последующего одобрения сделки органом управления представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2009 N А65-4313/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 79229 рублей стоимости неиспользованных строительных материалов и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13667 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил встречный иск и взыскал с общества в пользу предпринимателя сумму основного долга и расходов на оплату экспертизы, отказал в удовлетворении первоначального иска, в связи с доказанностью факта выполнения подрядных работ ответчиком и необоснованным уклонением истца от оплаты этих работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 N А79-3732/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения Думы " и Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения для потребителей общества "Камская районная фильтровальная станция" в части 1-й группы потребителейПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих экономическую необоснованность производственной программы заявителя и соблюдение предусмотренной п.4 ст.9 Закона об основах регулирования тарифов процедуры устранения несоответствий, заинтересованным лицом не представлено, выводы суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания оспариваемого решения заинтересованного лица недействующим в части установления тарифа для 1-й группы потребителей являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 N А50-20008/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п.4, 5, 6 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области и о признании в его действиях признаков нарушения ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции), выдачи предписания, передаче материалов дела уполномоченному должностному лицу антимонопольного органа для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 Кодекса и просит признать недействительным предписание антимонопольного органа о прекращении нарушения ч.1 ст.10 Закона и о защите конкуренции, выразившееся в уклонении от завершения работ по подключению автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учета электроэнергииПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении заявителем своим доминирующим положением на товарном рынке, совершении каких-либо действий, влекущих ущемление (угрозу ущемления) интересов третьего лица, судебные акты отменены, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2009 N А34-1605/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности от ТОО "ПиК" к ООО "ПиК-1" на объект по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.23А, стр.1, запись регистрации, перехода права собственности от ТОО "ПиК" к ООО "ПиК-1" на объект по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.23А, стр.1, запись регистрации и об обязании погасить запись регистрацииПозиция суда: В удовлетворении требования о признании незаконными действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку оспариваемые действия осуществлены ответчиком в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2009 N А40-44868/09-153-158 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на трассу подземного газопровода среднего давления к котельной малой мощности здания овощехранилища по ул.Кавалерийской, 17 в г.Тамбове, протяженностью 240 м, проложенную от точки врезки "А" действующего подземного газопровода среднего давления по проезду Ипподромному г.Тамбова в соответствии с проектом, разработанным ОАО "Тамбовгражданпроект"Позиция суда: Суд отказал заявителю в признании за ним права собственности на трассу подземного газопровода, поскольку у заявителя отсутствует вещное право на земельный участок, занимаемый самовольной постройкой, и постройка создает препятствия для проезда к объектам недвижимости третьего лицаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2009 N А64-417/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 175204,17 руб., из которых 150000 руб. долга, 25204,17 руб. процентов по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Суд, руководствуясь ч.2 ст.69 АПК РФ, удовлетворил исковые требования истца о взыскании долга и процентов по договору уступки права требования, так как договор признан действительным вступившим в законную силу решением и постановлением судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А67-2932/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.5 приложения N 7 к Административному регламенту исполнения Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости государственной функции "Организация проведения государственной ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N ГКПИ09-1495 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил обоснованность расчета суммы неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2009 N А65-7961/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции вневедомственного контроля Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Судами установлены, материалами дела подтверждены и обществом не оспорены факты ненадлежащего содержания жилого дома, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 N А50-19130/2009 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛайнГрупп" пеней по договору аренды в сумме 11191 руб. 11 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что договор аренды сторонами не заключен в связи с невозможностью индивидуализировать предмет данного договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2009 N А76-3039/2009-6-300 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 5656943,78 руб. и пени в сумме 1257832,50 рубПозиция суда: В удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате и пеней отказано, поскольку истец не привел доводов, оспаривающих действительность состоявшейся уступки права требования, в связи с чем у истца отсутствует право требования к ООО по договору аренды спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2009 N А41-12611/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 113735,68 рублей задолженности на основании договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности на основании договора о содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома, поскольку заявитель не представил доказательств оказания услуг по обеспечению ответчика тепловой энергиейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 N А27-1785/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по распоряжению земельным участком, местонахождение которого определено в 120 метрах по направлению на юго-запад относительно нежилого строения, имеющего почтовый адрес: д.п.Чернолученский, ул.Советская, д.5 и о признании незаконным и подлежащим отмене распоряжения о предоставлении ООО "СтройГруппа" этого земельного участкаПозиция суда: В связи с тем, что обществом не доказан факт частичного наложения земельных участков, суды правомерно не усмотрели нарушений со стороны главы МО нарушений закона и прав и законных интересов общества и отказали в удовлетворении требований о признании незаконными действий по распоряжению земельным участком и распоряжения о его предоставленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 N А46-15957/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении в собственность обществу земельного участка, поскольку отказ департамента в предоставлении ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N А51-6986/08 N 6811/09 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании п.1, подп."ж" п.8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, поскольку ст.159 ЖК РФ не наделяет лиц без гражданства правом на предоставление субсидии на оплату ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N ГКПИ09-1414 
• Суд признал право собственности Российской Федерации на нежилые помещения, поскольку право собственности Российской Федерации на помещения, занимаемые образовательным учреждением, возникло в силу закона и они из владения образовательного учреждения и ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N А56-29152/2007 N 8858/09 
• Суд отказал в удовлетворении требований ТСЖ о признании недействительным отказа Территориального управления Департамента земельных ресурсов города Москвы в выдаче документов в режиме одного окна и обязании его сформировать земельный участок, поскольку ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 N А40-52313/08-84-397 N 7726/09 
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1645000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90084 рубПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязательства по договору об установке и эксплуатации объекта наружной рекламы исполнил частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 N А40-78422/08-131-640 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения площадью 276 кв.м, расположенные по адресу: город Москва, ул.Кибальчича, д.2, корп.1, в силу приобретательской давностиПозиция суда: В удовлетворении требования о признании права собственности на нежилые помещения отказано, поскольку срок исковой давности на истребование спорного имущества у лица, в чьем пользовании оно находится, на момент обращения истца в суд с требованием о признании права собственности в силу приобретательской давности, а также срок исковой давности на истребование ответчиком спорного имущества у истца не истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2009 N А40-66215/08-28-525 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, поскольку в нарушение требований ст.65 АПК РФ ответчик не представил...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-53169/2009 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате поставленной энергии и мощности по договору энергоснабжения, пеней за просрочку платежа, поскольку КЭЧ, утратив владение переданными объектами недвижимости и, соответственно,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-38933/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате по договору, расторжении договора и выселении ответчика из занимаемого помещения, поскольку при прекращении договорных отношений между сторонами ответчик не вправе занимать...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-60481/2009 
• Суд частично удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии на основании договора, поскольку доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора в судебном заседании ответчиком не представлено, тем самым,...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-44263/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1522186 руб. задолженности за выполненные по государственному контракту работыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 N А05-6712/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3676978 руб. 16 коп. задолженности по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту электроосвещения и энергоснабжения МОУ "Детский дом ", 4095 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании задолженности по договору подряда, поскольку работы выполнены подрядчиком с недостатками, не доведены до конца, а также выполнен ряд дополнительных работ, не предусмотренных договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 N А13-5314/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3 513 563 руб. неосновательного обогащения и 11 239 руб. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании акта о приеме-передаче здания, без даты, составленного по унифицированной форме ОС-1а, Товарищество в 2005 году приняло от Учреждения жилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, просп
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2009 N А56-20335/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 25000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление территориального отдела о привлечении к административной ответственности, суды исходили из доказанности события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, но недоказанности вины общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А50-13841/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущербаПозиция суда: Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А50-8371/2009 
• Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании договора подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт выполнения работ истцом подтверждается подписанным сторонами актом...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 N А56-49766/2009 
• В удовлетворении требования о признании договора о передаче тепловой энергии в горячей воде незаключенным отказано, поскольку спорный договор подписан обеими сторонами без протоколов разногласий, с признанием указанной в договоре подключенной нагрузки...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 N А56-57781/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 103389 руб. 05 коп. неосновательного обогащения за пользование в период земельным участком площадью 9569 кв.м, кадастровый номер 29:24:050102:0011, расположенного по адресу: Архангельская область, г.Котлас, квартал 7, строение лит.3, в отсутствие законных основанийПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2009 N А05-4664/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 197170 рублей 92 копеек по договору и пеней в сумме 171271 рубля 35 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда, поскольку истец выполнил условия договора в полном объеме, ответчик оплату работ в полном объеме не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2009 N А43-8718/2009-28-172 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 368000 руб. и неустойки в размере 164864 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку согласно п.1 ст.711 ГК РФ сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2009 N А70-9357/2008 
• Суд удовлетворил требование о взыскании с ООО задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается актом сверки расчетов, доказательств...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2009 N А56-38393/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания жилых домовПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным постановления административного органаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А12-14085/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации на объект недвижимости: нежилое помещение, состоящий из комнат на 1 этаже, общей площадью 485,1 кв.м, расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Ворошилова, д.57Позиция суда: Поскольку истец не подтвердил наличие оснований, при которых возможно признать право собственности на реконструированный объект, то суд правомерно отказал истцу в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А55-4567/2009