Документы

• В списке элементов: 19689 Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 197 »
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и взыскании неосновательного обогащения в сумме 715 509 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 384 руб. 73 копПозиция суда: Судами правильно квалифицированы внесенные истцом денежные средства в качестве арендных платежей как неосновательное обогащение ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2016 N А40-116885/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 64 780 руб. 80 коп. основного долга по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с мая 2015 года по ноябрь 2015 годаПозиция суда: Установив данный факт, суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.09.2016 N А73-769/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N А82-16998/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции Кировской области в части требования о приведении платежного документа в соответствие обязательным требованиям при начислении платы за коммунальную услугу по электроснабжениюПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2016 N А28-2324/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Наки Исанбета за периоды и в сумме 478 554, 72 рубПозиция суда: Суды правомерно сделали вывод о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А65-22557/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 204 000 руб. задолженности по договору о присоединении к конструкциям жилого дома рекламных и иных конструкций, 23 420 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также правомерно удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов, представленный Товариществом, проверен судом и признан обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 N А56-30233/2015 
• Предмет иска, заявления: о взыскании образовавшейся за январь 2015 года задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии в сумме 19 143 062, 04 рублей и пени в сумме 594 870, 65 рублейПозиция суда: Суды правомерно отказали истцу в удовлетворении исковых требований в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2016 N А06-5028/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 455 891 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А21-9261/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства в части п. 2 названного предписанияПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения обществу заявленных требований у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N А60-59399/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирном доме по пр. Университетскому г. Волгограда из реестра лицензий по управлению многоквартирными домами в отношении ООО "Управление жилищным фондом Советского района" и включению сведений по данному многоквартирному дому в реестр лицензий общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Южные районы Волгограда"Позиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов, что Инспекция, самостоятельно сделав вывод о нарушении порядка заключения с ООО договора управления и в отсутствие решения суда, подтверждающего данный вывод, исключила из реестра лицензий сведения об управлении заявителем домом по пр. Университетский г. Волгограда, превысив свои полномочияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N А12-47169/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151 899, 30 рубПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком дважды получены денежные средства за электрическую энергию, потребленную в период с 01.02.2015 по 31.03.2013 является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N А57-15159/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 173 250 руб. неустойки за период, начисленной за нарушение сроков выполнения работ, и 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А56-59730/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документациюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N А60-18544/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 45 000 руб. убытковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2016 N А55-10622/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 323 272 руб. 24 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за пустующие жилые помещения на основании соглашений, а также за фактически оказанные коммунальные услуги за период с декабря 2012 года по октябрь 2015 года по договорам теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное в мотивировочной части настоящего постановления, проверить произведенный истцом расчет с позиции названных выше норм материального права и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2016 N А50-29900/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 246 240 рублей неосновательного обогащения, 22 678, 70 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оплате услуг оценщикаПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2016 N А46-12357/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 31 109 891 руб. 10 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2015 года на основании договора теплоснабжения, 975 295 руб. 09 коп. неустойки за пользование чужими денежными средствами за период и неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2016 N А42-9042/2015 
• Предмет иска, заявления: об урегулировании спора путем принятия пунктов 5.1, 5.2 договоров в редакции ООО "Городской строитель", изложенной в протоколе разногласий к договорам о подключении к центральной системе водоотведения и о подключении к центральной системе водоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2016 N А55-30871/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а заявленное Обществом требование - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2016 N А82-18226/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, Васильевский остров, 4-я линия, дом 13, литера "А", по результатам рассмотрения жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальные сети"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций удостоверившись в том, что ни заявитель, ни ООО должным образом не раскрыли как в УФАС, так и в суде доказательства фактической реализации решения о выборе управляющей компании, пришли к обоснованному выводу об отсутствии в данном случае у организатора торгов оснований для отмены конкурсаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 N А56-76651/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: Об утверждении схем расположения на кадастровой карте территорий земельных участков под многоквартирными жилыми домами" в части утверждения схемы расположения на кадастровой карте территории городского округа Химки Московской области земельного участка площадью 1862 кв.м, расположенного по адресному ориентиру: Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, д. 10/19, вид разрешенного использования: "для эксплуатации многоквартирного жилого дома", категория земель - "земли населенных пунктов"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2016 N А41-85939/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Челябинской области"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2016 N А76-27757/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Кировского района города Томска по организации и проведению конкурса по выбору управляющей организации и признании недействительными его результатовПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А67-8729/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора по Томской области и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Вывод судов об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.2 КоАП РФ, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А67-2319/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 373 руб. 87 коп. задолженности по оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А46-10469/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании его исполнить обязанность по оснащению обслуживаемых им многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электрической энергии путем введения таких приборов в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: Факт оснащения силами сетевой организации спорных многоквартирных домов, поименованных в иске, коллективными приборами учета подтверждается материалами дела и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N А41-92531/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 899 473 руб. 41 коп. задолженности и 31 262 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в периодПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N А09-14112/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 989 357 рублей 51 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций с учетом того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате коммунальных ресурсов, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 N А33-261/2016 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 4 предписания Брянской городской администрацииПозиция суда: К правильно установленным имеющим отношение к предмету спора обстоятельствам дела суды неправильно применили нормы материального права, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, что повлекло принятие неправильных судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016 N А09-7676/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 989 365 руб. 32 коп. долга по оплате газа, поставленного в ноябре 2015 года на основании договораПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2016 N А05-15399/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 89 525 руб. от залива помещения, расходы по оплате работ по оценке стоимости ущерба в размере 12 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2016 N А41-73069/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 619 998 рублей 00 копеекПозиция суда: Определением Арбитражный суд Ивановской области исключил из мотивировочной части решения слова "Судом установлено, что стороны являются сособственниками торгового здания", в удовлетворении заявления ответчика в части исключения фразы на листе 5 абзац 2 решения "Соглашение о режиме пользования здания между сторонами отсутствует" суд отказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2016 N А17-7958/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание установленные судами обстоятельства относительно к вышеприведенным положениям ЖК и ГК РФ, суд округа признает верными выводы апелляционного суда о предоставленных законом инспекции правах на проведение проверок по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о создании товарищества собственников жилья, но вместе с этим об отсутствии правомочий самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений МКД по мотиву отсутствия кворума или иному без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2016 N А51-27520/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности на помещения первого этажа: общей площадью 8, 6 квадратного метра, общей площадью 9, 9 квадратного метра, общей площадью 2 квадратных метра, общей площадью 2, 4 квадратного метра, общей площадью 16, 6 квадратного метра, общей площадью 6, 1 квадратного метра, общей площадью 3, 5 квадратного метра, общей площадью 6, 2 квадратного метра, общей площадью 18, 9 квадратного метра, общей площадью 3 квадратных метра, общей площадью 23 квадратных метра, общей площадью 25, 7 квадратного метра, общей площадью 8, 8 квадратного метра, общей площадью 6 квадратных метров, общей площадью 5, 2 квадратного метраПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 44-48 Жилищного кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N А82-11772/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 226 921 руб. 41 коп. задолженности по уплате расходов на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома за период с января по сентябрь 2015 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, проверить доводы и расчеты сторон на соответствие их закону, исследовать и оценить доказательства; с учетом обстоятельств, установленных при новом рассмотрении, принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о распределении государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N А56-73014/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 599 280 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Ижевская управляющая компания" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2016 N А71-11651/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Приморского краяПозиция суда: И, исходя из доводов кассационной жалобы, принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2016 N А51-291/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 360 798 руб. 81 коп. долга по оплате потребленного в декабре 2015 года газа и 9 468 руб. 86 коп. неустойкиПозиция суда: В отсутствие сведений о погашении ответчиком долга по оплате поставленного истцом газа кассационная инстанция считает обоснованным требование Общества о взыскании с Предприятия задолженности, равно как и вывод об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований, в том числе и в части взыскания неустойки в связи с допущенной Предприятием просрочкой исполнения денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N А66-1118/2016 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87 624 рублей 12 копеек задолженности за оказанные в период услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Ленина в г. Чите, 2 850 рублей 38 копеек задолженности за поставленную в период электроэнергию на общедомовые нужды, 12 431 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2016 N А78-12607/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Нефтеюганского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание службы соответствует жилищному законодательству и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N А75-135/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что участки сетей, находящиеся за пределами внешних стен жилых многоквартирных домов, не могут быть отнесены к общему имуществу того или иного многоквартирного дома в отсутствие доказательств принятия собственниками домов решений о включении спорных участков сетей в состав общего имущества жилых многоквартирных домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2016 N А79-5985/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2, и с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, ул. Звенигородская, д. 5, 977 466 руб. 49 коп. задолженности за тепловую энергию за период сентябрь - октябрь 2015 года, 4 594 руб. 68 коп. процентов, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили иск Предприятия к Учреждению и Обществу, а также к субсидиарному должнику Учреждения - МинистерствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2016 N А56-90860/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 540 984, 78 рублейПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, ответчик является собственником нежилых помещений общей площадью 505, 50 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2016 N А65-26129/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 102 496 руб. 76 коп. задолженности за поставленные коммунальные ресурсы в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, применив при расчете тариф для группы потребителей "население"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N А81-5632/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 150 100 руб. ущерба, возникшего вследствие затопления помещения, 8 000 руб. расходов по оплате услуг экспертной организации, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 5 503 руб. расходов на оплату государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель доказал наличие всей совокупности элементов, необходимых для взыскания убытковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.09.2016 N А45-14210/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 334 697 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А03-15443/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Мэрии городского округа Тольятти задолженности в сумме 4 444 857, 68 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 731 042, 24 руб. и с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования "Гранит" городского округа Тольятти задолженности в сумме 3 196 412, 64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 305 832, 95 рубПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что собственник жилых и/или нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и расходы по содержанию общего имущества домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N А55-11377/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: просит признать недействительным и не соответствующим статье 23 Жилищного кодекса Российской Федерации предписание Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской областиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2016 N А12-55430/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в сумме 121 695 рублей, а также взыскании 514 рублей почтовых расходов и 13 000 рублей расходов на проведение независимой автотехнической экспертизыПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что истец доказал наличие совокупности условий, необходимых для привлечения Общества к ответственности в виде возмещения вреда, и правомерно удовлетворили искИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2016 N А17-7360/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу, место нахождения: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., дом 13, литера "А", и 04/9199 и предписанияПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно согласились с выводом УФАС, что победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом должен стать тот участник торгов, который назвал максимально возможную стоимость, то есть сумму, максимально близкую к размеру платы за содержание и ремонт жилого помещения в течение установленного в конкурсной документации срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N А56-38933/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор теплоснабжения в горячей воде на условиях направленного проекта договора с приложениями к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2016 N А56-77180/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации за период с июля 2013 года по август 2015 года в размере 1 104 028 рублей 77 копеек, пени в размере 67 488 рублей 42 копеекПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности объема и стоимости поставленного ресурса, в том числе, с учетом сводного расчета задолженности, согласно которому долг ответчика составил, и сведений о периоде отключения коммунальных ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2016 N А58-4934/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации в пользу предпринимателя Сивкова В.П. неосновательного обогащения за период с октября 2013 г. по декабрь 2014 г. 712 019 руб. 27 коп., из которых 493 578 руб. 45 коп. - плата за пользование нежилыми помещениями площадью 288.8 кв. м, расположенными в нежилом здании, назначение: "нежилое", площадь 543 кв. м, инвентарный номер 75:206:002:000027720, литера А21, этажность 2, по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, д. Яраткулова, ул. Центральная, д. 2Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2016 N А76-7189/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права, запись о регистрации 28-28-09/014/2014-602Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N А04-11966/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 824 557 руб. 52 коп., из них: задолженности в размере 818 654 руб. 72 коп., пени в размере 5 902 руб. 80 копПозиция суда: Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы по своей сути сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-209118/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 796 780, 40 руб. задолженности по арендной плате по договору арендыПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N А46-13069/2015 
• Тематика спора: 83140; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункта 4 решения Лицензионной комиссии по лицензированию предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Тульской области и действий Государственной жилищной инспекции Тульской области по отказу в предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выраженному в письме и об обязании ГЖИ Тульской области выдать обществу лицензиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и доказательств по делу; на основании установленного с учетом положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 N А68-8597/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1556 руб. 80 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре и декабре 2014 года и 137 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2016 N А66-4914/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, исследовать все обстоятельства входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 N А73-11067/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 914 034, 47 руб. задолженности за услуги по приему сточных вод, оказанных в октябре 2015 годаПозиция суда: Ссылка заявителя жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу, согласно которому установлен факт отсутствия у ООО каких-либо вещных и обязательственных прав в отношении очистных сооружений, подлежит отклонению судом кассационной инстанции, как не влияющая на обязанность ответчика оплатить истцу услуги, факт оказания которых в спорный период признан судами доказаннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2016 N А72-17069/2015 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание общей площадью 1 812, 2 кв. м с кадастровым номером: 77:00:0000000:41530, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Печорская, д. 3А и обязании управления зарегистрировать за обществом право собственности на нежилое здание общей площадью 1 812, 2 кв. м с кадастровым номером: 77:00:0000000:41530, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Печорская, д. 3АПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А40-1348/2016 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Воровского, 138, общей площадью 490, 2 кв. м и об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом, приложенным к договору аренды и об обязании освободить нежилое помещениеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N А03-21693/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 1 770 281 руб. 33 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 198 руб. 77 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2016 N А41-98325/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2016 N А68-4281/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 70 193 руб. 74 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2016 N А03-23609/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания Главного управления "Государственная жилищная инспекция Смоленской области"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2016 N А62-5242/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Мебель-92" 393 976 руб. 26 коп. долга за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные в период с августа 2012 г. по июль 2015 г., а также 68 510 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, с последующим их начислением по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИРТЭМ" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N А50-17843/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на ремонт кровли в размере 125 355, 13 руб., расходов на приобретение потолочной плитки в размере 5 745, 60 руб., расходов на юридические услуги в размере 25 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N А65-15639/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Опора" 144 034 рублей 24 копеек задолженности за тепловую энергию и теплоносительИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N А17-5347/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Принимая во внимание, что оспариваемое заявителем предписание инспекции соответствует названным нормам права, и руководствуясь частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обе судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленного товариществом требования
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N А46-308/2016 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 500 000 руб., пени в размере 611 175 руб. 59 коп. с последующим их начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2016 N А50-21335/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2016 N А17-6942/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о прекращении процедуры проведения конкурса на заключение договора управления МКД в связи с реализацией ими своего права по выбору способа управления домом и управляющей организацииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд округа не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 N А73-16238/2015 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания, вынесенного Ноябрьским отделом департаментаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно отказали в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене пункта 1 предписания, вынесенного Ноябрьским отделом департаментаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2016 N А81-5779/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 1 710 740, 77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 956, 19 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N А40-21970/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении в совместное пользование истца и ответчиков следующих помещений общего пользования в восьмиэтажном здании, расположенном по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 138аПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, оценив назначение спорных помещений и степень равной нуждаемости в них всех сособственников, а также приняв во внимание нарушение прав и законных интересов Общества сложившимся между прежними сособственниками порядка пользования имуществом, исходя из реальной возможности осуществления сторонами спора хозяйственной деятельности, соблюдения противопожарных, санитарно-эпидемиологических норм и правил, баланса интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что заявленный истцом порядок обеспечит реальную возможность совместного пользования помещениями, относящимися к общему имуществу здания, в связи с чем частично удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N А17-4219/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2016 N А17-8498/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова, д. 73, оформленного протоколом, по третьему и четвертому вопросам повестки дняПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все фактические обстоятельства по предмету спора, имеющие значение для дела, распределить бремя доказывания, после чего с учетом доводов и возражений сторон принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2016 N А13-6195/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии совокупности предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий, необходимых для удовлетворения заявленных обществом требований, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2016 N А40-206915/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания инспекции по результатам проведения мероприятия по государственному контролюПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N А71-14617/2015 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Лицензионной комиссии Удмуртской Республики по принятию решения и об отказе в выдаче лицензии, зафиксированному в протоколе и о признании незаконным бездействия Государственной жилищной инспекции при Министерстве энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и государственного регулирования тарифов Удмуртской Республики, выразившегося в несвоевременном предоставлении государственной услуги по выдаче лицензии на право управления многоквартирными домами по заявлению общества "Единый СПК" и об обязании жилищной инспекции выдать лицензию обществу "Единый СПК" на право управления многоквартирными домамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2016 N А71-12253/2015 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Сахалинского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не установила нарушения судами норм материального и процессуального права, поэтому не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2016 N А59-54/2016 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 346 397 руб. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить период пользования предпринимателем нежилым помещением, выяснить основания владения им нежилым помещением в период с декабря 2012 года, наличие законных оснований для несения ответчиком расходов на содержание и ремонт общего имущества жилого дома в спорный период, дать оценку представленным в материалы дела доказательствам, после чего принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2016 N А27-26097/2015 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 178 933 руб. 67 коп. долга за коммунальные услуги, оказанные в период с сентября 2014 г. по июнь 2015 г., а также 7906 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанныхПозиция суда: Судами сделан верный вывод о том, что именно собственник помещения, расположенного в административном здании по ул. Турбинной в г. Екатеринбурге, обязан возмещать управляющей организации расходы по внесению платы за оказанные коммунальные услугиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А60-40896/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по перПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оспариваемые выводы суда апелляционной инстанции не привели к принятию неправильного судебного акта по существу спора, суд кассационной инстанции полагает возможным, не отменяя обжалуемого постановления апелляционного суда, исключить указанные выводы из мотивировочной части судебного акта, оставив резолютивную часть без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А60-49656/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 678 077 руб. 70 коп. долга по договору на обслуживание и содержание домового хозяйства, 22 986 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А71-7433/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старорусском районе Новгородской области, место нахождения: 175207, Новгородская область, город Старая Русса, улица Некрасова, дом 22Позиция суда: Следует признать, что отношения между ТСЖ и его председателем либо между советом МКД и его председателем являются гражданско-правовыми, а спорные выплаты таким председателям могут быть приравнены к вознаграждению, выплачиваемому обществом по сути как агентом в рамках гражданско-правовых отношений применительно к статье 7 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А44-6888/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская ул., д. 5, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, ул. Знаменка, д. 19, 206 568 руб. 26 коп. долга, начисленного за период, в отношении пустующих квартир, 19, 26, 30, 31, 38 и 43, расположенных в многоквартирном доме в с. Копорье Ломоносовского р-на Ленинградской обл., и 11 470 руб. 46 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А56-43572/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по транспортированию холодной воды по сетям истца для нужд горячего водоснабжения за период в сумме 6 892 200 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А50-21285/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества за период в сумме 14 839 руб. 35 копПозиция суда: Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N А46-10644/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 377268, 25 руб. задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества домаПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А42-5959/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за услуги, оказанные в период по договору на предоставление коммунальных услуг и технического обслуживания в отношении нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах в г. Екатеринбурге по ул. Кузнечная, д. 91 и по ул. Первомайская, д. 44, в сумме 642 394 руб. 42 коп и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. При недостаточности имущества у Учреждения истец просил взыскать указанную задолженность с Российской Федерации в лице Минобороны в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А60-58188/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 379 464 руб. 14 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2016 N А40-181134/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просило взыскать 390 091 руб. 06 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов на содержание, текущий ремонт общего имущества дома, 43 381 руб. 63 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также признать недействительными соглашение о взаимозачете и подпись представителя Товарищества в этом соглашенииПозиция суда: Правомерен вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А52-3188/2015 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 147, 82 рублей, в том числе 31 500 рублей неосновательного обогащения, 1 647, 82 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии постановления апелляционным судом не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2016 N А03-14043/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 662 879 руб. 31 коп. задолженности, 290 304 руб. 42 коп. неустойки, а при недостаточности средств - с Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А56-59279/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписания и п. 1 предписанияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N А50-28241/2015 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 437 332 руб. 37 коп. долга за тепловую энергию, потребленную в январе-июне 2014 года, и 43 500 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до даты фактического погашения долгаПозиция суда: Несогласие ответчика с показателем примененной истцом нормативной температуры воздуха в отношении магазинов, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил со ссылкой на то, что нежилые помещения расположены в многоквартирных домах, часть из них переоборудована из жилых квартир и истец, поставляя коммунальный ресурс в указанные жилые дома, обязан был обеспечить минимальную расчетную температуру на вводе в дом в соответствии с пунктом 15 главы VI приложения 1 постановления Правительства Российской Федерации "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2016 N А66-7621/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании долга за оказанные в период с января по апрель 2015 года по договору услуги по транспортировке газа в сумме 124 000, 57 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6539, 57 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А12-50928/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 01.07.2015 между ООО и ТСЖ подписан договор холодного водоснабжения и водоотведенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2016 N А12-54471/2015