Судебная практика

• В списке элементов: 822 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 8 [9]
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции не имеется правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГАТИ и отмены или изменения принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 N А56-10498/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А56-63342/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А56-63345/2011 
• По делу об оспаривании Постановления Правительства Санкт-Петербурга N 1641 от 4 октября 2004 года "О размере и порядке оплаты средств, составляющих восстановительную стоимость зеленых насаждений в Санкт-Петербурге и других объектов благоустройства, находящихся на территории парков, садов, скверов, бульваров, детских и спортивных площадок в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 3-104/12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ в выдаче ордера на производство плановых работ Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга на производство земляных работ при строительстве временной перехватывающей парковки с установкой ограждений по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., участокПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N А56-51804/2011 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N А56-3195/2012 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2012 N А56-63349/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным и отмены постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 N А56-63347/2011 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что постановление в части назначения наказания вынесено незаконно и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 N А56-12800/2012 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2011 N А56-51887/2011 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2011 N А56-7629/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 N А56-52297/2010 
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2010 N А56-46068/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания ГАТИ, поскольку самовольное производство ООО земляных работ по установке рекламоносителя является нарушением порядка производства земляных работ, связанных с установкой объекта благоустройстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2010 N А56-56137/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 230 руб. 13 коп. убытков, возникших в связи с повреждением телефонной канализации, питающей силовые кабели и кабели АСУДД светофорного поста, при распилке асфальтобетонного покрытия на пересечении Пискаревского проспекта и проспекта Металлистов в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2010 N А56-49115/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении заявителя к административной ответственности по пункту 2 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате проведенной ГАТИ 12.01.2010 проверки установлено, что прилегающая к ограждению расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, от проспекта Просвещения до улицы Хошимина, строительной площадки 5-ти метровая зона содержится в неудовлетворительном состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2010 N А56-6271/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении ему административного наказания в виде взыскания 10000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 N А56-35808/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", и предписания об устранении административного правонарушения по административному делуПозиция суда: А также принимая во внимание отсутствие со стороны Инспекции нарушений порядка и сроков привлечения Общества к административной ответственности, судебные инстанции правомерно отклонили заявление ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-10333/2008 
• Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, которым общество было привлечено к административной ответственности по п.2...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2008 N А56-16443/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга, которым Банк привлечен к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 12 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства Санкт-Петербурга"Позиция суда: Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что событие административного правонарушения подтверждается материалами дела, нарушений ГАТИ процедуры привлечения Банка к административной ответственности отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 N А56-10996/2008 
• Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о назначении административного наказания, предусмотренного п.2 ст.10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге",...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2008 N А56-10335/2008 
• Суд отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной Административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга о привлечении общества к административной ответственности по п.1 ст.12...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.05.2008 N А56-10996/2008