Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил производства земляных, строительных и ремонтных работ, связанных с благоустройством территорий Санкт-Петербурга (с изменениями на 29 февраля 2016 года) (редакция, действующая с 15 апреля 2016 года) (утратило силу с 12.10.2016 на основании распоряжения Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 11.10.2016 N 16)
Судебная практика
- В списке элементов: 822 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 [8] 9 »
- Тематика спора: Территориальное планирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества признаков малозначительности допущенного им нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2014 N А56-76374/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива убытков в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что иск не доказан ни по праву, ни по причинно-следственной связи, а потому удовлетворению он не подлежит, что в соответствии со статьей 110 АПК РФ влечет оставление на истце понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины по иску соразмерно его ценеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-80702/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании неустойки в сумме 77 784, 30 рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-60028/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 16, пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что совершенное Обществом правонарушение не содержит какой-либо существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило вреда личности, обществу или государствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-68287/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 29 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факт нарушений указанных выше норм права, выразившихся в размещении, хранении материалов вне специально установленных мест, подтверждается материалами дела и Обществом по существу не оспаривается, что свидетельствует о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 29 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-78485/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части назначения наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Исходя из отсутствия в деле доказательств невозможности соблюдения обществом требований Правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, суд пришел к выводу о наличии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-78056/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оспариваемое постановление Инспекции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-80042/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N А56-43537/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Учитывая наличие названных смягчающих обстоятельств, а также смягчающих обстоятельств, установленных Инспекцией, а также отягчающих обстоятельств, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене в части назначения административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-64815/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Центр комплексного благоустройства" в закрытии ордера на производство плановых работПозиция суда: Довод Общества об отсутствии у него обязанности по восстановлению благоустройства за пределами территории, на которую выдан ордер на производство плановых работ, судом отклоняется, поскольку при наличии сохранного акта-обязательства работы по благоустройству территории должны быть произведены с учетом названного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2014 N А56-72142/2013 - Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 N А56-80339/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-51040/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Севкабель-Энергомонтаж" 899 394, 82 руб., из них: 841 079, 95 руб. - стоимость выполненных работ по договору и 58 314, 87 руб. - проценты по за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает заявленные ООО требования о взыскании с ЗАО основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по 30.10.2013, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба истца - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N А56-50215/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-76290/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, местонахождение: 191014, город Санкт-Петербург, Литейный проспект, 36, литер А и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования Общества, решение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-57837/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Также суд не усматривает оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2014 N А56-79674/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что 24.10.2013 и 25.10.2013 специалистом ГАТИ в присутствии двух понятых, выявлен и зафиксирован в протоколе осмотра факт производства работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-78068/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Главы Муниципального образования Екатерингофский округ в закрытии ордераПозиция суда: Действия Местной Администрации Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский, выразившиеся в отказе ОАО согласования закрытия ордера на производство земляных работ, являются законными и обоснованными, а требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-37938/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным изменить оспариваемое постановление и снизить размер административного штрафа до минимального размера, предусмотренного частью 2 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-69175/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными отказов Главы Муниципального образования Екатерингофский округ в закрытии ордераПозиция суда: Действия Местной Администрации Муниципального образования муниципальный округ Екатерингофский, выразившиеся в отказе ОАО согласования закрытия ордера на производство земляных работ, являются законными и обоснованными, а требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2014 N А56-37935/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Санкцией статьи 12-1 Закона предусмотрена возможность наложения административного штрафа на юридических лиц от десяти до двухсот тысяч рублей. В данном случае Обществу определено наказание в виде штрафа Вместе с тем постановление не содержит достаточного обоснования, почему к юридическому лицу применен штраф в указанном размере, превышающем минимальное наказание за совершенное правонарушение в 20 раз. При таких обстоятельствах постановление административного органа в части назначения наказания нельзя признать законным, а наказание - справедливымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2014 N А56-64426/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-74210/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 243 369 руб. 84 копПозиция суда: Следует признать, требования истца2 о возмещении судебных расходов обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-17283/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Исходя из целей и задач административного производства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, а также учитывая степень вины привлекаемого к ответственности и допущенных административным органом при назначении наказания нарушений, суд считает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-67666/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Также суд не усматривает оснований для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным в виду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-69070/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-73517/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Исходя из целей и задач административного производства, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, а также учитывая степень вины привлекаемого к ответственности и допущенных административным органом при назначении наказания нарушений, суд считает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-67664/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд признает оспариваемое постановление незаконным и подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-69791/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Событие административного правонарушения, выразившееся в неисполнении законного предписания Инспекции, квалифицированного по статье 12-1 Закона об административных правонарушениях, установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-72595/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и с учетом положений пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деянияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-69064/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены оспариваемого постановления у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-66083/2013 - Предмет иска, заявления: об отмене постановлений и, вынесенных Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 3 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-69635/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по пункту 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую оценку, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-49499/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга от "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предусмотренный Правительством Санкт-Петербурга порядок ограничения движения транспортных средств, нарушение которого образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43.1 Закона, обществом не нарушен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 N А56-46765/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При оценке соразмерности назначенного наказания совершенному правонарушению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд принимает во внимание, что допущенное нарушение не повлекло причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также учитывает тяжелое финансовое положение общества, связанное с банкротством открытого акционерного общества, в котором у заявителя открыт расчетный счет, на котором, в свою очередь, аккумулировались все денежные средства, поступавшие от государственных заказчиков строительных работ, в том числе на Старо-Калинкином мосту. Согласно пояснениям заявителя приказом Банка России у открытого акционерного общества отозвана лицензия, в связи с чем банк больше не осуществляет расчеты с вкладчиками и кредиторами и все денежные средства общества будут составлять конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве. Принимая во внимание указанные обстоятельства и пояснения заявителя, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, снизив размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 N А56-65860/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, учитывая, что обществом предпринимались действия направленные на оформление земельного участка для временного ограничения движения, заявителем получено распоряжение о временном ограничении движения транспортных средств с 13.12.2013 по 08.01.2015 в тех же границах, что и было установлено инспекцией в ходе административного производства, суд считает возможным освободить общество от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, пренебрежительного отношения общества к исполнению своей публично-правовой обязанности общество не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-73716/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 1 статьи 16 и пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-61474/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2014 N А56-63859/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2014 N А56-62197/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что Общество обратилось в ГАТИ с заявкой до истечения срока действия распоряжения, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества события вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А56-51610/2013 - Тематика спора: Территориальное планирование; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества признаков малозначительности допущенного им нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2014 N А56-69071/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-68197/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что ГАТИ не представлены надлежащие доказательства события административного правонарушения в действиях ОАО, что в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-61145/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А56-41017/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ГАТИ не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 N А56-34156/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 040 000 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца надлежит взыскать штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-45863/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушения в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-67214/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 28168120, 24, 00 руб., а также расторжении государственного контракта и внесении ответчика в реестр недобросовестных поставщиковПозиция суда: Принимая во внимание сумму неисполненного обязательства, неденежный характер обязательства, период просрочки, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, превышающий ставку рефинансирования Банка России 8, 25% годовых, и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения исполнения обязательства, а также отсутствие данных о причинение истцу убытков от действий ответчика, арбитражный суд считает возможным применить в данном случае статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер взыскиваемой истцом неустойки доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-56968/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 100 303 руб. неустойки и 8 009, 90 руб. расходов по госпошлинеПозиция суда: Учитывая, что срок, который является существенным условием договора, установленный договором для выполнения работ истец, стороны не возражают против расторжения договора, то суд считает возможным расторгнуть гражданско-правовой договор на выполнение работ, заключенный между Государственным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей Домом детского творчества Курортного района Санкт-Петербурга и ООО "Альпийский сад"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-60339/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вместе с тем в связи с отсутствием в деле сведений о принятии обществом мер по устранению правонарушения, а также учитывая наличие в действиях общества упомянутых отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения штрафа до минимального размера, установленного санкцией пункта 1 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-65857/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Материалами дела подтверждается что общество, как производитель работ, нарушило обязанности по соблюдению сроков действия ордера, по закрытию ордераИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-56427/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление Инспекции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2013 N А56-64845/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания, выданного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: На основании вышеизложенного суд считает, что оспариваемое предписание было выдано обоснованно и правомерно, в связи с неисполнением Обществом обязанности по продлению ордера ГАТИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-53618/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое постановление подлежит изменению в части размера штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-48084/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции, место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литера АПозиция суда: Учитывая фактические обстоятельства дела и исходя из отсутствия в деле доказательств невозможности соблюдения Обществом требований Правил в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2013 N А56-46105/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства, установленные по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 N А56-32588/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной административно-технической инспекция Правительства Санкт-Петербурга, выразившихся в выдаче Ордера на производство плановых работПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.11.2012 Инспекция выдала Обществу "Дорстройинвест" ордер на производство земельных работ для устройства выезда с земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2013 N А56-51939/2013 - По делу об оспаривании законности в части статей 29 и 44 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 N 3-145/13 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное судом первой инстанции в данном случае наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания , предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 N А56-39186/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление Инспекции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2013 N А56-51967/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования учреждения подлежат удовлетворению, оспариваемое постановление ГАТИ признанию незаконным и отмене
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2013 N А56-55228/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ввиду изложенного суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, снизив размер административного штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-47306/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга об устранении административного правонарушения по административному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-53498/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание вины, устранение допущенного нарушения, считает возможным изменить наказание, снизив размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2013 N А56-53857/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 N А56-32246/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 16.08.20113 г и о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 500 000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 43-1 Закона Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 N А56-51040/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Материалами дела подтверждается наличие состава административного правонарушения, вина Общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-53506/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 500 000 рублейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции, изложенный в обжалуемом судебном акте, о наличии в действиях Общества состава административного правонарушении апелляционная коллегия находит правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 N А56-41191/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание вины и частичное устранение выявленных нарушений, считает возможным изменить наказание, снизив размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-51014/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности ГАТИ события и вины Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12-1 Закона СПб
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 N А56-24600/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части назначения размера административного штрафаПозиция суда: Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, оспариваемое постановление в части назначения наказания подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 N А56-51962/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга и Ленинградской области "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Следовательно, в силу положений статьи 15.14.3 Правил с момента передачи объекта для восстановления благоустройства подрядной организации по акту у ГУП "ТЭК СПб" не возникло обязанности по закрытию спорного ордера ГАТИИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2013 N А56-34156/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки указанных выводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 N А56-25161/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013 N А56-21642/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной п. 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 N А56-44761/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции, согласно которому Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2013 N А56-44874/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 28 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая, что суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовал все фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 N А56-21780/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктами 1, 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая характер и конкретные обстоятельства дела, принятие Обществом мер для получения ордера ГАТИ на производство работ, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначенного наказания, применив положения статей 3.1, 3.2, 3.4, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 N А56-35664/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2013 N А56-32588/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга: 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., 36, литер А и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12-1 Закона СПб и отсутствии нарушений процедуры привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 N А56-14339/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 43-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рубПозиция суда: Оспариваемое постановление Инспекции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 N А56-41191/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-техническая инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях", в части назначения административного наказания в размере 400 000 руб., Общество просило снизить размер штрафа до 40 000 рубПозиция суда: Несмотря на однократное совершение Обществом названного правонарушения, суд первой инстанции, учитывая характер допущенного ООО деяния, справедливо не снизил размер штрафа до минимального, предусмотренного санкцией пункта 1 статьи 14 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А56-46105/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А56-5998/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пункту 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 N А56-5050/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга: 191014, г. Санкт-Петербург, Литейный пр-кт, 36, литер А и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в части размера штрафа, изменив его в сторону уменьшения до минимальногоПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы общества и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 N А56-14351/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в части определения санкцииПозиция суда: ГАТИ правильно квалифицировало совершенное Обществом правонарушение по пункту 1 статьи 16 законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2013 N А56-36091/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание вины, восстановление благоустройства по спорному адресу и окончание работ по ордеру, суд считает возможным изменить наказание, снизив размер штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2013 N А56-33947/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 757 518 руб. 13 коп., из них: 1 705 351 руб. 08 коп. - неосновательное обогащение в виде платы за пользование земельным участком за период и 52 167 руб. 05 коп. - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за этот же период, мотивируя тем, что ответчик без правовых оснований и без оплаты пользовался территорией площадью 726 кв.м, прилегающей к земельному участку площадью 255 кв.м с кадастровым номером 78:36:5312:1015 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 28, корп. 3, и сославшись на акты проверок использования земельного участка и, ведомости, инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории, составленные Санкт-Петербургским государственным унитарным предприятием "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости"Позиция суда: Принимая во внимание составление актов заинтересованными лицами, наличие в деле иных доказательств, исключающих возможность установления приведенных Комитетом доводов как безусловных, предмет спора, требующий представления бесспорных доказательств в подтверждения всех элементов по факту неосновательного обогащения, апелляционный суд, оценив по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, пришел к выводу, что они не являются надлежащимиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 N А56-66608/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N А56-11169/2013 - Дело от 29.07.2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.07.2013 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.2013 N А56-16507/2012 N ВАС-5030/13 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ГАТИ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 N А56-59603/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 500 000 руб. 50 коп. ущербаПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно отклонил требование истца о взыскании ущерба с Учреждения в порядке солидарной ответственности, поскольку в соответствии с нормами права вред подлежит возмещению лицом, который его причинилИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2013 N А56-14802/2011 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и просило взыскать с заинтересованного лица расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции счел возможным принять во внимание факт совершения обществом правонарушения впервые, формальный характер допущенного нарушения, отсутствие в деле данных о негативных материальных последствиях неполучения заявителем ордера, а также ограждающую функцию фасадных лесов, предотвращающих в данном случае падение фрагментов фасада на пешеходную зону, и изменить постановление ГАТИ по делу об административном правонарушении в части размера примененной к обществу санкции за совершение административного правонарушения, снизив размер штрафа до что, по мнению суда апелляционной инстанции, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 N А56-51645/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ЗАО о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 N А56-49012/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 N А56-38957/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении муниципального контракта, взыскании 763 291 руб. 25 коп. неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за -, 540 664 руб. 63 коп. неустойки за нарушение срока окончания работ за - и 636 076 руб. 04 коп. неустойки за невыполнение работПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов с учетом следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2012 N А56-57814/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, литера А и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 N А56-16507/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 N А56-15199/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 N А56-8556/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
