Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (с изменениями на 31 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1282 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 13 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 N А56-71800/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает, что назначенное Комитетом наказание не отвечает принципам разумности и справедливости, не соответствует тяжести совершенного правонарушения, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, оценив все обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность - осуществлен демонтаж объектов для размещения информации, получены разрешения, суд считает возможным изменить оспариваемые постановления в части назначения наказания, заменив штраф на предупреждениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2017 N А56-79126/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2017 N А56-45407/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает, что в рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 N А56-64564/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 N А56-63458/2016 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества состава оспариваемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 N А56-68294/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п.2 ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требование Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2017 N А56-77647/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежат
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-69413/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Присутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-68329/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Присутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-68327/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-75878/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-75645/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что 27.09.2016 года специалистом ГАТПроизведен осмотр территории
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-75060/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Присутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-68330/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает возможным признать допущенное Обществом правонарушение малозначительным, поскольку 28.07.2016 Обществом подана заявление на получение разрешения и 25.09.2016 получено разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-ПетербургеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-71801/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-68331/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Присутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-68325/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав материалы дела, суд установил, что 30.08.2016 года специалистом ГАТПроизведен осмотр территории
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2017 N А56-76550/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отменяет принятые определением обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-67397/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отменяет принятые определением обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-67396/2016 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд отменяет принятые определением обеспечительные мерыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 N А56-67395/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении, постановления и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, которым заявителю назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Обжалуемое постановление Комитета о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 N А56-69988/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, поскольку несвоевременное восстановление поврежденных частей фасада дома может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции здания, в связи с чем, имеется угроза жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений этого дома, а также других лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-51912/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Поскольку административным органом вынесены два постановления с тождественными реквизитами о привлечении к административном ответственности по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга разных юридических лиц, отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих событие вмененного ООО МФО "ТВОИ ПЛЮС" правонарушения и наличие у заявителя разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, то заявленные обществом МФО "ТВОИ ПЛЮС" требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-74178/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что Комитетом не представлено достаточных и бесспорных доказательств наличия в действиях предпринимателя нарушений требований действующего законодательства; оспариваемое постановление подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-75567/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: На основании вышеизложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2016 N А56-74289/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 N А56-57998/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать вентиляционный трубопровод и два кондиционера, размещенные на фасаде многоквартирного жилого дома по ул. Рубинштейна в Санкт-ПетербургПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить, действует ли договор, дать надлежащую оценку приведенным доводам сторон и принять законное и обоснованное решение; по результатам рассмотрения спора распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2016 N А56-11337/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности привлечения Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 18 Закона по каждому из оспариваемых постановлений КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-42797/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 70 000 рубПозиция суда: При этом, учитывая конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что избранная ГЖИ мера наказания соответствует тяжести совершенного Обществом правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-52453/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информацииПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А56-59486/2016 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и возложении обязанности на ответчика демонтировать оборудование базовой станции системы сотовой связи по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштатская, д. 29А, устранить технические повреждения поверхности кровли и привести в порядок коммуникации в двухнедельный срок с момента вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта существенного нарушения Обществом принятых на себя обязательств по договору, и следовательно об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем решение суда подлежит отменеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А56-90511/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании привести фасад здания в первоначальное состояниеПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N А56-5860/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявления
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-73622/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о снижении суммы административного штрафа по постановлениюПозиция суда: Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-57781/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявления
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-73626/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-66834/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Факт нарушения требований Правил и Правил при содержании фасадов, перечисленных в оспариваемом постановлении, установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра территории и находящихся там вещей и документов от, фототаблицами, протоколом об административном правонарушении
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2016 N А56-61733/2016 - Дело N 33-26435/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.12.2016 N 33-26435/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-63579/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-63578/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании вынесенного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации постановления по административному делуПозиция суда: Правила пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ в данном случае не подлежат применению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 N А56-52316/2016 - Дело N 7-2261/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.12.2016 N 7-2261/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А56-51934/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении общества к административной ответственности по делу за совершение административного правонарушения по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А56-47766/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А56-43172/2016 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным постановление Комитета по Печати и Взаимодействию со средствами массовой информации по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается наличие в действиях Общества состава оспариваемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-72133/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: В действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-44599/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-71679/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении предпринимателя к административной ответственностиПозиция суда: В силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ постановление 02.09.2016 подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-66735/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: В действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-44600/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации постановления от 26, 07, 2016 и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Спорное постановление следует признать незаконным и отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-60376/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене вынесенного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации постановления от 26, 07, 2016 и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Спорное постановление следует признать незаконным и отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-60377/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что установка каждой рекламной конструкции, произведенная с нарушением установленного порядка, образует самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-62970/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд полагает, что Комитет не доказал наличие в действиях Общества события правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-72119/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-66722/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Постановление Комитета о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2016 N А56-62441/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета на размещение дополнительного оборудования на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, Санкт-Петербург, Российский пр-кт, д. 14, литер А, пом. 58Н и обязании согласовать размещение дополнительного оборудования на фасаде жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Российский пр., д. 14, литПозиция суда: С учётом изложенного суд обоснованно указал на недоказанность Комитетом законности оспариваемых действийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А56-10373/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд считает, что в рассматриваемом случае, наложение на заявителя административного штрафа не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями, в связи с чем считает возможным снизить сумму штрафа до, минимального размера санкции, установленного частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-71626/2016 - Предмет иска, заявления: об изменении в части назначенного наказания постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2016 N А56-51294/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А56-51538/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Выдача Комитетом разрешения осуществлено правомерно, на основании поступившего заявления с приложением необходимых документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2016 N А56-62303/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А56-48810/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А56-23406/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене вынесенного КомитетОМ по печати и взаимодействию со средствами массовой информации постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-48814/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая положения статьи 2.9 КоАП РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Общества от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-59661/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-71230/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, обнаружив в ходе осмотра территории событие административного правонарушения, Инспекция, руководствуясь статьей 28.1 КоАП РФ, была обязана возбудить дело об административном правонарушении и включить в Протокол сведения обо всех выявленных в ходе осмотра нарушениях законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-52268/2016 - Дело N 33-25339/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2016 N 33-25339/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, которыми Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. по каждому постановлениюПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности привлечения Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А56-23977/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с выводом первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А56-24863/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд соглашается с выводом первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А56-47224/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-58064/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судом установлено, что в ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, что привело к нарушению прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 N А56-70446/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: В рассматриваемом случае суд установил, что Обществом по Договору аренды объекта нежилого Фонда объекты недвижимости переданы во владение и пользование ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 N А56-69187/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 N А56-42790/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о доказанности Комитетом в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 18 Закона, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2016 N А56-41521/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Требование Общества не подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-69620/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления ГосударственнОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА по административному делуПозиция суда: В данном случае, принимая во внимание объем выявленных нарушений, отсутствие в оспариваемом постановлении указания на конкретные обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд считает возможным снизить размер назначенного Обществу административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 N А56-61374/2016 - Дело N 7-2147/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2016 N 7-2147/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Спорное постановление следует признать незаконным и отменитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 N А56-59305/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А56-47352/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 123 руб. неосновательного обогащения, 958 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А56-22709/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А56-41520/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга к протоколу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016 N А56-40582/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Вместе с тем, суд считает штраф, несоразмерным характеру совершенного правонарушения. Принимая во внимание значительный размер назначенного Инспекцией штрафа, суд считает возможным изменить постановление Инспекции в части назначения наказания, снизив размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-59956/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Вместе с тем, суд считает штраф, несоразмерным характеру совершенного правонарушения. Принимая во внимание значительный размер назначенного Инспекцией штрафа, суд считает возможным изменить постановление Инспекции в части назначения наказания, снизив размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-59728/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Вместе с тем, суд считает штраф, несоразмерным характеру совершенного правонарушения. Принимая во внимание значительный размер назначенного Инспекцией штрафа, суд считает возможным изменить постановление Инспекции в части назначения наказания, снизив размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016 N А56-59907/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по пункту 2 статьи 16 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А56-42676/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о привлечении Коллегии к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: При этом, учитывая конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что избранная Комитетом мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, поскольку даже наличие профессиональных знаний в сфере действующего законодательства не позволило Коллегии предотвратить соответствующее правонарушение
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А56-34325/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает, что административным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-59470/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене вынесенного КомитетОМ по печати и взаимодействию со средствами массовой информации постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-49447/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, просит назначить наказание в виде минимального размере административного штрафаПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела сведения и доказательства того, что Общество ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, финансовое положение Общества, суд пришел к выводу, назначить Обществу административный штраф с установленного штрафа до минимального размера в, в минимальном размере санкции нормы ст. 20 Закона
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-69276/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении и о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Нордик-Нева" к административной ответственности по п. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования Общества подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-52859/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений, вынесенных Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-57977/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает, что административным органом представлены надлежащие, исчерпывающие и применительно к статье 68 АПК РФ допустимые доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-59464/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела сведения и доказательства того, что Общество ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд пришел к выводу, назначить Обществу административный штраф с установленного штрафа до минимального размера в, в минимальном размере санкции нормы ч. 1 ст. 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2016 N А56-53983/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", путем снижения штрафа до 30 000 рубПозиция суда: С учетом того, что в отношении заявителя вынесено несколько постановлений о привлечении к административной ответственности, назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, арбитражный суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначенного штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-61921/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено, а также учитывая характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд не усматривает оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-52272/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных ООО требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2016 N А56-57856/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
