Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (с изменениями на 31 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1282 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 [13]
- Дело N 33-18254/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.12.2013 N 33-18254/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах ввиду недоказанности административным органом состава административного правонарушения требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-54142/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 N А56-55630/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической Инспекции, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 36, литера "А"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, на основании приказа Инспекции ГАТИ в отношении ОАО проведена проверка с целью исполнения выданного предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2013 N А56-10727/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация", местонахождение: 199155, город Санкт-Петербург, Морская набережная 23, корпус 1 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что Общество субъектом вмененного ему административного правонарушения не является, субъективная сторона рассматриваемого правонарушения Учреждением не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 N А56-37722/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества признаков малозначительности допущенного им нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 N А56-60199/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах ввиду недоказанности административным органом состава административного правонарушения требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-46741/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-60874/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 12.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 50 000 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-44132/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах ввиду недоказанности административным органом состава административного правонарушения требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2013 N А56-46745/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга: 195112, г.Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., 68 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2013 N А56-34227/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Из материалов дела следует, что Обществом на фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул., д.2 установлен дополнительный элемент фасада здания, а именно: объект для размещения информации - вывески с надписью "ЛЕНОБЛБАНК", при этом разрешение на установку данного объекта Обществу не выдавалось, что является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 N А56-52013/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга Кузнецовым А.ИПозиция суда: Суд пришел к выводу о законности оспариваемого постановления инспекции о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12-1 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2013 N А56-59787/2013 - По делу об оспаривании в части Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при выдаче разрешений на установку или перемещение объектов для размещения информации в Санкт-Петербурге" от 20.09.2012 N 1002
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 3-194/13 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55 000 рублей, перечисленных ответчику в виде аванса по договоруПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 782 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-50821/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: На основании вышеизложенного, требование общества подлежит удовлетворению, а оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-58644/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об АППозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2013 N А56-59049/2013 - Дело N 3-194/2013
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2013 N 3-194/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственная административно-техническая инспекция Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: У суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявления ОАО и признания оспариваемого постановления ГАТИ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 N А56-57002/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования общества подлежат оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2013 N А56-54805/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести своими силами и за свой счет демонтаж оборудования-25 кондиционеров, установленных на фасаде дома по адресу: Загородный пр., д. 27/21, и привести фасад дома в первоначальное состояниеПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статей 65, 71 АПК РФ, суды обоснованно посчитали, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что именно ЗАО и ЗАО установили на фасаде здания спорные кондиционерыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2013 N А56-52386/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании аванса по договору в размере 40 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2013 N А56-46642/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о существенных нарушениях ГАТИ процедуры привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 N А56-31353/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Учитывая принципы соразмерности и справедливости наказания совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание признание вины, раскаяние лица, совершившего правонарушение, оспариваемое постановление в части назначения наказания подлежит изменениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 N А56-51429/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Буше"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе обществу "Жилкомсервис " в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 N А56-15721/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 12.1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 100 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 N А56-16986/2013 - Дело N 33-14750/2013
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2013 N 33-14750/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, характер совершенного заявителем правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу, что допущенные заявителем нарушения требований Правил в данном случае не создали существенной угрозы охраняемым общественным отношениямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2013 N А56-35726/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали законные основания для квалификации правонарушения, выразившегося в выявлении надписей на фасадах здания) совершенного Обществом административного правонарушения по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2013 N А56-35443/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 500 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства обязании Общества в течение 8 месяцев со дня вступления решения в законную силу на основании письменного задания Комитета, согласованной проектной документации и письменного разрешения Комитета выполнить работы, предусмотренные разделом 5 приложения 1 к охранному обязательству и обязании в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу представить на рассмотрение Комитета в установленном порядке документацию по установке самовольно установленных вывесок, надписей, изображений, решеток, вентиляторов кондиционеров и провести их в соответствие с результатами согласования КомитетаПозиция суда: Требования истца выполнить работы в соответствии с охранным обязательством на основании письменного задания Комитета, согласованной проектной документации и письменного разрешения Комитета, представить в Комитет документацию по устройству самовольно установленных вывесок, надписей, изображений, решеток, вентиляторов кондиционеров и привести их в соответствии с результатами согласования Комитета также подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 N А56-38804/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выполнить работы по демонтажу выносного блока кондиционера, установленного на двором фасаде д.1/61 по Большому Казачьему перПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения апелляционным судом не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 N А56-11422/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, обжалуемое решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 N А56-10727/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация": 199155, г.Санкт-Петербург, Морская наб., 23, 1Позиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 N А56-18538/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства, обязании Общества в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу представить в Комитет в установленном порядке документацию по устройству самовольно установленных кондиционеров, решетки и козырька на объекте культурного наследия регионального значения "Дом Яковлева С.Я." по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гороховая, д. 45, литПозиция суда: Рассмотрев доводы ответчика и приложенные к отзыву документы, арбитражный суд считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2013 N А56-38801/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства привлечения Общества к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 12-1 Закона об административных правонарушениях, суд полагает, что избранная Инспекцией мера ответственности не является соразмерной и справедливойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2013 N А56-43564/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного суд полагает, что инспекцией надлежащим образом не зафиксировано событие административного правонарушения и не представлены доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о нарушении заявителем конкретных требований законодательства, предусматривающих административную ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2013 N А56-28664/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 28 000 руб. неосновательного обогащения за период с апреля 2012 года по ноябрь 2012 года за размещение вывесок на фасаде многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Спасский переулок, дом 11/1Позиция суда: Оценив содержание и место расположения спорных вывесок, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данные вывески не являются рекламой, поскольку содержат информацию, размещение которой обязательно в соответствии со статьей 9 Закона, является средством индивидуализации организации, расположенной в принадлежащем Предпринимателю помещении, и направлена на информирование граждан о месте нахождения данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2013 N А56-68173/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 000 руб. неосновательного обогащения, 40 000 руб. пени за просрочку выполнения работ на основании пункта 5.2 договораПозиция суда: Истец правомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения от Договора, который считается расторгнутым с момента получения ответчиком соответствующего уведомленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 N А56-3884/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать 8 кондиционеров и 3 воздуховода, установленных на фасаде д.1/96 по ул. Маяковского в Санкт-Петербурге, а также отключиться от общих сетей электроснабжения, водоснабжения и канализации до получения разрешительной документацииПозиция суда: С учетом приведенных норм гражданского и жилищного законодательства суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать устранения препятствий, затрудняющих содержание общего имущества, и правомерно удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2013 N А56-4979/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1Позиция суда: На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Обществу из федерального бюджета следует возвратить государственной пошлины как излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы и государственной пошлины как излишне уплаченной за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2013 N А56-74907/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Постановление административного органа в части назначения наказания нельзя признать законным, а наказание - справедливымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-21872/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 N А56-61009/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать самовольно установленный кондиционер на фасаде дома 26/9 по переулку Гривцова в Санкт-Петербурге в течение месяца со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 N А56-52536/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 70 368 руб. неосновательного обогащения за - за размещение двух рекламных вывесок на фасаде многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 N А56-7312/2012 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 129 081 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договоруПозиция суда: Апелляционный суд считает, что истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал противоправности поведения ответчика и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 N А56-39459/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, специалистами ГАТИ 22.08.2012 обнаружено неисполнение предприятием обязанности по содержанию фасадов здания по адресу: Санкт-Петербург, г.Кронштадт, Ленинградская ул., д.3, лит.Б, а именно: на фасаде имеются посторонние надписи, обвалившаяся штукатуркаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2012 N А56-61009/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Администрации и об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.10, кв.16, выраженного в письме исх и об обязании Администрации рассмотреть и согласовать проект по перепланировке квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д.10, и переводе ее в нежилое помещение под офисПозиция суда: В удовлетворении заявления следует отказать, расходы по госпошлине остаются на заявителе
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2012 N А56-53087/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление вынесено в присутствии представителей заявителя, действующих по доверенностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 N А56-35502/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными результатов внеплановых выездных проверок, оформленных тремя актами, и постановлений Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Вывод суда о том, что законный представитель Общества не был уведомлен о времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 N А56-31226/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. "А" и о назначении административного наказания по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде взыскания 200 000 руб. штрафаПозиция суда: Постановление ГАТИ следует признать незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2012 N А56-12007/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о доказанности материалами дела как события административного правонарушения, так и вины общества в его совершенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 N А56-24142/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по пункту 1 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Как следует из материалов дела, о времени и месте составления протокола осмотра территории и протокола об административном правонарушении инспекция надлежащим образом уведомила общество, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении телеграммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 N А56-20854/2012 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 2 933 939 руб. 05 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работПозиция суда: Оценив доводы и исследовав представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, поскольку просрочка вызвана невыполнением истцом встречных обязательств по договору, что не позволяет признать требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2012 N А56-32796/2012 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для признания предписания ГАТИ недействительным не имеется, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2012 N А56-62612/2011 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения администрации Центрального района Санкт-Петербурга о переводе жилого помещения - квартиры 81 в доме 32-34 по Невскому проспекту в Санкт-Петербурге в нежилое и об обязании Администрации отменить указанное распоряжениеПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о пропуске Обществом срока, установленного главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления рассматриваемых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2012 N А56-57854/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 N А56-15383/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления администрации Приморского района Санкт-Петербурга, которым Общество привлечено в административной ответственности в соответствии с правилами статьи 37-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и взыскании с администрации судебных расходов в сумме 5 000 рублейПозиция суда: Учитывая все обстоятельства, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, отсутствие доказательств, подтверждающих обоснованность размера судебных расходов, суд считает, что понесенные обществом расходы по услугам представителя подлежат возмещению, которая подлежит взысканию с администрацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2012 N А56-43004/2012 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1 и об отказе в согласовании обществу размещения дополнительного элемента устройства фасадов зданий и сооружений по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера А, и обязании комитета согласовать размещение информационной вывески по указанному адресуПозиция суда: Поскольку отказ КГА не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд первой инстанции правомерно в качестве восстановления нарушенного права обязал КГА согласовать размещение информационной вывески по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 3а, литера АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 N А56-7780/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что наказание назначено обществу с учетом отягчающего вину обстоятельства - неоднократного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, оснований считать назначенное заявителю наказание несправедливым и несоразмерным совершенному правонарушению не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 N А56-11285/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А56-11046/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для признания незаконным постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 N А56-11051/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191011, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1 и об отказе в согласовании размещения вывески на здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д. 54-56, и обязании Комитета согласовать размещение вывески по указанному выше адресуПозиция суда: Апелляционный суд, руководствуясь статьями 198, 201 АПК РФ, правомерно признал, что оспариваемое решение Комитета не соответствует нормам действующего законодательства, поэтому удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2012 N А56-50641/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ: повторное совершение заявителем однородного правонарушения, предусмотренного Закона Санкт-ПетербургаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 N А56-12007/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Приморского района Санкт-Петербурга "О переводе жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 22, кв. 1, в нежилое", взыскании 20 500 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. расходов по уплате госпошлиныПозиция суда: В силу положений статьи 36, пункта 2 статьи 40 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные товариществом требованияОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 N А56-58529/2011 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А56-62612/2011 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении предприятия к административной ответственности по делу за совершение административного правонарушения по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N А56-11054/2012 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 N А56-12007/2012 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, лит. "А" и о назначении заявителю административного наказания в виде взыскания 200 000 руб. штрафа на основании статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, оценить представленные по делу доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2012 N А56-45095/2011 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 13 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2012 N А56-54589/2011 - Дело от 22.02.2012
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2012 - Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2011 N А56-56468/2010 N ВАС-17085/11 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 36, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 N А56-62305/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении заявителю административного наказания в виде взыскания 150 000 руб. штрафа на основании пункта 2 статьи 9 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А56-56722/2010 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2010 N А56-41191/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 13 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате проведенной 17.01.2010 проверки Инспекцией установлено, что в нарушение пунктов 3.1.2.; 4.1.1 - 4.1.3 «Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге», утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга и пунктов 3.1, 7.1 «Регламента внешнего благоустройства Санкт-Петербурга», утвержденного распоряжением Администрации Санкт-Петербурга Общество на дворовом фасаде помещения самовольно, без согласования разрешительной документации установило дополнительное оборудованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-14706/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает, что назначение наказания в виде штрафа в размере близком к максимальному целесообразно только в случае наличия отягчающих ответственность обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 N А56-60544/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга и о назначении административного наказанияПозиция суда: Правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что сам по себе факт наличия надписей на фасаде здания в данном случае не образует объективную сторону вменяемого Обществу правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2009 N А56-16050/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать самовольно установленный кондиционер на дворовом фасаде дома 1/8 по Дегтярному пер. в Санкт-Петербурге в течение месяца со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: С учетом вышеизложенного, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возраженийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 N А56-2461/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 658061 руб. 95 коп., в том числе 637478 руб. 95 коп. задолженности за выполненные работы по ремонту фасада здания по договору - -п и 20583 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за выполненные работы по ремонту фасада здания удовлетворено, поскольку при приемке работ заказчик вопреки требованиям п.5 ст.720 ГК РФ назначения экспертизы не потребовал и мер к ее своевременному проведению не принял, действия заказчика по немотивированному неподписанию актов выполненных работ расценены судами как не исключающие его обязанность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-15119/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона, проведенного Фондом имущества, по продаже нежилого помещения кадастровый номер 78:6025:5:37:5, площадью 142,5 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр. д.9/8, литПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А56-45552/2006 - Об отказе в признании недействующим пункта 1.1.5 и пункта 7.1.1 Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2007 N 3-186/07 - Дело N 33-1577/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда N 33-1577/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
