Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (с изменениями на 31 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1282 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать два наружных блока системы кондиционирования, установленных на уровне первого этажа на выходящей во двор наружной ограждающей конструкции дома по Итальянской ул. в Санкт-Петербурге, а также четыре козырька, установленных на фасадной стене дома вдоль окон принадлежащего Обществу помещения 7Н и над нимиПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении иска ТовариществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2014 N А56-39389/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Учитывая наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4. КоАП РФ, и являющихся препятствием для назначения административного наказания в виде предупреждения, арбитражный суд полагает, что в рассматриваемом деле Обществу правомерно назначено наказание в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-12108/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ГЖИ, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-67687/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела фактических данных, свидетельствующих о совершении Обществом вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем оспариваемое постановление от о привлечении к административной ответственности подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N А56-55633/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга об устранении нарушений действующего законодательстваПозиция суда: Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, о получении спорной телеграммы по извещению отделения почтовой связи лишь 20.03.2013 не свидетельствуют о нарушении ГАТИ пункта 16 статьи 10 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А56-61038/2013 - Дело N 33-3920/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-3920/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административных наказаний к протоколам об административных правонарушениях, 530, 531Позиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-9910/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах размер штрафа подлежит снижениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-9424/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственная жилищная инспекция Санкт-ПетербургаПозиция суда: Вместе с тем суд полагает, что ГЖИ назначен несоразмерно большой штраф за допущенное обществом нарушениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-8856/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Ссылка Общества об отсутствии события правонарушения в части нарушения сопряжения частей водостока противоречит материалам дела, так как актом проверки и материалами фотофиксации указанное нарушение установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2014 N А56-646/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 030 022 руб. 47 коп. неосновательного обогащения, 163 197 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 28 000 руб. расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 800 руб. расходов на получение выписок из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-56362/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Довод заявителя о нарушении Инспекцией Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля и муниципального контроля" судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-7088/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, Обществу не может быть назначено административное наказание в виде предупреждения. Вместе с тем, учитывая, что Инспекцией установлено единственное отягчающее обстоятельство, и не приведены иные доводы и мотивы, которыми она руководствовалась при назначении наказания Обществу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-11857/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании отплаты за техническое заключение в размере 100.000 руб., затраты по укреплению облицованной кладки фасада жилого дома в размере 1.091.570 руб., обязать ответчика произвести необходимые ремонтные работы, ., а также 26.915 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: По мнению суда Истец не доказал причинно-следственной связи между убытками и действиями Ответчика, а также размер убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2014 N А56-12062/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по статье 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального права не нарушены, а ошибочный вывод суда относительно доказанности состава правонарушения в отношении объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N А56-55275/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести самовольно переустроенное помещение в прежнее состояние и демонтировать установленное на фасаде здания дополнительное оборудованиеПозиция суда: При указанных обстоятельствах, Администрация, действуя как представитель собственника части помещений, расположенных в домеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-61111/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, заявитель имел возможность и был обязан организовать надлежащее содержание жилых домов, достаточных доказательств, подтверждающих, что заявителем предпринимались все возможные меры для недопущения нарушения требований законодательства или отсутствие у Общества возможности для выполнения требований законодательства, не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2014 N А56-6460/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем приведения фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 140, литера И, кадастровый номер 78:8415:5:26 в прежнее состояние, а именно: демонтировать самовольно установленный вход и восстановить фасад здания в первоначальное состояние путем обратного устройства оконного проемаПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, судебные расходы истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-1936/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" от 20.1.2013 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных нарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности СПб ГУП "Городская реклама и информация" наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, в связи с чем у административного органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2014 N А56-1827/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче заявителю разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, и обязании Комитета по печати выдать заявителю разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городская реклама и информация"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-78918/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, вменяемое Обществу правонарушение не может быть признано судом малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-5101/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и изменению в части назначения наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-235/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-5130/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, Обществу не может быть назначено административное наказание в виде предупреждения. Вместе с тем, учитывая, что Инспекцией установлено единственное отягчающее обстоятельство, и не приведены иные доводы и мотивы, которыми она руководствовалась при назначении наказания Обществу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 N А56-10287/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Основания для отмены оспариваемого постановления административного органа отсутствуют, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе ЗАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 N А56-60863/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-4782/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд считает, что общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 N А56-4462/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене задания на научно-исследовательские, проектные и производственные работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия и об обязании КГИОП произвести научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия и осуществить его государственную охрану в целях предотвращения разрушения или уничтожения до включения объекта культурного наследия "Жилой дом" по адресу: Московский пр., д. 190, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2014 N А56-32354/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.0.2010 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, характер совершенного заявителем правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу, что допущенное заявителем нарушение в данном случае не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, в связи с чем, может быть признано малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-4436/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности СПб ГУП "Городская реклама и информация" наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, в связи с чем у административного органа отсутствовали законные основания для привлечения предпринимателя к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-78512/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома, финансируемого с использованием субсидий, и взыскании 3 210 531руб. стоимости фактически выполненных работ по договоруПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-72909/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки с приложением фотоматериаловИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-3564/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация", 199155, г. Санкт-Петербург, Морская наб. 23, корп. 1, к протоколу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд как несостоятельные и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении у Учреждения отсутствовали данные о надлежащем извещении Общества о времени и месте соответствующего процессуального действияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2014 N А56-54147/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 N А56-56173/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-78064/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества события вмененного ему правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 N А56-1803/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что СПб ГКУ "Городская реклама и информация" неправомерно рассмотрело материалы административного дела без участия представителя общества, поскольку к началу указанного процессуального действия административный орган не имел надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте его совершения, чем существенно нарушил права и законные интересы указанного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 N А56-1798/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что СПб ГКУ "Городская реклама и информация" неправомерно рассмотрело материалы административного дела без участия предпринимателя, поскольку к началу указанного процессуального действия административный орган не имел надлежащих доказательств извещения предпринимателя о времени и месте его совершения, чем существенно нарушил права и законные интересы указанного лицаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2014 N А56-1112/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать настенную вывеску и информационные коробы, размещенные на уровне 1-го этажа в границах помещения 5Н на лицевом фасаде объекта культурного наследия федерального значения "Дом, где в 1887-1885 гг. жил писатель Лесков Н.С.", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Фурштадтская, д. 50, литПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательства нахождения на момент рассмотрения настоящего дела в фактическом или юридическом владении и пользовании ответчика нежилого помещения 5Н, а также установленного в отношении данного помещения оборудования на фасаде, истцом не представлено, оснований для обязания ответчика совершить действия как по демонтажу соответствующего оборудования, не находящегося в его владении и пользовании, так и по согласованию его установки, не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-62711/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать решение КГА "О согласовании проекта восстановления ранее заложенного оконного проема в квартире " НЛШ23ОК-2012-АР, предусматривающего переустройство жилого помещения путем организации в стене дома оконного проема с раскрывающимся окном, незаконнымПозиция суда: Заявление удовлетворению не подлежит, госпошлина остается на заявителе
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-2083/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 N А56-60874/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что СПб ГУП "Городская реклама и информация" неправомерно рассмотрело материалы административного дела без участия предпринимателяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2014 N А56-1116/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Из оспариваемого постановления следует, что мера ответственности в виде штрафа избрана инспекцией с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность общества. Вместе с тем доказательства наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств в деле отсутствуют. Ссылки инспекции в отзыве на то, что наказание назначено с учетом факта привлечения общества к административной ответственности за однородное правонарушение по статье 21 Закона, документально не подтверждены - названное постановление в материалах дела отсутствует и суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле доказательств наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств, суд считает, что назначенный обществу штраф в размере, десятикратно превышающем минимальный размер санкции статьи 20 Закона, носит неоправданно карательный характер. В связи с этим суд полагает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафа до. Однако, учитывая отсутствие в деле доказательств устранения обществом в полном объеме выявленных в ходе проверки нарушений, оснований для снижения размера штрафа до минимального размера санкции статьи 20 Закона суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 N А56-2534/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2014 N А56-62270/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении административного правонарушения по административному делу, выданного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая, что зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-63466/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении общества к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 100000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и изменению в части назначения наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2014 N А56-78718/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что на момент составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении учреждение не располагало сведениями об извещении ООО о дате и времени совершения указанных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2014 N А56-78491/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования Закона на рассматриваемые отношения не распространяютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2014 N А56-77974/2013 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 37, к. 1, литера Л, квартира 2, изложенного в заключении МВК Невского района Санкт-Петербурга, обязании Администрации согласовать проект перепланировки указанной квартиры под офис и издать распоряжение о переводе квартиры в нежилой фондПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения требований заявителя апелляционным судом не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014 N А56-10035/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушения, призвании незаконным предписания, вынесенными Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд считает, что Инспекцией доказаны состав и вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Санкт-Петербурга, процедура и сроки привлечения к административной ответственности не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-67584/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения обществом правонарушения, отсутствие сведений об отягчающих ответственность обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер назначенного штрафа до Вместе тем учитывая отсутствие сведений об устранении обществом нарушений, значительное число домов при управлении которыми обществом допущены нарушения, суд не усматривает оснований до снижения штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 N А56-75732/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судом установлено, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается подтверждается факт установки на фасаде здания
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N А56-52013/2013 - Дело N 33-1679/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2014 N 33-1679/2014 - Дело N 33-1949/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2014 N 33-1949/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать 3 воздуховода, 6 кондиционеров, установленных на дворовом фасаде дома 29 литер А пом. 10 Н, помПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик не возразил против заявленных требований и не представил доказательств разрешительной документации на установку вентиляционного трубопровода и кондиционеров, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-62735/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранат-Инвест" 1 170 930 руб. 85 коп. неосновательного обогащения, возникшего в период в виде сбережения денежных средств на содержание общего имущества собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю.Гагарина, д.1, литПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика, на приобретение материалов также не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2014 N А56-51322/2013 - Дело N 33-2532/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2014 N 33-2532/2014 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований УправленияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-55109/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следовательно, с учетом этих конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что само по себе извещение Общества по факсу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не свидетельствует о ненадлежащем уведомленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-72325/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной административно-техническая инспекция Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-63463/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказанияПозиция суда: Поскольку заявление общества подано в арбитражный суд со значительным пропуском установленного процессуального срока и основания для его восстановления у суда отсутствуют, суд полагает, что заявитель утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2014 N А56-76005/2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Московского района" Санкт-Петербурга не чинить заявителю препятствий при осуществлении правомочий владения, пользования общим имуществом дома 36 литер А по Кузнецовской улице в Санкт-Петербурге путем демонтажа принадлежащих Индивидуальному предпринимателю Попову В.А. вывесок с надписью "Кафе-бар", размещенных на фасаде домаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 N А56-74441/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2014 N А56-74053/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2014 N А56-74058/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, оспариваемое постановление учреждения является законным, основания для его отмены у суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-62459/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кооператива не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2014 N А56-66873/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт неисполнения в установленный срок предписания ГАТИ подтверждается материалами дела и обществом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-55275/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 221 950 руб. 65 коп., из которых 211 760 руб. - неосновательное обогащение за период, 10 190 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании солидарно ответчиков демонтировать и снять с фасада дома по Литейному пр. две присоединенные конструкции и привести фасад в надлежащее состояниеПозиция суда: Исковые требования к ООО являются необоснованными и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-63019/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-68469/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 N А56-72914/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-74057/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-72999/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2014 N А56-73338/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановление, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая, что указанная доверенность не содержит не только полномочий на участие в конкретном административном деле, но и вовсе не содержит полномочий на представление интересов Общества при рассмотрении дел об административных правонарушении суд полагает, что Общество было лишено прав, предусмотренных Главой 25 КоАП РФ при составлении протокола годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-67687/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать своими силами и за свой счет незаконно установленный рекламный носитель на фасаде дома 4 по ул. Типанова в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Требования к ООО подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-35185/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга об устранении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2014 N А56-61038/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Ленсвет" демонтировать крепления растяжек наружного освещения с фасада многоквартирного дома по ул. Благодатной в Санкт-Петербурге в течение 30 дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2014 N А56-60039/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Нева Петербург" к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку ранее Общество с ограниченной ответственностью не привлекалось административной ответственности по ст. 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к административной ответственности, в виде административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 N А56-70181/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности СПб ГУП "Городская реклама и информация" наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, в связи с чем у административного органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-58710/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу, что СПб ГУП "Городская реклама и информация" неправомерно составило протокол об административных правонарушениях и рассмотрело материалы административного дела без участия представителя заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 N А56-59162/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за размещение рекламных конструкций на фасаде многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр., дом 17, корпус 1, за период в размере 893 768 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 N А56-36055/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать два наружных блока систем кондиционирования, установленных на уровне первого этажа на выходящей во двор наружной ограждающей конструкции дома по Итальянской ул. в Санкт-Петербурге, а также четырех козырьков, установленных на стене фасада дома вдоль окон принадлежащего Обществу помещения 7Н и над нимиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N А56-39389/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Суд пришел к выводу о недоказанности СПб ГУП "Городская реклама и информация" наличия в действиях заявителя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, в связи с чем у административного органа отсутствовали законные основания для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-55634/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Событие административного правонарушения в виде неисполнения Обществом предписания Инспекции, квалифицированного по статье 12-1 Закона об административных правонарушениях, установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-70056/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-62258/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-59085/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Судом установлено и материалами административного дела подтверждается факт нарушения заявителем установленных Правил содержания и ремонта фасадов зданий - ненадлежащее содержание фасадов спорного многоквартирного дома, а также отсутствие паспорта фасадов зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-66311/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Учитывая названные обстоятельства, а также рассмотрение дела в упрощенном порядке, без вызова сторон, а также позволяющее лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами дела посредством сети Интернет, принимая во внимание также отсутствие мотивированных возражений со стороны Учреждения, арбитражный суд пришел к выводу о том, что взысканию с Учреждения подлежит расходы Общества на услуги представителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2014 N А56-68043/2013 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора осуществить проверку оспариваемых решений и актов на предмет их соответствия законам или иным нормативным правовым актам, регулирующим правоотношения, связанные с переустройством и перепланировкой помещений, с владением и пользованием общим имуществом многоквартирного дома, с охраной и использованием объектов культурного наследия, установить наличие полномочий у органа, который их принял, проверить доводы заявителя о том, что оспариваемые решения и акты нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, установить, когда заявителю стало известно и нарушении его прав и законных интересов, после чего дать правовую оценку установленным обстоятельствам, а также решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2013 N А56-4766/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2013 N А56-55633/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Общество в материалы дела не представлены доказательства уплаты госпошлины по требованию об оспаривании предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2013 N А56-67586/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Учреждением в материалы дела не представлены доказательства извещения Общества о составлении протокола об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что Общество было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-62267/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Учреждением в материалы дела не представлены доказательства извещения Общества о составлении протокола об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что Общество было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2013 N А56-59050/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Рассмотрев доводы заявителя, Суд считает, что постановление является законным и обоснованным ввиду следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-64501/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2013 N А56-57365/2013 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления, вынесенного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по статье 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12-1 ЗаконаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-55475/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации и об обязании Комитета выдать Обществу разрешение на установку объекта для размещения информации на основании заявленияПозиция суда: Требования Общества являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2013 N А56-65816/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга: 190000, г.Санкт-Петербург, наб и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что подателем жалобы не представлено доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, нарушения норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены обжалуемого судебного акта у апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 N А56-35726/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании на основании согласованной КГИОП проектной документации и письменного разрешения демонтировать выносной блок кондиционера, установленный на дворовом фасаде дома по Большому Казачьему пер. в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Суды обеих инстанций, руководствуясь статьями 210, 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 35 и 45 Закона, пришли к выводу, что Предприятие, владеющее помещением на праве хозяйственного ведения, обязано демонтировать выносной блок кондиционера, незаконно размещенный на фасаде здания, являющегося объектом культурного наследияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2013 N А56-11422/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
