Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (с изменениями на 31 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1282 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 »
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде административного штрафа в размере 40 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава вмененного оспариваемым постановлением административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А56-44955/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Тандер" произвести демонтаж трех выносных конденсаторов DERIGO, размещенных на фасаде многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Токарева, д. 8Позиция суда: Факт установки на фасаде многоквартирного домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N А56-60023/2014 - Позиция суда: Приостановить производство по делу до разрешения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А56-40874/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В связи с изложенным, постановление Учреждения о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении по части 2 статьи 18 Закона признается апелляционным судом законным и обоснованным, заявление общества об оспаривании данного постановления - не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А56-54000/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора 1393 0019 и о применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Невское" демонтировать четыре вывески площадью 5, 44 кв. м, 1, 28 кв. м, 1, 13 кв. м и 2 кв.м, размещенных на фасаде жилого дома 15, литПозиция суда: Суды пришли к выводу, что размещение спорных вывесок произведено в соответствии с Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденных постановлением правительства Санкт-Петербурга, а заключенный договор не противоречит императивным требованиям законаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2015 N А56-81124/2013 - Дело N 33-2267/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2015 N 33-2267/2015 - Дело N 33-1577/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1577/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома и взыскании 3 210 531 руб. стоимости фактически выполненных работ по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, оценить в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, рассмотреть при наличии соответствующего ходатайства от сторон вопрос о назначении по делу строительно-технической экспертизы на предмет определения объема и стоимости выполненных работ, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N А56-72909/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 190068, Санкт-Петербург, набИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N А56-13704/2014 - Дело N 12-69/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2015 N 12-69/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, литера А, по делу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2015 N А56-10596/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N А56-38725/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде 100 000 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, правильно применив вышеназванные нормы процессуального права, обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ЖСК, а потому кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N А56-78064/2013 - Предмет иска, заявления: об оспаривании отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об обязании Комитета выдать разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А56-30979/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Приморского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83, в согласовании перепланировки жилого помещения - квартиры в доме по улице Савушкина в Санкт-Петербурге, изложенного в уведомлении и об обязании Администрации согласовать перепланировку указанного помещения в целях перевода его в нежилое для использования под магазин промышленных товаровПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что суды, правильно применив нормы материального и процессуального права, обоснованно отказали в удовлетворении заявления предпринимателя, поэтому обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2015 N А56-7930/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N А56-7948/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между управляющей компанией и обществом договора 0059 и о применении последствий недействительности сделки, а именно и об обязании общества демонтировать вывески размерами 0, 90 х 0, 50 м, 3, 50 х 0, 70 м и 2, 70 х 0, 34 м, размещенные на фасаде жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Двинская ул., д. 15Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2015 N А56-77167/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать установленные на фасаде в арке жилого дома по адресу: СПб, Среднегаванский пр., д.9, кондиционерыПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А56-38090/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора и применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "Бушель" демонтировать рекламную конструкцию, размещенную на фасаде жилого дома по улице Савушкина в Санкт-ПетербургеПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 N А56-12001/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Выслушав стороны и изучив материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции без достаточных оснований отклонил заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А56-41754/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки нежилого помещения 35-Н, кадастровый номер 78:12:6310:0:123:28, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большевиков, дом 9, корпус 1, литера А, изложенного в заключении межведомственной комиссии Невского района Санкт-Петербурга и об обязании администрации согласовать проект перепланировки указанного помещенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемым отказом администрации нарушены права и законные интересы общества в осуществлении им предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А56-1437/2014 - Дело N 33-18968/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2014 N 33-18968/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях", в виде штрафа в размере 50 000 руб., а также о прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А56-30389/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания о демонтаже рекламной конструкции, установленной без разрешения на установку рекламной конструкции, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание о демонтаже установленной в отсутствие разрешения рекламной конструкции соответствует Закону и не возлагает на Общество дополнительных обязанностей, не предусмотренных закономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 N А56-2636/2014 - Дело N 33-18127/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2014 N 33-18127/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, инспекция 14.12.2013 в ходе проверки по адресам: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, 25, 1; ул. 2-я Комсомольская, 27, 1; ул. Летчика Пилютова, 30; ул. Летчика Пилютова, 26, 2; ул. Летчика Пилютова, 34, 1; ул. Пограничника Гарькавого, 5, 1, выявила факты ненадлежащего исполнения обществом обязанности по содержанию фасадов зданий в чистоте и исправном состоянии: фасады и входные двери в подъезды не очищены от загрязнений, не обеспечено исправное состояние системы водостокаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2014 N А56-5324/2014 - Дело N 33-18323/2014
Определение Судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2014 N 33-18323/2014 - Дело N 33-16733/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18.11.2014 N 33-16733/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, ТерПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить основания оспариваемого отказа на соответствие требованиям действующего законодательства, учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и принять законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: На основании вышеизложенного оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 N А56-43226/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу и о привлечении ООО "ЖКС ФР" к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2014 N А56-12108/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписаний Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, 09/46-1Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемые предписания ГЖИ, 09/46-1 признанию незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 N А56-22495/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14.269 руб. убытков и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил и не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 N А56-58612/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, литер А, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-2534/2014 - Дело N 33-17908/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2014 N 33-17908/2014 - Дело N 33-14991/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2014 N 33-14991/2014 - Дело N 33-15502/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2014 N 33-15502/2014 - Дело N 33-14723/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09.10.2014 N 33-14723/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12 - 1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-9960/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки в связи с несоответствием проекта требованиям законодательства, а именно: в составе проекта не предоставлено согласие собственников в многоквартирном доме на изменение фасада здания в соответствии с Правилами содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, утвержденными постановлением Правительства Санкт-Петербурга и обязании согласовать проект перепланировки указанного нежилого помещенияПозиция суда: Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-40874/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в части размера штрафаПозиция суда: С учетом данных разъяснений Конституционного суда, суд считает, что в рассматриваемом случае, наложение на Общество административного штрафа не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица, несопоставимо с характером административного правонарушения и наступившими последствиями, в связи, с чем считает возможным снизить сумму штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-57328/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Приморского района г. Санкт-ПетербургаПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А56-7930/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, в рассматриваемом случае у административного органа отсутствовали законные основания для квалификации совершенного Обществом административного правонарушения по статье 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 N А56-10596/2014 - Дело N 33-13646/2014
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2014 N 33-13646/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-17250/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу демонтировать с фасада дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 13/9, а именно: на стороне фасада, выходящего на Владимирский проспект, и на стороне фасада, выходящего на Графский пер., рекламные конструкции со словами "Земная ось", "Магазин путешествий" и "Земная ось касса магазин путешествий", а также информационную доску "Организация деловых и туристических поездок "Земная ось" Авиабилеты, туры ежедневно 10-20", расположенную на стене арки дома со стороны Графского пер., и произвести ремонт мест их крепленияПозиция суда: Решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба ответчика - оставлению без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А56-8508/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, предусмотренном ч. 2 ст. 18 Закона Санкт -Петербурга "Об административных правонарушениях" в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: На основании указанных обстоятельств суд пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава вменяемого административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-89580/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по каждому нарушениюПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А56-14339/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Снований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А56-75739/2013 - О признании недействующим Распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга от 28.05.2010 N 1759 "Об установлении архитектурно-художественных требований к объектам благоустройства Невского проспекта и прилегающих к нему территорий"
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 3-153/14 - Дело N 3-153/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.08.2014 N 3-153/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 150 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А56-5324/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-37343/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 150 000 рубПозиция суда: Доводы Общества, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2014 N А56-12108/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд полагает, что выявленное нарушение носит формальный характер и не повлекло негативных последствий для внешнего архитектурного облика сложившейся застройки в спорном районе города. Иное из материалов дела не следует и Инспекцией не доказано; нарушение устранено Обществом; колерный бланк получен. В связи с этим, учитывая положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации, суд считает возможным изменить оспариваемое постановление, снизив размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2014 N А56-28265/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информацииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-9720/2014 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-6460/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административных наказаний к протоколам об административных правонарушениях, 530, 531Позиция суда: У апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 N А56-9910/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 N А56-2636/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 75 000 рублейПозиция суда: Событие административного правонарушения в виде нарушения Обществом правил содержания и ремонта фасада многоквартирного дома, квалифицированного по статье 20 Закона об административных правонарушениях, установлено судом и подтверждается материалами дела
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2014 N А56-30234/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 N А56-5130/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 N А56-380/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления администрации Невского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 193131, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 163 и об отказе в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 22, корп. 1, кв. 1 и об обязании Администрации согласовать проект переустройства и перепланировки названного жилого помещения с устройством отдельного входа под магазин промышленных товаровПозиция суда: Для проведения запланированных работ не требовалось согласие собственников помещений многоквартирного дома и у Администрации отсутствовали правовые основания для отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2014 N А56-21481/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственная жилищная инспекция Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 21 Закона Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2014 N А56-5133/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении административного правонарушения по административному делу, выданного Государственной административно-технической инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неисполнимости предписания ГАТИ об устранении административного правонарушения по административному делу, в связи с чем правомерно признал указанное предписание недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А56-63466/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что ЖКС имел реальную и объективную возможность для исполнения требований жилищного законодательства в сфере обеспечения надлежащего состояния жилищного фонда, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 N А56-66873/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурурге"Позиция суда: В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер допущенных нарушений, количество проверяемых объектов, отсутствие сведений о наличии конкретных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным изменить постановление Инспекции, снизив размер административного штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2014 N А56-8649/2014 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Московского района" Санкт-Петербурга не чинить заявителю препятствий при осуществлении правомочий владения, пользования общим имуществом дома 36 литер А по Кузнецовской улице в Санкт-Петербурге путем демонтажа принадлежащих Индивидуальному предпринимателю Попову В.А. вывесок с надписью "Кафе-бар", размещенных на фасаде домаПозиция суда: Поскольку апелляционным судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие в пользу того, что демонтаж вывесок истца был осуществлен ответчиком в порядке самозащиты нарушенного права, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N А56-74441/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Установленные статьей 3.1. КоАП РФ цели административного наказания, суд пришел к выводу, что постановление является незаконным и подлежит отмене в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2014 N А56-10596/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности в действиях общества события административного правонарушения по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-2534/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Невского района Санкт-Петербурга в согласовании проекта перепланировки квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 37, корп. 1, лит и об обязании Администрации согласовать проект перепланировки указанной квартиры под офис и издать распоряжение о переводе квартиры в нежилой фондПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления, поскольку пришли к выводу о том, что заявитель не доказал несоответствие оспариваемого отказа закону или иному нормативному правовому акту, нарушение им прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2014 N А56-10035/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 N А56-72325/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В связи с изложенным, уплаченная государственная пошлина за подачу заявления в арбитражный суд первой инстанции подлежит возвращению ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 N А56-62258/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания и постановления по делу об административном правонарушении, вынесенных Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, местонахождение: 195112, город Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, 68Позиция суда: Суд первой инстанции дал правильную и объективную оценку обстоятельствам дела, в том числе размеру возмещаемых судебных расходов, и принял законные судебные акты, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 N А56-64986/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении общества к административной ответственности по делу за совершение административного правонарушения по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с положениями части 6 статьи 210 АПК РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что привлечение общества к административной ответственности осуществлено административным органом в рамках предоставленных ему полномочий и с соблюдением срока и порядка привлечения к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А56-67584/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гранат-Инвест" с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1170930, 85 руб. неосновательного обогащения, возникшего в период в виде сбережения денежных средств на содержание общего имущества собственников помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ю. Гагарина, д. 1, литПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб истца и ответчика не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 N А56-51322/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2014 N А56-240/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Нарушение обществом пунктов 1.1.1, 1.6.2 Правил в части необеспечения надлежащего технического состояния фасадов, подтверждается материалами дела, и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-14579/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 150 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным изменить постановление Инспекции по делу об административном правонарушении в части назначения наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-5324/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного штрафа 150 000 рубПозиция суда: В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушение впервые, уведомление заявителем общего собрания собственников о необходимости ремонта фасада многоквартирного дома, наличие приведенных выше решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также обращение общества в адрес ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" по вопросу включения спорного дома в адресную программу аварийно-восстановительных работ за счет бюджета города. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным изменить постановление инспекции в части назначения наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 N А56-13704/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Из оспариваемого постановления следует, что мера ответственности в виде штрафа избрана инспекцией с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность общества. В качестве отягчающего обстоятельства инспекция ссылается на привлечение общества в течение года к ответственности по статье 21 Закона. Вместе с тем суд считает, что назначенный обществу штраф с учетом нижнего предела санкции статьи 20 Закона носит по отношению к заявителю неоправданно карательный характер. В связи с этим суд считает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафа до Однако в отсутствие в деле доказательств устранения обществом выявленных в ходе проверки нарушений и с учетом значительного числа домов, в отношении которых допущены нарушения, оснований для снижения размера штрафа до минимального размера санкции статьи 20 Закона суд не усматривает
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2014 N А56-9696/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Нарушение обществом пунктов 1.1.1, 1.6.2 Правил в части необеспечения надлежащего технического состояния фасадов, подтверждается материалами дела, и образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 N А56-14945/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственная жилищная инспекция Санкт-ПетербургаПозиция суда: Согласно пункту 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях", если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение о признании этого постановления незаконным и о его отмене. При таких обстоятельствах требования Общества подлежат удовлетворению, а оспариваемое постановление признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-13758/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административных наказаний к протоколам об административных правонарушениях, 716, 717, 718, 719Позиция суда: Требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-14339/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Из оспариваемого постановления следует, что мера ответственности в виде штрафа избрана инспекцией с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность общества. Вместе с тем доказательства наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств в деле отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие в деле таких доказательств, суд считает, что назначенный обществу штраф в размере, более чем десятикратно превышающем минимальный размер санкции статьи 20 Закона, носит неоправданно карательный характер. В связи с этим, а также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства частичное устранение обществом нарушения, выразившегося в проведении очистки козырьков от мха, суд полагает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафа до Вместе с тем в отсутствие в деле доказательств устранения обществом выявленных в ходе проверки нарушений в полном объеме оснований для снижения размера штрафа до минимального размера санкции статьи 20 Закона суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-10080/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 100 000 рубПозиция суда: Суд считает, что наложение на Общество штрафа является чрезмерным и подлежит уменьшению до Данную сумму суд считает справедливой и соразмерной характеру совершенного Обществом правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-70681/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2014 N А56-14570/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение административного правонарушение впервые, уведомление заявителем общего собрания собственников о необходимости ремонта балконов, наличие приведенных выше решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также обращение общества в адрес ГКУ "Жилищное агентство Фрунзенского района Санкт-Петербурга" по вопросу включения спорного дома в адресную программу аварийно-восстановительных работ за счет бюджета города. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным изменить постановление инспекции по делу об административном правонарушении, заменив административный штраф на предупреждение, предусмотренное санкцией статьи 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-13701/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: Факт установки на фасаде здания, расположенногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2014 N А56-11852/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация", 199155, г. Санкт-Петербург, Морская набережная, д. 23, корп. 1, к протоколу и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд отклоняет как несостоятельные доводы подателя жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении у СПб ГКУ "Городская реклама и информация" имелись данные о надлежащем извещении Общества о времени и месте соответствующего процессуального действияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N А56-69717/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об обязании Комитета по печати выдать разрешение на размещение вывески истца в соответствии с заявлениемПозиция суда: Отказ соответствует пункту 8 ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-78390/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: То, что нарушение Правил допущено обществом в отношении одного дома, суд считает возможным изменить постановление инспекции, снизив размер административного штрафа до Вместе с тем, учитывая отсутствие в деле сведений об устранении обществом выявленных нарушений, суд не находит оснований для снижения штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией статьи 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-10295/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения Администрации, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-2087/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и об отказе в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации и об обязании Комитета выдать обществу указанное разрешение на основании заявленияПозиция суда: Суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 N А56-65816/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: При вышеизложенных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2014 N А56-3771/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 19.281 руб. 20 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая изложенное, суд полагает требования истца необоснованными, неправомерными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-79781/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЙС" 55 000руб., перечисленных в качестве аванса, по договоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ООО - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 N А56-50821/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Учреждением в материалы дела не представлены доказательства извещения Предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что Предприниматель был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-6010/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде административного штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что Учреждением в материалы дела не представлены доказательства извещения Предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что Предприниматель был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2014 N А56-6015/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
