Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге (с изменениями на 31 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1282 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 N А56-52377/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 18 Закона, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 N А56-53242/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Учитывая характер совершенного правонарушения, а также отсутствие в материалах дела сведения и доказательства того, что Общество ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене, а постановление ГАТИ признанию незаконным в части назначения административного штрафа, превышающегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 N А56-38191/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж трех наружных блоков кондиционеров на фасаде здания со стороны 2-го Муринского пр., слева от магазина "Семья", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д.14, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт согласования с собственниками помещений и принятие последними решения о передаче ответчику в пользование фасада дома для размещения наружных блоков кондиционеров, а ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что разместил данное оборудование с согласия собственников помещений, а также с разрешения уполномоченных органов и с соблюдением действующих строительных норм и правил, то предъявленные истцом исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2015 N А56-60078/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд полагает, что административным органом не доказано, что Общество является надлежащим субъектом вменяемого правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2015 N А56-30005/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, вынесенного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информацииПозиция суда: Факт самовольной установки Обществом дополнительного элементов фасада здания без разрешения, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, подтверждается материалами дела, в том числе с приложением схемы и фототаблицы, составленным с участием двух понятых, а также протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 N А56-28520/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановление, вынесенного Администрацией Красногвардейского района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд полагает, что вменяемое обществу правонарушение является малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2015 N А56-47096/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "АГРОТОРГ" произвести демонтаж наружных блоков систем кондиционирования и вентиляции, размещенных на фасаде многоквартирного домаПозиция суда: Поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающее получение разрешений на установку блоков систем кондиционирования и вентиляции, размещенных на фасаде спорного многоквартирного дома для обеспечения деятельности предприятия торговли в арендуемых ответчиком помещениях, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2015 N А56-7491/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания и постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2015 N А56-71503/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга к протоколу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2015 N А56-65356/2015 - Дело N 12-2110/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2015 N 12-2110/2015 - Дело N 33-20921/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02.12.2015 N 33-20921/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколам об административном правонарушении NN 0489, 0490, 0491, 0492, 0493, 0494, 0495, 0496, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А56-38730/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А56-27613/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 672 200 руб. неустойки за нарушение охранного обязательства и об обязании Общества в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда разработать и согласовать с Комитетом проектную документацию по реставрации и приспособлению для современного использования здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 45, лит и об обязании Общества в течение 24 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить работы по приспособлению для современного использования означенного здания на основании проектной документации, согласованной с КомитетомПозиция суда: Положения пунктов 5.1 и 5.6 охранного обязательства, влекущие, по мнению Общества, применение двойной ответственности, согласованы сторонами в охранном обязательстве добровольно, с учетом положений статьи 421 ГК РФ. Принимая во внимание, что указанные пункты в установленном законом порядке не оспорены и не признаны судом недействительными, суды правомерно не нашли оснований для освобождения Общества от ответственности за нарушение обязательств. Каких-либо противоречий в части требований о взыскании неустойки за невыполнение работ, предусмотренных охранным обязательством, кассационным судом не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2015 N А56-13273/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и об обязании учреждения возвратить ООО "Кладовая здоровья СПб" штраф в размере 30 000 рублей, взысканный по постановлениюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N А56-35276/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: На основании вышеизложенного следует признать, что порядок принятия оспариваемого решения о привлечении к административной ответственности не соответствует установленным требованиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2015 N А56-70170/2015 - Дело N 33-20113/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2015 N 33-20113/2015 - Дело N 33-19934/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.11.2015 N 33-19934/2015 - Позиция суда: Оценив характер совершенного правонарушения и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-68929/2015 - Позиция суда: Учитывая изложенное, основания для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2015 N А56-68572/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обществу необоснованно вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18 Закона, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным и отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2015 N А56-68169/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" NN 0653, 0654, 0655, 0656 и 0657, которыми Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением и об оспаривании указанных постановленийПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Учреждения и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 N А56-23318/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оспариваемое постановление является законным и обоснованным, а требования заявителя не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2015 N А56-68258/2015 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, прекращении производства по делуПозиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-68167/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколуПозиция суда: Учитывая изложенное, факт самовольной установки обществом дополнительного элемента фасада сооружения без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра с приложением фототаблицы, составленным с участием двух понятых, а также протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 N А56-68171/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 358 329 руб. 19 коп. задолженности и 15 766 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 481 руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 N А56-5544/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Учитывая изложенное, нет правовых оснований делать вывод, что в части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях" речь идет об административной ответственности за самовольную установку объектов для размещения информации исключительно на недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2015 N А56-68165/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга по выдаче отказа в разрешении на установку информационного щита, расположенного на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Старообрядческая, дом 22, литер В, обязании Комитета выдать такое разрешение и о взыскании с Комитета 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 N А56-41077/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, ТерПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2015 N А56-69512/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении в части назначения обществу наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. 00 коп. и применения к обществу меры ответственности в виде предупрежденияПозиция суда: Учитывая характер и конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и доказательств в материалах административного дела обратного, привлечение общества к административной ответственности впервые, арбитражный суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части наказанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2015 N А56-55898/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Требования Общества удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-46951/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, корпус А и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Выявленные нарушения зафиксированы актом проверки с приложением фотоматериаловИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2015 N А56-15091/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать принадлежащий ему объект для размещения информации - "Ренессанс Кредит банковские услуги" с фасада многоквартирного дома по Звездной улице в городе Санкт-ПетербургеПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2015 N А40-3493/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по печати взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 N А56-13421/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: С учетом того, что заявитель осуществляет социально-значимые функции, принимая во внимание положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также изложенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арбитражный суд считает возможным изменить оспариваемое постановление в части назначенного штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 N А56-60146/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с наложением штрафа в размере 30 000 руб. по каждому постановлениюПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А56-11965/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, 0376, 0377 и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Апелляционный суд считает, что суд дал объективную оценку обстоятельствам дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 N А56-31279/2015 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, прекращении производства по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, факт самовольной установки обществом дополнительного элемента фасада сооружения без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра с приложением фототаблицы, составленным с участием двух понятых, а также протоколом об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2015 N А56-59743/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Следует согласиться с выводом суда первой инстанции о правомерности привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А56-28528/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 N А56-76643/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информацииПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А56-11713/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и о назначении административного наказания к протоколам об административных правонарушениях и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного штрафа в размере 50 000 руб. по каждому постановлениюПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 18 Закона, следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N А56-36658/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановлений Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Учреждения и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 N А56-10809/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий Общество уже привлекалось к административной ответственности, повторное привлечение Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 18 Закона, обоснованно признано судом первой инстанции незаконным, в связи с чем суд правомерно признал незаконным и отменил постановление КомитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N А56-28216/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления старшего судебного пристава-исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Гуляевой А.В и об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производствуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежит учесть изложенное, проверить наличие оснований для повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи, и на основании их правовой оценки, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2015 N А56-86104/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора 1342 0034, заключенного между ООО "Жилкомсервис Кировского района и применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Цветопттторг-Васильевский" демонтировать вывеску, короб, логотип размерами 4, 16Х0, 50 м, 0, 72Х0, 64м, 1, 22Х0, 98 м, размещенных на фасадной стене жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 17Позиция суда: Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N А56-78717/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства суд не находит оснований для удовлетворения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2015 N А56-54330/2015 - Дело N 12-1647/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 12-1647/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Учитывая изложенное, обнаружив в ходе осмотра территории событие административного правонарушения, в данном случае нарушение Правил содержания и ремонта фасадов зданий и сооружений в Санкт-Петербурге, руководствуясь статьей 28.1 КоАП РФ, Инспекция обязана была возбудить дело об административном правонарушении и включить в протокол сведения о всех выявленных в ходе осмотра нарушениях законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2015 N А56-52377/2015 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.09.2015 N А56-47009/2014 N 307-АД15-10161 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекцииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, предписание ГАТИ, выданное ФКУ "ЦХиСО", подлежит признанию незаконнымИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-17890/2015 - Предмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной административно-технической инспекцииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, предписание ГАТИ, выданное ФКУ "ЦХиСО", подлежит признанию незаконнымИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-17893/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания к протоколам об административном правонарушении NN 0489, 0490, 0491, 0492, 0493, 0494, 0495, 0496, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2015 N А56-38730/2015 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 672 200 руб. неустойки за нарушение охранного обязательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования истца не содержат противоречий в части требования о взыскании неустойки за невыполнение работ, предусмотренных охранным обязательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2015 N А56-13273/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 N А56-22810/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 N А56-22811/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 23 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все доводы заявителя и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-15834/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме исследовал фактические обстоятельства дела, дал объективную оценку, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N А56-18685/2015 - Дело N 33-13216/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2015 N 33-13216/2015 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственностиПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для признания незаконным и отмены оспариваемых постановлений отсутствуют, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2015 N А56-32984/2015 - Предмет иска, заявления: об уменьшении административного штрафа, назначенного постановлением Государственной административно-технической инспекции и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Доводы ГАТИ об отсутствии у суда в силу положений части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ полномочий по снижению размера штрафа, назначенного за совершение правонарушений, предусмотренных Законом, не имеют правового значения для разрешения настоящего дела. В рассматриваемой ситуации суд полагает необходимым снизить размер назначенного обществу административного штрафа до минимального в пределах санкции статьи 20 Закона, а не ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2015 N А56-28492/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании вынесенных САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ГОРОДСКАЯ РЕКЛАМА И ИНФОРМАЦИЯ" постановлений, 0654, 0655, 0656, 0657 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2015 N А56-23318/2015 - Дело N 12-1367/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2015 N 12-1367/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены оспариваемого постановления и удовлетворения требований заявителя отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-22597/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делуПозиция суда: Инспекция сделала правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава и вины в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-32957/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делуПозиция суда: Инспекция сделала правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава и вины в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-30006/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делуПозиция суда: Инспекция сделала правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава и вины в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-31269/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делуПозиция суда: Инспекция сделала правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава и вины в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-31266/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, признании правонарушения малозначительным и прекращении производства по делуПозиция суда: Инспекция сделала правильный вывод о наличии в действиях заявителя состава и вины в совершении административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 N А56-31268/2015 - Дело N 33-12544/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22.07.2015 N 33-12544/2015 - Дело N 12-1254/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 12-1254/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены рения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы УчрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 N А56-79579/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, и обязании Комитета по печати выдать заявителю разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным Регламентом и Правилами, КГИОП правомерно отказал Обществу в согласовании установки спорного объекта для размещения информации, что в свою очередь является основанием отказа в выдаче соответствующего разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А56-69512/2013 - Дело N 33-9077/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-9077/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, вынесенного Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-ПетербургаПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административным органом не собраны и не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующих о совершении Обществом вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2015 N А56-28235/2015 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный, в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами правильным, является правомерным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенцией, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2015 N А56-30957/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании произвести демонтаж 17 блоков систем кондиционирования, обязании восстановить дворовый фасад, а также торцевую стену здания, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16, литПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 N А56-29885/2014 - Дело N 33-6783/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.05.2015 N 33-6783/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга о представлении паспорта фасада зданияПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2015 N А56-47009/2014 - Предмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, а также просит обязать Комитет выдать Обществу разрешение на установку объекта - консольной вывески, расположенной на стене здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 4 лит. "А", для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявления ОбществаПозиция суда: Отказ Комитета, признанный судами законным, является правильным и мотивированным, согласованным с КГА и КГИОП в соответствии с их компетенциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2015 N А56-30948/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора 1355 0044, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 N А56-76717/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольный и об отказе в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-ПетербургеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит повторно определить предмет доказывания и связанный с ним круг необходимых и достаточных процессуальных действийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2015 N А56-30979/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского ГКУ "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: У апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 N А56-77236/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2015 N А56-78483/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация"Позиция суда: В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены рения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы УчрежденияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А56-79577/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Магомедова Курбана Хайбулаевича неосновательного обогащения в сумме 78 000 рублей в виде платы за размещение рекламных конструкций, обязании заключить договор с товариществом на размещение рекламных конструкций и взыскании 40 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную объективную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы товарищества и отмены решения суда не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 N А56-33611/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N А56-67063/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене Постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением административного наказания в виде штрафа 30 000 рубПозиция суда: В связи с изложенным, оспариваемое постановление Учреждения признается апелляционным судом законным и обоснованным, заявление общества об оспаривании данного постановления - не подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А56-41628/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2015 N А56-11949/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 N А56-42398/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПозиция суда: Решение не может быть признано законным и подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А56-31329/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда и дополнительного соглашения к нему, заключенных Институтом и ООО "СтройРеконструкция", применении последствий недействительности сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить предмет текущей деятельности Института и, исходя из этого, определить, заключен ли спорный договор в рамках обычной хозяйственной деятельностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2015 N А56-17361/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" к протоколу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционного суда не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Учреждения и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А56-58592/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении, вынесенного Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Городская реклама и информация" и о привлечении Общества к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А56-72546/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А56-72541/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Городская реклама и информация" и о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А56-73179/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Солнечный ветер", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр-кт., д. 52, лит и о взыскании с Общества расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе ЖСК в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А56-31402/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в виде штрафа в размере 150 000 рублейПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А56-34593/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об обязании Комитета по печати выдать разрешение на размещение вывески истца в соответствии с заявлениемПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно отклонил требование Общества о признании незаконным отказа Комитета по печати от 25.10.2013N02044Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А56-78390/2013
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
