Судебная практика

• В списке элементов: 125 Страницы: « 1 [2]
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании предписаний Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, 09/46-1Позиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворению, а оспариваемые предписания ГЖИ, 09/46-1 признанию незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2014 N А56-22495/2014 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский проспект, дом 68, литер А, которым Общество привлечено к административной ответственности по статье 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2014 N А56-2534/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Правительства Санкт-Петербурга по делу по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены постановления инспекции по делу об административном правонарушении, требования заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-39720/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-38234/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Правительства Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-19200/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 N А56-76724/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Учитывая изложенное, Инспекция, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ, сделала правильный вывод о наличии в действиях Общества как юридического лица состава и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 23 закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 N А56-22449/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Санкт-ПетербургаПозиция суда: Из оспариваемого постановления следует, что мера ответственности в виде штрафа избрана инспекцией с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения общества, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность общества. Вместе с тем доказательства наличия отягчающих ответственность общества обстоятельств в деле отсутствуют. Принимая во внимание отсутствие в деле таких доказательств, суд считает, что назначенный обществу штраф в размере, более чем десятикратно превышающем минимальный размер санкции статьи 20 Закона, носит неоправданно карательный характер. В связи с этим, а также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства частичное устранение обществом нарушения, выразившегося в проведении очистки козырьков от мха, суд полагает возможным снизить размер назначенного обществу административного штрафа до Вместе с тем в отсутствие в деле доказательств устранения обществом выявленных в ходе проверки нарушений в полном объеме оснований для снижения размера штрафа до минимального размера санкции статьи 20 Закона суд не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 N А56-10080/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаПозиция суда: Поскольку заявление общества подано в арбитражный суд со значительным пропуском установленного процессуального срока и основания для его восстановления у суда отсутствуют, суд полагает, что заявитель утратил право на рассмотрение судом его доводов по существу заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2014 N А56-3620/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, Обществу не может быть назначено административное наказание в виде предупреждения. Вместе с тем, учитывая, что Инспекцией установлено единственное отягчающее обстоятельство, и не приведены иные доводы и мотивы, которыми она руководствовалась при назначении наказания Обществу, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене в части назначения административного наказания в виде штрафа в размере, превышающемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2014 N А56-11857/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконной проверки, проведенной Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга на основании распоряжения и просит признать необоснованными выводы, содержащиеся в акте проверки, об отсутствии возможности установить правомерность решений и об изменении способа управления, принятых на собрании собственников жилых помещений дома 87 по пр. Металлистов, и о неправомочности собрания собственников жилых помещений дома 89 по пр. Металлистов, на котором принималось решение и об изменении способа управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2014 N А56-1308/2014 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.0.2010 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Оценив обстоятельства дела, характер совершенного заявителем правонарушения и степень его общественной опасности, суд пришел к выводу, что допущенное заявителем нарушение в данном случае не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным отношениям, в связи с чем, может быть признано малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2014 N А56-4436/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга отИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2014 N А56-73347/2013 
• Дело N 33-1793/2014
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.02.2014 N 33-1793/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 37 086, 02 руб. задолженности по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2014 N А56-57441/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Республики Карелия об устранении нарушений действующего законодательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены доводы заявителя и все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу решения
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 N А26-5856/2013 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факт неисполнения в установленный срок предписания, не устранение ранее выявленных нарушений пунктов 1.1.1 и 1.6.2 Правил, подтверждается материалами дела и обществом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-70060/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12-1 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Событие административного правонарушения в виде неисполнения Обществом предписания Инспекции, квалифицированного по статье 12-1 Закона об административных правонарушениях, установлено судом и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-70056/2013 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014 N А56-70061/2013 
• Дело N 33-18066/2013
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-18066/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 N А56-44899/2013 
• Дело N 33-15856/2013
  Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-15856/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга: 190000, г. Санкт-Петербург, наб и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства дела и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 N А56-7126/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга в части обязания демонтировать самовольно установленное оборудование на лестничной клетке дома 22, по ул. Стахановская, г. Колпино, Санкт-ПетербургПозиция суда: Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 N А56-33180/2012 
• Так как доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении управляющей компанией правил содержания жилых домов, в материалах дела отсутствуют, привлечение ее к ответственности по ст.7.22 КоАП РФ правомерно
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2005 N А56-32460/2005