Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении Списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность (с изменениями на 28 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 102 Страницы: [1] 2 »
- Дело N 3а-65/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2017 N 3а-65/2017 - Дело N 12-454/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2017 N 12-454/2017 - Дело N 12-427/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2017 N 12-427/2017 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор купли-продажи земельного участка площадью 981 кв. м, кадастровый номер 78:32:0001154:7, с расположенным на нем жилым зданием площадью 765 кв. м, кадастровый номер 78:32:0001154:1009, по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 73, литИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 N А56-78445/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение условий охранного обязательства в виде штрафа в размере 100 000 руб и об обязании в течение 18 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить ремонт здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, литПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 N А56-92934/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании привести жилое помещение в проектное состояниеПозиция суда: Исковые требования Администрации подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2017 N А56-68124/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, улица Зодчего Росси, дом 1/3 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 500 000 руб. штрафаПозиция суда: То, что апелляционным судом нормы материального и процессуального права были при этом применены правильно, суд кассационной инстанции считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2017 N А56-42958/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании в течение 24 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке произвести работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Жилой дом Ремесленного женского приюта", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Набережная, д. 3, литПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, отраженные в акте КГИОП, указывают на нарушение установленного законом порядка использования объекта культурного наследия, свидетельствуют о причинении вреда, создают угрозу ухудшения состояния объекта культурного наследия и причинения иных негативных воздействий, а также, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика, действий, направленных на исполнение законных требований КГИОП, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 N А56-40959/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании в течение 24 месяцев со дня вступлния решения суда в законную силу в установленном законом порядке выполнить работы по сохранению выявленного объекта культурного наследия "Железо-Красочные ряды Банковской линии", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Банковский переулок, д. 4, литера А, демонтировав с его фасадов незаконно установленное дополнительное оборудование и дополнительные элементы фасада, указанные в актеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2017 N А56-72374/2016 - Дело N 4А-61/2017
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2017 N 4А-61/2017 N 4А-1801/2016 - Дело N 12-56/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2017 N 12-56/2017 - Дело N 12-29/2017
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2017 N 12-29/2017 - Дело N 33-25339/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2016 N 33-25339/2016 - Дело N 12-1982/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2016 N 12-1982/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства и об обязании ответчика в течение 6-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании письменного разрешения и задания КГИОП выполнить замену металлопластиковых оконных заполнений со стороны лицевого фасада здания по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д.87/2, литПозиция суда: Требование Комитета об обязании ответчика выполнить работы по замене оконных и дверных заполнений на лицевом фасада Памятника в части, относящейся к принадлежащим ответчику помещениям, как направленные на понуждение Общества к исполнению принятого им обязательства в натуре, подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2016 N А56-35755/2016 - Дело N 12-1964/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2016 N 12-1964/2016 - Дело N 33-23528/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2016 N 33-23528/2016 - Дело N 12-1898/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2016 N 12-1898/2016 - Дело N 4А-1502/2016
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 4А-1502/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания N Ю 78-00-07/2015, вынесенного УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГУПозиция суда: На основании вышеизложенного суд полагает, что Управлением не представлено обоснование правомерности и законности предписания, выданного Учреждению, и оно подлежит признанию недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Роспотребнадзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2016 N А56-44787/2016 - Дело N 4А-1349/2016
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2016 N 4А-1349/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании последнего в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда восстановить первоначальную планировку нежилого помещения 13-Н дом 1/2 по Московскому пр. в Санкт-Петербурге, обязании сдать работы в Межведомственную комиссию Адмиралтейского района по акту ввода в эксплуатацию законченного ремонтом объектаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, то исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 N А56-74188/2015 - Дело N 12-1381/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2016 N 12-1381/2016 - Дело N 12-1380/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2016 N 12-1380/2016 - Дело N 12-1672/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 12-1672/2016 - Дело N 12-1469/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.08.2016 N 12-1469/2016 - Дело N 12-1290/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2016 N 12-1290/2016 - Дело N 12-1288/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.07.2016 N 12-1288/2016 - Дело N 33-11357/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2016 N 33-11357/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 105 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства и обязании в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания КГИОП разработать документацию по перепланировке помещения 15Н, расположенного в части объекта культурного наследия "Здания театра и ресторана в саду "Аквариум" по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 10, литПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что указанный объект культурного наследия в период действия охранного обязательства находился в непрерывном владении ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2016 N А56-13079/2016 - Дело N 33-8787/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2016 N 33-8787/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного ведущим технологом отдела кадастрового учета филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Санкт-Петербургу и об отказе в осуществлении кадастрового учета нежилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Садовая, д. 27, литера Д и об обязании Кадастровой палаты осуществить кадастровый учет названного нежилого зданияПозиция суда: Доводы подателя жалобы об отсутствии оснований для осуществления кадастрового учета спорного объекта подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованныеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N А56-73052/2015 - Дело N 33-5127/2016
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 33-5127/2016 - Дело N 12-382/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2016 N 12-382/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. задолженности, обязании демонтировать вывески и выполнить замену металлопластиковых дверных заполнений помещения 1-Н на деревянные в соответствии с проектом, согласованным с КомитетомПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N А56-47141/2015 - Дело N 12-175/2016
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2016 N 12-175/2016 - Дело N 12-2242/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2015 N 12-2242/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сахара" штрафаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ответчик не нарушил условия п.2.10 охранного обязательства, вина ответчика не доказана, отсутствует сам факт нарушения условий охранного обязательства, и срок исковой давности по данному спору истек, в связи с чем заявленные истцом требования удовлетворению не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 N А56-65137/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о распределении имущества ликвидированного юридического лица и привлечением в качестве заинтересованных лиц Межрайонной ИФНС по Санкт-Петербургу и Атлетова Бориса НиколаевичаПозиция суда: Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниямОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 N А56-59007/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда в обжалованной частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2015 N А56-34702/2015 - Дело N 12-2001/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2015 N 12-2001/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу восстановить первоначальную планировку нежилого помещения, расположенного в доме по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: С учетом мнения Комитета, суд считает необходимым установить пятимесячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу для осуществления Обществом работ по восстановлению первоначальной перепланировки помещенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-66322/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 90 000 руб. за нарушение условий охранного обязательства и об обязании в течении 3-х месяцев со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать три кондиционера, установленных на лицевом фасаде здания по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 87/2, литера АПозиция суда: Требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчикуОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 N А56-43241/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 руб. задолженности, обязании демонтировать вывески и выполнить замену металлопластиковых дверных заполнений помещения 1-Н на деревянные в соответствии с проектом, согласованным с КГИОППозиция суда: Судом установлено, что обязательство по демонтажу спорных вывесок в соответствии с охранным обязательством возложено на третье лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2015 N А56-47141/2015 - Дело N 4А-1184/2015
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2015 N 4А-1184/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 300 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 N А56-21739/2015 - Дело N 12-1715/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2015 N 12-1715/2015 - Дело N 12-1647/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2015 N 12-1647/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за нарушение условий охранного обязательства в размере 700 000 руб., обязании в течение 12-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда входы по лицевому и дворовому фасадам, а также расстекловку оконных заполнений выполнить на основании задания КГИОП и в соответствии с согласованным КГИОП проектомПозиция суда: Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенного ответчиком нарушения, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2015 N А56-38389/2015 - Дело N 33-15428/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2015 N 33-15428/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры и о включении в качестве объекта культурного наследия регионального значения объекта "Товарный пакгауз Варшавского вокзала", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 N А56-36635/2014 - Дело N 12-1609/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2015 N 12-1609/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N А56-24395/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства, обязании в течение 12-ти месяцев с момента вступления в законную силу решения суда выполнить реставрацию памятника на основании документации, согласованной ИстцомПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2015 N А56-30520/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Санкт-Петербурга на здание площадью 961 кв.м. с кадастровым номером 78:11:6007:5:12, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 51, литерПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что ввиду того, что земельный участок, на котором находится самовольная постройка, относится к государственной собственности Санкт-Петербурга, сохранение Здания не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, право собственности на Здание может быть признано за Санкт-ПетербургомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2015 N А56-80907/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Требования истца выполнить работы в границах помещения 30-Н общей площадью 199, 2 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2015 N А56-34702/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также установив, что истец, заявляя требование о перераспределении принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 78:32:0001639:2, одновременно требует прекратить право общей долевой собственности на указанную долю, пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца фактически направлены на выдел такой доли и прекращение его участия в отношениях долевой собственности на спорный земельный участок с последующим присоединением части земельного участка, соответствующей размеру выделяемой доли, к земельному участку с кадастровым номером 78:32:0001639:3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N А56-50534/2014 - Дело N 12-1153/2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2015 N 12-1153/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, и обязании Комитета по печати выдать заявителю разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияПозиция суда: Руководствуясь вышеназванным Регламентом и Правилами, КГИОП правомерно отказал Обществу в согласовании установки спорного объекта для размещения информации, что в свою очередь является основанием отказа в выдаче соответствующего разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 300 000 руб. за нарушение охранного обязательства, обязании заменить существующее стеклянное заполнение входного дверного проема помещения, по согласованной с КГИОП документации, обязании разработать проектную документацию по перепланировке помещения, обязании выполнить работыПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N А56-47433/2014 - Дело N 33-10224/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10224/2015 - Дело N 12-661/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2015 N 12-661/2015 - Дело N 33-6939/2015
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27.04.2015 N 33-6939/2015 - Дело N 12-585/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2015 N 12-585/2015 - Дело N 12-438/2015
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.03.2015 N 12-438/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об обязании Комитета по печати выдать разрешение на размещение вывески истца в соответствии с заявлениемПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно отклонил требование Общества о признании незаконным отказа Комитета по печати от 25.10.2013N02044Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 N А56-78390/2013 - Дело N 12-242/2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 12-242/2015 - Дело N 12-241/2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 12-241/2015 - Дело N 12-239/2015
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2015 N 12-239/2015 - Дело N 307-эс14-7595
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2015 N 307-эс14-7595 N А56-70274/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации, место нахождения: 193060, Санкт-Петербург, ТерПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить основания оспариваемого отказа на соответствие требованиям действующего законодательства, учесть изложенное, дать надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам по делу и принять законное и обоснованное решениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым зданием и взыскании 4 550 000 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N А56-72718/2013 - Предмет иска, заявления: о прекращении охранного обязательстваПозиция суда: Суду не представлены доказательства того, что указанный в охранном обязательстве объект охраны "Дом Е.И. Исаевой " исключен из списков выявленных объектов, а также того, что он был исключен из такого списка на момент заключения охранного обязательстваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 N А56-39146/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информацииПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены или изменения принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным разрешения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культурыПозиция суда: Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены или изменения принятого решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 N А56-70274/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 331 788 руб. и 98 713 руб. соответственно, а также 4 000 руб. расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Выше апелляционный суд пришел к выводу, что избранный истцом способ защиты не отвечает требованиям о надлежащем содержании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, требованиям к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, в силу чего исковые требования ТСЖ удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N А56-50046/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Корф" 1 990 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства на выявленный объект культурного наследияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 N А56-38783/2013 - Дело N 12-851/2014
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 05.06.2014 N 12-851/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Слепнева Владимира Петровича 200 000 руб. штрафа за нарушение охранного обязательства, обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу выполнить техническое обследование несущих конструкций здания и представить его на согласование в Комитет, в течение 12 месяцев с момента вступления решения в законную силу на основании технического обследования разработать проект капитального ремонта и реставрации фасадов здания с приспособлением для современного использования, представить его на согласование в КомитетПозиция суда: Предметом договора купли-продажи является нежилое здание совместно с земельным участком, на котором оно расположено. Условия охранного обязательства позволяют сделать вывод о том, что упомянутый объект приобретался не для использования его в личных некоммерческих целях, а именно с целью сдать объект в эксплуатацию, то есть для осуществления предпринимательской деятельности. Излагая доводы жалобы, и не опровергая наличие у Слепнева В.П. статуса индивидуального предпринимателя, её податель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли - продажи и охранное обязательство заключены покупателем в целях удовлетворения бытовых или других личных потребностей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Также в деле отсутствуют доказательства перевода нежилого здания в жилые помещения. Таким образом, в настоящем случае спор имеет экономический характер, поэтому отсутствуют процессуальные основания для прекращения производства по делу по основаниям, указанным подателем жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 N А56-79053/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения, выданного Комитетом по печати и взаимодействию со средствами массовой информации и об обязании Комитета по печати выдать разрешение на размещение вывески истца в соответствии с заявлениемПозиция суда: Отказ соответствует пункту 8 ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2014 N А56-78390/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, набПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности оспариваемого решения Администрации, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2014 N А56-2087/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, 431 в государственной регистрации прекращения права хозяйственного ведения на нежилое здание с кадастровыми номерами 78:5012В:7:10 и регистрации права хозяйственного ведения на здание с кадастровым номером 78:36:5012В:7:39, площадью 538, 9 кв.м., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Зеленков переулок, д.7, лит и об обязании Росреестра произвести государственную регистрацию праваПозиция суда: Требования заявителя об обязании Росреестра зарегистрировать право хозяйственного ведения на здание с кадастровым номером 78:36:5012В:7:39, площадью 538, 9 кв.м. удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2014 N А56-10526/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Жилой Дом", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. Труда, д. 11, литПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части пункта 2.12. охранного обязательства, в остальной части решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N А56-44265/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения, расположенного в здании, входящего в состав выявленного объекта культурного наследия "Комплекс жилых домов на Ивановской ул. ", расположенных по адресу: Ивановская ул., д. 8/77, литПозиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, здание, расположенноеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 N А56-44260/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности помещения 1Н, расположенного в выявленном объекте культурного наследия "Дом Захаровых"Позиция суда: Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, согласну приказу Комиета здание "Дом Захаровых" расположенноеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 N А56-44277/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации в выдаче заявителю разрешения на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге, и обязании Комитета по печати выдать заявителю разрешение на установку объекта для размещения информации в Санкт-Петербурге на основании заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 N А56-69512/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства и обязании в течение 8-ми месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании задания и разрешения Комитета выполнить оформление входа в помещение по дворовому фасаду по согласованному с Комитетом проекту, включая облицовку дверного заполнения деревянным филенчатым полотномПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-3681/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании штрафа за нарушение условий Охранного обязательства подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2014 N А56-3665/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным разрешение КГИОП на производство работ по приспособлению для современного использования объекта культурного наследия по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 37 пом.15-НПозиция суда: Заявление удовлетворению не подлежит, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о назначении экспертизы не имеется, поскольку решение может быть принято с учетом представленных в суд материалов и позиций сторон
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2014 N А56-70274/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на созданный в результате реконструкции объект недвижимости - нежилое здание бизнес-центра общей площадью 16 992, 5 кв. м с кадастровым номером 78:32:1255:4:30, этажность 5-6-7-10, в том числе подземных-3, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 74, литПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2014 N А56-27042/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. штрафа за нарушение условий охранного обязательства и об обязании в течение 12-ти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на основании письменного задания Комитета, согласованной проектной документации и письменного разрешения Комитета выполнить работы по приспособлению помещения 12Н, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский пр., д. 1, литер и об обязании в течение 4-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу представить на рассмотрение Комитета в установленном порядке документацию по установке на здании по указанному адресу в зоне размещения помещения 12Н самовольно установленных маркиз, вывесок, видеокамер и привести их в соответствие с условиями согласования КомитетаПозиция суда: Суд считает исковые требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-2249/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 435 866руб. задолженности по оплате работ по договору от 27 ноября 200913 года и 10 787руб. 68коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: У суда отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2014 N А56-2844/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать решение КГА "О согласовании проекта восстановления ранее заложенного оконного проема в квартире " НЛШ23ОК-2012-АР, предусматривающего переустройство жилого помещения путем организации в стене дома оконного проема с раскрывающимся окном, незаконнымПозиция суда: Заявление удовлетворению не подлежит, госпошлина остается на заявителе
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 N А56-2083/2014 - Предмет иска, заявления: Об утверждении списка вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность", в части выявленного объекта культурного наследия "Вавиловский сад с прудом", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, между Широкой, Оранжерейной, Ленинградской улицами, Привокзальной площадью и Октябрьским бульваром, указав на изменение наименования выявленного объекта культурного наследия на "выявленный объект культурного наследия "Сад "Дендрарий" с прудом", на корректировку его границ в соответствии с государственной историко-культурной экспертизой и ранее согласованными КГИОП и КГА проектом планировки и проектом межевания квартала 18107 центральной части г. Пушкина посредством внесения соответствующих изменений в приказ КГИОП "Об учете в списке выявленных объектов культурного наследия" и приложения к немуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционного суда следует отменить, а решение, которым Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований, оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2013 N А56-59566/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об отмене предписания КомитетаПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренной частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого предписания Комитета незаконным, в связи с чем основания для удовлетворения требования Общества отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2013 N А56-22157/2013 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Викинг" 114782 руб. задолженности по договору аренды за период, 32712 руб. 87 коп. пени за период, 109004 руб. 68 коп. штрафа за непредставление охранного обязательства, 1002 руб. 84 коп. штрафа за непредставление договоров, расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 9/2, литерПозиция суда: Доводы жалобы подлежат отклонениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 N А56-26761/2012 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000,00 руб. штрафа за нарушение охранного обязательства, 26000,00 руб. процентовПозиция суда: Оценив документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа, пени подлежат удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2012 N А56-49875/2012 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам состоявшегося 15.04.2009 аукциона Фонд имущества и Компания заключили договор купли-продажи нежилого двухэтажного здания общей площадью 629,1 кв. м с кадастровым номером 78:38:11105:25:81, подвергшегося разрушению, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Володарского, д. 5а, литОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2012 N А56-17473/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия "Усадебный дом ", входящего в состав "Усадебного комплекса Стенбок-Ферморов", расположенный по адресу Санкт-Петербург, Лахтинский пр., д.104, в редакции КомитетаПозиция суда: Суд обязал предприятие заключить охранное обязательство по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия, поскольку действующее законодательство предусматривает эту обязанность, однако ответчик уклоняется от ее исполнения; при этом условия охранного обязательства в редакции заявителя соответствуют положениям Закона об объектах культурного наследияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 N А56-52854/2009 - Требования о признании недействительным решения МИФНС в части признания отсутствия у общества права на льготу по НДС были удовлетворены, поскольку суд установил, что статус спорного объекта, где проведены реставрационные работы, подтверждается Списком...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2007 N А56-38000/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
