Документы

• В списке элементов: 4699 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 47 »
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента экологии и природопользования Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2010 N А28-7473/2010А28-7473/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2010 N А57-24072/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2010 N А12-24926/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 54 470 464 руб. и пени в сумме 16 409 707 рубПозиция суда: Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик предоставил в материалы дела достаточные доказательства несения спорных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А81-1578/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании возместить вред, причиненный окружающей среде на Усть-Балыкском месторождении в районе куста путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных сил и средств, в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры региональным нормативом "Допустимое остаточное содержания нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 N А75-13331/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского краяПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что пункты 1, 3, 4 оспариваемого предписания о необходимости заключения договора на демеркуризацию люминесцентных ламп, проведения инвентаризации, получения паспорта на опасные отходы и ведения учета и отчетности в области обращения с опасными отходами, являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.10.2010 N А51-243/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного санитарного врача по Тульской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление общества, признав незаконным и отменив постановление заместителя главного государственного санитарного врача по Тульской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2010 N А68-3907/10 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2008 год в сумме 22836830 руб., пени в размере 5241162 руб., штрафа - 4567366 руб., а также в части предложения внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учетаПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судами обеих инстанций установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто налоговым органом обстоятельство о том, что за 2008 год доля выручки общества от реализации продукции морского рыбного промысла к общему объему доходов от реализации превышает 70%, поэтому суды пришли к правильному выводу о правомерном применении обществом пониженной ставки сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2010 N А51-1624/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования Инспекции, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Волгограда и о признании незаконным отказа Инспекции, заключающегося в нерассмотрении заявления о переходе СНТ "Аврора" на упрощенную систему налогообложения в 2010 году и невыдаче уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, и обязании Инспекции выдать СНТ "Аврора" уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения в 2010 году, взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 13500 рубПозиция суда: Заявление о взыскании судебных издержек не может быть рассмотрено судом кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2010 N А12-98/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Как видно из материалов дела, договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Лениногорск, ул.Промышленная, 1а, заключен между Министерством земельных и имущественных отношений и ОАО 23.08.2004, в то время как передача недвижимости Обществу, расположенной на указанном земельном участке, состоялась 31.07.2004 и 09.08.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2010 N А65-15877/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требования об уплате налога, пени и штрафа по состояниюПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2010 N А06-8153/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд обязал ответчика возместить ущерб, причиненный лесам, руководствуясь ст.100 Лесного кодекса РФ, поскольку факт нарушения предприятием лесохозяйственных требований подтвержден материалами дела, а произведенный истцом расчет размера ущерба признан обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-8345/10-С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска, вынесенным по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДПИ за сентябрь 2008 года, представленной обществом, последнее привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДПИ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2010 N А73-18637/2009 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за пользование участками лесного фонда в размере 1350666,20 руб., в том числе: 900444,14 руб. - в доход федерального бюджета, 450222,06 руб. - в доход бюджета Хабаровского края и о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А73-4972/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требований, 1774, а также решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2010 N А35-1553/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Судом установлено, что постановление главы администрации города Владивостока о предоставлении ОАО земельного участка по адресу: город Владивосток, мыс Клыкова " принято 31.01.2007, то есть до принятия Закона Приморского края, вступившего в силу с 01.02.2007
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2010 N А51-11819/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 118331 руб., решения в части 118331 руб., решения в части 136351 руб., решения в части 118331 руб., решения в части 118331 руб., решения в части 118331 руб., решения в части 118332 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2010 N А57-1616/2010 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по борьбе с правонарушениями в области охраны окружающей среды Главного управления внутренних дел по городу Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 4.18 Кодекса города Москвы об административных правонарушенияхПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу постановления апелляционного суда.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2010 N КА-А40/11519-10 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области в полном объемеПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.10.2010 N А48-2/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением ИФНС России по Центральному району г.Хабаровска, вынесенным по акту камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДПИ за июнь 2008 года, представленной обществом, последнее привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДПИ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 N А73-18639/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому и об отказе в возмещении НДС в сумме 199148481 руб и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения из бюджета НДС в размере 199148481 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции также не имеется правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, поэтому жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 N А24-4945/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" 568600 руб. 38 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с первого квартала 2007 года по первый квартал 2009 годаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А66-397/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 687682 руб. неустойки по договорам и 73-з аренды участков лесного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А26-9114/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1813439 руб. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 N А26-10754/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу и о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.1 КоАП РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 N А45-18410/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 12 407 382 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правильный вывод о правомерности произведенного налоговым органом доначисления Обществу НДПИ, соответствующих сумм пени и начисления штрафа
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.10.2010 N А27-2484/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 5379643 руб. 55 коп. вреда, причиненного водному объекту вследствие сброса сточных вод с повышенным содержанием загрязняющих веществПозиция суда: Исходя из характеристики водного объекта - реки Юрас, а также учитывая, что он не отнесен к водным объектам с анадромными, катадромными видами рыб, к внутренним морским водам Российской Федерации, территориальному морю, к особо охраняемым природным территориям федерального значения или представляющим собой часть этих территорий, суд пришел к выводу о том, что спорный объект водопользования относится к объектам государственного регионального, а не федерального контроля, в связи с чем Управление, осуществляя контроль за пользованием водным объектом государственного регионального контроля и обращаясь в суд с требованием о возмещении причиненного окружающей среде вреда, превысило свои полномочия, определенные нормативными актамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А05-10879/2008 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что протокол об административном правонарушении составлен государственным инспектором Архангельской области по охране природы Оншиной Л.Г. - лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в силу частей 1 и 2 статьи 28.3, части 3 статьи 22.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпункта 23 пункта 8 постановления Правительства Архангельской области "Об утверждении Положения об агентстве природных ресурсов и экологии Архангельской области", постановления администрации Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А05-3622/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Архангельской области, правопреемником которого является Северное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, возвратить 8765 рублей 90 копеек излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Управление расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 год, первый, второй и третий кварталы 2009 года, перечислив указанные платежи в общей сумме
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2010 N А05-2655/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2010 N А12-23635/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения за " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что доводы инспекции являются несостоятельными, не соответствующими законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2010 N А40-17943/10-76-65 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения за " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что доводы инспекции являются несостоятельными, не соответствующими законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2010 N А40-17975/10-99-47 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в сумме 35 852 рублей 54 копеек, причиненного лесному фонду в результате разлива нефтепродуктов в квартале выдела 16 Юнг-Яхского участкового лесничестваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2010 N А75-1721/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогу; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, принятого по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период, в части начисления и предложения уплатить 4953545 рублей недоимки по налогу на прибыль за 2007 год, 861268 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2010 N А55-38512/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в осуществлении зачета и обязании налогового органа возвратить обществу сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 599057 руб. 28 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, так как отказ инспекции в возврате земельного налога не повлек нарушения прав и законных интересов истца, поскольку факт излишней уплаты данного налога налогоплательщиком не подтвержденИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2010 N Ф09-8022/10-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части доначисления земельного налога в размере 303899 руб., соответствующих ему пеней в размере 78377 руб., привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 60780 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО налоговой инспекцией было принято решение ДСП, согласно которому обществу доначислен земельный налог, соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А46-1908/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ул.Серебренниковская, 31/1 в составе земельного участка с кадастровым номером 54:35:10:1445:0005, общей площадью 14552 кв.мПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А45-2548/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области, 4557-4561, 4548, 4520, 4521, 1052Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2010 N А62-604/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" в размере 156 821 рубля, причиненного лесному фонду в результате разлива нефти в квартале выдела 38 Юнг-Яхского участкового лесничестваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства дела., нормы материального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 N А75-1718/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьями 8.1 и 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственноПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что уведомление филиала ОАО о времени и месте составления протоколов и рассмотрения дел об административных правонарушениях не является надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло существенное нарушение процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2010 N А21-14932/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа министерства, выраженного в письме, в принятии решения о прекращении права общества с ограниченной ответственностью "Управление Строительных Материалов" на пользование недрами для геологического изучения и добычи строительного камня на Щербаковском участке, расположенном в 5 км западнее от кооператива, по лицензии N ЧЕЛ 80016 ТР, лицензионному соглашению, а также по решению, устанавливающему горный отвод, а также обязании министерства принять решение о прекращении права общества "УСМ" на пользование недрами для геологического изучения и добычи строительного камня на названном участкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца, поскольку принятие решения о прекращении права пользования недрами не приведет к восстановлению нарушенного права кооператива, поскольку в данном случае нарушение прав заявителя происходит в виде осуществления третьим лицом деятельности, связанной с пользованием недрами
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2010 N Ф09-7513/10-С1 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушениеПозиция суда: Арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2010 N А27-2716/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 423583 рублей за неполную уплату в декабре 2008 года налога на добычу полезных ископаемых, о начислении 2117915 рублей названного налога и 181042 рублей 29 копеек пеней по немуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, руководствуясь ст.ст.341, 342, 344 НК РФ, так как процедура принятия нормативов потерь полезных ископаемых прошла лишь согласование в территориальном органе РостехнадзораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2010 N А29-1090/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд привлек предприятие к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, так как материалами дела доказано, что общество, в нарушение требования п.4 Положения о лицензировании, не осуществляет контрольные мероприятия за состоянием водных объектов, атмосферного воздуха, почв, уровня шумаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 N А34-2825/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредоставлении в собственность земельных участков: площадью 6198 кв.м с кадастровым номером 02:56:060405:216, с адресным ориентиром: по Оренбургскому тракту в южной части г.СтерлитамакаПозиция суда: Суд признал незаконным бездействие администрации городского округа, так как бездействие ответчика противоречит ст.36 ЗК РФ и нарушает права и законные интересы истца как собственника объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2010 N А07-7717/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу и Ю78-02-05-968 и о привлечении заявителя к административной ответственности по статьям 8.2 и 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150000 руб. и 20000 руб. соответственноПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным рассмотреть его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-62595/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод об удовлетворении заявленных Обществом требований и о признании незаконным и отмене постановления Комитета в связи с недоказанностью события вмененного заявителю административного правонарушения и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.2010 N А56-87994/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области решенияПозиция суда: Кассационная жалоба Банка отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-11485/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, оформленного письмом, в выкупе земельного участка площадью 42115 кв.м с кадастровым номером 78:34:4263:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Новосельковская улица, дом 33 и об обязании КУГИ в порядке устранения нарушения законных прав и интересов Общества направить ему проект договора купли-продажи названного участкаПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что ссылка КУГИ на Генеральный план, утвержденный в 2005 году, не может служить основанием для отказа в приватизации этого участка по правилам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку КУГИ не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о запрете приватизации этого участка в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации и ЗакономИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А56-47226/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Поскольку администрация города в письме сообщила о возможности рассмотреть заявление Общества после устранения недостатков и противоречий в представленных документах, суд апелляционной инстанции обоснованно признал, что оспариваемый отказ не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А56-7559/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного им и Департаментом по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области, именуемым в настоящее время Агентством по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области, соглашения о внесении изменений и дополнений в договор аренды земельного участка площадью 2500 кв.м с кадастровым номером 29:22:05 05 07:0016, расположенного по адресу: город Архангельск, Северодвинская улица, 25-а, для эксплуатации комплекса зданий учебного комбинатаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что потенциальная возможность вступления в договор аренды земельного участка на стороне арендатора иных лиц в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение, для эксплуатации и обслуживания которого предоставлен этот участок, предусмотрена пунктом 8.2 названного договора с учетом изменений, внесенных в него оспариваемым соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А05-19207/2009 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует оценить все представленные сторонами доказательства и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А42-2318/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" 369142 руб. 95 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с четвертого квартала 2004 года по четвертый квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, установить, осуществлялась ли в спорном периоде Учреждением деятельность по размещению отходов производства и потребления в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах, после чего, сделав вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявления, принять законное и обоснованное решениеИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2010 N А05-17849/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Копейску Челябинской области в части доначисления земельного налога в сумме 52003 руб. по земельному участку, занимаемому войсковой частьюПозиция суда: Суд признал недействительными решения ИФНС, руководствуясь ст.27 ЗК РФ и ст.389 НК РФ, поскольку деятельность предприятия связана с обеспечением обороны и безопасности, земельный участок, предоставленный для размещения войсковой части, напрямую связан с его производственной деятельностью и является ограниченным в оборотеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2010 N Ф09-7581/10-С3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о недоказанности осуществления Обществом деятельности по обращению с отходами, в том числе, в виде накопления, а также того, что отходы, образующиеся у Общества, являются опаснымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А56-264/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что уведомление филиала ОАО о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении не является надлежащим извещением законного представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что повлекло существенное нарушение процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2010 N А21-14595/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.ХабаровскаПозиция суда: Ссылка общества на Перечень добывающих предприятий на 2001 год, расчетный объем отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по добывающим предприятиям на 1998 год, письмо Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю судом не принимаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2010 N А73-18640/2009 
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов города Москвы ДЗР "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Аура-Недвижимость" в собственность земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Вильгельма Пика, вл.3, стр.1-8 " в части, касающейся установления ограничений по использованию земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Вильгельма Пика, вл.3, стр.1-8, а именно признать недействительными п.п.3, 4.1 и 4.2 Распоряжения и обязании Департамента земельных ресурсов города Москвы составить и направить в адрес ООО "Аура-Недвижимость" договор купли-продажи земельного участка без включения ограничений по использованию земельного участкаПозиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования суды обоснованно исходили из того, что ограничение ведения хозяйственной деятельности и запрещение строительства, реконструкции, за исключением применения специальных направленных на сохранение, восстановление историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия с оформлением в установленном порядке охранного обязательства на объекты культурного наследия не соответствует действующему законодательству и нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2010 N А40-6317/10-149-96 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 191514 руб., соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2010 N А26-6082/2009 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской областиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов, им дана надлежащая оценка, коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 N А55-1466/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 N А12-23634/2009 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о незаконности доначисления земельного налогаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2010 N А40-160516/09-76-1107 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления лесным хозяйством Приморского края и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2010 N А51-5707/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления лесного хозяйства Приморского края, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 N А51-5710/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и УправленияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов, им дана надлежащая оценка, коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А55-1468/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа, в соответствии с которым учреждению доначислен земельный налог за март 2008 года в сумме 11524920 рублей, начислена пени в сумме 1123428,63 рублей, и налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 2301690,40 рублей, и решения Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, в соответствии с которым апелляционная жалоба ГНУ Нижневолжская станция по селекции древесных пород на решение инспекции оставлена без удовлетворения, а решение инспекции - без измененияПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2010 N А12-918/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным проведение открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении водного объекта городского поселения Малино в аренду, признании недействительным протокола рассмотрения и оценки конкурсных предложений участников открытого конкурса на право заключения договора о предоставлении водных объектов городского поселения Малино и признании недействительным права на заключение договора аренды пруда в д.СотниковоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу уточнить предмет иска в соответствии с установленными способами защиты гражданских прав с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после чего вынести законное и обоснованное решение при условии доказанности истцом нарушения его правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 N КГ-А41/10124-10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, выразившихся в отказе в выкупе земельного участка общей площадью 110712 кв.м с кадастровым номером 50:09:0080701:36, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.Солнечногорск, ул.Стеклозаводская, д.1, обязании Администрации принять решение о передаче в собственность ОАО "Солстек" этот земельный участок и представить в месячный срок проект договора купли-продажи земельного участка с расчетом выкупной цены с учетом действовавшего на дату подачи заявления о приобретении участка в собственность законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, какие другие объекты недвижимого имущества, кроме здания заводоуправления, находятся на испрашиваемом ОАО земельном участке с кадастровым номером 50:09:0080701:36 площадью 110712 кв.м и кому они принадлежат на праве собственности, исключить возможность нарушения прав других лиц в случае принадлежности других объектов недвижимого имущества не истцу, а не привлеченным к участию в деле лицам, после чего вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2010 N А41-43481/09 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым доначислены авансовые платежи по земельному налогу за I квартал 2009 года и пениПозиция суда: Судебные акты по данному эпизоду отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2010 N А46-23667/2009 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суды правомерно указали на отсутствие у общества правовых оснований для корректировки облагаемой водным налогом базы, которая при объекте "забор воды из водных объектов" определяется как объем забранной воды по показаниям водоизмерительных приборов, на объемы сточных вод, сбрасываемых в водный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 N А55-461/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15926036 руб. за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2010 N А40-167251/09-75-1282 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 54532 руб. 44 коп. неустойки за совершение лесонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит выяснить вопрос о том, является ли Лесничество надлежащим истцом по делу, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А52-246/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 839777 руб. ущерба, причиненного лесам в результате нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что указанный в исковом заявлении ущерб подлежит возмещению, а иск - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2010 N А05-20522/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округуПозиция суда: И исходя из доводов кассационной жалобы, основания для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2010 N А80-44/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Мурманской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не было оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2010 N А42-11494/2009 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании уклонения администрации Дальнегорского городского округа от принятия решения в предоставлении земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", незаконным, постановления " и Об утверждении схем расположения земельных участков" недействительным и о понуждении администрации в месячный срок утвердить и выдать Тонких С.Н. схему испрашиваемого земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ" и о понуждении администрации в месячный срок после выполнения Тонких С.Н. в отношении земельного участка кадастровых работ и осуществления кадастрового учета этого земельного участка принять решение о предоставлении Тонких С.Н. земельного участка площадью 27799 кв.м, расположенного на территории Дальнегорского городского округа, бухта Клоково в границах земельного участка, находившегося в бессрочном пользовании АОЗТ "КЭТ", в месячный срок с даты принятия решения о предоставлении земельного участка направить Тонких С.Н. проект договора аренды земельного участка и о признании действий администрации в предоставлении земельного участка в бухте Клоково ЗАО "Изыскатель" незаконными, постановлений главы Дальнегорского городского округа, недействительными как противоречащие законодательству и нарушающие права и законные интересы предпринимателя Тонких С.НПозиция суда: Основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2010 N А51-6825/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1391566 руб. 14 коп. платы за превышение нормативов сброса загрязняющих веществ в период с июля по сентябрь 2009 года по договору на отпуск воды и прием сточных водПозиция суда: Судебные акты мотивированы тем, что факт превышения ответчиком нормативов сброса загрязняющих веществ в систему канализации подтверждается материалами дела и этот факт свидетельствует о правомерности исковых требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2010 N А73-690/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы земельного налога за 2007 год в размере 1128514 рубПозиция суда: Судом установлено, что ОАО имеет в собственности земельные участки в г.Новокузнецке, на которых расположено обособленное подразделение - Абагурский филиалИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 N А27-3565/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Выводы судов о наличии в действиях МП «ЖЭК-3» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 N А75-12848/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 262782 рублей земельного налога, 66297 рублей 08 копеек пеней и 35037 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду указано на необходимость исследования фактических обстоятельств дела и уточнения правильности расчета и размера взыскиваемой суммыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 N А65-16071/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 707784 руб. 81 коп. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: Арбитражный суд был не вправе применять предусмотренную Правилами форму ответственности к возникшим между сторонами правоотношениямИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2010 N А05-1418/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления природных ресурсов правительства ЕАО и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.37, по статье 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего изучения имеющихся в деле доказательств, характера совершенного правонарушения, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения, в связи с чем постановление административного органа признано незаконным и подлежащим отмене
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2010 N А16-315/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2883149 руб. 11 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 1704075 руб. 56 коп., и пеней за период в сумме 1179073 руб. 55 коп., на основании договора аренды со множественностью лиц на стороне арендатора земельного участка, находящегося в федеральной собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, установить когда за ответчиком зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости, период в течение которого последний являлся собственником имущества, проверить расчет суммы иска и с учетом оценки и проверки надлежащим образом в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательств разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2010 N А55-32632/2009 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 18540852 руб. 75 коп. и пени в размере 139056 руб. 40 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права и на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора о взыскании спорных арендных платежей по договору аренды земельного участка, в том числе наличие соглашения об изменении условий договора аренды в части арендных платежей, порядок применения корректирующего коэффициента при расчете арендной платы с учетом условий использований арендатором земельного участка или вида деятельности арендатора на земельном участке, порядок изменения названного коэффициента при изменении ответчику разрешенного вида использования арендованного земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2010 N А41-43047/09 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения на транспорте; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о назначении административного наказания, которым предприятие привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в дела доказательства, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, пришли к обоснованному выводу о том, что административным органом представлены достаточные доказательства, подтверждающих события административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ и факта совершения предприятием данного административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2010 N А75-12846/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: При таком положении апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2010 N А26-10765/2009 
• Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2010 N А76-6026/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2881965 руб. 70 коп. задолженности по арендной плате на основании договора аренды лесного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2010 N А56-30524/2009 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога в размере 15763532,38 руб., сумму излишне уплаченных пеней по земельному налогу в размере 18740,75 руб и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата земельного налога в размере 1154517,12 рубПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что заявитель не освобожден от уплаты земельного налога за пользование спорным земельным участком, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 N А57-24691/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми о представлении документов в части пунктов 6-9 и сообщенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования МИФНС, так как запрошенные инспекцией документы необходимы для проверки правильности исчисления НДПИ, а направление налогоплательщику сообщения вызвано необходимостью получить пояснения по расчету стоимости добытого полезного ископаемогоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2010 N А29-13621/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2 решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Зареченскому району г.Тулы, 153, решений Управления ФНС России по Тульской области, 308-А, а также обязании ИФНС России по Зареченскому району г.Тулы возвратить излишне уплаченный земельный налог за 2006 год в сумме 2225028 руб., за 2007 год - 2224758 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.2010 N А68-14142/09 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог в размере 8 949 935 руб. и проценты за несвоевременный возврат налога в размере 809 471 рубПозиция суда: В данном деле суд установил, что налогоплательщик ошибочно производил уплату земельного налога по земельному участку в спорных налоговых периодах, у него изначально отсутствовала обязанность по уплате налога, факт излишней уплаты налога подтвержден материалами дела и налоговым органом не оспариваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2010 N А40-158757/09-108-1229 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 33490 кв.м с кадастровым номером 47:23:02-59-002:0261, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д.Ижора, участокПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО обращалось за государственной регистрацией права собственности на земельный участок, возникшего у него на основании заключенного и исполненного договора купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2010 N А56-36666/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения Республики Карелия "Сегежское центральное лесничество" и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 66600 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 N А26-1519/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения Республики Карелия "Сегежское центральное лесничество" и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 90013 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.31 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2010 N А26-1518/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми и Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.ст.333.8, 333.9, 333.10, 333.13 НК РФ, отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, поскольку инспекция правомерно определила заявителю налоговую базу по водному налогу на основании показаний водоизмерительных приборов, учитывающих объем воды, забранной из водного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 N А29-13269/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города КостромыПозиция суда: Суд посчитал, что, оспаривая постановление Администрации, Департамент злоупотребляет правом, и на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2010 N А31-1415/2009 
• Предмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в сумме 3370947 руб. 36 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 9638734 руб., единого налога на вмененный доход в сумме 907716 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 7310572 руб., соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2010 N А40-79603/09-114-444 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.ВоронежаПозиция суда: Судом обоснованно указано, что законодателем допускается возможность нахождения в составе соответствующей территориальной зоны земельных участков, вид использования которых не входит в перечень видов разрешенного использования такой зоныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2010 N А14-12887/2008/452/24 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калужской областиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом первой и апелляционной инстанций надлежащим образом дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2010 N А23-743/2010