Документы

• В списке элементов: 4699 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 47 »
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований и признании незаконным постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2010 N А09-5325/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы по данному эпизоду также не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2010 N А27-3272/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута - права ограниченного пользования земельным участком площадью 581 кв.м, расположенного по адресу объекта: относительно ориентира нежилое строение, расположенное в границах участка, адрес ориентира: г.Рязань, пр.Шабулина, д.22 к.1, д.22, кадастровый номер 62:29:0030037:92, для обеспечения свободного проезда на объекты недвижимости: сооружение-автостоянка, назначением сервисное, общей застроенной площадью 3624,1 кв.м, в том числе литПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2010 N А54-1387/2009-С14 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 100 рублей за непредставление по требованию налогового органа в ходе камеральной налоговой проверки форм статистической отчетности: 1-ЛС "Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче углеводородного сырья" и 1-натура "Сведения о производстве и отгрузке продукции" за 2009 годПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального права, основанные на ошибочном толковании пункта 9 статьи 88 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2010 N А67-3928/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод о существенном нарушении Россельхознадзором процедуры привлечения главы крестьянского хозяйства к административной ответственности, что является самостоятельным основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2010 N А44-2224/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Амурской областиПозиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ понятия, приведенные в статье 1 Водного кодекса Российской Федерации, подлежат применению и для целей налогообложения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2010 N А04-1838/2010 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими Земельному кодексу Российской Федерации, Градостроительному кодексу Российской Федерации, Федеральным законам "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ", "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", "Об особых экономических зонах" и не действующими с момента издания "Порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения", утвержденного решением Муниципального совета Шебекинского района Белгородской области, и решения Муниципального совета Шебекинского района Белгородской области " и Об утверждении порядка отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения и порядка использования и охраны земель особо охраняемых территорий местного значения" в части утверждения указанного порядкаПозиция суда: Поскольку оспариваемые нормативные акты приняты в развитие положений п.4 ст.94 ЗК РФ, предусматривают порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий местного значения, а не устанавливают порядка перевода земельного участка, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества и признания Порядка и решения муниципального совета в части утверждения Порядка не соответствующими Земельному кодексу РФ, Градостроительному кодексу РФ, Федеральным законам "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ", "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", "Об особых экономических зонах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 N А08-3031/2010-17 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Администрацией Рамонского муниципального района Воронежской области и Дачным некоммерческим партнерством "Колосок" в отношении земельного участка площадью 139036 кв.м с кадастровым номером 36:25:6945022:134, категории земель сельскохозяйственного назначения, для организации и ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, расположенного по адресу: Воронежская область, Рамонский район, северо-западная часть кадастрового квартала 36:25:6945022Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать указанные выше вопросы и, с учетом полученных выводов, разрешить спор по существу, приняв законное, обоснованное и мотивированное решение по делуИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2010 N А14-99/2010/9/35 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 494116 руб. 49 коп. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества заявленную сумму ущерба, причиненного лесному фонду лесонарушением
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 N А26-3530/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными отказов Управления Росреестра по Московской области от в проведении государственного кадастрового учета, 21044/ЗГ-9093, 21033-7/ЗГ-9277, 23302-6/ЗГ-8975, 21582-6/ЗГ-9276, 2140-7/ЗГ-9279, 21037-7/ЗГ-9275, 23301-6/ЗГ-8973, 20429-6/ЗГ-89784, 20412-7/ЗГ-9103, 20424-6/ЗГ-9280, 20430-:/ЗГ-9278, 20422-6/ЗГ-9098, 20428-6/ЗГ-9101, обязании провести кадастровый учет изменений вида разрешенного использования земельных участков с "растениеводства" на "дачное строительство" с кадастровыми номерами 50:20:005 05:09:0026, 50:20:005 05:09:0031, 50:20:005 05:09:0034, 50:20:005 05:09:0040, 50:20:005 05:09:0043, 50:20:005 05:09:0045, 50:20:005 05:09:0046, 50:20:005 05:09:0048, 50:20:005 05:09:0049, 50:20:005 05:09:0051Позиция суда: Как следует из материалов дела, кооператив является собственником земельных участков для сельскохозяйственного использования с кадастровыми номерами 50:20:005 05:09:0026, 50:20:005 05:09:0031, 50:20:005 05:09:0034, 50:20:005 05:09:0040, 50:20:005 05:09:0043, 50:20:005 05:09:0045, 50:20:005 05:09:0046, 50:20:005 05:09:0048, 50:20:005 05:09:0049, 50:20:005 05:09:0051 категория земель, земли сельскохозяйственного назначения для растениеводства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2010 N А41-1013/10 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 10889, 10890, 10885, 10886, 10887 и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 9257 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, руководствуясь ст.ст.387 и 391 НК РФ, поскольку инспекцией не доказана обоснованность применения к спорному земельному участку ставки земельного налога в размере 1,5% от кадастровой стоимости участка, применяемой к землям, занятым промышленными объектамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2010 N Ф09-9663/10-С3 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: С учетом разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", данным в постановлении, принимая во внимание приведенные обстоятельства, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о признании незаконным оспариваемого постановления и его отмене в соответствии с положениями части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2010 N А56-594/2010 
• О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) (с изменениями на 26 мая 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 26 
• О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного ... (с изменениями на 18.10.2012)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 N 27 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1414705992 рублей 47 копеек ущерба, причиненного окружающей природной средеПозиция суда: Довод заявителя о том, что на управление как государственный орган не может быть распространено требование статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных издержек между сторонами в процессе, подлежит отклонениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2010 N А33-15284/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требования, принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления Обществу налога на прибыль, НДС и земельного налога, пеней и привлечения его к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов по обжалуемым заявителем эпизодамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 N А42-10731/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области и решения Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области, принятого по апелляционной жалобе Учреждения, о доначислении 57797 руб. налога на доходы иностранных юридических лиц, 47947 руб. земельного налога, 1646859 руб. единого социального налога, начислении 798824 руб. 03 коп. пеней по этим налогам и по налогу на добавленную стоимость, привлечении ФГУ "АМП Высоцк" к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 58121 руб. за непредставление налоговой декларации по земельному налогу, пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 424123 руб. штрафов за неуплату НДС, ЕСН и земельного налога, пункту 1 статьи 123 НК РФ в виде взыскания 9053 руб. штрафа за неудержание налога на доходы иностранных юридических лиц, а также по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания 11800 руб. за несвоевременное представление отчетности о налогах на доходы физических лиц за 2007 и 2008 годы и 600 руб. штрафа за непредставление документов, необходимых для налогового контроляПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды правомерно признали данный эпизод ненормативного акта Инспекции не соответствующим положениям статей 236, 255 и 270 НК РФ, поскольку иных доказательств, не рассмотренных судами первой и апелляционной инстанций, налоговым органом не представлено
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2010 N А56-7553/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно признал требование налогового органа об уплате пеней и решение не соответствующим требованиям законодательства о налогах и сборах и нарушающим права и законные интересы налогоплательщика
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2010 N А65-6975/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 503 193, 60 руб. в результате разлива нефти в квартале выдел 50 Нефтеюганского участкового лесничества Территориального управления - Нефтеюганского лесничестваПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с Общества вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 N А75-1459/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 120 138 руб. в результате разлива водо-нефтяной эмульсии на объектах, эксплуатируемых Обществом в квартале 289 выдел 47 Нефтеюганского участкового лесничества Территориальное управление - Нефтеюганское лесничествоПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о взыскании с Общества вреда, причиненного лесуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2010 N А75-1449/2010 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений пункта 3 статьи 238 НК РФ, статей 779, 781 ГК РФ, сделали вывод о том, что услуги, оказываемые по договорам с Маклаковой В.Ф. и Епик Г.Л., не предполагали подчинения правилам внутреннего распорядка в Обществе; из характера оказываемых услуг не следовало наличие трудовой функции; отсутствовали трудовые взаимоотношения между заявителем и физическими лицами, зачисление в штат по определенной должности в соответствии со штатным расписанием, социальное обеспечение и т.д.; выплаты по указанным договорам производились на основании актов о сдаче и приеме выполненных работ и т.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2010 N А42-9770/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате разлива нефти в квартале выдел 16 Юнг-Яхского участкового лесничества в размере 86 171 рубя 91 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 N А75-1719/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Гребневой Л.Н. по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки, в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выданной обществу лицензии на водопользование серии ККР Б/ВР/3/ИБВ/В и пункту 1 приложения к лицензии "Условия лицензии на водопользование" целевым назначением водопользования для общества являются: гидроэнергетика, забор воды для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения, в том числе на охлаждение и смазку гидроагрегатов, сброс нормативно-сточных вод после охлаждения и смазки гидроагрегатов ГЭСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2010 N А33-1565/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" суммы ущерба, причиненного лесному фонду в результате разлива нефти в квартале выдел 2, 4 Юнг-Яхского участкового лесничества в размере 167 312 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства дела, нормы материального права применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2010 N А75-1760/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления экологии и природных ресурсов Липецкой областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2010 N А36-6712/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Мценского района Орловской области, выразившихся в отказе предоставить в собственность земельный участок с кадастровым номером 57:11:0020301:279, общей площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Мценский район, Подмокринский с/с, автодорога Москва-Харьков, 330 км, и с требованием обязать Администрацию принять решение о предоставлении данного земельного участка в собственностьПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок расположен в границах запретного района, относится к землям, ограниченным в обороте, и не может быть предоставлен в частную собственность, так как иное федеральным законом не установлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали ЗАО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2010 N А48-2518/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения ООО административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2010 N А46-4405/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании отсутствия необходимости для осуществления указанного водопользования наличие документа о предоставлении в пользование земельного участка и о признании незаконным отказа Министерства, оформленного письмом, в предоставлении части акватории водного объекта в пользование ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на землю и об обязании Министерства организовать проведение аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования в части использования акватории реки Преголя с размещением на ней несамоходного плавсредстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2010 N А21-2530/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части предложения уплатить земельный налог в сумме 2481709 руб., начисления пени по земельному налогу в сумме 743085 руб., привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в виде штрафа в размере 4715247 руб., пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в виде штрафа в размере 496342 руб., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 13093 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2010 N А12-5753/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными, принятыми по всесторонне и полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2010 N А65-4250/2010 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации города Обнинска в выкупе земельного участка под торговым комплексом по адресу: г.Обнинск Калужской области, ул.Красных Зорь, Привокзальная площадь, и с требованием обязать администрацию в двухнедельный срок устранить допущенные нарушения путем подготовки и направления в адрес ООО "Информ-Сервис" проекта договора купли-продажи спорного земельного участкаПозиция суда: Принимая во внимание, что Привокзальная площадь входит в территориальную зону ПК-З и находится в пределах красных линий согласно Генплану г.Обнинска 1971 года, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что отказ администрации города Обнинска предоставить в собственность заявителю спорный земельный участок не противоречит требованиям пункта 4 статьи 28 и пункта 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2010 N А23-1457/09А-11-41 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, постановилПозиция суда: Выводы суда о ничтожности договора купли-продажи и приведение сторон по сделке в первоначальное положение соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2010 N А03-18110/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 425917,53 кв.м с кадастровым номером 46:11:071301:138, расположенный по адресу: Клюквинский сельсовет Курского района Курской области, прекращении зарегистрированного права собственности Российской Федерации на данный земельный участок, а также о прекращении зарегистрированного права постоянного пользования Курской КЭЧ МВО на негоПозиция суда: С учетом того, что МО "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области стало собственником спорного земельного участка в силу прямого указания закона, суд первой инстанции и в остальной частиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2010 N А35-10438/2009 
• Коллегия отменила определения городского суда и суда автономного округа и направила дело на новое рассмотрение, поскольку указанные суды необоснованно прекратили производство по делу, так как спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции в связи ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 69-Впр10-12 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части начисления земельного налога в сумме 105236173 руб. и пени в сумме 8369861,15 руб., признании недействительным требования налогового органа об уплате земельного налога в сумме 105236173 руб. и пени в сумме 8369861,15 руб., а также взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 34000 рубПозиция суда: Поскольку учреждение не относится к лицам, указанным в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, и до настоящего времени у налогоплательщика отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на указанные земельные участки, оснований для уплаты земельного налога по спорным участкам у последнего не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 N А12-10992/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в общей сумме в общей сумме 9937826 руб., начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Ссылку суда первой инстанции на постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации апелляционный суд правомерно признал несостоятельной, поскольку по настоящему делу, как установлено судом, в рамках единого технологического цикла газ, отнесенный налогоплательщиком на потери, использовался для проведения исследований в соответствии с утвержденными проектами пробной эксплуатации месторождений и не мог быть доведен до потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2010 N А57-24332/2009 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования, предъявленного Обществу, о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления и о признании незаконным взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребленияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 N А14-8612/2009/229/26 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования, предъявленного Обществу, о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления и о признании незаконным взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребленияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2010 N А14-8612/2009 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании в федеральный бюджет 1469704 руб. 93 коп. задолженности за период по договору аренды лесного фондаПозиция суда: Кассационный суд считает, что ходатайство Общества обоснованно оставлено без удовлетворения, а настоящий спор правомерно рассмотрен судом в общем порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2010 N А56-5343/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявление в данной части, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией при вынесении оспариваемого решения требований, определенных подпунктом 12 пункта 3 статьи 100, пункта 8 статьи 101 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2010 N А65-28095/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2010 N А68-АП-1359/06-172/14-4732/06-273/14 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Ярославля и об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного водного налога в сумме 639394 рублей и обязании устранить нарушение прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, суд исходил из того, что с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истец обратился за пределами установленного п.7 ст.78 НК РФ трехлетнего срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А82-1277/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о привлечении открытого акционерного общества "Мордовцемент" к административной ответственности на основании статьи 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановление административного органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А39-1962/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 360408 рублей 58 копеек задолженности за сброс сточных вод в систему канализации с превышением нормативов сброса по составу сточных вод за I квартал 2009 года и 23569 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии оснований для начисления водоснабжающей организацией абоненту платы за сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и, соответственно, о возникновении у неё права на получение с просрочившего оплату контрагента процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2010 N А17-6914/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату земельного налога за 2005-2007 годы, и непредставления налоговой декларации за 2005-2007 года а также начисления пени и недоимки по земельному налогуПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2010 N А57-11121/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что до момента государственной регистрации договоров аренды и земельные участки использовались заявителем на том праве, на котором они были предоставлены ему ранее, то есть на праве постоянного пользования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А66-1542/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суды правомерно указали на отсутствие у Общества правовых оснований для корректировки облагаемой водным налогом базы, которая при объекте "забор воды из водных объектов" определяется как объем забранной воды по показаниям водоизмерительных приборов, на объемы сточных вод, сбрасываемых в водный объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2010 N А55-458/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений аукционной комиссии Агентства по природопользованию Пермского края о недопуске заявителя к участию в аукционе по аукционной единице и о признании единственным участником аукциона общества "Проспект"Позиция суда: Признав незаконным решение аукционной комиссии, суд пришел к выводу, что решение о недопуске предпринимателя к участию в аукционе принято с нарушением ст.79 Лесного кодекса РФ и создало для него препятствие осуществления предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2010 N Ф09-9177/10-С6 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублейПозиция суда: Установив факт пользования артезианской скважиной без разрешения, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения и отказали в признании недействительным оспариваемого постановления Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.11.2010 N А31-3118/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 19271302 руб. налога на добычу полезных ископаемых, начисления 6062406 руб. 07 коп. пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 950403 руб. 51 коп. штрафаПозиция суда: Суды правомерно указали, что отбор мелкоблочного шунгита не могут быть признаны первичной обработкой полезного ископаемого в целях достижения товарного качества руды, поскольку для дробления шунгитовой руды не требуется производить работы по отбору кусков однородного цвета, не содержащих трещин и посторонних примесей
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А26-726/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 38322713 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 8313070 руб. 74 коп. пеней и 3545232 руб. 18 коп. штрафа, доначисления 3698812 руб. земельного налога, начисления 502832 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу земельного налога за 2005-2006 годы и начисления соответствующей суммы штрафа за неполную уплату налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-92907/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления Предприятию и предложения уплатить 1174961 руб. недоимки по земельному налогу и 49975 руб. 01 коп. пеней по этому налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, а доводы кассационной жалобы Инспекции по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2010 N А56-2279/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Челябинска, выразившегося в непринятии в установленный законом срок на основании заявления решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 58857 кв.м с кадастровым номером 74:36:06 09001:0031, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Героев Танкограда, 39-п, а также обязании администрации г.Челябинска в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу судебного акта принять решение о предоставлении в собственность заявителю указанного земельного участка, в пятидневный срок подготовить проект договора купли-продажи этого земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении договораПозиция суда: Требование о признании незаконным бездействия администрации города суд удовлетворил частично, так как ответчиком допущено бездействие, не соответствующее ст.36 ЗК РФ, поскольку в установленный срок какое-либо решение по заявлению общества не принято, ответа по результатам рассмотрения заявления не направлено, а обращаясь с заявлением о предоставлении в собственность испрашиваемого участка, истец не приложил кадастровый паспорт, необходимый для принятия решения о предоставлении спорного участка в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2010 N Ф09-9103/10-С6 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 167275 руб. 25 коп. в счет возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2010 N А68-226/10 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 412651 рубля 78 копеек неустойки, взимаемой за нарушение лесохозяйственных требований при осуществлении лесопользованияПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о невозможности применения к Обществу меры ответственности в виде договорной неустойки и отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2010 N А29-11606/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного учреждения "Иркутский учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта" задолженности по земельному налогу в сумме 2830008 рублей, пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 747774 рубля 35 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату земельного налога в сумме 56601 рубль, штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 50 рублей, пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц в сумме 8980 рублей 36 копеекПозиция суда: Оценив сведения, представленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом и Управлением Роснедвижимости по Иркутской области, суды пришли к выводу, что учреждению принадлежат на праве собственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2010 N А19-5589/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 170240 руб. 08 коп. задолженности по арендной плате, 12665 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор с учетом постановления Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по делуИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2010 N А55-31682/2009 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и о привлечении к административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.01.2010 Управлением издано распоряжение о проведении плановой проверки объектов хозяйственной и иной деятельности ООО, влияющих на состояние водных биоресурсов и среду их обитанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2010 N А70-3632/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления экологии и природных ресурсов Липецкой областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2010 N А36-6448/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту ГеленджикуПозиция суда: Вывод суда о незаконности решения налоговой инспекции является правильным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2010 N А32-55117/2009-51/1130 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчика подготовить и направить в адрес истца проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 04:04:000000:0108, общей площадью 28262 га из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельского хозяйства, расположенного по адресу: Россия, установлено относительно ориентира Республика Алтай, Шебалинский район, ГУП Оленевод, для подписания и государственной регистрации перехода прав в установленный Земельным кодексом Российской Федерации срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного спора исследованы судом полно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А02-315/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 95604 руб. 88 коп. неосновательного обогащения за использование в период земельного участка площадью 5 м, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:0441, расположенного в 18 метрах восточнее относительно здания по проспекту К.Маркса в Центральном административном округе г.ОмскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2010 N А46-838/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 и части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 руб. в пределах санкции более строгого административного наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным отменить оспариваемые судебные акты в части признания обоснованным привлечения Общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, равно как и взыскания штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-93627/2009 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании с Инспекции 2000 руб. судебных расходов и 25000 руб. судебных издержекПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2010 N А56-829/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 76, 77, решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Акционерное общество в судебном порядке оспорило вышеназванные решения инспекции. Арбитражный суд, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу, основанному на положениях статей 336, 337 НК РФ, об отсутствии у налогового органа законных оснований для вынесения этих решений, в связи с чем признал их недействительными.Суд кассационной инстанции считает выводы суда правильными, а доводы жалобы несостоятельными, лишенными правового обоснования.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2010 N А73-4330/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Проанализировав специфику вывода скважины из производственного процесса применительно к Закону РФ "О недрах", Правилам охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин, будучи необходимой составляющей освоения природных ресурсов, относятся к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3217502 руб. 96 коп., в том числе 3061391 руб. 25 коп. задолженности по арендной плате за 2008-2009 гг., 156111 руб. 71 коп. неустойки и о расторжении договора арендыПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.614 ГК РФ, взыскал задолженность по арендной плате, так как ответчик не представил доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в полном объеме в счет погашения задолженностиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2010 N Ф09-452/10-С6 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2482 руб. 62 коп. неустойки за оставление невывезенной в срок древесины по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А44-652/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2579 руб. 70 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участкаПозиция суда: Основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А44-649/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2364 руб. 72 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участкаПозиция суда: Основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А44-646/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 3009 руб. 65 коп. неустойки за неудовлетворительную очистку мест рубок по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А44-641/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Мурманской области N ГМИ М/80/09 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы апелляционного суда сделаны с учетом положений части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А42-109/2010 
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о взыскании 6107 руб. 22 коп. неустойки за нарушение условий договора аренды лесного участкаПозиция суда: Основания для отмены вынесенных по делу решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А44-636/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 3 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом оплачены услуги по разработке паспортов опасных отходов, в материалы дела представлены доказательства о завершении в феврале 2010 года паспортизации опасных отходов; случайное локальное возгорание отходов на площади 4 кв.м не связано с их утилизацией путем сжигания; раздельное складирование отходов на производственной площадке для их последующего вывоза не свидетельствует о захламлении территории; доводы Комитета о занижении объема размещенных отходов необоснованны, а доказательств их размещения в иных местах, помимо заявленных, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2010 N А56-45222/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары и решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 N А55-1464/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в размере 1234103,08 рубля, назначения штрафа в размере 246820,62 рублей, начисления пени в размере 104521,35 рубль, доначисления земельного налога в размере 56718,23 рублей, назначения штрафа в размере 11343,64 рубля, начисления пени в размере 1848,84 рублейПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты в обжалуемой части являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 N А72-187/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по водному налогу за I квартал 2006 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, принятого по апелляционной жалобе налогоплательщика на решение инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2010 N А55-1467/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лицаПозиция суда: По результатам рассмотрения этого сообщения Омский межрайонный природоохранный прокурор Мутьев В.И., руководствуясь статьями 6, 22 Федерального закона, направил руководителю Управления Росприроднадзора требование о проведении проверки исполнения ОАО и ООО «Омсктехуглерод» законодательства об охране атмосферного воздуха, организации отбора проб промышленных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников выбросов этих предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2010 N А46-742/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды лесного участкаПозиция суда: Установив, что данный договор являлся надлежащим основанием для государственной регистрации права аренды, суд правомерно признал оспариваемый отказ Управления Росрегистрации незаконным и удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А21-11871/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений и об утверждении отчета Общества с ограниченной ответственностью "Карелприродресурс" об оценке запасов на месторождении "Большая Уя", оформленного приказом, о выставлении на торги предоставление лицензии на право пользования недрами для разведки и добычи габбро-диабазов на месторождении "Большая Уя", оформленного приказом, и о запрете в будущем проводить торги по предоставлению лицензии на месторождение "Большая Уя"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2010 N А26-10307/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании принять меры п и о ликвидации последствий попадания нефтепродуктов в окружающую среду, обязать осуществить рекультивацию нефтезагрязненного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А75-11604/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возложения обязанности на ОАО "Сибирьтелеком" возвратить администрации города Белокуриха земельный участок общей площадью 3 876 кв. м с кадастровым номером 22:64:01004:81, расположенный по адресу: город Белокуриха, улица Советская, дом, на администрацию города Белокуриха - возвратить ОАО "Сибирьтелеком" стоимость указанного земельного участка в сумме 89 750 рублей 48 копеекПозиция суда: Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о ничтожности договора купли-продажи и приведение сторон по сделке в первоначальное положение соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2010 N А03-18255/2009 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 39-АА и серии 39-ААПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2010 N А21-9052/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Московской области на земельный участок площадью 5221 кв.м с кадастровым номером 50:60:001 01 06:0029, расположенный по адресу: Московская область, гор.Пущино, с юга к ул.Балковская напротив территории городского рынкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо будет учесть вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проведения должной проверки и надлежащей юридической оценки в ходе судебного разбирательства всех собранных по делу доказательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2010 N А41-34464/09 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области по возврату налога на землю в сумме 18808832,31 рублей Федеральному казенному предприятию "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 N А55-36153/2009 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части указания на наличие недоимки по земельному налогу за 2007 год в сумме 616320 руб., в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неполную уплату суммы земельного налога в размере 373575 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2010 N А55-38187/2009 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 164 868 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно посчитал доказанным факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, совершенное ООО в квартале 112 выдел 19 защитные леса вдоль железной дороги, на площади 0,228 га, по Юнг-Яхскому участковому лесничеству, а также ущерб, причиненный лесному фонду, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 N А75-1761/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 19913 рубПозиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные доказательства, правильно посчитал доказанным факт нарушения лесного законодательства Российской Федерации, совершенное ООО в квартале 55 выдел 2 эксплуатационные леса, на площади 0,0037 га, по Юнг-Яхскому участковому лесничеству, а также ущерб, причиненный лесному фонду, на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2010 N А75-1722/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 37774 руб. штрафа по налогу на прибыль, 192719 руб. пеней по налогу на доходы физических лиц, 395536 руб. недоимки по водному налогу, 61268 руб. пеней за неуплату водного налога и 79107 руб. штрафа за неуплату этого налогаПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 N А66-15290/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краюПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отметил, что обществом не приведены расчеты количества добытого серебра, его стоимости, в связи с чем признал довод налогоплательщика о незаконности оспариваемого решения по данному эпизоду противоречащим материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.10.2010 N А78-6767/2009 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суды правомерно установили, что административным органом не доказан факт административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2010 N А06-2038/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений инспекции, 1370, 1371, решения управления и об утверждении данных решений инспекцииПозиция суда: Суд, руководствуясь ст.333.8 НК РФ, отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, так как объектом обложения водным налогом признается забор воды из водных объектов, а материалами дела подтверждено, что истец осуществлял забор воды в целях использования ее в технологическом процессеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8612/10-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений инспекции, 9600, 9612, 9614, решения управления и об утверждении указанных решений инспекцииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС, так как объектом обложения водным налогом признается забор воды из водных объектов, а материалами дела подтверждено, что забор воды осуществлялся заявителем в целях использования ее для охлаждения турбин ТЭЦ, подпиток теплосети и котловИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8590/10-С3 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии нарушений административным органом сроков проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А75-733/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору " и О приостановлении действия разрешения на выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду "Позиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд, установив факт превышения выбросов загрязняющих веществ на конкретных стационарных источниках №№ 2, 21, пришли к правильному выводу о нарушении обществом специального разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А45-2083/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об отмене вынесенных Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края постановлений и о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и - по статье 8.41 КоАП
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А03-3457/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и Республике Алтай и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2010 N А02-430/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" суммы ущерба, причиненного лесному фонду в размере 66 112 рубПозиция суда: Судом установлено, что 18.03.2009 в квартале 98 выдел 22 Юнг-Яхского участкового лесничества Малобалыкского месторождения нефти, вследствие аварии на водоводе «узел 11-куст 551а», произошел разлив технической воды
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 N А75-1456/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании возместить вред, причиненный окружающей среде на Средне - Балыкском месторождении в районе точки путем восстановления нарушенного состояния окружающей среды за счет собственных сил и средств, в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Ханты - Мансийского автономного округа - Югры региональными нормами "Допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почвах после проведения рекультивационных и иных восстановительных работ на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции по делу
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2010 N А75-11603/2009 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 N А46-23193/2009