Документы

• В списке элементов: 4699 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 47 »
• Предмет иска, заявления: о возмещении вреда окружающей среде, причиненного сбросом хозяйственно - бытовых и производственно-загрязннных сточных вод в реку Оку через Дядьковский затон в размере 9 297 327 руб., рассчитанный на основании Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм права, влекущих отмену судебного акта, кассационная коллегия находит необоснованными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2011 N А54-6872/90 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 N А05-127/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений законодательства Российской Федерации в области охраны окружающей среды в части пункта 5, обязывающего ООО "УК Агат" оформить лицензию по сбору и транспортировке отходов IV класса опасностиПозиция суда: Принимая во внимание, что все изложенные в кассационной жалобе доводы Департамента были полно и всесторонне исследованы, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2011 N А70-12400/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора, расположенные на арендованном Обществом лесном участке в квартале 142 выдел 37 Верхнеолонецкого участкового лесничества, в кварталах 185 выдел 44, а также 193 выдел 26 Коткозерского участкового лесничества государственного учреждения Республики Карелия "Олонецкое центральное лесничество"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2011 N А26-7988/2010 
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2011 N А81-6026/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 10 570 000 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и обязании общества возвратить в среду обитания осетровые виды раб в общем количестве 12,559 тонн, из них белуги: самки 22 штук, самцы 11 штуки, общее количество 3,975 тонныПозиция суда: Доводы агентства о том, что общество обязано возместить вред вследствие незаконного вылова осетровых видов, а также доходы от их использования, не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2011 N А06-3767/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Обе судебные инстанции посчитали возможным квалифицировать совершенное деяние в качестве малозначительного, и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, освободили общество от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2011 N А59-4813/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 4 617 918 руб. 95 копПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2011 N А76-5991/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и Северного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору возвратить заявителю 501 216 руб. 94 коп. излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за период с I квартала 2007 года по I квартал 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 N А05-9901/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об обязании Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области возвратить заявителю 31 939 руб. 03 коп. излишне перечисленных платежей за негативное воздействие на окружающую среду за II и III кварталы 2009 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2011 N А05-9674/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.3 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 N А71-14345/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2011 N А71-13526/2010 
• Позиция суда: Оставить кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской области, без номера и даты, по делу без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2011 N А55-1631/2011 
• Президиум ВАС РФ признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по ст.8.41 КоАП РФ, поскольку из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, а также из материалов дела не следует, что заявитель ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N А41-21807/10 N 1752/11 
• Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления Росприроднадзора и снизил размер наложенного штрафа, так как общество на своей территории складировало и хранило отходы, факт образования которых в результате его производственной ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N А32-10488/2010-58/157-58 N 709/11 
• Признавая недействующим п.4.6 Приложения N 1 к Инструктивно-методическим указаниям по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды, суд указал, что оспариваемое положение не соответствует п.2 постановления Правительства РФ "О нормативах ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N ГКПИ11-594 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2011 N А33-6086/2011 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 800 000 рубПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Министерства о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2011 N А71-12483/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 820 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 7.3 КоАП РФИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2011 N А43-28884/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области и о назначении ООО "Пивоваръ ИБТ" административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует рассмотреть спор с учетом требования пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и наличия у общества лицензии на добычу подземных вод в определенных объемах в июле августе 2010 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2011 N А12-23926/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что, вменив Обществу нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, административный орган обнаружил данное административное правонарушение 21.09.2010, а привлек заявителя к административной ответственности 29.11.2010Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2011 N А13-12887/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2011 N А07-23099/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новосибирской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской областиПозиция суда: Суды, руководствуясь положениями статей 333.8,  333.9 НК РФ, статьи 5 Федерального закона от 03.06.2006 № 73-ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», статей 11, 20, 21 Водного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что объектом налогообложения признается, в том числе, использование акватории водных объектов, за исключением лесосплава в плотах и кошелях, по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств, учитывая, что лицензия является действующей и выдана Обществу на использование акваторий водных объектов (а не для забора воды из водных объектов для водопоя), пришли к верному выводу, что в спорном периоде Общество являлось плательщиком водного налога.Суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.   Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2011 N А45-18718/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Департамента по недропользованию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры: протокола по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе, приказа о предоставлении ООО "Промысловик" права пользования недрами для целей разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых, а также лицензии на право пользования недрами, оформленной на основании указанного приказаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене как основанные на неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.06.2011 N А75-8680/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения и предписания Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и о признании действий заместителя директора Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коломиец Н.В. незаконнымиПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемых распоряжения и предписания административного органа незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2011 N А75-9476/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы судов о законности и обоснованности оспариваемого постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 КоАП Российской Федерации, правомерныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2011 N А58-7020/10 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе и обязании предоставить земельный участокПозиция суда: Выводы судов о невозможности приватизации спорного земельного участка соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права, а также согласуются с правовой позицией, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» и в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2011 N А51-9834/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим постановления Михайловской районной Думы Волгоградской области "О методике по определению арендной платы за земельные участки в Михайловском районе" в части нормы, содержащейся в строке "1 Карьеры" Приложения к названному постановлению, и не соответствующим статье 21 Закона Российской Федерации "О плате за землю", части 1 статьи 8, статье 34, части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, статье 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности", подпункту 2 пункта 1 и пункту 2 статьи 15 Федерального закона " и О защите конкуренции", постановлению Главы Администрации Волгоградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2011 N А12-23599/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных выводов судов, принимая во внимание, в том числе характер допущенного нарушения лицензионных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А78-8282/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных выводов судов, принимая во внимание, в том числе характер допущенных нарушений лицензионных условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2011 N А78-8283/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А05-13452/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А05-12806/2010 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на добычу полезных ископаемых в размере 3 672 444 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо рассмотреть заявленное налогоплательщиком требование по правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ, всесторонне и полно в порядке статьи 71 АПК РФ исследовать и оценить представленные Обществом доказательства, связанные с уплатой налога в большем, чем следует объеме, в частности, протокол Управления по недропользованию по Кемеровской области, протокол заседания Территориальной комиссии по запасам Кузбасснедра, Отчет о состоянии и изменении новых запасов каменного угля за 2009 год по лицензиям КЕМ 12917 ТЭ, Отчет о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых за 2009 год по лицензии КЕМ 13639 ТЭ, принять соответствующее решение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2011 N А27-12024/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании их незаконным и отменеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о несоблюдении административным органом требований закона при получении доказательств и невозможности их использования в качестве доказательств вменяемого обществу правонарушения, в связи с чем правомерно признал оспариваемые постановление, предписания незаконными и отменилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2011 N А51-14777/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 800 000 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А65-22704/2010 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Марксовский сельскохозяйственный техникум" пени в сумме 137 945,77 руб., начисленных в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2008 год, и штрафа за нарушение налогового законодательства в сумме 436 480 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А57-8036/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Чистопольский детский дом" недоимки по земельному налогу, пени и штрафа в сумме 898 804,09 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к мнению о том, что налоговый орган не доказал правомерность доначисления земельного налога за 2009 год, пени на него и штрафа, поскольку не доказал, что учреждение должно исходить при исчислении налога из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:42:201102:26, а не из кадастровой стоимостиИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2011 N А65-22261/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А42-4581/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства "Водоканал" города КалининградаИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А21-14919/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления охраны окружающей среды города Череповца Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-8896/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности на все объекты недвижимости, расположенные на данном участке и о государственной регистрации права на все 38 объектов, принадлежащих заявителю на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А56-51595/2010 
• Предмет иска, заявления: о возложении на заявителя обязанности представить документы, не предусмотренные частью 4 статьи 2 Федерального закона "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", при рассмотрении заявления о переводе земельного участка площадью 38 000 кв.м с кадастровым номером 10:14:041202:0005 и земельного участка площадью 26 548 кв.м с кадастровым номером 10:14:041203:0006 из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель рекреационного назначения в составе земель особо охраняемых территорий и объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А26-6149/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановленийПозиция суда: Суды правильно применили часть 2 статьи 7.3 КоАП РФ и пришли к обоснованному выводу о том, что допущенное артелью нарушение является нарушением условий пользования недрами и влечет административную ответственность по указанной норме
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2011 N А73-12007/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 73384 рублей 50 копеек ущерба, причиненного государственному лесному фонду в результате нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что загрязнение и захламление порубочными остатками имеют сходный характер с загрязнением или захламлением строительным мусором, так как частным видом строительного мусора являются древесные материалы, которые по своему происхождению, агрегатному и физическому состоянию сходны с порубочными остаткамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А33-7537/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 2 531 079,40 руб. убытковПозиция суда: Постановление отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 N А81-7106/2009 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 412 060 руб. ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А13-4715/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А05-11254/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А05-11249/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области и о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2011 N А82-13046/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Поскольку доказательств ликвидации кооператива не имеется, суды пришли к выводу о том, что в проверяемом периоде кооператив фактически пользовался земельными участками гаражно-строительного кооператива, расположенными под тринадцатью боксами
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.06.2011 N А51-14987/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края надлежит учесть изложенное, а также проверить и дать оценку всем доводам общества и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А78-8285/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Забайкальского края надлежит учесть изложенное, а также проверить и дать оценку всем доводам общества и в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2011 N А78-8286/2010 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 N А72-6395/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части наложения штрафа в размере 265 362 руб. и начисления пеней в размере 14 000,64 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2011 N А65-16826/2010 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А71-7784/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2011 N А60-33731/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2011 N А59-5509/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки деятельности ЗАО выявлены нарушения правил добычи ВБР и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в связи с чем в отношении общества 03.11.2010 возбуждено административное дело по части 2 статьи 8.17 и части 2 статьи 8.37 КоАП РФ и составлен протокол об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2011 N А59-5136/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 3700 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 215 031 руб., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 614 112 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 N А07-9478/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2008 год в сумме 1 288 087 руб., начисления пеней в сумме 187 769 руб., взыскания штрафа в сумме 204 766 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2011 N А07-16442/2010 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного предприятия "Благоустройство" и субсидиарного должника - муниципального образования "Сельское поселение Куршская коса" в лице Администрации муниципального образования "Сельское поселение Куршская коса" 3 528 900 руб. 53 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за 2008 и за 2009 годыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 N А21-5397/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2011 N А55-22121/2009 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать названные обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А59-2723/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в приватизации земельного участка, обязании осуществить приватизациюПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района и ОАО заключен договор аренды земель рекреационного назначения, по условиям которого обществу предоставлен в пользование с 19.04.2005 по 19.04.2030 земельный участок с кадастровым номером 27:17:600502:0005, общей площадью 119 312,04 кв.м, находящийся в районе 1 км на северо-запад от с.Бычиха под загородный оздоровительный лагерь «Энергетик»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А73-9039/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного окружающей средеПозиция суда: Принимая во внимание, что допущенные апелляционным судом при новом рассмотрении нарушения норм материального и процессуального права привели к принятию неправильного судебного акта, постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином судебном составеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А59-1999/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, обязании устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем предоставления освобождения от уплаты земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 64:44:010110:1, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Маркс, ул. 4-я линияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам налогоплательщика в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А57-7919/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате земельного налога, исполненной и обязанности налогового органа устранить допущенные нарушения путем исключения из лицевого счета суммы задолженности по земельному налогу в размере 180 995,66 руб., и пени в размере 70 828,28 рубПозиция суда: Коллегия считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, решение арбитражного суда подлежащим оставлению без измененияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 N А12-8822/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-50771/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что административный орган доказал наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2011 N А46-13123/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природопользования и экологии Рязанской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании акта проверки. и протокола об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2011 N А54-4688/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях ООО АС «Синюха» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2011 N А02-1260/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления земельного налога за 2007 год в сумме 165 925 руб. 85 коп., пеней в сумме 49 487 руб. 03 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 78 814 руб. 78 коп., предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 8296 руб. 60 коп и о признании недействительным решения инспекции в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 139 497 руб. 48 коп., пеней в сумме 22 563 руб. 81 коп., привлечения к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 24 412 руб. 35 коп., предусмотренной п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 6975 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 N А76-17515/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Руководствуясь частью 1 статьи 1.6, статьями 1.5, 2.1, 4.1, пунктом 1 статьи 24.5, статьями 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии события административного правонарушения, вмененного Обществу, и правомерно признали незаконным и отменили постановление о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2011 N А46-11019/2010 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 1 624 848 руб. 00 коп. ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А13-6602/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 3 069 814 руб. 06 коп. и пеней в размере 62 401 руб. 26 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А56-22116/2010 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "АКОЙЛ" задолженности по земельному налогу в сумме 533.986 руб. 00 коп. и пени в размере 23.013 руб. 17 копПозиция суда: [Дело о взыскании задолженности по земельному налогу апелляционный суд направил на новое рассмотрение, при этом указав на ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что спорные платежи не являются текущими, поскольку обязательство по уплате земельного налога возникло у ответчика после вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении общества наблюдения]Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2011 N А40-109580/2010 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 226 344 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате за землю за период, а также 29 573 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А13-7603/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления: налога на прибыль за 2007г. в сумме 4 621 172 руб. по срокуПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о соблюдении обществом требований статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 N А40-44401/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа за неуплату налога на добычу полезных ископаемых в сумме 252 659 руб. 40 коп., доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 1 263 297 руб., начисления пени в сумме 353 701 руб. 46 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2011 N А76-18182/2010 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 5 000 руб. ущерба, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб лось, сбитый автомобилем, принадлежащим ПредприятиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А13-8023/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды обоснованно указали, что в деле имеются доказательства, подтверждающие заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 N А12-11999/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 N А33-8457/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краюПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 N А33-13202/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части доначисления налога на прибыль за 2006 - 2007 в сумме 18.015.052 руб., начисления пени по налогу на прибыль в размере 116.013,41 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1.170.978 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 113.750 руб., обязании инспекции возместить доначисленные по оспариваемому решению и взысканные с общества суммы в размере 165.472,91 руб. путем возврата на расчетный счет, в том числе, налог на доходы физических лиц в размере 21.813 руб., штраф в размере 4.363 руб. за неперечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащих удержанию и перечислению налоговым агентом, пени в размере 39.425,19 руб., начисленные на сумму налога на доходы физических лиц, земельный налог за 2006 - 2007 в размере 69.542 руб., пени по земельному налогу в размере 16.421,72 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за несвоевременную уплату земельного налога в размере 13.908 рубПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения требований общества и отказа в удовлетворении требований заявителя по рассматриваемому эпизоду отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А40-35658/2010 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на землю за 2005 г. в размере 11 472 113,42 рубПозиция суда: Довод общества о распространении условий договора аренды земельного участка на 2005 год является обоснованно не принят судом, поскольку при принятии указанного соглашения общество знало или должно было знать о решении Арбитражного суда г. Москвы. по делу и постановлении Федерального суда Московского округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А40-152016/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении крестьянского хозяйства "Галченкова Г.М." к административной ответственности по статье 8.8 и о признании недействительными предписания об устранении нарушений земельного законодательства, предупреждения о допущенном земельном нарушении и акта внеплановой выездной проверки и о взыскании с Управления 20 000 рублей судебных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-81561/2009 
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: С учетом установленных конкретных обстоятельств дела, а также положений статьи 333.3 НК РФ, статей 6, 30 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», суды пришли к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления обществу спорных сумм сбора, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 N А51-12635/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 13 478 руб. 90 копПозиция суда: Не имеется правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 N А73-9935/2010 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1 и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 77:07:080070:16Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Агентство на основании свидетельств серии Б и серии Б г. владеет на праве собственности зданиями общей площадью 1353,1 кв.м. и 117,2 кв.м. по адресу: г.Москва, пр. Загорского, вл.10Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-93200/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль: в размере 230 400 руб. и соответствующих сумм пени по пункту 1.1.1 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-50502/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль: в размере 230 400 руб. и соответствующих сумм пени по пункту 1.1.1 решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2011 N А40-50502/2010 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участка и взыскании 827 409 руб. 57 коп. задолженности по арендной плате и пеней за просрочку внесения арендных платежейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А44-2325/2010 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553 194 руб. 28 коп. и 440 670 руб. 44 коп. неустойки за невыполнение мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка в 2009 году в 1-м и 2-м кварталах 2010 года соответственно и о расторжении названного договора аренды лесного участкаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А66-5498/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию сооружений связи "ГИПРОСВЯЗЬ-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 202 783 руб. 89 коп. задолженности и 6823 руб. 42 коп. пеней по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2011 N А56-30103/2010 
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Споры по земельному налогу; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельным признано обоснованным, в отношении ОАО "Новосибирск Авиа" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Веймер Сергей АлександровичПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель не представил документы, свидетельствующие о наличии у ОАО зарегистрированного права на спорные земельные участки, поэтому арбитражный суд правильно отказал в удовлетворении заявления ФНС России в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2011 N А45-9341/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы и о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, оформленного требованиемПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам проведенной в отношении ОАО проверки Департаментом выявлено превышение концентрации загрязняющих веществ и наличие загрязняющих веществ, не вошедших в перечень разрешенных к выбросу загрязняющих веществ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2011 N А40-103341/2010 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции об обязанности заявителя уплачивать земельный налог в 2009 году в связи с пользованием 36 спорными земельными участками соответствует положениям подпункта 5 пункта 5 статьи 27, статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 389 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2011 N А46-12077/2010 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, а также незаконными действий Управления по его выдачеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А05-9301/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требования Предприятия на сумму 512 914 руб. 33 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2011 N А56-37803/2010 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краюПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам проверки деятельности ОАО на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации в сфере недропользования, проведенной в период с 26.04.2010 г. по 24.05.2010 г. прокуратурой города Владивостока, заместителем прокурора города Владивостока А.В. Клецкиным вынесено постановление г. о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2011 N А51-9547/2010