
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку истец не доказал, что спорное сооружение на момент заключения договора аренды отсутствовало, а было возведено впоследствии, то оснований считать, что существованием надземного перехода нарушаются его права как арендатора, которому земельный...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2007 года Дело N А56-31076/2006
[Поскольку истец не доказал, что спорное сооружение на момент заключения договора аренды отсутствовало, а было возведено впоследствии, то оснований считать, что существованием надземного перехода нарушаются его права как арендатора, которому земельный участок предоставлен для организации парковки служебных автомашин, не имеется, поэтому суды отказали истцу в сносе спорного сооружения]
Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей: Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Арго" Гагаева В.П. (доверенность от 24.05.2007), от закрытого акционерного общества "Коммерческий экспортно-импортный банк" Тындык Т.В. (доверенность от 01.03.2007), Емурановой Н.В. (доверенность от 19.09.2006), рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арго" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 по делу N А56-31076/2006 (судьи: Барканова Я.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



