ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июня 2007 года Дело N А56-52388/2004


[Суд удовлетворил требования предприятия о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на объекты недвижимого имущества, поскольку арест был наложен на недвижимое имущество предприятия, относящееся к третьей очереди, без наложения ареста на имущество первой и второй очередей, что противоречит п.3 статьи 59 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым арест объектов недвижимого имущества должника-организации производится в последнюю очередь]

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей: Афанасьева С.В. и Коробова К.Ю., при участии: от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Главснаб" Орлова А.В. (доверенность от 18.12.2006 N 26/332), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Крутицкого Н.А. (доверенность от 28.12.2006 N 9619-42), судебного пристава-исполнителя Кравцова А.В. (удостоверение от 25.09.2005 ТО N 012992), рассмотрев 09.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2006 (судья Загараева Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 (судьи: Горшелев В.В., Горбик В.М., Попова Н.М.) по делу N А56-52388/04, установил:

статьей 59 Федерального закона "Об исполнительном производстве" очередность и вопреки пункту 6 статьи 46 названного Закона стоимость арестованного имущества значительно превышает указанную в исполнительном листе.