ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 года Дело N А56-5209/2005


[Суд удовлетворил иск предприятия о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по прекращению отпуска питьевой воды и последующему его возобновлению, поскольку взаимоотношения сторон, связанные с выполнением указанных работ по заявлению абонента, не урегулированы заключенным сторонами договором, а также постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.99, и, следовательно, спорные работы были выполнены истцом в рамках самостоятельного договора, заключенного в соответствии с п.3 статьи 438 ГК РФ, при этом фактическое выполнение работ подтверждается представленными доказательствами (актами, калькуляцией, выставленным счетом),  в связи с чем ответчик обязан оплатить выполненные работы, т.к. не представил надлежащих доказательств того, что проведенные работы подлежат государственному регулированию и в отношении них регулирующим органом установлены тарифы]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кирейковой Г.Г., судей: Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии: от государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" Данилочевой Л.Ю. (доверенность от 13.02.2007 N 01-29-52/07), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Анищенко А.В. (доверенность от 14.05.2007 N 108), рассмотрев 04-08.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 по делу N А56-5209/2005 (судья Калинина Л.М.), установил: