ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 июня 2007 года Дело N А56-14675/2006


[Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору субаренды нежилых помещений, поскольку в договоре аренды, дополнительном соглашении, акте приема-передачи и других представленных сторонами документах указаны противоречивые данные об объекте аренды, которые не позволяют индивидуализировать подлежащее передаче в аренду имущество, в связи с чем нельзя не согласиться с тем, что договор аренды, на основании условий которого заявлен иск, не заключен]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И., рассмотрев 06.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2007 по делу N А56-14675/2006 (судья Савинова Е.В.), установил:

Государственное предприятие "Внешнеэкономическое объединение "Тяжпромэкспорт" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петролестрейдинг" (далее - Общество) о взыскании 114925 руб. 17 коп. задолженности по договору субаренды нежилых помещений от 01.01.2005 N 8 за период с 01.02.2005 по 31.03.2005 с учетом пеней.