ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 17 мая 2007 года Дело N КГ-А40/3871-07


[Суды пришли к  выводу о том, что истцом не представлены доказательства в обоснование своего требования о взыскании убытков (не доказан факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между нарушением права и возникшими убытками), в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении иска]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Коллегия адвокатов города Москвы "ЮРСТАР" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Спецпромжилстрой" о взыскании 1010000 руб., в том числе реальный ущерб в сумме 10000 руб. и компенсация за нарушение нематериальных благ в размере 1000000 руб.

статьями 6, 12, 15, 150, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49 Закона Российской Федерации от 9 июля 1993 города N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" и мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключены договора аренды N 26 от 01.02.2003, N 7 от 30.12.2003 N 6 от 30.12.2004, N 6 от 01.06.2005, на основании которых истец длительное время арендовал помещения у ответчика, и в целях своей профессиональной деятельности изготовил табличку, содержащую его наименование, указание на характер деятельности, время работы, место нахождения, номера телефонов. Между тем, указанная табличка была самовольно снята ответчиком со стены здания, чем причинен вред имуществу истца. Кроме того, в нарушение договора аренды ответчиком в одностороннем порядке установлены условия пользования помещениями, которые повлекли за собой незаконное воспрепятствование адвокатской деятельности, распространение сведений, составляющих адвокатскую тайну, и вмешательство в адвокатскую деятельность.