ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2007 года Дело N КГ-А40/2797-07


[Суд отказал в удовлетворении иска предпринимателя к ДИгМ о признании права собственности на торговый зал, подсобное помещение, административное помещение, антресоли, поскольку истцом не получено разрешение на реконструкцию объекта недвижимости, в результате которой появились спорные помещения]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Индивидуальный предприниматель Кришталь Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на торговый зал 21 кв.м 1 этаж; торговый зал пристройка 13,2 кв.м 1 этаж; подсобное помещение (под лестницей) 6,2 кв.м 1 этаж; административное помещение 20,96 кв.м 2 этаж; антресоли 12,2 кв.м 2 этаж, расположенные в строении N 3 дома 10 по улице Луганской в г.Москве, общей площадью 73,56 кв.м, стоимостью 361110 рублей 20 копеек.

статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате проведенной реконструкции здания увеличилась его площадь, в связи с чем истец просит признать право собственности на вновь созданное недвижимое имущество.

статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реконструкции арендованного здания, арендатор не приобретает права собственности на здание после его реконструкции.