
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку на момент подписания договора аренды истец не имел права распоряжаться объектом недвижимости, в т.ч. передавать его в аренду, т.к. до государственной регистрации права хозяйственного ведения за истцом как арендодателем государственная...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая* 2007 года Дело N Ф09-4181/07-С6
_______________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "от 5 июня"- Примечание изготовителя базы данных.
[Поскольку на момент подписания договора аренды истец не имел права распоряжаться объектом недвижимости, в т.ч. передавать его в аренду, т.к. до государственной регистрации права хозяйственного ведения за истцом как арендодателем государственная регистрация договора аренды невозможна, исковые требования об истребовании из незаконного владения нежилого встроенно-пристроенного помещения удовлетворены]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный Консультационный Центр фирмы "Карл Цейс" и предприятий Тюрингии" (далее - общество "РКЦ фирмы "Карл Цейс" и предприятий Тюрингии") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2006 по делу N А60-17045/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2007 по тому же делу.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



