ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 марта 2007 года Дело N КГ-А41/1334-07


[В удовлетворении требований о признании незаконным отказа администрации в заключении договора купли-продажи было отказано, поскольку спорный земельный участок неделим, здание принадлежит нескольким собственникам на праве общей долевой собственности, а обращение в суд за судебной защитой права, так же как и обращение в администрацию с заявлением о приобретении прав на земельный участок, должно осуществляться совместно всеми собственниками здания, находящегося в их общей долевой собственности, т.о., учитывая то, что индивидуальный предприниматель с заявленными требованиями обратился в суд только от своего имени, у суда не имелось оснований для удовлетворения этих требований]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации обратились в администрацию городского округа Химки Московской области с заявлением о приобретении данного земельного участка площадью 0,31 га в общую долевую собственность за плату. Рассмотрев вопрос о предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 0,31 га, расположенного по адресу: г.Химки, Юбилейный проспект, дом 36, группе граждан (15 человек), Межведомственная комиссия по землепользованию и земельным ресурсам администрации Химкинского района решила в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации предоставить испрашиваемый земельный участок в аренду сроком на 43 года со множественностью лиц на стороне арендатора под эксплуатацию здания. На основании этого решения администрация городского округа Химки Московской области письмом N Кл-707/04 от 10.12.2004 предложила заявителям заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка, указав на то, что правоприобретателю не предоставлен выбор права, на котором он будет владеть данным земельным участком.